鉴定加固报告

--省中小学校舍安全工程鉴定报告【报告编号：XS200911001】报告内容建筑安全性及抗震鉴定工程名称--中学新校区综合楼委托单位--市教育局----工程检测技术有限公司联系地址：------邮编：-----联系电话：------传真：------二ОО九年十一-----省住房和城乡建设厅印制报告编号：X200911001学校名称-----新区主管部门工程名称-----中学新校区综合楼用途教学、办公工程地址-----市新区设防烈度8度（0.3g）建造年代设计日期：2005年10月后续使用年限50年1、委托情况委托单位----市教育局委托日期2009.11.10联系人------联系电供资料情况建筑结构施工图，地质勘查报告排查结论2、鉴定情况鉴定人员--------鉴定日期2009年11月鉴定内容对---中学新校区综合楼工程，通过查阅资料、现场调查与检测、分析计算等方式，依据«民用建筑可靠性鉴定标准»GB50292-1999和«建筑抗震鉴定标准»GB50023-2009，进行安全性鉴定和抗震鉴定。并根据鉴定结果，提出相应的维修、加固、改变用途或更新等处理对策。鉴定依据«民用建筑可靠性鉴定标准»GB50292-1999；«建筑抗震鉴定标准»GB50023-2009；«全国中小学校舍安全工程技术指南»；等鉴定结论经安全性鉴定，该建筑安全性鉴定评级为Asu经抗震鉴定，该建筑不满足C类建筑抗震鉴定要求，应加固；该建筑目前不能满足后续使用年限为50年的要求。处理建议对框架柱进行加固。鉴定审核批准鉴定机构名称（盖章）2009共页第页鉴定报告一、现场调查（一）初步调查（填写下表）工程概况名称----中学新校区综合楼原设计---市建筑设计研究院有限公司地点----原施工用途办公/教学原监理竣工日期2006年设防烈度/场地类别8度（0.3g）/建筑建筑面积18596檐高21.90平面形式规则女儿墙标高2地上层数六层（局部五层）底层标高3.9m层高3.6地下层数0开间尺寸6ｍ×8m总长×宽183.40m×屋面防水刚性防水屋面地基基础地基土Ⅲ类场地基础型式桩基地基处理有基础深度1.3m冻胀类别地下水无上部结构主体结构框架结构屋盖现浇屋盖附属结构女儿墙、飘架墙体粉煤灰砌块填充墙构件梁板整体现浇连接梁-柱、屋架-柱整体现浇桁架无梁-墙、屋架-墙钢筋拉结柱墙钢筋拉结其他连接结构整体性构造抗侧力系统框架抗震设防情况8度（0.3g）/按9度采取抗震构造措施圈梁无图纸资料建筑图完整地质勘探有结构图完整施工记录有水暖电图完整设计变更无标准、规范、指南完整设计计算书无已有调查资料建筑施工图、结构施工图、地质勘查报告环境振动无设施屋顶水箱无腐蚀性介质无电梯无其他其他历史用途变更无改扩建无修缮无使用条件改变无灾害无共页第页鉴定报告（二）详细调查图纸详细调查该建筑交付使用时间为2006年，按照《抗震鉴定标准GB50023-2009》规定，其后续使用年限为50年，属于C类建筑。根据现行《建筑抗震规范GB50011-2001》（2008版）的规定，对该建筑施工图（以下简称图纸）进行详细调查，结果如下：该建筑抗震设防类别为乙类，抗震设防烈度为8度（0.3g），按9度采取抗震构造措施。故图纸中考虑该建筑抗震设防类别虽为丙类，但构造按9度设防要求设计，原设计仍满足现行规范要求。结构高度21.9m，满足规范根据规范6.1.2规定，该框架结构的抗震等级应为一级，原设计中结构抗震等级为一级，满足现行规范要求。根据规范6.1.4规定，该结构防震缝的宽度应大于130mm，但图纸中防震缝宽度为100mm该结构为非单跨框架结构，满足规范6.1.5规定。框架填充墙符合规范第13章的规定。梁端截面的底面和顶面纵向钢筋的配筋量比值不小于0.5。根据规范6.3.3规定，梁加密区的长度应为2或500mm中的最大值，均满足要求。箍筋最小直径为10mm满足要求。梁全长顶面和底面的配筋均不小于214，且分别不小于梁端底面和顶面纵向配筋中最大截面面积的1/4，满足。框架梁内贯通中柱的每根纵向钢筋对矩形截面柱不大于该方向截面尺寸的1/20，满足要求。梁端加密区的箍筋肢距均小于200mm和20倍箍筋直径的较大值。柱截面尺寸基本为700×700，最小柱截面尺寸为300×300；柱的截面尺寸均符合规范中6.3.6要求。顶层柱纵向最小配筋率不满足规范中表6.3.8-1的要求。柱箍筋加密区最大间距为100mm，柱中箍筋直径10mm满足规范中表6.3.8-2的要求。柱的纵向钢筋对称配置，纵向钢筋间均不大于200mm，均满足规范要求。柱纵向钢筋的绑扎接头避开柱端箍筋加密区，满足规范要求。柱的箍筋加密范围满足规范6.3.10的要求。柱箍筋加密区的肢距不大于200mm，满足规范6.3.11的要求。现场检测东南大学建筑抗震中心于2009年11月份派专业技术人员赴现场进行检查，具体结果如下：（1）综合楼主体结构形式为双向多跨框架结构，建筑结构平面布置图详见原设计图纸；（2）场地土的类别为Ⅲ类，基础设计标高处，地基承载力不够，采用1.5ｍ厚砂垫层处理后满足要求。（3）综合楼的主体结构布置、基本尺寸与原设计图纸相符合；（4）综合楼主体结构外观未见明显损伤迹象，底层与地面接触处基本完好，但出现细微的不均匀沉降现象。（5）综合楼外貌现状见附件一根据江苏省建设厅关于江苏省中小学校舍安全工程鉴定的要求，对于2001年以后竣工的建筑，不需要进行材料强度检测。材料强度采用设计值。共页第页三、抗震鉴定[根据现场调查情况，结合设计图纸、相关资料及相关检测结果，依据建筑抗震鉴定标准（A、B类建筑）或建筑抗震设计规范（C类建筑），分别对建筑场地、地基和基础、上部结构进行抗震鉴定，得出抗震鉴定结论。]（一）场地、地基和基础1、场地根据地质勘察报告，该建筑所处场地为III类场地。2、地基和基础基础类型为桩基础，基础埋深为1.3m，该结构场地土，属于抗震不利地段，液化等级为中等，采用垫砂垫层的处理措施。（二）上部结构1、第一级鉴定（以宏观控制和构造鉴定为主）该建筑交付使用时间为2006年，按照《抗震鉴定标准GB50023-2009》规定，其后续使用年限为50年，属于C类建筑。按照现行《建筑抗震规范GB50011-2001》规定，不满足规范要求的如下：根据规范6.1.4规定，该结构防震缝的宽度应大于130mm，但图纸中防震缝宽度为100mm2、第二级鉴定（以抗震验算为主结合构造影响）经过对原结构设计图纸的查阅，根据现行抗震设计规范，不符合规范中构造要求的条目如下：顶层柱纵向钢筋的最小总配筋率均小于1%，不满足规范中表6.3.8-1的要求。根据现有的建筑施工图，按照安全等级为一级的条件建立该结构的PKPM模型，将计算结果与施工图实际配筋，详见计算书与附图。结果表明，框架柱纵筋与箍筋的计算结果与实际配筋相比配筋量偏少，最大达到40%。共页第页（三）综合抗震能力评定根据上述计算、分析的结果，综合楼的主体结构抗震验算不满足现行《建筑抗震设计规范》的要求。顶层柱纵向配筋率不满足现行《建筑抗震设计规范》的强制性要求；考虑到框架柱、楼梯间对整体框架抗震性能的重要性，综合楼的抗震鉴定不满足后续使用年限为50年的抗震鉴定要求。共页第页鉴定报告四、主要存在问题及处理建议[列举建筑安全性和抗震性能方面存在的不足，及相应的处理建议。]该建筑抗