聊聊中等收入陷阱

定义：中等收入陷阱（Middle-incomeTrap）是指一个国家从低收入阶段进入中等收入阶段后，经济长期徘徊在中等收入区间，普遍表现为经济的持续减速或保持缓慢增长的现象。该概念由世界银行提出。界定：根据2023财年最新的调整结果，2021年高收入国家的门槛是13205美元，中高收入国家是4256美元，中低收入是1085美元。按此标准，在世界银行统计的217个国家和地区中，高收入国家和地区有87个，中高收入有54个，中低收入有54个，低收入有28个。按照发展历程划分阶段社会现状高速增长期此时资本边际报酬较高，大量农村剩余劳动力涌入城市形成人口红利，工业化、城镇化加速结构调整期高速增长带动工资上行，导致低端制造业竞争力下降，已经无法通过规模扩张保持增长，需要进一步改革，实现产业升级。大部分国家都是从这一时期开始掉入收入陷阱。成为高收入国家产业转型成功的部分国家和地区将跨入高收入国家行列，而转型失败的国家则长期困于中等收入陷阱之内。

原因：在发展中经济体发现自己卡在劳动力成本上涨和成本竞争力下降的中间，无法与高技能创新的先进经济体，或低收入低工资的经济体在廉价生产制成品上相竞争，导致经济发展徘徊不前。后一种结果称走入了中等收入陷阱。第一，错失发展模式转换时机。以阿根廷等拉美国家为例，在工业化初期实施进口替代战略后，未能及时转换发展模式，而是继续推进耐用消费品和资本品的进口替代，即使在20世纪70年代初石油危机后，还是维持“举债增长”，使进口替代战略延续了半个世纪。而马来西亚等东南亚国家则因国内市场狭小，长期实施出口导向战略使其过于依赖国际市场需求，极易受到外部冲击。第二，难以克服技术创新瓶颈。一国经济在进入中等收入阶段后，低成本优势逐步丧失，在低端市场难以与低收入国家竞争，但在中高端市场则由于研发能力和人力资本条件制约，又难以与高收入国家抗衡。在这种上下挤压的环境中，很容易失去增长动力而导致经济增长停滞。第三，对发展公平性重视不够。拉美国家在进入中等收入阶段后，由于收入差距迅速扩大导致中低收入居民消费严重不足，消费需求对经济增长的拉动作用减弱。一些国家还由于贫富悬殊，社会严重分化，引发激烈的社会动荡，甚至政权更迭，对经济发展造成严重影响。第四，宏观经济政策出现偏差。从拉美国家看，受西方新自由主义影响，政府作用被极度削弱，宏观经济管理缺乏有效制度框架，政策缺乏稳定性，政府债台高筑，通货膨胀和国际收支不平衡等顽疾难以消除，经济危机频发造成经济大幅波动，如20世纪世纪80年代的拉美债务危机，1994年墨西哥金融危机、1999年巴西货币危机、2002年阿根廷经济危机，都对经济持续增长造成严重冲击。阿根廷在1963~2008年的45年间出现了16年负增长，主要就集中发生在20世纪80年代债务危机和2002年国内金融危机期间。第五，体制变革严重滞后。在拉美国家，体制变革受到利益集团羁绊，严重滞后于经济发展，“现代传统主义”片面追求经济增长和财富积累，反对在社会结构、价值观念和权力分配等领域进行变革，或者将这种变革减少到最低限度。经济财富过度集中，利益集团势力强大，造成寻租、投机和腐败现象蔓延，市场配置资源的功能受到严重扭曲。解决中等收入陷阱需要采取一系列综合性的措施，以下是一些可能的途径：转变经济发展方式：从主要依靠投资和出口转向依靠内需和创新驱动，促进经济的可持续发展。深化收入分配制度改革：完善收入分配制度，增加劳动者报酬，缩小收入差距，促进消费和内需的增长。推动产业升级和创新发展：加强科技创新和人才培养，推动传统产业向高端化、智能化、绿色化转型，培育新兴产业，提高产业附加值和创新能力。加强教育和培训：提高劳动力素质和技能水平，增强劳动力的就业能力和市场竞争力。推进城乡一体化和区域协调发展：打破城乡二元结构，推动城乡一体化和区域协调发展，缩小城乡和地区之间的差距。加强社会保障和公共服务：完善社会保障体系和公共服务体系，提高居