新中国成立以来发展观与发展模式的历史互动

新中国成立以来开展观与开展模式的历史互动[摘要]新中国成立以来，党和政府形成了三代各具特色而又相互联系的开展观。即：1949—1978年间的经济增长导向型开展观，1979—1994年间的经济开展导向型开展现，1995至今的经济社会进步导向型开展观。中共十六届三中全会提出的新开展观之所以是科学开展观，是因为它是在与开展模式的历史互动中形成的，是对建国以来经济开展模式进行科学思考的产物，是对建国以来中国几代领导人开展观进行辩证扬弃的结果。[关键词]开展现开展模式历史互动开展观一方面引导开展模式，另一方面蕴涵在开展模式之中。因此，一个国家开展观的形成与演变，与这个国家开展模式的演变是联系在一起的。中共十六届三中全会提出的“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的开展观，促进经济社会和人的全面开展〞的新开展观，是对建国以来经济开展模式进行理论思考的产物，也是对建国以来中国几代领导人开展观扬弃的结果。本文通过分析开展模式与开展观的互动，对中国开展观演变过程进行历史的考察，以探寻中国开展观演变的特点、规律与启示。1949年以来，中国开展观的开展经历了三个阶段，形成了三代各具特色而又相互联系的开展观。即：1949—1978年间的经济增长导向型开展观，1979—1994年间的经济开展导向型开展观，1995至今的经济社会进步导向型开展观。从中国领导人的观点以及实际的开展模式中，可以抽象出三代开展观的根本内容，详见下表：

第一代开展观：经济增长导向型开展观(1949—1978年)第一代开展观是指1949—1978年间形成和发生作用的开展观，这一代开展观可以概括为经济增长导向型开展观，其形成具有特定的历史背景。首先，这一时期，中国借鉴了苏联的方案经济体制和经济开展模式，因此，借鉴了苏联的开展观；其次，在借鉴苏联经验的根底上形成的中国传统方案经济体制与传统经济开展战略，对中国开展观的形成产生了根本性的影响；第三，这一时期的中国处在“冷战〞的国际大背景中，“冷战〞格局对中国的开展观产生了广泛而深刻的影响。这一代开展观具有下述十个具有内在逻辑联系的根本历史特征：在开展目标上，强调实现工业化，虽然在1964年提出了“四个现代化〞的目标，但是，工业化是最为突出的目标；在开展标准上，强调工农业总产值规模，特别是强调工业总产值及其在工农业总产值中比重的提高；在开展途径上，强调经济增长优先，实际上将经济增长等同于经济开展；在开展重点上，强调重工业特别是军事工业的开展；在开展方式上，强调外延式与粗放式开展方式；在开展型式上，强调通过资本的积累来寻求开展的源泉；在区域开展模式上，强调地区间均衡开展；在开展动力上，强调通过生产关系的革命推动经济开展；在开展态势上，强调赶超西方先进国家；在开展层面上，侧重强调经济层面的开展。第一代开展观的形成和演化大致经历了两大时期．1949—1955年是酝酿和形成时期。1949年9月，?共同纲领?提出，在经济开展上要“稳步地变农业国为工业国〞[1]。工业化开始成为国家经济开展目标，第一代开展观开始萌发。1952年8月，中财委提出的“一五〞方案的轮廓草案中提出，“一五〞方案时期建设的重点是重工业。重工业的开展开始被置于优先开展的位置。1953年工2月，中宣部发布?为发动一切力量把我国建设成为一个伟大的社会主义国家而斗争一一关于党在过渡时期总路线的学习和宣传提纲?，除了重申国家工业化目标之外，又特别指出“开展社会主义工业和实行社会主义改造的任务是互相关联而不可别离的"[2]，生产关系方面制度的变革开始被视为促进开展的重要手段和条件。在上述有关中国开展的一系列探索的根底上，1955年7月，一届全国人大二次会议通过的“一五〞方案集中表达了第一代领导集体关于开展目标、开展重点、开展方式等方面的根本理念，中国的第一代开展观初步形成。1956—1978年是实施和开展的时期。在这一时期中，首先，第一代开展观进一步强调经济增长的速度与规模。1955年年底，毛泽东提出：“中国的工业化的规模和速度……已经不能完全按照原来所想的那样子去做了，这些都应当适当地扩大和加快。〞[3]1957年11月，中国形成15年超过英国、40一50年赶上或超过美国的赶超战略。1958年5月，八大二次会议通过的总路线的核心是力争高速度。同时，提出要求缩短“超英赶美〞的时间，争取在七年赶上英国，再用八年或十年赶上美国。1965年9月初拟定的?关于第三个五年方案安排情况的汇报提纲?提出要加快“三线〞建设，要求在“三线〞地区建立独立的工业体系。1970年开始编制的“四五〞方案纲要草案的一个特点就是对经济开展速度要求过急，确定的主要经济指标普遍过高。[4]其次，进一步强调生产关系方面的制度变革促进开展的动力作用。1958年8月，北戴河会议作出?中共中央关于在农村建立人民公社问题的决议?，结果到年底就根本上在全国农村建起了政社合一的人民公社体制。在城市中，开始试办和推广人民公社。城市手工业合作社也被要求加快“升级过渡〞，即加快从集体所有制向全民所有制过渡。“文化大革命〞时期，除了强调生产关系的革命以外，还强调上层建筑和意识形态等方面的革命，以实现“抓革命，促生产〞的目标。此外，1957年、1958—1960年、1969年，在体制层面也开始进行以下放自主权为内容的改变。可见，通过生产关系方面和经济体制方面的革命和改变来推动开展，日益成为第一代开展观的重要特征。第三，进一步强调区域平衡开展。1956年9月，八大通过的?中国共产党第八次全国代表大会关于开展国民经济的第二个五年方案(一九五八——一九六二)的建议?认为，在第二个五年方案期间，必须根据资源情况和合理分布生产力的原那么，在内地继续建立和积极准备建立新的工业基地，使全国各地经济逐步走向平衡开展。这是在中共中央文件中第一次明确提出区域平衡开展的概念。1958年6月，中共中央又要求全国七大协作区尽快地建立各自独立的工业体系。1960年1月，中共中央印发?关于1960年方案和今后3年、8年设想的口头汇报提纲?，提出今后8年的根本任务之一是根本建成各大协作区的具有不同特点、不同水平而又分工协作的经济体系。1975年，初步拟定的?1976—1985年开展国民经济十年规划纲要(草案)?进一步提出，到1985年根本建成6个大协作区不同水平、各有特点、各自为战、大力协同、农轻重比较协调开展的经济体系。试图通过行政型的资源配置手段人为地到达区域均衡。第四，国防建设和国防工业的开展一度被置于开展的优先位置。1964年，中共中央针对美国对越南的军事行动作出了调整经济开展战略的决策。要进行备战，要搞三线工业基地建设。该年10月中共中央批准和下达的1965年国民经济方案将争取时间、大力建设战略前方、防范帝国主义发动侵略战争作为指导思想。1965年10月召开的中共中央工作会议进一步将以“国防建设第一，加速三线建设，逐步改变工业布局〞作为第三个五年方案的根本方针。此后直到20世纪70年代初，国防建设和国防工业的开展始终处于优先位置。可见，第一代开展观以追求经济增长为根本导向，是经济增长导向型开展观。第一代开展观作为特定历史时期形成的开展观，顺应了中国开展初期阶段通过工业化奠定开展初步根底的要求，其中一些方面，例如强调工业化、强调重工业的理念是合理的。但是，总起来看，这一开展观是在传统方案经济体制和传统经济开展战略的框架内形成的，是建立在对马克思主义经济理论一系列误解的根底上的，是通过行政手段实施的，因此，在实践中导致了中国经济开展模式上的问题。突出地表现在经济开展与经济增长严重脱节，出现了类似于当时其他一些开展中国家出现的“有增长而无开展〞的局面。[5]具体来说，表现在下述几个方面：一是经济结构畸形。突出表现为重工业过重，轻工业过轻，农业开展缓慢；能源、交通运输等根底产业开展滞后；流通、效劳等第三产业薄弱；农村开展严重滞后。二是区域经济配置效率低下。尽管追求区域平衡开展，但是由于投资效益低下，区域差距不仅没有缩小，反而进一步扩大，造成了资源的极大浪费。[6]三是经济质的开展与量的开展脱钩，经济效率和经济增长的质量低下，经济增长主要是靠外延要素投入支撑的。四是经济增长片面推进，经济开展滞后，经济开展与经济增长脱钩，经济增长速度较快，但是作为经济开展表现的经济结构优化、经济效率提高以及经济成果分配的公平化等没有明显改善。五是经济增长没有以人为本，伴随经济增长，居民生活水平没有相应提高，居民消费受到积累和畸形经济结构的压抑。1978年全国全民所有制单位的职工平均工资水平只比1957年增加7元。1978年居民平均消费水平为175元，只比1957年增加44％(按可比价格计算)，其中农民增加34．5％，非农业居民增加68．6％。[7]到20世纪70年代末期，这些问题已经开展到极端，传统经济体制和传统经济开展模式难以为继，也标志着这些问题在这一开展观的框架内难以解决。伴随经济体制改革的展开和国民经济调整的实施，客观上需要对这一开展观进行历史的扬弃，构建新的开展观。第二代开展观：经济开展导向型开展观(1979—1994年)1979年以来，中国开始形成第二代开展观，即经济开展导向型开展观。这一开展观是对第一代开展观的扬弃。一方面，鉴于第一代开展观强调经济增长而相对无视经济开展，第二代开展观强调经济开展，试图将经济开展与经济增长统一起来；另一方面，第一代开展观中一些消极层面的扬弃是十分困难的，第二代开展观继承了第一代开展观的一些要素，但同时它也是特定历史条件的产物，因此出现了新的问题，即虽然开始强调经济开展，但是相应无视了社会开展、人的开展、生态开展以及这些开展层面之间的协调与统一。第二代开展观的形成有特定的历史背景。首先，从政治上看，开展已经成为党和国家工作的重点，经济开展没有受到政治局面变化的冲击；其次，从经济开展的指导思想上看，开始从主观主义走向尊重经济规律；第三，传统方案经济体制开始向现代市场经济体制转轨，开展处在“双轨制〞的体制环境中；第四，国际环境发生了变化，和平与开展是这一时期世界的主题。第五，这一时期是中国领导人理论创新全面推进的时期，开展观的开展受到理论创新成果的支持。上述特定的历史背景赋予第二代开展观诸多特征。与第一代开展观相对应，第二代开展观也具有十个根本特点：在开展目标上，开始超越单纯的工业化，而强调现代化；在开展标准上，开始超越单纯的工农业总产值指标，强调国内生产总值这一内涵更为深刻全面的开展指标；在开展途径上，超越增长优先的理念，开始强调将经济开展与经济增长统一起来；在开展重点上，超越单纯的重工业，将包括轻工业和重工业在内的整个工业作为开展重点；在开展方式上，超越片面的外延式与粗放式经济增长方式，积极推进经济增长方式向内涵式和集约式的转变；从开展型式上，超越积累优先的开展战略，推进积累与消费并举的开展型式；在区域开展上，超越单纯的均衡开展，实施非均衡开展战略；在开展动力上，超越单纯的生产关系革命的误区，实施经济体制改革和对外开放；在开展态势上，继续保持赶超的姿态；在开展层面上，超越经济开展的层面，开始强调兼顾社会的开展。第二代开展观的形成和演化经历了三个阶段。1978—1981年是第二代开展观酝酿和初步形成的阶段。“文化大革命〞结束之后，中国领导人就开始酝酿新的开展观。1977年，十一大重申在世纪末实现社会主义的四个现代化的开展目标。1978年9月，邓小平提出，“正确的政治领导的成果，归根结底要表现在社会生产力的开展上，人民物质文化生活的改善上。〞[8]开始将人民物质文化生活的改善作为开展的内涵与目标提了出来。10月，邓小平又提出，实现四个现代化是一场革命，“这场革命既要大幅度地改变目前落后的生产力，就必然要多方面地改变生产关系，改变上层建筑，改变工农业企业的管理方式和国家对工农业企业的管理方式，使之适应于现代化大经济的需要。〞[8](pp．135—136)通过体制的制度变革推动开展的理念已经被比较明确的提了出来。12月，邓小平提出：“要允许一局部地区、一局部企业、一局部工人农民，由于辛勤努力成绩大而收入先多一些，生活先好起来。〞[8](p．152)这说明，在开展的格局上，开始突破均衡开展的藩篱，非平衡开展的理念开始形成。十一届三中全会是中国开展观演变过程中的一个重要里程碑。此次会议通过了改革开放的决定。改革即制度变革，它明确提出要通过制度变革推动开展；开放即对外开放，它改变了以往在开展上过于强调自力更生的做法，同时也为非平衡开展观的实施提供了政策准备与支持。1979年4月，李先念在中央工作会议上的讲话中指出，在开展的过程中，要处理好积累与消费的关系，调整好工农业的比例关系以及工业内部的轻重比例关系。这说明经济开展过程中的结构问题开始受到重视，标志着人们开始将结构优化视为同经济开展同时的过程。1979年7月，国务院批准广东、福建两省关于对外经济活动实行特殊政策和灵巧措施的两个报告。1980年6月，国务院正式决定在深圳、珠海、汕头和厦门设立经济特区。非平衡开展理念进一步明确和具体化。1981年底召开的五届人大四次会议第一次正式提出要走出一条经济建设的新路子，为此，会议提出了十条经济建设方针，这标志着开展观的主要特征已经发生重要变化，也标志着第二代开展观初步形成。1982—1988年是第二代开展观在实践中不断开展的阶段。第二代开展观开展的根本层面是逐渐形成了分步实现现代化、以改革和开放促进开展的思想。1982年9月，十二大提出“两步走〞现代化战略。1984年10月，十二届三中全会通过了?中共中央关于经济体制改革的决定?，经济体制改革全面展开，改革的重点从农村推向以城市为重点的整个国民经济。1984年4月，国务院决定开放14个沿海城市和海南岛。1985年2月，长江三角洲、珠江三角洲和厦漳泉三角地区被开辟为沿海经济开放区。开放程度不断扩大。这一主导思想以“梯度开展战略〞为理论背景，在吸收了“国际大循环经济开展战略〞的设想之后，演变成沿海经济开展战略。1987年10月，中共十三大提出“一个中心、两个根本点〞的建设有中国特色社会主义的根本路线。同时，在“两步走〞现代化战略的根底上，提出了“三步走〞现代化战略。1989—1994年是第二代开展观在曲折中走向成熟和定型的阶段。1988年开始的经济过热暴露了经济开展模式中的一些深层次问题，“治理整顿〞是解决这些问题的尝试。在“治理整顿〞根本目标完成以后，邓小平的“南方谈话〞明确了开展观的根本原那么。其一，开展是硬道理，要加快开展；其二，要通过改革开放推进经济开展；其三，要通过区域上的非均衡布局和动态上的波浪式推进加快经济开展。1992年，十四大以后，开始推进建立社会主义市场经济体制，对外开放步伐加快。第二代开展观不仅在理论上全面定型，而且在实践上开始全面实施。

第二代开展观试图扬弃第一代开展观，在很大程度上也做到了这一点。例如，针对第一代开展观过分强调重工业的偏向，第二代开展观强调重工业、轻王业和农业的协调开展；针对第一代开展观片面强调区域均衡的偏向，第二代开展观强调区域经济开展的梯度推进；针对第一代开展观片面强调工农业总产值的倾向，第二代开展观强调国民生产总值的概念；针对第一代开展观强调“跃进式〞开展方式的倾向，第二代开展观强调“分步走〞的开展方式。但是，在实践中，1979年以后，第一代开展观并没有退出历史舞台，而是与第二代开展观交织在一起；第二代开展观是在整个经济体制和经济开展战略尚未完成根本转型的条件下形成和实施的，转轨中的摩擦制约了中国开展观的转型。因此，第二代开展观客观上继承了第一代开展观中的一些层面，未能完成一些重要层面上观念的转变。例如，虽然强调国民生产总值的概念，但是，实际上依然强调产值的增长与经济总量规模的扩大；虽然抛弃了“跃进式〞开展的主观愿望，但实际上依然希望经济“波浪式〞开展；虽然提出把全部经济工作转到以提高经济效益为中心的轨道上来，但实际上没有做到这一点。由于第二代开展观在实践中出现的上述问题，到世纪之交，中国经济开展模式出现了诸多在原有开展观框架内难以解决的问题。首先，开展是不协调的，即不平衡的和片面的。(1)农村和城市差距拉大。1978年以来，中国的城市和农村的差距逐渐拉大。1978年中国的城乡收入差距是2．36倍，1985年缩小到1．72倍，2024年又扩大到3．1倍。(2)地区差距逐步扩大。2024年中国最富的上海与最穷的贵州之间的收入差距比是12．9倍，中国的地区差距甚至大于印度(4．5倍)。(3)经济开展与社会开展之间的差距拉大。1979年以来，中央财政在公共效劳上的支出占GDP的比重大大低于世界平均水平。1979年以来中国的人类开展指数、人口受教育年限、人口预期寿命提高的速度都低于1949—1979年间提高的速度。第二，开展是不可持续的。一方面，经济开展的资源约束增强。中国过去20多年的开展主要是建立在资源消耗型产业开展的根底之上的。目前，中国的资源短缺已经非常严重。中国的人均耕地面积2024年一年就减少了O．003公顷。2024年，全国出现了1979年以来最为严峻的缺电局面。煤炭价格全面上升，涉及全国。我国石油从1993年就已经结束了自给时代，2024年成为世界上第二大石油消费国，2024年一年石油进口就比上年增加了31％。据专家估计，到2030年中国石油消费的80％将依赖进口。已经探明的煤、石油以及一些重要矿产的储量正逐年下降。另一方面，生态压力和约束逐渐加大。过去20多年的开展是建立在生态赤字的根底上的。中国国土的水土流失面积已经占到全部国土的38％，27％的国土出现了荒漠化，1乃的草地出现了沙化、退化或碱化，大气污染在过去的8年中已经扩大了100万平方公里。中国已经成为世界上面积最大的三个酸雨区之一。水污染也很严重，例如，黄河每年因水污染造成的损失就达116亿元。第三，开展没有从根本上做到以人为本。一方面，强调以改革促开展，实际上变成强调改革者即政府驱动开展，人的开展积极性、主动性和创造性尚未充分调动起来。强调体制的改革，而相对无视开展机制的构造。另一方面，将开展理解为人的物质财富的增加、国家财富的增长，较少关注入以及人的自由、道德、健康、平安等非物质层面的开展以及社会公平、正义与秩序的构建。综上所述，从20世纪90年代中期以来，中国原有开展观和开展模式的突出问题是经济开展与社会开展的脱节，具体表现为开展的不协调性、不公平性、不可持续性。这种状况说明，必须对原有开展观进行进一步的扬弃和开展。第三代开展观：经济社会进步导向型开展观(1995年以来)如果说原有开展观和开展模式的不协调性、不公平性、不可持续性构成第三代开展观形成的推动因素，那么，第三代开展观的形成还具有下述几个方面的历史背景。首先，从国内来看，经济体制改革进入了构建和完善社会主义市场经济体制的时期，开展观和开展的体制环境发生重大变化，即从原有的“双轨制〞体制环境转变到社会主义市场经济体制环境；．其次，从国际上看，整个世界的开展观都开始出现重大转向，即从单一的经济开展观转向社会、经济与生态协调的全面开展观；第三，从中国的开展态势来看，“和平开展〞方针的提出，也推动着开展观的快速转型。第三代开展观的集中表述是2024年10月十六届三中全会所提出的，即要“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的开展观，促进经济社会和人的全面开展〞以及?中共中央关于完善社会主义市场经济体制假设干问题的决定?所提出的“五个统筹〞。这一表述和“五个统筹〞的提出标志着第三代开展观的正式形成。这也是第一次在中央文件中明确提出开展观的概念。第三代开展观是一个完整的开展观念理论体系，其核心是强调经济、社会、自然和人的全面、协调开展。具体来说，包括下述四个层面：一是以人为本的开展价值观，以前的开展观强调以物、以经济为本，以增长为本，而新开展观强调以人为本，即人的全面开展为本；二是开展优先的开展主体观，即将开展而不是增长放在突出重要位置；三是协调开展的开展模式观，即通过“五个统筹〞实现城乡、区域、经济与社会、人与自然、国内与国外的协调开展；四是内源开展的开展动力观，即强调通过调动民众和企业的参与性，形成整个社会的开展积极性、主动性和创造性。与前述两代开展观相比，第三代开展观具有突出的特点：在开展目标上，将人的全面开展而不是单纯的经济开展作为开展的首要目标；在开展标准上，将考虑资源、环境约束因素在内的绿色国内生产总值作为开展的衡量标准；在开展途径上，将开展置于优先于增长的位置；在开展重点上，将整个国民经济和社会作为开展的重点和立足点；在开展方式上，将内涵式与集约式开展作为经济开展的根本方式；在开展型式上，继续强调积累和消费并举；在区域开展上，强调区域之间的协调开展；在开展动力上，强调通过社会全面进步推动人的全面开展；在开展态势上，采取“和平开展〞的姿态；在开展层面上，不仅强调经济开展，更强调社会、人、生态的开展以及这三个方面的开展与经济开展的协调推进。第三代开展观也是逐渐形成的。具体而言，包括三个阶段：萌芽和酝酿的阶段，从1995年9月十四届五中全会到2000年10月十五届五中全会。十四届五中全会通过的?中共中央关于制定国民经济和社会开展九五方案和2024年远景目标的建议?提出了后来构成第三代开展观框架的几个根本观点。第一，提出了中国跨世纪开展的两步目标，即：从1995年到2000年，人们生活到达小康水平，初步建立社会主义市场经济体制；从2000年到2024年，国内生产总值再翻一番，小康生活更加富裕，建立完善了市场经济体制。第二，提出两个“根本性改变〞，即：经济体制从方案经济向社会主义市场经济转变；经济增长方式从以粗放型为主向集约型为主转变，而且提出要促进国民经济持续快速健康开展和社会全面进步。第三，提出了两个新的开展“战略〞：一是“科教兴国〞战略，在强调经济增长方式转变的根底上，进一步强调要把经济建设转移到依靠科技进步和劳动者素质的轨道上来；二是可持续开展战略，强调在经济开展的同时控制人口、节约资源和保护环境；第四，提出了区域协调开展的方针，标志着区域开展战略从非均衡转向区域协调开展。形成与提出的阶段，从2000年的十五届五中全会到2024年的十六届三中全会。首先，十五届五中全会把社会进步提到了突出重要的位置，强调要以开展为主题，结构调整为主线，改革开放与科技进步为动力，提高人民生活水平为出发点，全面推进经济开展和社会进步。其次，江泽民在2001年的“七一〞讲话中提出社会主义必须追求人的全面开展，必须实现人的全面开展，这就超越了单纯追求物质层面现代化的窠臼，强调入的全面开展和人的现代化。第三，十六大提出了两个新的开展理念，即“一条新道路〞和“一个统筹〞。“一条新道路〞即新型工业化道路，即科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的工业化道路，新型工业化道路的提出构成新开展观的一个重要支点；“一个统筹〞，即统筹城乡经济社会开展。最后，十六届三中全会在前面几个阶段开展的根底上，系统全面地提出了新开展观。实施和开展阶段，十六届三中全会提出新开展观以来，党和政府开始实施新开展观。首先，温家宝总理2024年3月提出了本届政府的施政方针，即“城乡协调，东西互动，内外交流，上下结合，远近兼顾，松紧适度〞。这24个字的施政方针全面表达了新开展观。第二，2024年年底的经济工作会议第一次在党的经济工作指导方针中加进了“协调〞两个字，第一次把“以人为本〞加到经济工作的总体要求中去。第三，中央开始实施振兴东北战略，同时开始酝酿和实施促进中部地区崛起战略，标志着区域协调开展开始从理念走向实施。结论与启示通过分析三代开展观的演变过程，可以得出诸多结论与启示。首先，三代开展观虽然在有关开展的具体层面上有重大区别，但是贯穿一个深层次的共同点，即开展的指向都是为了中国的富强和中华民族的振兴崛起。无论是第一代开展观对经济增长的强调，第二代开展观对经济开展的强调，还是第三代开展观对经济社会全面进步的强调，都是在不同历史阶段上对国家富强和民族振兴的诉求。无论今后中国的开展观和开展模式发生什么变化，这一主题将是不变的。其次，三代开展观本身都呈现出历史性和开展性的特征，三代开展观的演变是一个历史的、辩证的扬弃过程，在这个过程中，日趋走向全面、科学。三代开展观都是一定历史条件下的产物，都被深深地打上了历史的烙印，因而表现出明显的历史性特征。三代开展观之间既有连续性，又有差异性。每一个新的开展观都是对原有开展观的扬弃与开展。第一代开展观造成了经济开展与经济增长脱节的问题，第二代开展观试图解决这一问题，又产生了社会开展与经济开展脱节的问题，第三代开展观那么试图解决这一问题。中国开展观的演变呈现出与社会主义的终极开展目标、中华民族振兴崛起的目标、现代经济成长规律以及社会进步规律逐渐契合的趋向，表现出明显的开展性特征。第三，开展观的演变与开展模式的演变是互动的。每一代开展观都表达经济成长特定历史阶段上的根本要求，每代开展观都有特定历史使命。建国后前30年间，中国面临的根本开展使命是尽快构建中国的工业化经济结构，第一代开展观因此强调经济增长。改革开放一定阶段，中国面临的开展使命是运用经济增长的成果带动国民经济结构升级与经济整