《国际商法》 课件 第06、7章 产品责任法、票据法

第6章产品责任法第6章产品责任法6.1产品责任法概述6.3关于产品责任的国际公约V各国产品责任法6.2本章导读介绍介绍美国、英国、法国、德国、日本、中国等国家的产品责任法律制度；介绍各国关于产品、产品责任、归责原则、责任主体、赔偿范围等方面的规定和差异；介绍世界范围内影响较大的斯特拉斯堡公约、欧洲产品责任指令和海牙公约。6.1产品责任法概述6.1.1产品责任的概念1.产品主要指由生产者生产并已投入流通领域而可供使用的有形物品。6.1产品责任法概述2.产品责任（1）产品责任的概念产品责任（ProductLiability），是指由于生产、制造、销售缺陷产品，造成了产品的消费者、使用者或其他第三者的人身伤害或财产损失，依法应由生产者和销售者分别或共同承担赔偿的一种法律责任。（2）产品责任的构成要件第一，产品缺陷（①设计上的缺陷

②原材料的缺陷

③制造、装配上的缺陷

④指示或警示上的缺陷

⑤科学上尚不能发现的缺陷）。第二，损害事实。第三，产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。6.1产品责任法概述6.1.2产品责任法的概念和特征产品责任法是调整产品的生产者、销售者，因生产、销售有缺陷的产品，致使消费者、使用者或其他人人身伤害或财产损失所引起的赔偿关系的法律规范的总称。产品责任法的特征：（1）调整范围是缺陷产品造成的人身伤害和缺陷产品以外的其他财产损害所引起的赔偿关系。缺陷产品本身的损害赔偿应归由合同法调整。（2）调整内容是消费者为主体的使用者与生产者、销售者之间因缺陷产品导致损害所产生的民事侵权关系。（3）归责原则主要是严格责任原则，但不排斥过错责任原则的适用。（4）法律性质以私法为主，兼有公法性质。6.2各国产品责任法6.2.1美国的产品责任法1.产品责任的相关概念（1）产品美国《统一产员责任示范法》指出：产品是具有真正价值的，为进入市场而生产的，能够作为组装整件或者作为部件、零件交付的物品。6.2各国产品责任法（2）产品缺陷《侵权行为法重述》（第二版）第402条第A款规定：凡销售有不合理的危险的缺陷产品者，应对最终使用者或消费者因此而遭受的人身或财产损失承担赔偿责任。缺陷产品的种类：①产品制造缺陷②产品设计缺陷③产品警示缺陷④违反品质担保的缺陷6.2各国产品责任法（3）责任主体根据美国1979年《统一产品责任示范法》第102条、第104条、第105条规定，产品的制造者及销售者为承担产品责任的主体。（4）求偿主体凡是人身或财产遭受缺陷产品损害的当事人，无论其是否与产品提供者订立产品买卖合同，都有权要求产品的制造者或销售者向其承担责任。6.2各国产品责任法2.美国产品责任的归责原则（1）疏忽责任原则（2）担保责任原则（3）严格责任原则3.产品责任的损害赔偿（1）人身伤害损失（2）财产损失（3）惩罚性赔偿6.2各国产品责任法4.产品责任的抗辩（1）不可预见性（2）业内技术发展水平（3）显而易见的危险（4）产品固有的危险（5）产品的误用和改造（6）合同中的免责或限制责任条款（7）原告的过错6.2各国产品责任法6.2.2欧洲主要国家的产品责任法1.英国的产品责任法（1）合同责任原则（2）过失责任原则（3）严格责任原则2.法国的产品责任法（1）瑕疵担保责任原则（2）侵权责任原则（3）严格责任原则3.德国的产品责任法（1）合同责任原则（2）侵权责任原则（3）严格责任原则6.2各国产品责任法6.2.3日本的产品责任法1.产品《日本民法》第85条规定，产品是指有体物，是物质上占据一定空间而有形的存在。所有固体、气体，液体均为物，均可构成产品。此外，日本在近年的判例中，也倾向于将电、热、声、光等自然力，称为物2.产品缺陷《日本产品责任法》规定，缺陷是指“考虑到影响该产品的诸多因素，如产品特性、可预见的通常使用方式及生产者或其他人交货时间等，该产品缺乏一般的安全水平。”主要包括设计缺陷、制造缺陷、指示缺陷和发展缺陷等。6.2各国产品责任法3.归责原则（1）合同责任原则（2）过失责任原则（3）严格责任原则4.责任主体产品的制造者、中间商以及其他在产品流转过程中从事过商业行为的人都应对消费者有关产品责任的请求承担责任。5.产品责任的免除产品制造者可以免除产品责任的情况有两种：一是证明原告赖以胜诉的证据不成立；二是证明在交货时，以现有科技知识水平下不足以使产品制造者了解缺陷的存在。6.2各国产品责任法6.2.4我国的产品质量法1.我国的产品责任立法概述截至目前，我国尚不存在统一的“产品责任法”，产品责任的相关规定分散于多部部门法中。2.产品《产品质量法》第2条规定:“本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”6.2各国产品责任法3.产品缺陷《产品质量法》第46条规定:“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”4.责任主体承担产品责任的主体包括生产者和销售者。6.2各国产品责任法5.归责原则产品生产者对于缺陷产品所造成的损害承担严格责任；产品销售者则承担过错责任。但是，如果销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的提供者，即使销售者对产品缺陷没有过错，也应当承担赔偿责任。6.损害赔偿的范围根据《产品质量法》第40-44条的规定，损害赔偿的范围包括财产损失和人身伤害。6.2各国产品责任法7.产品责任的免除《产品质量法》第41条规定：生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：第一，未将产品投入流通的；第二，产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；第三，将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。8.诉讼时效产品责任损害赔偿请求权的诉讼时效期间：2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起算。6.3关于产品责任的国际公约6.3.1斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约，亦称《关于造成人身伤害与死亡的产品责任的欧洲公约》（ConventiononProductLiabilityinRegardtoPersonalInjuryandDeath）。1.适用范围斯特拉斯堡公约调整由于缺陷产品造成人身伤害和死亡所引起的赔偿责任问题，即其适用范围仅限于人身伤害和死亡，不包括对财产造成的损失。6.3关于产品责任的国际公约2.产品斯特拉斯堡公约第2条规定，“产品”是指所有动产，包括天然动产或工业动产，无论是未加工的还是加工过的，即使是组装在另外的动产内或不动产内。3.产品缺陷斯特拉斯堡公约第2条第C款规定，考虑包括产品说明在内的所有情形，如果一件产品没有向有权期待安全的人提供安全，则该产品即有缺陷。6.3关于产品责任的国际公约4.责任主体（1）成品或零配件的生产者；（2）任何以将产品投入流通为目的的按商业惯例进口产品的人；（3）任何使自已名字、商标或其他标志特征出现在产品上，将其作为自已产品的出示者。（4）在产品没有标明任何生产者者的身份时，每个供应者都应视为生产者。5.归责原则斯特拉斯堡公约采纳的是严格责任原则，并且如果多数人对同一损害都负有责任，他们之间承担连带责任。6.3关于产品责任的国际公约6.赔偿和免责赔偿数额的最低限制：对每一死者或遭受人身伤害之人的赔偿额不得少于相当于7万特别提款权的国内货币，对同类产品的相同缺陷造成的一切损害的赔偿额不得少于相当于1000万特别提款权的国内货币。关于免责，公约规定，如果存在以下情形，生产者可以不承担责：（1）生产者未将商品置于市场销售；（2）依据情况判断，在产品投入流通时，造成损害的缺陷尚不存在或缺陷是投人流通后由第三人造成的；（3）造成损害之缺陷产品是用于销售、出租或以经济目的的分销，而不是在商业过程中制造或分销；（4）受害人本身的过失。6.3关于产品责任的国际公约7.诉讼时效根据斯特拉斯堡公约的规定，诉讼时效期限是3年，从受损害者发现或应当发现损害、缺陷及生产者的身份之日起计算。如果诉讼未在自生产者将造成损害的单个产品投入流通之日起10年内提出，则受损害者丧失对生产者要求赔偿的权利。6.3关于产品责任的国际公约6.3.2欧洲产品责任指令1.产品按照《指令1985》第2条的规定，产品是指可以移动的物品，包括组装在启动产或不动产中的动产，此外包含电。但《指令1985》强调动产不包括初级农产品和狩猎物。6.3关于产品责任的国际公约2.产品缺陷根据《指令1985》第6条的规定，如果一个产品不能提供人们有权期待的安全性，产品即为有缺陷。产品的缺陷不在于产品是否适合使用，而在于产品是否满足一般大众对产品的安全期待。其相关因素包括：（1）产品的使用说明；（2）可以合理预见的产品使用状况；（3）产品投入流通的时间。6.3关于产品责任的国际公约3.责任主体（1）成品生产者；（2）原料生产者或零部件生产者；（3）通过在产品上标明其姓名、商标或其他可辨识的特征，表明其为生产者的任何人；（4）在不减损产品生产者责任的情况下，任何将产品输入到欧共体市场用于销售、租用、出租或任何形态之商业销售者，都将被认为本指令意义上的生产者，并将承担与生产者相同之责任；（5）如果生产者不能被确认，产品的供应商将被视作生产者，除非在合理的时间内，其能够向消费者告知生产者或向其提供产品的供应商的身份。6.3关于产品责任的国际公约4.归责原则《指令1985》规定产品责任的归责原则为无过错责任。受害者提出赔偿请求，只需证明产品存在缺陷、缺陷产品所造成的损害以及两者之间的因果关系，而无须证明生产者是否存有过错。6.3关于产品责任的国际公约5.责任的免除或减轻如果生产者能够证明存有以下情况，则不承担责任：（1）生产者尚未将产品投入流通。（2）根据情况表明，造成损害的缺陷很可能是在产品投入流通时并不存在或者是在产品投入流通后形成的。（3）产品并非用于销售或以经济为目的的任何形式之分销，也并非由生产者在商业经营过程中制造或分销。（4）产品的缺陷是由于执行政府的强制性法规所致。（5）依产品投入流通时的科学或技术水平无法发现缺陷的存在。（6）对于零部件生产者，零部件产品缺陷因为须符合成品之设计或依照成品生产者的指示所致。6.3关于产品责任的国际公约6.损害赔偿范围根据《指令1985》第9条的规定，损害包括人身伤害和财产损害。6.3关于产品责任的国际公约6.3.3海牙公约海牙公约，亦称《产品责任法律适用公约》（ConventionontheLawApplicabletoProductLiability），它是由1964年第10海牙国际私法会议各成员国签署的，1977年10月1日正式生效。法国、卢森堡、荷兰、娜威、西班牙、南斯拉夫、芬兰等国批准了该公约。《海牙公约》是目前国际上唯一一个关于产品责任的冲突法公约，其宗旨是在国际范围内解决产品责任法律适用的问题。6.3关于产品责任的国际公约1.产品《海牙公约》所调整的“产品”的范围，包括一切可供使用或消费的天然产品和工业产品。而不论是加工的还是未加工的，也不论是动产还是不动产。2.损害赔偿的范围《海牙公约》认为损害是指对人身的伤害或对财产的损害以及经济损失。但是，除非与其他损害有关，产品本身的损害以及由此而引起的经济损失不应包括在内。6.3关于产品责任的国际公约3.责任主体《海牙公约》中所指的承担责任的主体范围包括产品的制造商；成品或零配件的制造商；天然产品的生产者；产品的供应者；修理人、仓库管理人等在产品准备或销售等商业环节中的其他人，以及上述所有人的代理人或雇员。6.3关于产品责任的国际公约4.法律适用规则《海牙公约》对国际产品责任法律适用采用的原则是，首先适用直接受害者惯常居所地所在国的国内法，其次适用损害发生地所在国的国内法。（1）适用损害发生地国家的法律（2）适用直接受害人的惯常居所地国家的法律（3）适用被请求承担责任人的主营业地国家的法律关键术语产品产品责任 产品缺陷疏忽责任担保责任合同责任过失责任严格责任思考题1.简述产品、产品责任和产品责任法的概念。2.试述美国产品责任法的归责原则。3.在美国产品责任诉讼中，原告可以提出的损害赔偿和抗辩有哪些?4.试述英国、法国、德国及日本产品责任法的规则原则存在哪些异同？5.试述中国产品责任法律制度的立法发展。6.中国产品责任法律制度存在哪些缺陷及不足？7.简述《海牙公约》对产品责任的法律适用的相关规定。第7章

票据法第7章

票据法7.1票据法概述V票据法律关系7.27.3票据的国际统一立法与法律冲突本章导读介绍和比较两大法系国家和我国关于票据要件的规定；介绍和比较两大法系国家和我国关于票据转让和流通的规定；介绍和比较两大法系国家和我国关于持票人基本权利和义务的规定；介绍和比较两大法系国家和我国关于票据提示、承兑和付款以及拒付和追索的规则。7.1概述7.1.1

票据的概念和特征1.票据的概念票据的概念有广义和狭义之分。广义的票据泛指商业活动中的一切凭证，如发票、提单、仓单等。狭义的票据是指出票人依照票据法发行，允诺自己无条件支付一定金额或委托他人无条件支付一定金额的有价证券。票据法所规定的票据指的是狭义的票据。7.1概述2.票据的特征（1）票据是完全有价证券（2）票据是设权证券（3）票据为债权证券（4）票据是金钱证券（5）票据是无因证券（6）票据是文义证券（7）票据是要式证券（8）票据是流通证券7.1概述7.1.2票据的功能1.支付功能

3.结算功能

2.信用功能

4.融资功能

7.1概述7.1.3票据的种类汇票

A本票B支票C7.1概述7.1.4票据法的概念与特征1.票据法的概念票据法是指调整票据关系以及与票据关系有关的其他社会关系的法律规范的总称。广义的票据法是指一切有关票据的法律规范的总称，即除包括狭义的票据法外，还包括民法、刑法、民事诉讼法、破产法等法律中有关票据或可适用于票据的规定。狭义的票据法，是指主要规范票据关系并以“票据法”命名的法律、法规及其实施细则。此外，有关票据交换业务规则和有关支票存款、票据贴现业务规则等法律规范，一般也视为狭义票据法的组成部分，被称为有关票据的附属性法规。

7.1概述2.票据法的特征（1）票据法是强行法而非任意法（2）票据法主要是技术性规定（3）票据法具有国际统一性7.2票据法律关系7.2.1票据关系与非票据关系1.票据关系票据关系是指当事人之间基于票据行为而发生的权利义务关系。它与非票据关系不同。票据关系是基于当事人的票据行为而直接发生的，如基于票据行为而产生的出票人与受款人之间的担保承兑与担保付款的关系；基于背书行为而产生的背书人与被背书人的关系，被背书人与付款人的关系，背书的前手与后手的关系；基于承兑行为而产生的持票人与承兑人之间的关系等。7.2票据法律关系2.非票据关系非票据关系是不基于票据本身而产生，但又与票据有密切联系的一种法律关系。非票据关系又可以分为票据法上的非票据关系和民法上的非票据关系。为保障票据当事人之间的基本权利义务关系，票据法特别作出一些规定，根据这些规定而产生的当事人之间的某些特定权利义务关系就是票据法上的非票据关系。7.2票据法律关系7.2.2票据行为1.票据行为的定义票据行为是指当事人以发生票据权利义务为目的，而依法设立、变更或消灭票据法律关系的行为。票据行为有广义和狭义之分，狭义的票据行为是指以发生票据上债务为目的的分离行为，包括出票、背书、承兑、参加承兑、保证等。广义的票据行为除包括狭义的票据行为外，还包括付款、改写、涂销、保付、（支票的）划线、参加付款、见票等。票据法上通常采用狭义定义，将其他行为称为“准票据行为”。7.2票据法律关系2.票据行为的特征票据行为具有要式性、文义性、无因性和独立性的特征。其中，票据行为的独立性是指票据上有多个行为时，只要各个票据行为具备法定要式，就各自独立发生法律效力，互不影响，一种行为的无效，不影响其他行为的效力。7.2票据法律关系3.票据行为的要件（1）票据行为的实质要件包括票据行为能力和票据行为意思表示两个方面。（2）形式要件包括：①应采用书面形式，口头票据行为无效；②表明票据种类的文字，即应表明其为汇票、本票或支票；③一定的票据金额；④无条件支付或无条件委托支付的文字；⑤出票的年、月、日；⑥签名；⑦交付，票据记载完成后，必须由票据行为人将票据交付与持票人，票据行为方为有效。7.2票据法律关系4.票据行为的代理票据行为代理是指代理人基于本人的授权，在授权范围内，代本人实施票据行为的行为。票据行为代理的成立应具备形式要件和实质要件。票据行为的形式要件包括：（1）必须明示本人的名义，不得采用隐名代理；（2）必须表明代理的意思；（3）必须有代理人的签名或盖章，票据行为代理的实质要件为代理权的存在，即代理权的发生以票据当事人的委托授权为必要条件。7.2票据法律关系7.2.3票据权利1.票据权利的特征（1）票据权利是证券性权利和完全的金钱债权。（2）票据权利是单一性权利。即就统一票据而言，不可能有两个以上的所有人同时占有同一票据。（3）票据权利具有确定性。即票据上确定的票据种类、金额、支付日期和收款人一旦由出票人依法确定，就不得更改。7.2票据法律关系（4）票据权利是二次性权利。票据权利人可首先对主债务人行使付款请求权，如未获付款，则可以向从债务人行使追索权，追索权为票据的第二次权利。（5）票据权利是只能对票据行为关系人行使的权利。7.2票据法律关系2.票据权利的取得票据权利以占有票据为前提，取得票据权利的方式有以下几种：（1）原始取得，依出票行为取得票据和善意受让取得，即出票人从无处分权人那里善意取得票据的，也是原始取得。（2）继受取得，是指受让人从票据权利人手中以法定方式取得票据，包括：①因票据权利人背书转让或无记名票据的交付票据而继受取得票据权利；②依票据法以外的原因，如公司合并或分立、税收、继承或赠与等行为受让票据取得；③票据债务人因被追索偿还票据金额，取得票据后，继受取得票据权利。7.2票据法律关系3.票据权利的行使和保全票据权利的行使和保全方法有三个：第一，按期提示，是指票据权利人依票据法规定的期限向票据债务人出示票据，请求其履行票据债务。第二，做成拒绝证书，是指为了证明出票人曾依法行使票据权利而遭拒绝或者根本无法行使权利而由法定机关制作成一种公证书。第三，时效中断，如当事人一方起诉，从而导致票据时效的中断。7.2票据法律关系4.票据权利的消灭票据权利的消灭包括以下事由：（1）付款；（2）被追索人清偿票据债务及追索费用；（3）因票据时效期间届满而消灭；（4）保全手续欠缺；（5）票据记载事项欠缺。我国《票据法》第18条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。7.2票据法律关系7.2.4票据的瑕疵与票据的抗辩1.票据的瑕疵票据的瑕疵是指影响票据效力的行为，即在票据行为上存在一定的问题,使票据不再是一般意义上的票据,或者不能再作为正常票据流通使用。票据的瑕疵包括票据的伪造、票据的变造和票据的涂销。7.2票据法律关系2.票据的抗辩（1）票据抗辩的概念票据抗辩是指票据债务人根据票据法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。在票据关系中，支付请求权和追索权是票据债权人的权利，而票据抗辩则是票据债务人的权利。票据法规定票据抗辩的意义在于保障票据债权人合法权益的同时，也公平地保障票据债务人的合法权益。（2）票据抗辩的种类

①对物抗辩

②对人抗辩7.2票据法律关系（3）票据抗辩的限制是指票据抗辩中的对人抗辩，一般限制在直接当事人之间适用，对直接当事人以外的其他人不适用。限制抗辩的事由主要有以下两种：

①票据债务人不得以自己与出票人之间所存在的抗辩事由对抗持票人。

②票据债务人不得以自己与持票