世界十大知名商学院-企业整合管理培训教程

世界十大知名商学院－企业整合管理培训教程<<企业整合管理>>整合过程

对金融学家与交易商来说，价值制造是一件很普通的情况。然而整合并不一定能制造价值，由于公司并不一定能处理好这个微妙的合并过程。为了懂得整合活动所面临的挑战，务必熟悉构成整合过程的基本要素与整合过程中可能出现的问题。

整合过程的基本要素

1．内部情况与外部氛围管理整合过程的真正困难是战略能力转移所依靠的内部情况与外部氛围，制造良好的氛围能够解决整合过程中出现的大量问题。

2．战略能力转移通过收购来提高竞争地位、改善经营成果则要求企业转移战略能力。战略能力，特别是部门能力或者者综合管理能力在两个组织之间不能轻易转移。之因此称其为战略能力，是由于它们很难被模仿，原因在于它们不仅仅依靠一个人，而是依靠那些处在组织、流程与组织文化中的更多的人们。假如这种能力很容易转移，就不可能有人出高价购买了。战略能力转移有四种：资源共享、部门能力转移、综合管理能力转移与自动获益（如市场权力或者金融受益）。这四种能力转移涉及到不一致的资源合并，而且面临不一致的整合问题。

3．改进竞争地位及改善经营成果两个公司的总经理握手就说明了收购的完成，而真正的价值制造是在收购后才开始的，价值制造所包含的内容远不止这些。收购的价值是由各个层次的人们在公司战略能力的转移过程中相互合作而产生的，公司战略能力转移能够促使两个组织提高其竞争地位并形成更好的经营成果。换句话说，收购中的价值制造要求那些在这个过程中个人价值被破坏、同时持怀疑态度的人都能够相互合作。

整合过程出现的典型问题

1．理想与现实的差异事实上，不管多么认真地审视公司并找出种种借口，理想与现实总是存在差异的。只是由于各个群体存在利益的不一致，要承认并同意这种差异并不容易。

2．价值观破坏收购造成的价值观破坏不仅仅是针对被收购的公司，有的时候甚至也会波及收购方。因此，假如关于价值观破坏这一问题没有处理好，会使双方都受到伤害，从而对收购整合的结果产生不利的影响。

3．领导人空缺收购发生后，员工流失是很正常的。要留住员工，不应只是留住他们的人，更要留住他们的心，这需要领导人物的某种影响力。但是那些负责完成收购的领导如今往往已经退到幕后，把后续工作留给了经营管理层。因此，收购发生后，领导人物经常奇缺无比。由于领导人空缺，逐个解决一些员工的个人问题就需要耗费更多的时间，以保证工作的正常进行。影响整合方法的因素

影响整合方法的因素很多，包含收购的友善程度、被收购的公司规模、是大公司还是家族式公司、公司运行良好还是处于逆境并需要进行转变。除了这些因素外，有两种管理决策对整合方法的形成至关重要。

1．两个组织的相互依靠程度两个组织的相互依靠程度是指为了完成预期的战略能力转移，两个组织在资源上的相互依靠程度如何。资源共享下的整合过程完全消除了两个组织之间的界限并使之合理化。部门能力转移同意两个部门同时保留下来，只是它需要经理们的工作协调与职能转变，而且会对被收购公司经理的自治权力产生冲击。综合管理能力转移造成的组织界限分裂要比上面两种战略能力转移方式小一些，收购方公司的顶头上司的直接介入要比平级职能部门的介入更为合理些。他们对组织系统的改变与分裂是一次性的，通过这次变动后，被购方的人员能够维持往常的界限。诸如市场权力或者者购买权力这样的自动获益是收购自动产生的结果，它对组织界限没有影响。

2．给予被收购公司自治权的大小为了保护被收购公司的战略能力，收购方需要给被收购公司多大的自治权呢？每次进行收购时，被收购公司都要求能够进行组织自治与“不做变动”，原因是被收购公司的经理与雇员想保留自己在原有组织的身份。通常，收购方的经理为了使被购方的经理“同意”被接管，会同意这些自治要求。但是收购方的经理不应该偏离其战略任务——转移能力与制造价值，除非被购方提出的自治要求是出于界限保护的真正需要。这种需要存在的前提是：战略能力的转移是收购的关键，而且这种战略能力只能存在于一个特殊的组织与文化中。换句话说，收购另一家公司的惟一原因就是由于它与众不一致。如今收购的关键不在于企业的文化差异如何，而在于长期维持这种差异能否达到预期的目的。假如一个大型化学制品公司收购了另一家公司的日用品部门，那么文化差异就不是什么太大的问题，由于公司能够依照自己既有的方式运营被购公司，同时不存在困难。假如这家公司收购了一家高级复合材料公司，那么就应该给被购公司充分的自治权来保护其战略能力，而不是采取策略来让其承诺合并。这对收购的成功是至关重要的，由于后者的战略能力不可能在前者以日用品为主的企业文化中存活。

三种整合方法及整合方法的中心问题

三种整合方法将影响整合方法的两种管理决策综合考虑，将得到三种不一致的整合内容，这三种不一致的整合内容对应着不一致的整合方法，如表1所示。

表1三种整合方法

相互依靠的战略需求

低高组织上的自治需求高并存共生低

吸纳有些收购在战略上相互依靠需求高，而在组织上的自治需求低，在这种情况下采取的整合方法称之吸纳；相反，有些收购在战略上的相互依靠需求低，而在组织上的自治需求高，则称之为并存；还有些收购的相互依靠需求与组织上的自治需求都比较高，则称之为共生。认真选择一种整合方法是很重要的。当进行公司整合的时候，该公司应认真分析公司中每个要紧构成部分的自治需求与相互依靠的需求，这能让公司在可能的范围内，尽力为每种战略能力区分出不一致的整合方法。

案例收购一个竞争对手时通常应该采取吸纳方法，这要比让两个公司持续存在差异与相互竞争好很多。如ＢＳＮ公司的ＳＥＢ公司与克能博格公司（Ｋｒｏｎｅｎｂｏｕｒｇ），这两个公司在销售队伍、物流配送与酿造能力上的设置重复，假如能采取吸纳方法进行资源整合，ＢＳＮ公司就能够节约大量的成本。但事实是，在啤酒市场迅猛进展的时候，ＢＳＮ公司需要采取的战略首先是使其在法国的市场份额最大化，并阻止像喜力（Ｈｅｉｎｅｋｅｎ）与斯特拉·阿特瓦淡（ＳｔｅｌｌａＡｒｔｏｉｓ）这样的国外企业进入该市场。因此，只有到了20世纪80年代中期，当市场竞争达到一种新的均衡点的时候，ＢＳＮ公司才把成本问题当作首要考虑的问题，继而对两个公司进行了整合。

整合方法的中心问题

1．期望管理Æ吸纳收购在吸纳收购中，理想与现实的过度差异相对来说并不重要。收购者熟悉被购公司同收购公司之间的文化差异并不是很难，他们能够事先准备好计划，然后以一种快而持续的节奏来执行这个计划。Æ共生收购共生收购要求从两个组织的立场上调整态度。这种情况下，务必认真考虑相互依靠与自治权这样的问题。从某种意义上讲，在这种类型的收购中，经理们在不断地检验与修正事物实际运作与应该如何运作的假设。实际的收购获益总是与最开始的计划有着很大的出入，这种差异是在精心制造的共生氛围下，由于自治的相互作用而产生的。这种无止境的成功要在共生收购下取得成功并不是很容易的，由于这需要耐性。但是耐性又与内部压力存在着冲突，而这种内部压力产生于收购前确定的业绩目标。Æ并存收购在并存收购中，公司收购前的办法与具体的执行过程是有差异的。从根本上讲，并存收购为积存知识提供了实践的机会，特别是当公司在一个全新的领域进行收购时。尽管这种学习意味着要给予被购公司自治权，但也不能认为被购公司取得了成功就说明收购者学到了知识。

2．领导人任务Æ吸纳收购吸纳收购要求制造的氛围是：促使或者者推进被购公司成员的转变，让他们依附于母公司。有的时候这将使员工产生“联合抵制或者者辞职”的态度，明智之举是把两个组织的员工对各自往常公司的忠心转变为一种新的抱负，而不是生硬地用一个公司的价值体系来取代另外一个公司的价值体系。

案例当两个实力相当的公司在别无他选的情况下进行合并时，比如阿西亚（ＡＳＥＡ）公司与布朗勃法瑞（ＢｒｏｗｎＢｏｖｅｒｉ）公司，它们应重新建立一种新的文化甚至新的语言，以成功地重新确立两个组织的目标，从而制造新的辉煌。假如不采取这种方式，这种合并将会演变为对抗。

Æ共生收购在共生收购中，领导人为了给能力转移制造氛围，务必发送清晰的信号来重新定义两个组织的目标，同时鼓励它们之间进行能力的转移，即重新确定目标。Æ并存收购在实际中并存收购最常见的错误就是认为被购公司不需要引导，理由是不想改变被购公司。事实胜于雄辩：被购公司的经理们需要变革，就算收购目标很明确，他们可能还是不可能承认。我们务必一次又一次地告诉他们继续自己的工作，即再次确认目标。

3．协调经理整合反应要求那些能把公司融合在一起的人具备许多品质，这些人被叫做协调经理。Æ吸纳收购在吸纳收购中，协调经理是参与转变的管理的，其目标是制造一个单一的组织。Æ共生收购在共生收购中，要求双方公司都保持自身的特殊个性，而且两个组织要积极地往来与流淌并对这种往来与流淌加以规范，从而实现收购的目标。能够把这种规范看作是一种半透膜，它只同意几种类型的资源、问题与相互作用穿过，其他的则一概不能穿过。Æ并存收购并存收购则要求一种完全不一致的方式。在这种整合中，协调经理起到了看门人的作用，他们通过维持边界来保护被购公司的地位与特点。

表2整合方法的中心问题

吸纳共生并存期望管理理想与现实的差异调整学习知识领导人转变为依附关系重新确定目标再次确认协调经理过渡管理隔膜规范边界保护

整合管理的三个阶段

整合管理包含三个阶段，分别为预先筹备阶段、整合阶段与超越收购整合阶段，如图1所示。图1整合管理的三个阶段

预先筹备阶段在预先筹备阶段，收购公司应让被收购公司独立运作，并为以后的转移打下基础。尽管预先的筹备可能会拖延实际的整合行动，但这并不说明在筹备阶段能够怠漫。相反，在这一时期要同时采取大量的行动，为以后的能力转移积蓄力量与清理障碍，不仅被收购公司内部，包含收购公司内部，都要采取一些措施。在对收购方如何成功的做好筹备工作进行考察后，我们从总体上提出了七个要点任务。这些任务尽管在内容上是完全不一致的，但它们并不按次序排列，就算有次序，也是同时展开的多项措施。只是有一条线能始终贯穿其中，那就是沟通、再沟通。

1．设立协调管理层任何收购整合的第一步都是要确保对两个组织的功能进行指导与操纵，也就是说要设立协调管理层。典型的协调管理层结构是由团队中的三类个体构成，他们是：收购公司的首脑、被购公司的首脑与少量的支援人手，如表3所示。

表3协调管理层结构协调管理层构成职责收购公司的首脑保证公司正常运转；建立信赖关系；制造良好氛围被购公司的首脑负责公司的运行；积极保护被购公司的员工少量的支援人员（如财务总监或者预算经理）协助解除被购公司发现的问题；增强两个公司的懂得

2．确保平稳过渡在收购刚刚结束的时期，公司充满着来自公司内部与外部的问题。在这一阶段，公司务必打消顾客与供应商的疑虑，同时要防止竞争对手利用收购的不确定性给公司制造烦恼。为此，需要开展下列两方面的工作：Æ抵御来自公司外部的竞争抵御来自公司外部竞争的方法是制定短期的业绩目标，这要求被购公司把重点放在原始经营预算的完成上，以实现这个目标；同时也要快速恢复与公司业务伙伴的正常关系。Æ细心沟通以确定公司不变的政策通过细心沟通来明确公司的政策不变化，特别是那些触及被购公司经理与员工个人利益的政策，譬如行政津贴、奖金、养老金计划与招聘决定等。

3．形成新的目标为了使收购在稳固的情况下进行，至关重要的一点就是制定明确的短期目标。首先，公司的使命宣言务必可信，这样才能激励整个组织，同时让经理与员工们重新参与进来。这意味着被购公司经理们务必认可该目标，由于他们最清晰自己公司的优势与劣势，而且正在开始熟悉收购公司。

4．摸清情况，建立操纵系统协调管理层要关注的首要问题之一就是广泛搜集信息，从而检验、补充、修改与细化收购前的办法，同时避免意外情况的发生。通常情况下，公司只把工作重点放在强迫推行自己的管理操纵系统上，但是公司应当做的情况远不止这些，还应该包含系统的倾听，然后形成与雇员、分销商、顾客与其他的利益有关者有关的事实与意见。

5．加强被收购单位的实力在协调管理层对被购公司的弱点与缺陷有了一个较为具体的认识后，下一个考虑的问题就是尽快地弥补这些缺点。绝大多数的收购都有些本质弱点，其中的一部分将会被察觉，剩下的那些会随着时间的流逝而被掩盖起来。这些缺陷需要在两个组织的整合工作运作之前进行弥补，否则在形势变坏时，弥补缺陷需要花费更多的时间。

6．形成相互的懂得高层主管人员都有一种很自然的倾向，那就是在收购的早期过程就把重点放在处理与决定大量具体的问题上，但是实际上他们应该从一开始就把注意力放在培养两个组织职能的相互懂得上。由于关于公司应该实现什么目标与完成确定任务的能力如何等问题，这两个组织的办法并不相同。事实上，收购经理经常低估了他们在具体问题认知上的差异，其根源在于他们对两个组织在更广泛的内容上的差异缺乏懂得。

7．在上下级之间建立信赖感在整合的早期阶段，另外一个关键问题就是协调管理层在被购公司与收购公司的首脑之间建立起信赖感。协调经理与被购公司的经理之间建立的信赖感表现在：坦诚地进行沟通、展示自己的个人能力与公正性与交付任务的能力。协调经理与自己上司之间的信赖感是通过早期的收购结果与上司对收购后的良好氛围的认同来建立的。

整合阶段整合阶段因使用不一致的整合方法而是完全不一致的。尽管对如何进行整合并没有什么定论，但是能够从每种成功的整合中找出四个关键要素如图2所示。

1．通过吸纳整合制造价值图2吸纳整合制造价值的四个关键要素Æ形成兼并蓝图在整合阶段，首要的任务是形成一个兼并蓝图，即在行动之前制定一个初步计划，任命负责整合过程的人员，选择能够在整合后起领导作用的管理人员。在对金章公司（Ｚａｎｕｓｓｉ）的整合过程中，伊莱克斯公司（Ｅｌｅｃｔｒｏｌｕｘ）把这个亏损额达1200亿里拉的公司扭转为赢利600亿里拉，同时还使金章公司成为其欧洲家电市场一体化战略中的要紧力量。本节将通过伊莱克斯公司实施整合计划的案例，对吸纳整合的方法进行分析。下列是对伊莱克斯公司（Ｅｌｅｃｔｒｏｌｕｘ）的约翰逊先生（Ｊｏｈａｎｓｓｏｎ）进行的采访：

对约翰逊先生的访谈约翰逊先生：当我们进行收购时，我们会制定一个很明确的计划，原因当然是我们希望能够做好准备，比如假如我们希望使被收购公司的效益提高100，那么我们会列出一个价值200的行动清单，根据以往经验我们通常能够取得50%的预期效果，只是我们确实非常明确在兼并后的不一致时期我们应该完成的任务。问：现实与您所计划的会是完全不一致的吗？约翰逊先生：当然，实际上制定了计划并不意味着你不能对该计划进行修正，盲目行事通常意味着把情况弄糟。你务必有一定的灵活性，由于现实会改变计划。问：您如何与被购公司的员工合作？约翰逊先生：我们使他们积极参与到兼并过程中，也就是我们所说的“窗口”，使他们觉得自己被需要。在我们的考虑下，我们对收购公司进行结构重组，不仅在高层，在各级都建立起管理体制。我们还让他们在特别小组里与我们合作，至少一年一次。我们并不仅仅依靠正式的体制来这么做。问：您如何避免官僚主义，提高生产力？约翰逊先生：我们给他们一定时间开展工作，然后回来向我们及被购公司的管理层汇报工作情况，那时我们是互不干涉的。我们工作效率很高，即研究、实施、汇报，再研究、实施、汇报。即使在收购的早期也是这样。问：这给了你一个整合的计划？约翰逊先生：这给了我们一个过程，我们开始有一个计划，然后在工作的进程中能够改变这个计划，我认为做重大决定时务必迅速，特别是那些经营不良的被购公司。你务必非常熟悉你的任务。Æ管理双方组织之间的关系一旦有了计划，下一步就应该去执行它。第二步包含的一系列任务通常被看作是整合过程的基础，即管理双方组织之间的关系。

对约翰逊先生的访谈约翰逊先生：我以为关键是关注一些实质性问题，以我们公司为例，我们公司有两种洗衣机，一种是前装载机，另一种是上装载机，我们决定把生产上装载机的公司转移到法国，那是我们的旧工厂。我们的经验是你务必关注真正的结构问题，通常我们并不讨论组织结构的原则性问题，我们关注的是能真正改进结果的问题，通常这些问题都是非常棘手的，如关闭工厂、开设新工厂、进行投资、结构调整等。我们努力关注这些问题而不是组织结构。问：您提到关注实质性问题，比如把业务分化，然而大部分公司不可能赞同这种离经判道的做法，您是如何说服他们的？约翰逊先生：在我们的公司里，我们认为这么做是务必的。首先，应该明确说明我们的目标，官僚主义是行不通的，务必要明确告知大家；其次，应该让被购公司的员工也觉得他们并不可能因此而遭受缺失，相反，他们能从中获利，他们也是赢家。Æ让合并后的公司处于最好的互补状态成功的收购者并不应只顾消除两个组织的重叠部分，还应使合并后的公司处于最好的互补状态，这就是第三步应包含的内容，不管是系统方面、制造环节，还是人力资源管理方面的问题都应形成互补。长期竞争力的增强并不是靠短期经济行为取得的，而是在于一个好的办法在组织中传播的速度有多快，能使这个整合产生多大的杠杆作用。

对约翰逊先生的访谈约翰逊先生对如何形成一套网络方法来达到这种协调状态发表了很多有用的评论：约翰逊先生：首先我们具有不一致的分工体系，以我们公司为例，我们有一个被称之为“微结构”的组织机构，不一致的工厂负责不一致的产品线。第二是建立国际化的网络，比如我们在全世界有六家生产电冰箱的工厂。我们努力不使组织的功能重叠。问：这说起来很容易，但牵涉到利益问题，您如何让人们彼此合作？约翰逊先生：这实际上是个文化问题。由于我们有个中心小组，它起到了避免各个部门彼此对抗的作用。中心小组就像个电话交换机，能够把信息传递给各个分机，即各个部门。我们努力要实现的是一个分权的组织，各部门有各自的负责人、各自的职责。Æ将两个组织的互补性转化为持久的优势能力尽管前面的任务都基于一种观点，即两个组织都应该变得更为相似，并通过吸纳收购产生最大的杠杆作用。然而，这不仅要求公司具备统一的能力，同时还要求其具备利用两个组织的互补性同时把它转化为一种持久的优势的能力。

对约翰逊先生的访谈伊莱克斯公司显然对此有着比较清晰的认识，由于他们在其未来战略中全面说明了收购的奉献与作用。约翰逊先生：人们经常问我你对被购公司打算进行什么改变，我的回答是：是要完善并加强该公司现有的实力与知识体系。以伊莱克斯为例，我们不是想改变被购公司的经营方式，而是希望加强他们现有的优势基础。

2．通过并存整合制造价值并存整合正好与吸纳整合相反。并存收购中的整合任务可能很简单：只要在预先筹备阶段建立适当的协调管理层就能够了，之后不需要进行整合，或者者只进行极少的整合。但事实上，整个并存收购并不是一帆风顺的，由于给被购公司提供充分的保护是需要持续的努力，而且价值制造过程本身也是要通过细心培养与认真学习才能实现的。并存整合过程也包含四个关键要素。下列以纽崔莱（ＢＰＮｕｔｒｉｔｉｏｎ）公司的董事长艾迪·布鲁威尔（ＥｄｄｙＢｒｏｕｗｅｒ）收购荷兰亨氏公司（ＤｕｔｃｈＨｅｎｄｒｉｘｃｏｍｐａｎｙ）为例来进行说明，如图3所示。图3并存整合制造价值的四个关键要素Æ维持各自的边界在所有的并存收购中，像纽崔莱公司这样的母公司的首脑都应能阻止公司间的善意介入，同时能在适当的地方建立起有效的过滤器，从而保护这种类型的收购。

对艾迪·布鲁威尔先生的访谈艾迪·布鲁威尔：亨氏是个典型的家族式企业，是个农业企业，它很成功，个性也很强，我不得不努力习惯这个完全不一致的企业，这需要非常细致的工作。一开始我们就承认我们不熟悉这个行业，而且要从头学也太迟了，因此我们有必要给予他们一定的独立权力，我们坐下来讨论彼此关于各自权限的看法，大概花了5～6个月，我们最终达成了协议。问：像您这样的公司很容易做出一些许诺，您如何兑现这些许诺呢？艾迪·布鲁威尔：接管后不久，我们就在两个公司分别指定了一个看门人，由于我们不希望有任何纠纷产生，这是我们做的第一件事。在第一个星期我们就明确了被收购公司的任务，这不仅仅是针对高层管理人员，还包含公司的各层员工。假如他们不清晰下一步要做什么，会严重影响公司的士气。我们同意他们有一个两年的调整习惯期，一些职能应该尽快到位，另一些能够缓一缓。我们还同意被兼并公司的管理人员加入我们的管理委员会，在这个意义上，被兼并的公司并不是附属于我们公司的，而是近似于独立的操作。Æ培养并促进被购方的业务进展并存收购的第二个要素是培养被购公司，促进其进展，继而制造价值。正如布鲁威尔强调的那样：促进被收购公司进展，继而制造价值而不是把财务资源投向被购公司或者者把我方的有关系统强加给被收购公司就能实现的。要培养被购公司，布鲁威尔提到了两个关键的因素：消除他们盲目的野心；为培养提供非正式的、实际的支持。因此，公司在收购中的关键角色是提供支持。

对艾迪·布鲁威尔先生的访谈问：您如何进展被收购公司，是投入大量资金吗？艾迪·布鲁威尔：不，并不直接如此，当然不，那就太糟糕了。我们与他们的管理人员坐下来探讨战略性问题，我们告诉他们目标就是成为欧洲第一，他们的地方特色很明显，在德国市场上他们表现得不错，但是在国际上他们还不够优秀。我们使他们相信他们务必走向国际舞台，我们还让我们的规划经理到他们那里工作，尽管他对总部的管理层负责，但至少他制定的规划我们都能够懂得。总之，两个公司之间一直是密切合作的。Æ积存并学习有关业务知识并存收购的第三要素是积存有关的业务知识，同时从业务中学习知识。协调管理者在积存、转化与传播知识方面起着关键的作用。在母公司或者者被购公司中的支援人员为内部学习提供了最好的机会。以他们的一手经验为基础，母公司能够对整个行业形成一个更全面的认识与更为具体的进展战略，同时将其传递给公司管理层。

对艾迪·布鲁威尔先生的访谈问：布鲁威尔先生，您是如何积存这些知识的？艾迪·布鲁威尔：被兼并公司的管理人员会加入我们的管理层，另外，我们也任命一位规划经理负责那里的工作。假如双方的管理层能经常性地互相交流、沟通，那么大家都会从中获益，学到知识。我们还送一些人员去参加高级经理人培训班，或者送他们到其他的欧洲公司实习。Æ组织上的支持由于绝大多数的领域扩张性质的收购都倾向于在同一个层面进行，被购公司在大公司内存在的可能性极小。在内部，被购公司会缩小到不能持续的承担母公司的任务；在外部，它们没有足够大的规模能维持自己的长期存在。为了使被购公司承担更多的事务，母公司务必扮演组织支持者的角色。

3．通过共生整合制造价值共生收购给管理者带来了巨大的挑战，一方面，要维持被购公司的文化，另一方面，又要促使相互依靠关系的形成以实现收购目标，他们在协调这两种需求时倍受煎熬。正如ＩＣＩ—比特瑞思（Ｂｅａｔｒｉｃｅ）协调管理小组的一个成员评论的那样：“我们从一开始就明白他们需要维持开拓的、以市场为导向的企业文化，我们要放手让他们自己经营；但同时，我们又务必寻找合并的途径。”下列以ＩＣＩ公司如何把比特瑞思（Ｂｅａｔｒｉｃｅ）下属的两个公司（ＬＮＰ与范博瑞特Ｆｉｂｅｒｉｔｅ）纳入其高级复合材料部门为例，来说明如何成功地完成共生收购。图4共生收购的过程Æ从并存做起首先两个公司之间所有的接触与联系都务必通过正式的协调结构进行，协调管理层重视的是公司在一开始取得的能力，同时要让经理们把重点放在初始经营目标的实现上。在ＩＣＩ案例中，ＬＮＰ与范博瑞特两个公司一开始就与比特瑞思的其他公司结合在一起，这样就能保持一种并存的模式。只是，这个阶段共生收购的期望目标要高一些，由于这一阶段的付出比较大。如，在ＩＣＩ收购比特瑞思公司的案例中，ＩＣＩ出价7．5亿美元，其绝大部分原因是为了合并ＬＮＰ与Ｆｉｂｅｒｉｔｅ，由于他们具有增强新组建的高级复合材料部门的潜力，这自然促使ＩＣＩ公司去完成这个合并，同时也使被购公司的经理感受到一种恐惧，由于他们担心公司要为这个高价做出补偿。为了减少其恐惧，ＩＣＩ就把他们纳入了自己的预算当中，后来又让他们把注意力放在长期的进展上。其次，需要向某个主管人同时汇报并存单位及自己本身的情况。这个主管人担任的角色就是形成与改进战略上的远景，同时重新确定双方的目标，特别是母公司的目标。最后，母公司需要更加关注自己组织的变化，改变自己员工的状况。这样就能为同意一种新的情况做好准备，即假如我们处在一种新能力的同意端，那么一开始就应该把自己变成一个好的“感受器”。Æ建立由内至外的相互作用共生收购初期的重点是为双方做好预先筹备同时激励总部员工或者者经营部门，之后就应该转到真正的收购目标上，在双方之间进行充分的能力转移后，把两个公司之间的边界转变为半透膜。研究说明，实现这种转变的关键是初始及后来沟通联系的风格与方向。其中关键是要让最初的相互作用发源于被购公司内部，而不是强加给他们。建立相互作用的关键是支援人员是否持有这样一种态度：被购公司的经理能够根据他们的需要自由地使用母公司的资源。只有在这种情况下，被购公司才能较早感受到相互作用的好处。正如一个收购公司的经理所评论的：“我们张开自己的双手，让他们走进糖果店里，同时不给他们任何干扰因素。”你将发现：假如资源确实存在互补性，那么相互作用形成的时间将缩短。Æ用战略操纵代替经营职责自愿情况下的相互作用只能维持一段有限的时间，随着时间的推移，早期的接触联系与相互作用所产生的一些结果的影响会逐步减弱，这时，共生收购会要求逐步提高影响力。这时，要在母公司的期望与被购公司的抵制之间寻求一条中间道路，被购公司的总经理将担任其中的关键角色，他务必在合作产生的好处与先前公司文化的保护之间进行权衡。增加对被购公司的影响，同时避免这个过程流于名称或者者标语式的形式，这种能力同被购公司经理所感受的两个组织的能力双向转移的程度之间构成了一种典型的函数关系。把母公司部分业务的重要经营职责移交给被购公司，通常是把经营战略与优先权结合在一起。比如，ＩＣＩ让ＬＮＰ负责其在美国的维克特莱克（Ｖｉｃｔｒｅｘ）与其他产品线的营销工作。Æ合并组织最后，整个共生整合过程会走向真正的合并，两个组织会结合成一个新的特殊实体。在实现这一结果时，不应使被购公司能力的基本特点丧失。为此，要建立一系列的机制以保证这种实现是渐进式的：①被购公司的高级经理应扮演两种角色一是该公司的传统守护人角色；另外一个就是在世界范围内调整产品范围的角色。这要求他们拥有一种全局观点，而且能够站在更宽的战略角度思考问题。②从实物与地理上重组个体比如，一起搬入新的建筑物，如总部大楼或者研发实验室，这样能让双方成员在地理上产生亲近感。被购公司能否在成功实现转换的同时不丢掉其内在的特性，往往取决于公司经理的才干与能力，取决于他们能否使小公司转变为大公司。并不是每个人都拥有ＬＮＰ总经理那样的能力，他把300万美元的业务进展为1亿美元的业务，同时使用矩形组织结构来调整复杂的跨国经营。与此同时，经理务必认真地考察自己所在的组织，但绝对不能阻碍公司收购的目标。此外，转变的成功在很大程度上也取决于收购公司的长远考虑，他们务必愿意增加被购公司所需要的资源，愿意调整时间界限，从而使其生产率达到最大。

超越收购整合阶段不管整合阶段的挑战有多大，务必牢记整合只是实现目标的手段，而不是目的。在某些行业里，公司改组的节奏是缓慢的，而且收购也很少见。在这样的行业里，那些为数不多的能够进行收购的公司可能会经历一个几乎察觉不到的整合过程。随着时间的推移，被购公司的特征被弱化了，雇员也融入了新的公司；对公司历史一无所知的新员工也逐步进入了公司。然而，行业本身改组的节奏通常是很快的，公司提高自己地位的机会也是一闪而过的。在这样的情况下，越来越多的公司通过快速收购取得了进展，从而超过了他们的竞争对手，或者者赶上了早期的领先者，如家用电器行业的瑞典伊莱克斯公司、造纸机械行业的芬兰华美公司、农药行业的法国罗纳—普朗克公司等。但同时，这些公司也都面临着一个困难的转变。由于战略重组的计划性、高层管理者的指引与组织能力的进展都与持续管理的逻辑性存在着差异。因而，要求这些公司在整合后尽快融合，方能显现收购整合的优越性。

收购整合面临的难题

战略重组的管理传统导致前进动力停滞战略重组经常采取一种相对简单的组织方式来减少整合的复杂程度，在这种组织方式里，一个拥有一定自治权的小型指挥部往往监管着大量的被购子公司。这将会产生什么问题呢？几个并存收购的集合，其协调性将是很有限的。尽管这样，公司总部却能对此产生很大的影响，由于它对这个行业里的所有情况都很熟悉。伊莱克斯公司再次很好地解释了这一点，当该公司的生产线达到25条，并涉及5个商业领域的时候，其设在斯德哥尔摩南部一个旧工厂里的公司总部只有大约100人。与此同时，通过实行成功的收购，公司产生了强大的动力，从而提高了他们在本行业中的地位。每次收购都扩大了公司的规模与可量化的收益，同时也能使公司吸引资金与其他资源，从而进行下一次收购。只是，由于没有更好的候选公司，或者者由于候选公司无法接近或者者收购成本太高，公司前进的动力会减弱。最后，公司可能进入了这样一种状态，即顾客们开始抵制进一步的合并。这时，公司务必用持续管理代替战略整合。这就意味着公司本质上的改变，这种改变不仅包含公司战略，还包含了组织的定位。

从重组到整体管理

1．战略重组同那些通过内部增长来取得稳固进展的竞争对手相比，战略重组会使公司产生部分重复的与相互竞争的产品系列与品牌名称，这时并购双方可能会出现一定程度的不相容，同时在争取顾客的时候可能会发生冲突。比如，上奇—奇人公司（ＳａａｔｃｈｉａｎｄＳａａｔｃｈｉ）在收购了达彼思公司（ＴｅｄＢａｔｅｓ）之后亏损了4．5亿美元。为此公司很难让互不相容的技术继续进展，务必首先把各类设计、产品线与品牌作合理化调整，让它们在战略上变得有次序与符合逻辑。比如，伊莱克斯公司仅在欧洲就取消了20个以上的名牌，其中一些是国内的名牌，有些是国际的名牌，绝大多数品牌在不一致的国家都有着不一致的地位。要想消除重复的设置，公司必定会牺牲一部分市场份额，特别是当本地的竞争对手在公司转型过程中表现得特殊活跃的时候，在这个过程中公司也会失去一些曾经花了大价钱购买的昂贵的资产。

2．整体管理对一个公司来讲，要想利用重组所产生的竞争优势，就务必制定一个更为整体的战略。公司务必在满足本地市场需求的同时，能够拓展其经济范围，进行探索性的学习并促进市场的更新。如此复杂的战略追求对协调的需求确信也是不断增长的，这将是管理上的一个巨大挑战。在战略重组中，简单的组织方式将不能满足协调能力不断复杂化的要求，相关于国外市场的快速进展，协调能力落后更是一个很严重的问题。此外，公司务必面对重新定位问题，由于在全速前进的情况下，收购重组的经理们既没有看到前方的急转弯也没有看到前方的上坡路，收购产生的动力掩饰了他们对重新定位的需求。

满足将来的市场需求战略重组在收购中所继承的那些部分重叠但范围广泛的生产线与各个国家的市场地位，给企业提供了一个重要的战略机会，这个机会建立在这样的基础上：国内的竞争市场将会被不断地分化，而国际的竞争市场却会逐步同化。

1．市场分化：由简单到细微在早期，市场分化相对简单，通常某个单一的细分市场就占据了整个市场的绝大部分份额。在这种情况下，那些得到很好保护的本地竞争者能够通过规模经济来获取本地市场的绝大部分份额。然而，很多市场都有被分化得更为细微的趋势，同时每个细分市场也将变得很小。这种现象由两种因素所导致：见多识广的消费者希望其形形色色的需要能被更好地满足；供给者则想获取更多的市场份额而产生了更大的压力，他们的办法是使用更先进的技术来使产品多样化，以满足消费者的需要。这样的变化使得本地的竞争者在一个单一的细分市场上很难达到规模经济，同时也无法对每种细分出来的市场所需要的投资作出合理的回报。

2．市场同化：国际范围内的趋势在国际范围内，某个已经被细分的市场将被同化，这由几个原因引起：有的时候候，消费者本身就是全球化的，他们在不一致的国家要求相同的产品规格。比如，假设你想把油漆出售给汽车供应商，你要确信自己能够给设在沃尔夫斯堡（Ｗｏｌｆｓｂｕｒｇ）的大众汽车公司（Ｖｏｌｋｓｗａｇｅｎ）与设在巴西（Ｂｒａｓｉｌ）的大众汽车公司提供相同颜色与品质的油漆。同理，关于设在比利时的沃尔沃汽车公司（Ｖｏｌｖｏ）与设在瑞典的沃尔沃汽车公司也是如此。另一些时候，在某个细分市场下隐含的个性元素在国际上都变得相似了。一个典型例子就是，“统一颜色的贝纳通（服装品牌）”成功地适用于世界各国的年轻消费者。市场同化给战略重组带来了巨大的挑战与机遇：给每个国内市场提供了最广泛与最合适的报价，同时它也使得这些细分市场能够超越国界而结合在一起，从而形成了潜在的经济效益。

组织上的挑战为实施复杂的战略，公司在组织上应形成一个合适的决策环境。有两种方法能够获取满足这种要求的协调能力。一种是传统的做法，即从组织的中心进行协调；另一种是替代的方法，马上协调责任分配给每个经营部门。后一种方法是把各个分公司与经营部门作为跨国公司的细分网络，这样就不用剥离那些与本地市场有关的职能，也就不可能抑制他们的主动性与降低他们的反应速度，因此高明很多。关于收购重组来说，在组织上的挑战表现在两个方面：一方面，他们在重组阶段所采纳的传统的组织方式远远不能满足协调的要求；另一方面，最初使用的方式让他们偏向于用一种分散的网络方式来形成战略能力，而不管公司是否懂得了这种变化的需要。

案例下列是对伊莱克斯公司约翰逊先生关于如何应付组织上的新挑战而进行的访谈。约翰逊先生：我认为可行的方法是与这个行业的人进行合作。在这