【视频侦查中异常行为的发现和应用探究11000字（论文）】

视频侦查中异常行为的发现和应用研究摘要：视频侦查作为重要的侦查手段，已经常态化。视频侦查的核心是通过浏览（或技术检索）视频，发现、确认其中的异常人事物，从而帮助快速锁定犯罪嫌疑人，或为案件侦查提供方向。基于不同的视角，异常行为可分为有预谋型、无预谋型、作案前、作案中、作案后等类别；同时，异常行为具有隐蔽性、不法性和目的性等特点。可知性、局限性和物质交换原理是发现异常行为的理论依据。案件侦查中，主要从勘验周边设备、研究犯罪手段、分析视频盲区和视频检索入手发现视频中的异常行为。视频中的异常行为可以帮助指导现场勘查、帮助侦查讯问、锁定犯罪嫌疑人，为案件提供证据材料。关键词：视频侦查；异常行为；发现与应用目录TOC\o"1-2"\h\u序言 1一、异常行为概述 1（一）异常行为的概念 1（二）异常行为的归类分析 1二、异常行为的特点 4（一）隐蔽性 4（二）不法性 5（三）目的性 6三、视频中异常行为的发现 6（一）发现异常行为的理论依据 7（二）异常行为的发现与确定 8四、视频侦查中异常行为的应用 9（一）帮助、指导现场勘查 10（二）帮助、指导侦查讯问 10（三）帮助锁定犯罪嫌疑人 11（四）提供证据材料 12结语 13参考文献 14序言视频侦查作为一类被广泛运用于侦查中的信息化手段，其核心是通过比对发现视频中的异常行为人、事、物（以下简称异常行为），这类异常行为的发现，是能直接帮助侦查机关确定嫌疑对象、侦查范围、明确侦查方向。但是在海量的视频数据中，如何去识别并确定相关的人事物是异常的，这既对侦查人员的自身素质提出了极高的要求，也对视频检验技术提出了新的课题。对于视频检验技术属于技术应用与开发的范畴，笔者对此仅给予关注不做论述。对于作为办案民警的普通侦查人员，在办案过程中，如何通过肉眼去识别确定其中的异常行为，这是每一个民警应该具备的基本素质。但是，现目前有关视频侦查的研究主要在技战法的使用，对于如何通过肉眼和大脑的思维分析发现视频中的异常行为这一基础，研究较少，笔者试图通过总结有限的经验和认识，对如何发现视频中的异常行为并在侦查办案中予以应用作有意义的探索，以期对视频侦查的应用提供有意义的帮助。一、异常行为概述（一）异常行为的概念笔者所称的异常行为是指犯罪分子在实施犯罪行为前后不同于普通正常人的行为表现，或犯罪分子实施不法行为的具体动作，这些行为对帮助确定嫌疑对象有直接意义。犯罪分子在特定的时空环境下实施犯罪行为，必然会表现出与正常行为不一致的异常动态。因为视频监控记录信息的客观性与真实性，犯罪行为人的异常行为被锁定后就能够给予侦查人员极大的帮助。1（二）异常行为的归类分析任何的异常行为，基于各自实施人的原因或目的，我们可以将异常行为做恰当的分类，这些分类有助于去识别视频中的异常行为，借由异常行为有无预谋性、作案前中后的表现差异性、行为的主观取向可以将这些行为特征进行区分，在此可以将犯罪分子实施犯罪前后的异常行为分为如下几个方面：1.有预谋的异常行为和无预谋的异常行为所谓有预谋的异常行为是指犯罪分子在实施犯罪前，精心组织设计自己的行为动作，从而改变自身正常的行为状态，以达到逃避侦查打击的目的。有预谋的犯罪分子伪装主要可以分为面部特征的伪装（利用化妆、面具、假发、口罩等手段改变自身容貌）、改变皮肤特征（对皮肤上的疤痕、纹身、肤色、斑点等特征物进行增加或者删减）、体态特征（改变身高与身体肥瘦进行伪装）、改变性别特征（利用服饰装扮都手段误导侦查人员对犯罪分子的性别认知）和动作习惯伪装（采用换左右手、改变走路步幅、角度、步伐宽度等明显特征）；以及携带特殊物件可能跟周围的正常行为存在反差等等，在视频侦查的过程中，如果出现预谋特征即代表犯罪分子在作案之前往往会对犯罪行为进行缜密的安排，犯罪行为连贯自然，也会表现出较强的反侦查意识，警方哪怕是调取周边几个街道的视频都很难发现线索。除上述以外，犯罪嫌疑人还可以对在实施犯罪过程中可能用到的物品、工具等加以掩饰，这种伪装方式主要对作案工具的收纳伪装（为工具套上报纸等包装，或者收纳到更大的箱子或包装袋里）、作案工具的外形伪装（比如用冰、硬币等硬性物品充当作案工具）、抛赃藏匿的物品（在作案之后将作案工具弃置到隐蔽的区域）、改变称量信息（修改车辆的颜色、车牌信息等）。无预谋的异常行为是指犯罪分子在实施犯罪前并没有经过深思熟虑的考虑，其行为动作跟正常的行为状态一致。不过因为犯罪行为本身就是一种异常行为，这也会与普通人的行为存在差异，比如在抢劫案件中突然实施的击打他人的行为。2.作案前期、中期、后期的异常行为作案前期的异常行为是指尚未实施具体的侵害行为的时候，可能是观察物色目标，选择地点，比如说注意寻找视频探头或者就地变装等行为。我国现阶段天网城市建设还没有实现全国区域的完整覆盖，受到经费、政策、技术等多方面的因素影响，很多地区还存在着监控盲区，在犯罪之前，犯罪分子往往会通过事前观察找出案发现场的监控盲区。对于部分高空摄像头无法躲避的情况，犯罪分子也会利用遮挡物遮盖人体体态的方法隐匿身形。作案中期的异常行为是指犯罪嫌疑人在实施不法侵害过程中的行为。比如说盗窃、侮辱他人、攻击他人等实施不法侵害的行为。同时这种作案中的异常行为，能够清楚的反映犯罪嫌疑人的作案手法以及作案工具的使用情况，同时还可能反映出犯罪嫌疑人的清晰面向及体态特征，是我们确定嫌疑对象的最直接依据。因此我们在观看监控视频的时候，最重要的是先从从哪个地方判断依据，即先要看到谁在实施不法行为，然后看到谁在实施以后，再去辨别他的衣着、相貌、打扮以及携带的物品等，这些都能在作案中期的异常行为中反映出来。作案后期的异常行为是指犯罪分子在作案之后表现出的异常行径，包括逃跑、隐蔽、抛赃、逃避侦查等异常行为。另外，在犯罪心理学中，有些犯罪分子可能会因为各种心理动机再次返回犯罪现场。一般来说，出于好奇、恐惧、担心等心理的犯罪嫌疑人可能会选择返回犯罪现场，充当第三者观察案发现场情况，现场的视频信息中自然也会留下犯罪嫌疑人的多重身影，仔细辨别后可能能够提取出案件关键人物。2基于这种原理，警方可以利用视频检索技术对案发前中后三个阶段的行为人进行检索，对于频繁出现在犯罪现场的行为人作为重点侦查对象展开调查。3.逃避型异常行为和进攻型异常行为逃避型异常行为和进攻型异常行为是按照异常行为的对外积极性进行区分。所谓逃避型异常行为，其根本目的是掩饰自己的犯罪行为，从而达到反侦查的作用效果。逃避型的异常行为往往表现为单纯的掩盖自身的犯罪行为，希望利用掩盖、修饰、藏匿等手段躲避公安机关的侦查视线，是一种防御性的行为。随着当代犯罪分子反侦查意识的提高，犯罪分子在作案之前和作案之后，为了转移公安机关的侦查视线，往往会采用更换服饰、变装、带口罩等遮挡物的行为来迷惑侦查人员，进而逃脱追查。在当代很多案件当中，犯罪分子往往会故意采用变换性别装束、躲避监控、提前踩点等手段躲避警方追查。不过正常情况下，一般行为人不会采取刻意伪装的模式，采取伪装等反侦查行为的犯罪分子反而是公安机关需要锁定的目标。逃避型异常行为往往与预谋型异常行为交织在一起，一种异常行为既可能是逃避型也可能是预谋型，但是又不完全等同。进攻型异常行为是指实施不法侵害的行为直接给社会、给个人造成损害，不掩饰自己的行为的直接目的和造成后果的行为。这种行为多表现为直接侵犯犯罪现场的各个主体，比如：直接侵犯他人的人身财产、对行为人有直接的接触举动或者话语偏多、动态趋向特征明显、重复一类行为动作，或者是直接用暴力手段破坏监控设备等行为。除此之外，进攻型异常行为也包括损坏相关的技防设施，比如：破坏防盗门、损坏红外线夜视仪和视频探头等。上述对异常行为的归类，是基于不同的分类标准分类出来。但是在这几种分类中，其内涵存在交叉融合，比如说逃避型异常行为可能是有预谋性异常行为、进攻型异常行为可能是无预谋异常行为，但是这两者之间又不能完全等同，有作案前中后期不同表现和逃避型、有预谋型犯罪特征杂糅。本文所提出的此一分类，旨在帮助办案人员去分析、判断各类异常行为的表现，以发现视频中的异常行为，为侦查办案提供直接的帮助。二、异常行为的特点除异常行为的归类分析角度以外，我们还应该去发现不同的异常行为的特点，不同的特点能够帮助侦查人员对于案件性质进行迅速规律，提高案件的侦查效率。结合异常行为的特点分析异常行为的特点也有助于帮助民警认识和发现异常行为：（一）隐蔽性所谓异常行为的隐蔽型是指犯罪分子会利用各种技术手段篡改或者销毁犯罪区域内的视频影像。或者采用硅胶面具、专业变装等手段欺骗电子摄像头，给予警方错误的侦查方向。视频侦查中的异常行为具有欺骗性与隐蔽性，欺骗是示假隐真，示假的目的是隐真，故可认为欺骗手段是隐蔽手段的一种。1.时空上的隐蔽性时空上的隐蔽主要被分为时间和空间上的两种隐蔽：时间上，犯罪分子会故意挑选作案的时间，作为典型的就是犯罪分子多会选择夜黑人静地时候作案，在黑幕的掩盖下，犯罪分子的身形就不容易暴露；也有部分犯罪分子会故意拖延作案逃离的世间，造成作案时间上的错位。空间上，犯罪分子往往会挑选一些隐蔽的地点进行作案，减少身形曝光的可能性。比如说盗窃分子多爱在开放式小区、城乡结合部作案，这些区域人流稀少、监控不密集，作案易得手。2.行为动作的伪装性犯罪分子在实施犯罪前中后都实施了伪装行为，因为行为的伪装导致了行为的隐蔽。在这种行为的处置过程中，犯罪分子一般会通过前文介绍有预谋行为中的身形、动作、作案手段、逃跑工具等内容的隐藏，将自己的行为行动尽可能地伪装成正常状态，以期躲避侦查人员的侦查视线。一般除了冲动犯罪，犯罪分子都会在实施犯罪之前对犯罪过程进行计划和侦查，在实施犯罪的过程中，犯罪分子可能会对自己的犯罪行为或者自身的身形姿态记忆伪装。不过因为犯罪环节的不同，每个阶段犯罪分子对于自身的异常行为伪装的重视程度也有所不同。利用不同犯罪阶段犯罪分子的反侦查意识的差异，可以帮助警方快速打破案件的迷障，寻找案件侦破的突破口。一般情况下，犯罪分子在作案过程中的反侦查能力是最强的，其次是逃匿的过程中，但是在犯罪之前和犯罪之后相关人员的反侦查能力将会大大降低，所以在视频侦查的过程中，警方应该重视案发之前视频资料的查找。3.行为动作的欺骗性犯罪分子会采用多种手段伪装自己的行为，以期将办案民警的侦查方向搞混，欺骗侦查人员的思想和判断，让侦查人员的思想和判断出现错误，这种错误让侦查人员以为该行为是正常行为，实际上属于异常行为；还可能是让我们侦查人员的安排部署偏向了其他方向。比如犯罪分子故意携带犯罪现场的财务，故意对受害人进行残忍伤害、故意伪装成熟人进入案发现场，故意伪装成陌生人进入现场，故意表现出对于某些作案工具的不熟练等，都是较为常见的行为欺骗手段。随着当代犯罪分子的犯罪手段不断升级，无论是伪装技术还是黑客技术都获得了极大的提升，虽然我国城市视频监控的覆盖面与精准度不断提高，但是其能够提供的画面永远是机械的，这也是为什么视频侦查工作必须以人为主导。（二）不法性不法性是犯罪行为中异常行为的核心，其普遍存在于犯罪实施过程的各个阶段。犯罪现场作为犯罪分子实行犯罪活动的场所，可能会遗留大量有意义的真实信息，在案件侦查中起着举足轻重的作用。视频侦查人员要明白，无论犯罪分子再如何努力地想要掩盖犯罪的真相，犯罪分子在现场表现出的安歇异常行为必然会残留下漏洞。比如犯罪分子在破坏监视设备的过程中，就会被监控单元拍摄下自己的真实相貌；犯罪分子在逃离犯罪现场之后，必然会卸下自身的伪装；犯罪分子没有接受过专业的训练，那必然会在一些细节上暴露自身的体貌特征等等。犯罪分子越是想要伪装自己，其表现和常人的差距就越大，通过研判犯罪分子与正常人行为之间的区别能够帮助警方快速锁定可疑人员。（三）目的性犯罪分子犯罪手段多样，其本质目标却非常简单，就是通过各种手段来掩盖自己犯罪的事实。通过对各类案件的汇总研究，可以将这些目的总结为：掩盖犯罪行为：犯罪分子通过破坏摄像设备等行为，将自己的身形直接从案发现场中排除出去，为自己制造不在场证明。比如在一起案件中，有一名犯罪嫌疑人在作案后为自己购买了一件衬衫，然后将自己剃了个光头，从而将自己的身形从犯罪环境中完全去除。掩盖犯罪时间：有的犯罪分子为了构筑自身的不在场证明，会通过掩盖摄像装备、伪装、故意延迟离开犯罪现场时间等手段，将自己的身形从犯罪的时间环境中剥离开来。比如犯罪分子在进入商场偷窃之后，并没有第一时间离开商场，而是在商场中等到第二天开门之后才离开，将自己从案发当时的时空中抹除。掩盖犯罪动机：犯罪分子会故意在摄像监控下作出错误的行为诱导公安机关的侦查方向。比如在杀人案件中犯罪分子故意席卷受害人家中的财物，诱导公安机关将侦查方向从仇杀、情杀转变成为谋财，混淆调查方向。掩盖逃跑路径：犯罪分子通过改变交通工具、不断更换逃跑路径等手段，掩盖自己逃跑的真实路径，最终实现掩盖逃跑路径的目的。案件不同，犯罪分子的手法不同，其本质诉求却是固定的，通过分析犯罪分罪的作案目的，能够帮助公安机关更快锁定嫌疑人，查获案件。三、视频中异常行为的发现视频中的异常行为，因为其自身的可知性与特殊性，在视频侦查的过程中能够辨析出众多与常人不同的行为特点，如何根据犯罪分子的行为异常发现行为主体也成为公安机关侦查人员的一项重要技能。本章节就针对异常行为的理论入手，分析异常行为的发现与确定。（一）发现异常行为的理论依据1.异常行为具有可知性犯罪分子的异常行为具有可知性，无论犯罪分子如何逃避自己的罪责，他的行为必然会在视频证据中遗留下一些蛛丝马迹。无论异常行为具有多么隐蔽的特性，但是人的行为一定会被认知，哪怕犯罪分子的行为踪迹没有被犯罪现场任何一台摄像单元拍摄下来，但是案犯附近千千万万个摄像头必然会留下犯罪分子的马脚。公安机关应该认知到视频侦查的不足，如果在一些案件中无法通过现场的视频资料发现犯罪分子的踪迹，就应该充分发挥自身的主观能动性，多多挖掘视频资料信息，并配合自身的专业技能，多管齐下，侦破案件。（2）异常行为具有局限性首先，侦查人员要明白，没有任何一名犯罪分子能够完全破坏一个区域内的所有监控设备，一个犯罪分子无论执行多么周密的计划，其能力终究是有限的，对于反侦查的相关知识的了解也是片面的，大多是根据网络或者视频中了解的零散信息构建自己的反侦查行为。随着我国技术储备的不断优化，一线公安机关视频侦查工作人员的视频侦查方法越发多样，有些犯罪分子自己以为有效的异常行为很难发挥作用。同时，犯罪分子一般都不是警方内部人员，对于公安机关的侦查工作并不是非常了解，犯罪分子只能依靠自己的臆断警方的侦查情况，局限性较大。另外需要注意的是，任何一个人在认知上都会存在局限性，尤其是在执行犯罪计划的过程中，犯罪分子的注意力高度集中，很难实现面面俱到的犯罪收尾工作。一般情况下，犯罪分子只能将自己的注意力放在非常重要的方面，比如犯罪证据的处理、犯罪现场监控的处理上，这也就表现为虽然犯罪分子通过精心伪装导致警方很难直接推断犯罪分子的身份，但是通过分析犯罪分子出入犯罪现场的动作、逃跑的方向就能够推断出犯罪分子的诸多信息。也有的犯罪分子会通过伪装改变自己的形象，少变老，男变女，但是其走路的姿势、体型、体态都能够证明其真实性别，这些都是案件的突破口。3.异常行为属于物质交换原理范畴物质交换原理，即客观世界只要犯罪分子在犯罪现场进行了活动，则必然会存在微粒脱落、微粒粘走，如纤维、生物细胞的转移，在一些案件中则能够表现为犯罪分子在犯罪现场遗留或者带走某些物品，比如说偷盗案件中警方可以通过犯罪分子盗取了某些物品来锁定犯罪分子。又或者是通过犯罪分子在犯罪现场和其他物体的互动，为警方的痕迹侦查提供方向，因为人的活动必然会留下指纹、气味、毛发等很难被注意到的细小证据，侦查人员通过视频记录可以确认犯罪分子与犯罪现场哪些物体发生了互动，提高案件的侦查效率。（二）异常行为的发现与确定在视频侦查过程中，无论犯罪分子采用何种手段阻拦公安机关的侦查，只要其进行了活动，就必然遗留下蛛丝马迹。公安机关只要仔细勘验现场，确保获得足够丰富的视频影像资料，再配合现场其他证据，就一定能够发现案发现场中的反常情况，锁定犯罪分子。具体来说，犯罪过程中的异常行为发现与确定可以从以下几个方面入手：1.勘验周边设备，发现异常行为犯罪分子在对监控设备进行破坏时，必然会残留下相应的痕迹证据。警方在发现案发现场辉县监控设备被破坏的情况，一定要对监控设备主体进行细致的侦查。一般而言，犯罪分子在破坏监控设备时，会在现场留下指纹、足迹、工具痕迹等传统物证，并且还会为警方提供一些独有的痕迹物证，比如：一旦犯罪分子采取直接破坏监控摄像头时，其必然会留下犯罪分子的影像信息；在犯罪分子采取破坏主控设备或者传输设备的行为过程中，因为系统一直在运行，如果突然受到断电后者其他外力破坏，在日志文件上就会产生记录，揭示犯罪分子破坏的时间与手段等关键信息；当犯罪分子删除、篡改视频文件时，会破坏记录文件中的连贯性，删除篡改的就是案发的关键时间等。32.研究犯罪手段，确定异常行为结合前文异常行为的归类和特点，充分运用大脑的思考，在观看视频的过程中，判断正常放映的视频，有哪些视频的图像可以被确定为异常行为。只有发现了可疑的图像之后，才能发现异常行为的存在，从而确定犯罪嫌疑人是以何种手段实施犯罪。犯罪嫌疑人破坏视频监控的异常行为表现手段多样，不同的异常行为方式也能够直接反应出犯罪分子所具备的不同条件。分析犯罪分子不同的异常行为方式，往往能够为案件划分侦查范围提供帮助，比如：如果监控设备的位置比较隐蔽，而犯罪分子恰好能够精准地对其进行破坏，这就说明犯罪分子对于案发现场非常熟悉，具备知情条件；如果犯罪分子准确地破坏了视频监控系统的主控设备，甚至主控设备都没有外部入侵的痕迹，这就要考虑是否是内部人员作案的可能；如果犯罪分子是直接删除或者篡改视频监控文件，那么必然是内部人员所为，帮助警方直接锁定犯罪分子；如果犯罪分子采用面具伪装或者其他具有特征性物品进行伪装，也能够帮助警方确定案件的侦查范围等。3.分析周边盲区，判定异常行为针对犯罪分子在盲区作案或在盲区消失的案件，侦查人员首先应该考虑的是犯罪分子有意识进行逃避的异常行为还是客观条件造成了身形消失。如果能够确定是犯罪分子有意识的异常行为，侦查人员就可以以此判定犯罪分子所具备的条件特点。比如，如果犯罪分子选择在监控内的盲区作案，这就说明犯罪分子是有预谋的作案，可以排除案件是冲动犯罪的可能性；其次，犯罪分子之所以能够辨识利用监控盲区，这锁定犯罪分子对于犯罪现场非常熟悉。而犯罪分子对现场监控探头位置的熟悉又有两种途径获得，要么是在现场有较长时间的生活经历或具有知情条件，要么是对现场进行了多次的反复踩点。这些信息都能够为后续的侦查提供方向。4.视频检索技术发现异常行为我国基层公安机关已经开始广泛地利用各类技术手段发现视频监控中的异常行为，比如通过人脸识别技术可以快速对一段时间内进出过案发现场的所有人员信息进行提取，通过对比涉案受害人周边的人际关系或者是在逃人员名单，可以帮助警方快速锁定可以人员。另外，通过图像识别技术，警方可以对犯罪分子的衣着特征等录入系统，然后对案发现场以及周边的图像数据进行筛选，判断犯罪分子案犯前后的时空信息，或者直接排查犯罪分子。先进的视频检索技术为公安机关侦查案件提供了极大的便利。四、视频侦查中异常行为的应用视频侦查中异常行为在公安机关侦查过程中能够起到推动案件侦查的积极作用，下面就结合几个常见的适用情况加以分析：（一）帮助、指导现场勘查利用视频中犯罪分子的异常行为，警方一般都会先通过视频资料确定案件的具体情况，再对现场勘查进行细节补充，比如：一般犯罪分子都会在作案过程中使用工具，利用砍刀、撬杠、匕首等工具来辅助作案。侦查人员在分析监控视频画面时，会对可疑人员身上所携带的工具和物品进行仔细分析，以此来判断是否和他们的身份相符，是否有异常举动，是否有作案的可能性。同时视频可能记录犯罪嫌疑人将作案工具抛弃的地点等信息，警方通过视频信息能够与此同时，通过分析犯罪分子身上携带的物品来进行视频追踪，分析他们的行动轨迹，可能的落脚点和藏匿之处，以及逃窜方向，为案件的侦破提供强有力的线索。在侦查扒窃案件时，侦查人员一般在视频侦查过程中发现扒窃分子在穿着和携带的物品上出现不协调、反常的特征，而一般正常的旅客所携带的物品就比较符合他们的乘客身份，但扒窃分子一般身上只有较少的行李，手里则经常拿着报纸、杂志或者帽子。警方通过视频信息掌握了犯罪分子接触过那些物体，可以提取其指纹认定其身份；通过视频了解犯罪分盗窃了哪些物品，能够帮助警方在抓获扒窃分子时认定案件赃物。在个别案件中，一些行为极端的犯罪分子在作案成功后心理得到放松，一般还会在犯罪现场遗留下更多的痕迹物证。例如在“茅箭8.02”杀人案中，该案的犯罪分子作案后，直接手持砍刀离开现场，回到其居住的地方。侦查人员通过查看视频获此线索，对犯罪分子进行仔细跟踪，最终在其藏匿的地方将其抓捕归案，警方也将看到作为凶器作为重点追查的证据在其家中床下搜查出。配合犯罪现场遗留下的砍杀痕迹，直接锁定案件的关键证据。（二）帮助、指导侦查讯问视频侦查中的异常行为能够直接暴露犯罪嫌疑人的身形、犯罪嫌疑人人数、犯罪嫌疑人在犯罪现场实施的具体犯罪行为以及犯罪嫌疑人在犯罪后的抛脏行为、逃跑路线和途径等关键信息，是公安机关攻破犯罪分子心理防线的重要证据。公安机关利用视频监控作为关键证据，可以快速锁定案情，并且将视频线索作为突破犯罪嫌疑人抗的证据，打破犯罪嫌疑人的侥幸心理。另一方面，如果利用串并案件等手段，积累更多的有效视频资料，还可以以此为契机，让犯罪嫌疑人交代更多案情，深挖余罪。比如，在2014年底，内蒙古自治区的鄂尔多斯市就曾发生过一起绑架案件。被绑架人在下班途中正准备打开车门驾驶汽车离开停车场，犯罪分子突然从后而上压制住了被绑架人，并且利用了被绑架人的鞋带把被绑架人的双脚紧紧绑住，之后又马上驾驶被绑架人的车辆离开现场，逃到偏僻的地方以不被人发现。而在犯罪分子驾驶车辆离开时，他们经过了一处人流密集的郊区赶集会，现场交通堵塞，导致车辆动弹不得。于是，被绑架人利用这段时间及时跳车逃生，并且在路人的帮助下报案。当警察赶到现场时，车辆被犯罪分子扔在了路上。根据现场情况，警方马上对现场进行侦查，他们在车上并没有发现任何关于犯罪分子的痕迹和物品。而和犯罪分子有过直接接触的被绑架人由于受到惊吓，对犯罪分子的外貌特征记得并不清晰，只回忆起该犯罪分子身材较瘦小，身穿一件灰色的上衣和一条绿色的裤子。侦查人员在查看视频监控时就着重对拥有该外貌特征的可疑人员进行观察，他们在地下停车场的入口附近的监控中发现了受害人的车辆，并发现正在驾驶车辆的就是一个体型较瘦、身穿浅色上衣的人。经过被绑架人的指认，他也不能十分确定该驾驶员就是绑架他的犯罪分子，但表示两人很相似。而另一组侦查人员则通过对犯罪分子跳车逃跑的路线所在的区域的视频监控进行了筛查，产生了初步的结果。他们认定，在距离该地下停车场大概3公里的一处平房区，出现了一位在长相和衣着方面都与犯罪分子很相似的年轻可疑男子。于是，侦查人员对其进行密切追踪，发现其藏匿于一处树林里，失去了踪影。约摸半小时后，视频监控里出现了一名女子拿着垃圾袋，匆忙地从树林里走出来，扔到了马路边的垃圾桶里，又马上钻进了树林里。又过了几分钟，这名女子和一个身穿绿色裤子、黑色上衣的男子同时走出树林。随后，侦查人员翻找了垃圾桶，在里面搜获了一件浅色上衣。经过侦查可以认定的是，该名男子在离开树林的过程中更换了上衣，企图通过这种手段来干扰侦查人员的侦查方向。虽然警方将几名犯罪嫌疑人全部抓获，但是犯罪嫌疑人一直不肯松口，拒绝承认自己的犯罪事实，最后侦查人员把视频记录当做证据拿给犯罪嫌疑人确认其犯罪事实，犯罪分子对案件供认不讳。（三）帮助锁定犯罪嫌疑人在很多时候，侦查人员通常会利用视频来辅助案件侦查，而在这个破案过程中，侦查人员在查看、分析、研判该视频监控资料时，需要十分留意在视频监控中出现的行为异常的人员，因为可能会涉及团伙作案的可能性，所以不能放过任何一个对案件侦查有利的细节，特别是对于犯罪分子的一举一动，都必须要掌握好。监控视频中会出现有异常举动的人员的情况，通常有两种，一种是即将作案的标志，一种是已经作案后犯罪分子由于紧张或为了掩饰而产生的非常态性举动。而在日常侦察案件的过程中，侦查人员利用视频中犯罪分子的异常举动而顺利破获案件的例子有很多。例如，2016年2月18日发生在杭州市富阳区永昌镇永昌新街168号吉雅宿舍的一起凶杀案就是充分利用了监控视频来进行侦察而顺利破获的。经过现场侦查人员的勘查，此次案件中的受害人分别是侯某、侯某的妻子、孙女和孙子，经法医鉴定都属于他杀。现场勘查人员对于现场留下的痕迹和证据都进行了充分的勘察，他们在现场提取了一枚血足迹，是犯罪分子所留血手印数枚，这是侯某的妻子所留下的；其中还发现了带血的菜刀以及擀面杖等作案工具。尽管在现场侦查过程中有所收获，但并未提取到犯罪分子的指纹、DNA等破案的关键证据。侦查人员随后通过查看案发现场的监控录像，发现了被害人一家最后出现在监控中的时间为2月14日的下午。在查看死者一家的踪迹时，侦查人员还发现在2月14日23日55分左右，该厂区门口出现一名形迹可疑的人员，他们立刻对视频进行分析，发现该可疑人员戴了口罩、鸭舌帽和手套，走路的时候一拐一瘸的，疑似行动不便。侦查人员马上发现了这一重大线索，对该名可疑人员进行重点分析。他们通过技术侦查，对被害者的通话记录进行细致分析，发现了其中一个号码与犯罪分子在监控中的行动轨迹相符。通过这一线索，侦查人员认定被害者在被害前与犯罪分子有通话行为，并最终通过这个电话号码顺藤摸瓜，抓获了犯罪分子卢某，而卢某也对其作案行为供认不讳。提供证据材料视听数据作为我国法律承认的一种电子数据，能够作为认定犯罪分子的罪行，成为审定案件的关键支撑。以一起公路偷油“油耗子”案件为例，在2016年11月期间，北京顺义区曾连续发生多起夜间盗窃大货车燃油案件。而这样的案件的案发地点一般主要集中在京承高速、大兴物流货车停车场附近以及大型加油站附近，被盗时间一般集中在凌晨的1时至5时。经过侦查人员对附近视频的分析，他们发现涉案车辆是一辆经过改装的奥迪车，可以容纳800升油的大塑料油桶，嫌疑人就把油箱藏在轿车后座。这个偷油团伙一般在昌平、顺义等高速入口附近，大多时候会选择对路边休息的大货车下手。通常这个时候货车司机就在车上睡觉。而通常偷满油后，犯罪分子就立刻销赃。经过10余天的连续工作，专案组在昌平区兴寿镇西营村发现一辆嫌疑车，后经证实这辆车的车主就是有犯案前科的犯罪嫌疑人任某某，随后该团伙多名嫌疑人也被抓获。在案件裁定环节，执法人员通过对高速公路上的监控进行选调，将犯罪嫌疑人在2016年11月-