史料的尽量扩充与不看二十四史民国新史学的一个诡论现象

史料的尽量扩充与不看二十四史民国新史学的一个诡论现象一、本文概述Overviewofthisarticle本文旨在探讨民国新史学中一个引人注目的诡论现象，即史料的尽量扩充与对“二十四史”的忽视。这一现象似乎与传统史学观念背道而驰，因为在传统史学中，“二十四史”被视为中华历史文献的瑰宝，是历史研究不可或缺的基础。然而，在民国新史学的影响下，一些学者开始强调史料的广泛搜集和扩充，却在一定程度上忽视了“二十四史”的价值。本文将分析这一现象的背景、原因及其影响，揭示其内在逻辑和合理性，以期对史学研究方法和方向提供一些新的思考。ThisarticleaimstoexploreastrikingparadoxinthenewhistoriographyoftheRepublicofChina,whichistheexpansionofhistoricalmaterialsandtheneglectofthe"TwentyFourHistories".Thisphenomenonseemstocontradicttraditionalhistoricalconcepts,asintraditionalhistoriography,the"TwentyFourHistories"areregardedastreasuresofChinesehistoricalliteratureandanindispensablefoundationforhistoricalresearch.However,undertheinfluenceofthenewhistoriographyoftheRepublicofChina,somescholarsbegantoemphasizetheextensivecollectionandexpansionofhistoricalmaterials,buttoacertainextentignoredthevalueofthe"TwentyFourHistories".Thisarticlewillanalyzethebackground,reasons,andimpactsofthisphenomenon,revealitsinternallogicandrationality,inordertoprovidesomenewinsightsintothemethodsanddirectionsofhistoricalresearch.在民国新史学的推动下，史学研究逐渐从传统的经史之学转向更为广泛的社会科学领域。这一转变使得学者们开始关注更为丰富多样的史料来源，如地方志、碑刻、文书、档案等。这些新史料的发掘和利用，无疑为历史研究注入了新的活力。然而，在这一过程中，一些学者似乎过于追求史料的数量和新颖性，而忽视了传统史料的价值。这种倾向在一定程度上导致了“二十四史”在史学研究中的边缘化。DrivenbythenewhistoriographyoftheRepublicofChina,historicalresearchhasgraduallyshiftedfromtraditionalstudiesofclassicsandhistorytoabroaderfieldofsocialsciences.Thistransformationhasledscholarstopayattentiontomorediversesourcesofhistoricalmaterials,suchaslocalchronicles,inscriptions,documents,archives,etc.Theexcavationandutilizationofthesenewhistoricalmaterialsundoubtedlyinjectnewvitalityintohistoricalresearch.However,inthisprocess,somescholarsseemtooverlypursuethequantityandnoveltyofhistoricalmaterials,whileignoringthevalueoftraditionalhistoricalmaterials.Thistendencyhastosomeextentledtothemarginalizationofthe"TwentyFourHistories"inhistoricalresearch.本文将从多个角度对这一诡论现象进行深入剖析。我们将回顾传统史学对“二十四史”的重视及其原因，探讨其在历史研究中的地位和作用。我们将分析民国新史学兴起背景下，新史料发掘与利用的必要性和合理性。在此基础上，我们将进一步探讨为何在这一过程中会出现忽视“二十四史”的现象，并评估其对史学研究产生的影响。我们将尝试提出一种更为全面和平衡的史学研究方法，既重视新史料的发掘和利用，也不忽视传统史料的价值。Thisarticlewilldelveintothephenomenonofthisparadoxfrommultipleperspectives.WewillreviewtheemphasisandreasonsoftraditionalhistoriographyontheTwentyFourHistories,andexploretheirpositionandroleinhistoricalresearch.WewillanalyzethenecessityandrationalityofexploringandutilizingnewhistoricalmaterialsinthecontextoftheriseofnewhistoriographyintheRepublicofChina.Onthisbasis,wewillfurtherexplorewhythereisaphenomenonofneglectingthe"TwentyFourHistories"inthisprocess,andevaluateitsimpactonhistoricalresearch.Wewillattempttoproposeamorecomprehensiveandbalancedapproachtohistoricalresearch,emphasizingtheexcavationandutilizationofnewhistoricalmaterialswhilenotneglectingthevalueoftraditionalones.二、史料的尽量扩充：新史学的实践Expandinghistoricalmaterialsasmuchaspossible:thepracticeofnewhistoriography新史学在民国时期的出现，标志着历史学研究的重大转向。传统史学往往以二十四史为主要依据，而在新史学的影响下，学者们开始尝试跳出这一框架，尽可能地扩充史料来源。这种实践不仅丰富了历史研究的内容，也使其更加贴近社会现实，更具深度和广度。TheemergenceofnewhistoriographyduringtheRepublicofChinaperiodmarkedasignificantshiftinhistoricalresearch.TraditionalhistoriographyoftenreliesmainlyontheTwentyFourHistories,butundertheinfluenceofnewhistoriography,scholarshavebeguntotrytobreakoutofthisframeworkandexpandthesourcesofhistoricalmaterialsasmuchaspossible.Thispracticenotonlyenrichesthecontentofhistoricalresearch,butalsomakesitmorecloselyrelatedtosocialreality,withgreaterdepthandbreadth.史料的扩充体现在多个方面。一方面，学者们开始重视非正史资料，如地方志、碑刻、文书、笔记等。这些资料虽然不像二十四史那样具有系统性和完整性，但它们却包含了大量关于社会、经济、文化等方面的详细信息，对于揭示历史的真实面貌具有重要价值。例如，通过地方志，我们可以了解到各个地区的自然环境、经济发展、社会习俗等情况；通过碑刻和文书，我们可以获取到当时政治、军事等方面的直接证据。Theexpansionofhistoricalmaterialsisreflectedinmultipleaspects.Ontheonehand,scholarshavebeguntoattachimportancetononofficialhistoricalmaterials,suchaslocalchronicles,inscriptions,documents,notes,etc.AlthoughthesematerialsarenotassystematicandcompleteastheTwentyFourHistories,theycontainalargeamountofdetailedinformationaboutsociety,economy,culture,andotheraspects,whichisofgreatvalueinrevealingthetruefaceofhistory.Forexample,throughlocalchronicles,wecanlearnaboutthenaturalenvironment,economicdevelopment,socialcustoms,andothersituationsinvariousregions;Throughinscriptionsanddocuments,wecanobtaindirectevidenceofpolitical,military,andotheraspectsatthattime.另一方面，学者们也开始关注非文字史料，如图像、实物等。这些史料虽然无法直接提供文字信息，但它们却可以通过图像和实物的形式，直观地展示当时的社会风貌和文化特征。例如，通过考古发掘的文物，我们可以了解到古代社会的生产工具、生活用品、艺术品等；通过历史时期的绘画和照片，我们可以观察到当时人们的生活场景和人物形象。Ontheotherhand,scholarshavealsobeguntopayattentiontonontextualhistoricalmaterials,suchasimages,physicalobjects,etc.Althoughthesehistoricalmaterialscannotdirectlyprovidetextualinformation,theycanintuitivelydisplaythesocialstyleandculturalcharacteristicsofthetimethroughimagesandphysicalobjects.Forexample,througharchaeologicalexcavationsofculturalrelics,wecanlearnabouttheproductiontools,dailynecessities,andartworksofancientsociety;Throughpaintingsandphotosfromhistoricalperiods,wecanobservethelivingscenesandcharacterimagesofpeopleatthattime.史料的扩充不仅拓宽了历史研究的视野，也提高了其科学性。传统的二十四史研究往往受到史料来源的限制，难以揭示历史的全貌。而新史学则通过扩充史料来源，使得历史研究更加全面、深入。同时，新史学还注重运用现代科学方法和技术手段进行史料分析和解读，如统计学、计量史学、比较史学等。这些方法和技术的应用，不仅提高了史料的利用效率，也使得历史研究更加科学和客观。Theexpansionofhistoricalmaterialsnotonlybroadenstheperspectiveofhistoricalresearch,butalsoenhancesitsscientificity.TraditionalresearchontheTwentyFourHistoriesisoftenlimitedbythesourcesofhistoricalmaterials,makingitdifficulttorevealthefullpictureofhistory.Newhistoriography,ontheotherhand,expandsthesourcesofhistoricalmaterialstomakehistoricalresearchmorecomprehensiveandin-depth.Atthesametime,thenewhistoriographyalsoemphasizestheuseofmodernscientificmethodsandtechnologicalmeansforhistoricaldataanalysisandinterpretation,suchasstatistics,econometrichistoriography,comparativehistoriography,etc.Theapplicationofthesemethodsandtechnologiesnotonlyimprovestheefficiencyofhistoricaldatautilization,butalsomakeshistoricalresearchmorescientificandobjective.然而，史料的扩充也带来了一些问题。一方面，非正史和非文字史料的真实性和可靠性往往难以保证。学者们需要对这些史料进行严格的甄别和筛选，以确保其准确性和可信度。另一方面，史料的扩充也增加了历史研究的难度和复杂性。学者们需要具备更加全面和深入的专业知识，以应对各种不同类型的史料。However,theexpansionofhistoricalmaterialshasalsobroughtsomeproblems.Ontheonehand,theauthenticityandreliabilityofnonofficialandnonwrittenhistoricalmaterialsareoftendifficulttoguarantee.Scholarsneedtorigorouslydiscernandscreenthesehistoricalmaterialstoensuretheiraccuracyandcredibility.Ontheotherhand,theexpansionofhistoricalmaterialshasalsoincreasedthedifficultyandcomplexityofhistoricalresearch.Scholarsneedtohavemorecomprehensiveandin-depthprofessionalknowledgetodealwithvarioustypesofhistoricalmaterials.史料的尽量扩充是新史学实践的重要方面。通过跳出二十四史的框架，关注非正史和非文字史料，以及运用现代科学方法和技术手段进行分析和解读，新史学使得历史研究更加全面、深入和科学。然而，这也需要学者们付出更多的努力和时间来应对各种挑战和问题。Expandinghistoricalmaterialsasmuchaspossibleisanimportantaspectofthepracticeofnewhistoriography.BybreakingoutoftheframeworkoftheTwentyFourHistories,focusingonnonofficialandnonwrittenhistoricalmaterials,andusingmodernscientificmethodsandtechnologicalmeansforanalysisandinterpretation,thenewhistoriographymakeshistoricalresearchmorecomprehensive,in-depth,andscientific.However,thisalsorequiresscholarstoputinmoreeffortandtimetoaddressvariouschallengesandissues.三、不看二十四史：新史学的悖论NotLookingattheTwentyFourHistories:TheParadoxofNewHistoriography新史学的兴起，无疑为历史研究注入了新的活力，其倡导者强调对史料的全面挖掘与深入解读，对传统史学的研究方法和视角进行了有力的挑战。然而，在这一进程中，一个悖论现象逐渐浮现：一些新史学家在呼吁全面扩充史料的却对传统的“二十四史”持有一种排斥甚至否定的态度。Theriseofnewhistoriographyundoubtedlyinjectsnewvitalityintohistoricalresearch.Itsadvocatesemphasizethecomprehensiveexcavationandin-depthinterpretationofhistoricalmaterials,posingapowerfulchallengetotheresearchmethodsandperspectivesoftraditionalhistoriography.However,inthisprocess,aparadoxicalphenomenongraduallyemerged:somenewhistorians,whilecallingforacomprehensiveexpansionofhistoricalmaterials,holdarejectionorevendenialattitudetowardsthetraditional"TwentyFourHistories".这种排斥二十四史的现象，在某种程度上，反映了新史学对传统史学的一种极端化的批判。新史学家往往将二十四史视为陈腐、僵化的象征，认为它们充满了帝王将相的传记和官方叙事，缺乏对普通民众和社会生活的关注，因此不足以作为研究历史的主要依据。ThisphenomenonofexcludingtheTwentyFourHistoriestosomeextentreflectstheextremecriticismoftraditionalhistoriographybythenewhistoriography.NewhistoriansoftenviewtheTwentyFourHistoriesasoutdatedandrigidsymbols,believingthattheyarefilledwithbiographiesandofficialnarrativesofemperors,generals,andministers,lackingattentiontoordinarypeopleandsociallife,andthereforeinsufficientasthemainbasisforstudyinghistory.然而，这种极端的批判态度却忽略了二十四史的价值和地位。作为中国古代史学的瑰宝，二十四史不仅记录了丰富的历史事件和人物，还反映了当时社会的政治、经济、文化等多方面的状况。尽管它们确实存在着一定的官方色彩和阶级偏见，但这并不能否定它们在历史研究中的重要地位。However,thisextremecriticalattitudeoverlooksthevalueandstatusoftheTwentyFourHistories.AsatreasureofancientChinesehistoriography,theTwentyFourHistoriesnotonlyrecordrichhistoricaleventsandfigures,butalsoreflectthepolitical,economic,culturalandotheraspectsofsocietyatthattime.Althoughtheydohavecertainofficialcolorsandclassbiases,thiscannotdenytheirimportantpositioninhistoricalresearch.更重要的是，排斥二十四史的做法，实际上限制了新史学的发展空间。历史研究需要全面、客观的史料作为支撑，而排斥二十四史，就等于放弃了一个庞大的史料库。这不仅可能导致研究的片面性和不完整性，也可能使新史学陷入一种自我设限的境地。Moreimportantly,theexclusionoftheTwentyFourHistoriesactuallylimitsthedevelopmentspaceofnewhistoriography.Historicalresearchrequirescomprehensiveandobjectivehistoricalmaterialsassupport,andexcludingtheTwentyFourHistoriesisequivalenttogivingupahugehistoricalmateriallibrary.Thismaynotonlyleadtoone-sidednessandincompletenessinresearch,butalsoputnewhistoriographyinastateofselflimitation.因此，新史学在追求史料扩充的也应该以一种更加开放和包容的态度对待二十四史。这不仅是对传统史学的一种尊重，也是对新史学自身发展的一种负责。只有在全面、客观地利用各类史料的基础上，新史学才能真正实现其研究目标和价值。Therefore,whilepursuingtheexpansionofhistoricalmaterials,newhistoriographyshouldalsoapproachtheTwentyFourHistorieswithamoreopenandinclusiveattitude.Thisisnotonlyarespectfortraditionalhistoriography,butalsoaresponsibilityforthedevelopmentofnewhistoriographyitself.Onlybycomprehensivelyandobjectivelyutilizingvarioushistoricalmaterialscannewhistoriographytrulyachieveitsresearchgoalsandvalue.四、诡论现象的原因分析AnalysisoftheReasonsforthePhenomenonofMetaphysics在探讨民国新史学为何出现对于史料扩充的极力追求与忽视“二十四史”的诡论现象时，我们必须深入分析其背后的多重原因。WhenexploringwhythenewhistoriographyoftheRepublicofChinavigorouslypursuedtheexpansionofhistoricalmaterialsandneglectedthephenomenonofthe"TwentyFourHistories",wemustdeeplyanalyzethemultiplereasonsbehindit.这种诡论现象的出现，与当时的社会历史背景密切相关。民国时期，中国正处于从传统社会向现代社会转型的关键时期，各种新思潮、新观念层出不穷。在这种背景下，新史学应运而生，它试图通过引入新的研究方法和视角，来重新解读和构建中国的历史。因此，对于史料的扩充和多元化成为了新史学的重要特征之一。Theemergenceofthisparadoxiscloselyrelatedtothesocialandhistoricalbackgroundatthattime.DuringtheperiodoftheRepublicofChina,Chinawasinacriticalperiodoftransitionfromtraditionalsocietytomodernsociety,withvariousnewideologicaltrendsandconceptsemergingoneafteranother.Inthiscontext,newhistoriographyemerged,attemptingtoreinterpretandconstructChinesehistorybyintroducingnewresearchmethodsandperspectives.Therefore,theexpansionanddiversificationofhistoricalmaterialshavebecomeoneoftheimportantfeaturesofnewhistoriography.民国新史学的诡论现象也与学者们的学术追求和价值取向有关。在新史学的影响下，学者们开始更加注重史料的实证性和客观性，试图通过广泛搜集和深入研究各种史料，来还原历史的真实面貌。然而，在这个过程中，一些学者可能过于追求史料的数量和广度，而忽视了对于史料的深入分析和理解。同时，也有一些学者可能受到西方史学理论的影响，认为“二十四史”等传统史籍已经过时或不符合现代史学的要求，从而忽视了它们的价值。ThephenomenonofsophistryinthenewhistoriographyoftheRepublicofChinaisalsorelatedtotheacademicpursuitandvalueorientationofscholars.Undertheinfluenceofnewhistoriography,scholarshavebeguntopaymoreattentiontothepositivityandobjectivityofhistoricalmaterials,attemptingtorestorethetruefaceofhistorythroughextensivecollectionandin-depthresearchofvarioushistoricalmaterials.However,inthisprocess,somescholarsmayoverlypursuethequantityandbreadthofhistoricalmaterials,whileneglectingthein-depthanalysisandunderstandingofhistoricalmaterials.Atthesametime,somescholarsmaybeinfluencedbyWesternhistoricaltheories,believingthattraditionalhistoricalrecordssuchastheTwentyFourHistoriesareoutdatedordonotmeettherequirementsofmodernhistoriography,thusignoringtheirvalue.教育体制和学术环境也是导致诡论现象的重要原因之一。在民国时期，新史学逐渐成为了主流学术话语，而传统史学则逐渐被边缘化。这种学术环境的转变，使得学者们在教育和研究过程中更加注重新史学的理论和方法，而对于传统史学的传承和发展则相对忽视。这种教育体制和学术环境的局限性，也在一定程度上导致了诡论现象的出现。Theeducationsystemandacademicenvironmentarealsoimportantreasonsforthephenomenonofsophistry.DuringtheRepublicofChinaperiod,newhistoriographygraduallybecamethemainstreamacademicdiscourse,whiletraditionalhistoriographywasgraduallymarginalized.Thetransformationofthisacademicenvironmenthasledscholarstopaymoreattentiontothetheoryandmethodsofrehistoriographyintheprocessofeducationandresearch,whilerelativelyneglectingtheinheritanceanddevelopmentoftraditionalhistoriography.Thelimitationsofthiseducationalsystemandacademicenvironmenthavealsoledtotheemergenceoffallaciestoacertainextent.民国新史学的诡论现象是多方面因素共同作用的结果。它既与当时的社会历史背景密切相关，也与学者们的学术追求和价值取向有关，同时还受到教育体制和学术环境的影响。要解决这个问题，我们需要从多个方面入手，既要注重史料的扩充和多元化，也要重视对于传统史籍的深入研究和理解，以更加全面和客观的视角来解读和构建中国的历史。ThephenomenonofsophistryinthenewhistoriographyoftheRepublicofChinaistheresultofthejointactionofmultiplefactors.Itiscloselyrelatedtothesocialandhistoricalbackgroundofthetime,aswellastheacademicpursuitsandvalueorientationsofscholars,andisalsoinfluencedbytheeducationsystemandacademicenvironment.Tosolvethisproblem,weneedtostartfrommultipleaspects,focusingnotonlyontheexpansionanddiversificationofhistoricalmaterials,butalsoonin-depthresearchandunderstandingoftraditionalhistoricalbooks,inordertointerpretandconstructChina'shistoryfromamorecomprehensiveandobjectiveperspective.五、诡论现象的反思与启示ReflectionandInspirationonthePhenomenonofMetaphysics在民国新史学的诡论现象中，我们看到了历史研究在追求新方法和新视角的也可能会陷入一种忽视传统史料和既有研究范式的误区。这种现象的发生，一方面是因为新的历史研究方法和视角的引入，使得学者们对传统的历史研究产生了质疑和挑战；另一方面，也是因为传统史料和既有研究范式在某些方面确实存在局限和不足，需要新的方法和视角来进行补充和修正。IntheparadoxicalphenomenonofthenewhistoriographyoftheRepublicofChina,wehaveseenthathistoricalresearch,whilepursuingnewmethodsandperspectives,mayalsofallintoamisconceptionofneglectingtraditionalhistoricalmaterialsandexistingresearchparadigms.Theoccurrenceofthisphenomenonispartlyduetotheintroductionofnewhistoricalresearchmethodsandperspectives,whichhaveledscholarstoquestionandchallengetraditionalhistoricalresearch;Ontheotherhand,itisalsobecausetraditionalhistoricalmaterialsandexistingresearchparadigmsdohavelimitationsandshortcomingsincertainaspects,andnewmethodsandperspectivesareneededtosupplementandrevisethem.然而，我们也必须看到，新的历史研究方法和视角并不能完全替代传统的史料和既有研究范式。传统史料是历史研究的基础，是我们了解过去、理解历史的重要依据。而既有研究范式则是在长期的历史研究过程中形成的，具有一定的科学性和合理性。因此，在追求新的历史研究方法和视角的同时，我们也必须尊重和重视传统史料和既有研究范式。However,wemustalsorecognizethatnewhistoricalresearchmethodsandperspectivescannotcompletelyreplacetraditionalhistoricalmaterialsandexistingresearchparadigms.Traditionalhistoricalmaterialsarethefoundationofhistoricalresearchandanimportantbasisforustounderstandthepastandcomprehendhistory.Theexistingresearchparadigms,ontheotherhand,havebeenformedoveralongperiodofhistoricalresearchandpossessacertaindegreeofscientificityandrationality.Therefore,whilepursuingnewhistoricalresearchmethodsandperspectives,wemustalsorespectandvaluetraditionalhistoricalmaterialsandexistingresearchparadigms.对于民国新史学的诡论现象，我们应该进行深入的反思和启示。我们应该明确历史研究的目标和方法，既要追求新的方法和视角，也要尊重和重视传统史料和既有研究范式。我们应该加强对传统史料和既有研究范式的研究和挖掘，发掘其中的价值和意义。我们应该建立一种开放、包容、多元的历史研究氛围，鼓励各种不同的方法和视角的交流和碰撞，以推动历史研究的不断发展和进步。Weshouldconductin-depthreflectionandinspirationontheparadoxicalphenomenonofthenewhistoriographyoftheRepublicofChina.Weshouldclarifythegoalsandmethodsofhistoricalresearch,pursuenewmethodsandperspectives,andrespectandvaluetraditionalhistoricalmaterialsandexistingresearchparadigms.Weshouldstrengthentheresearchandexcavationoftraditionalhistoricalmaterialsandexistingresearchparadigms,andexploretheirvalueandsignificance.Weshouldestablishanopen,inclusive,anddiverseatmosphereforhistoricalresearch,encouragingtheexchangeandcollisionofvariousmethodsandperspectives,inordertopromotethecontinuousdevelopmentandprogressofhistoricalresearch.民国新史学的诡论现象提醒我们，在追求新的历史研究方法和视角的不能忽视传统史料和既有研究范式的重要性和价值。我们应该以一种全面、客观、理性的态度来对待历史研究，推动历史研究的不断发展和进步。TheparadoxicalphenomenonofthenewhistoriographyoftheRepublicofChinaremindsusthatinpursuingnewhistoricalresearchmethodsandperspectives,wecannotignoretheimportanceandvalueoftraditionalhistoricalmaterialsandexistingresearchparadigms.Weshouldapproachhistoricalresearchwithacomprehensive,objective,andrationalattitude,promotingthecontinuousdevelopmentandprogressofhistoricalresearch.六、结论Conclusion在本文中，我们探讨了民国新史学中一个引人瞩目的诡论现象，即史料的尽量扩充与对二十四史的忽视。通过对民国新史学发展历程的回顾，我们发现，尽管民国学者在追求史料扩充方面付出了巨大努力，但在对待二十四史这一传统史学宝库时，却显得相对冷淡。这种现象无疑给民国新史学的发展带来了深远的影响。Inthisarticle,weexplorearemarkableparadoxinthenewhistoriographyoftheRepublicofChina,whichistheexpansionofhistoricalmaterialsasmuchaspossibleandtheneglectoftheTwentyFourHistories.ThroughareviewofthedevelopmentprocessofnewhistoriographyintheRepublicofChina,wefindthatalthoughscholarsintheRepublicofChinahavemadegreateffortstoexpandhistoricalmaterials,theyappearrelativelyindifferentwhendealingwiththetraditionaltreasuretroveoftheTwentyFourHistories.ThisphenomenonundoubtedlyhadaprofoundimpactonthedevelopmentofnewhistoriographyintheRepublicofChina.一方面，史料的尽量扩充为民国新史学提供了更为广阔的视野和丰富的材料，有助于推动历史研究的深入发展。通过对各类史料的挖掘和整理，民国学者得以揭示出许多被传统史学所忽略的历史细节和真