版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表嘉山小区15号楼地基处理工程项目部编号:发包方签订部门技术部合同名称评审日期年月日评审主要内容:1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人托付资格3、发包方供应地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制(接受)部门能否接受5、本公司的技术实力能否保证质量6、能否满意合同规定的要求7、合同洽谈中的不一样看法是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清晰9、发包方是否有履约实力合同附件:1、发包方盖章合同有□无□2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有□无□3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有□无□4、承包方施工方案、图纸、施工安排、有□无□5、是否采纳招投标流程有□无□合同主要内容:合同工期:合同单价:3、付款方式/结算方式:选购 评审看法:负责人:日期:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□技术部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部经理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部预算评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、付款方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□3、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□4、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部选购 评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:满意公司要求□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部合约评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□5、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□6、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部工程管理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:办公室评审看法;1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、选购 流程是否规范:规范□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:质量技术部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□其他:2、选购 流程是否规范:规范□其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:财务部评审看法:1、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□2、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:法务评审看法:合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:总裁助理看法:负责人:日期:集团领导看法:负责人:日期:合同联系人:山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表阳曲县城晋驿村环境监测中心项目部、编号:发包方签订部门技术部合同名称评审日期年月日评审主要内容:1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人托付资格3、发包方供应地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制(接受)部门能否接受5、本公司的技术实力能否保证质量6、能否满意合同规定的要求7、合同洽谈中的不一样看法是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清晰9、发包方是否有履约实力合同附件:1、发包方盖章合同有□无□2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有□无□3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有□无□4、承包方施工方案、图纸、施工安排、有□无□5、是否采纳招投标流程有□无□合同主要内容:合同工期:合同单价:3、付款方式/结算方式:选购 评审看法:负责人:日期:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□工程部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部经理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部预算评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、付款方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□3、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□4、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部选购 评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:满意公司要求□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部合约评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□5、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□6、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部工程管理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:生产部评审看法;1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、选购 流程是否规范:规范□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:质量技术部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□其他:2、选购 流程是否规范:规范□其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:财务部评审看法:1、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□2、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:法务评审看法:合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:总裁助理看法:负责人:日期:集团领导看法:负责人:日期:合同联系人:山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表龙湾写意二期工程基坑支护及降水工程项目部编号:发包方签订部门技术部合同名称评审日期年月日评审主要内容:1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人托付资格3、发包方供应地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制(接受)部门能否接受5、本公司的技术实力能否保证质量6、能否满意合同规定的要求7、合同洽谈中的不一样看法是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清晰9、发包方是否有履约实力合同附件:1、发包方盖章合同有□无□2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有□无□3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有□无□4、承包方施工方案、图纸、施工安排、有□无□5、是否采纳招投标流程有□无□合同主要内容:合同工期:合同单价:3、付款方式/结算方式:选购 评审看法:负责人:日期:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□工程部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部经理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部预算评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、付款方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□3、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□4、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部选购 评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:满意公司要求□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部合约评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□5、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□6、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部工程管理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:生产部评审看法;1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、选购 流程是否规范:规范□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:质量技术部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□其他:2、选购 流程是否规范:规范□其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:财务部评审看法:1、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□2、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:法务评审看法:合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:总裁助理看法:负责人:日期:集团领导看法:负责人:日期:合同联系人:山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表内蒙古酸刺沟矸石电厂职工活动中心桩基基础工程项目部、编号:发包方签订部门技术部合同名称评审日期年月日评审主要内容:1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人托付资格3、发包方供应地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制(接受)部门能否接受5、本公司的技术实力能否保证质量6、能否满意合同规定的要求7、合同洽谈中的不一样看法是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清晰9、发包方是否有履约实力合同附件:1、发包方盖章合同有□无□2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有□无□3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有□无□4、承包方施工方案、图纸、施工安排、有□无□5、是否采纳招投标流程有□无□合同主要内容:合同工期:合同单价:3、付款方式/结算方式:选购 评审看法:负责人:日期:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□工程部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部经理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部预算评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、付款方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□3、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□4、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部选购 评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:满意公司要求□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部合约评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□5、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□6、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部工程管理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:生产部评审看法;1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、选购 流程是否规范:规范□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:质量技术部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□其他:2、选购 流程是否规范:规范□其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:财务部评审看法:1、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□2、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:法务评审看法:合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:总裁助理看法:负责人:日期:集团领导看法:负责人:日期:合同联系人:山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表晨光上东住宅小区7号楼坑基工程项目部、编号:发包方签订部门技术部合同名称评审日期年月日评审主要内容:1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人托付资格3、发包方供应地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制(接受)部门能否接受5、本公司的技术实力能否保证质量6、能否满意合同规定的要求7、合同洽谈中的不一样看法是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清晰9、发包方是否有履约实力合同附件:1、发包方盖章合同有□无□2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有□无□3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有□无□4、承包方施工方案、图纸、施工安排、有□无□5、是否采纳招投标流程有□无□合同主要内容:合同工期:合同单价:3、付款方式/结算方式:选购 评审看法:负责人:日期:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□工程部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部经理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部预算评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、付款方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□3、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□4、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部选购 评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:满意公司要求□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部合约评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□5、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□6、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部工程管理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:生产部评审看法;1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、选购 流程是否规范:规范□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:质量技术部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□其他:2、选购 流程是否规范:规范□其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:财务部评审看法:1、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□2、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:法务评审看法:合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:总裁助理看法:负责人:日期:集团领导看法:负责人:日期:合同联系人:内蒙古酸刺沟矸石电厂职工活动中心桩基基础工程项目部、内蒙古赤峰2万吨/年粗酚精制工程项目部、晨光上东住宅小区7号楼坑基工程项目部、阳曲县城晋驿村环境监测中心项目部、龙湾写意二期工程基坑支护及降水工程项目部山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表晨光上东住宅小区7号楼坑基工程项目部、编号:发包方签订部门技术部合同名称评审日期年月日评审主要内容:1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人托付资格3、发包方供应地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制(接受)部门能否接受5、本公司的技术实力能否保证质量6、能否满意合同规定的要求7、合同洽谈中的不一样看法是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清晰9、发包方是否有履约实力合同附件:1、发包方盖章合同有□无□2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有□无□3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有□无□4、承包方施工方案、图纸、施工安排、有□无□5、是否采纳招投标流程有□无□合同主要内容:合同工期:合同单价:3、付款方式/结算方式:选购 评审看法:负责人:日期:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□工程部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部经理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式/结算方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部预算评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、付款方式:有利□一般□有肯定风险性但可接受□3、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□4、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部选购 评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:满意公司要求□5、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部合约评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□5、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□6、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:项目部工程管理评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:生产部评审看法;1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、结算方式:合理□不合理,须交强现场监控□5、工期:合理□不合理有风险但满意公司要求□风险较大□6、选购 流程是否规范:规范□7、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:质量技术部评审看法:1、价格评价:偏高□合理□低□其他:2、选购 流程是否规范:规范□其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:财务部评审看法:1、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□2、其他:同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:法务评审看法:合同法律风险有肯定风险但可以接受□风险较小符合要求□同意走下步评审□退回修改□负责人:日期:总裁助理看法:负责人:日期:集团领导看法:负责人:日期:合同联系人:山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表晨光上东住宅小区7号楼坑基工程项目部、编号:发包方签订部门技术部合同名称评审日期年月日评审主要内容:1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人托付资格3、发包方供应地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制(接受)部门能否接受5、本公司的技术实力能否保证质量6、能否满意合同规定的要求7、合同洽谈中的不一样看法是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清晰9、发包方是否有履约实力合同附件:1、发包方盖章合同有□无□2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有□无□3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有□无□4、承包方施工方案、图纸、施工安排、有□无□5、是否采纳招投标流程有□无□合同主要内容:合同工期:合同单价:3、付款方式/结算方式:选购 评审看法:负责人:日期:1、价格评价:偏高□合理□低□2、方案评价:优于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但满意须要□3、付款方式:有利□一般□有肯定风险性□4、工期:合理□不合理有风险但满意公司要
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 小区儿童节活动方案5篇
- 上海市公有住房承租权转让合同范文合集
- 教育教学质量提升月活动方案5篇
- 员工个人培训计划方案(3篇)
- java开发助理岗位职责模版(二篇)
- 的房屋抵押合同协议书合集
- 颁奖晚会活动策划方案(34篇)
- 小学一年级心理辅导方案(35篇)
- 基建技术员的具体工作职责范文(三篇)
- 城区商品房买卖合同书合集
- 防漏堵漏理论与技术进展
- 2021年银行人才队伍建设管理办法模版范文
- 化粪池施工方案(完整版)
- 2021人教版数学五年级下册《期中检测试卷》(含答案解析)
- 5000人口小型污水处理厂设计说明书
- 【县级公开课教案】高一体育公开课《中长跑》教学设计
- 格宾挡墙结构设计计算书
- 10CrMo910+15CrMo焊接工艺卡
- IEC60884-1中文版Word版
- 水库洪水调节及计算PPT
- 健全的网络与信息安全保障措施_包括网站安全保障措施、信息安全保密管理制度
评论
0/150
提交评论