法律逻辑简单学（山东联盟）智慧树知到期末考试答案2024年

法律逻辑简单学（山东联盟）智慧树知到期末考试答案2024年法律逻辑简单学（山东联盟）"有些犯罪是过失犯罪"这个判断的主、谓项周延情况是()

A:主项周延、谓项不周延B:主、谓项都周延C:主项不周延、谓项周延D:主、谓项都不周延答案:主、谓项都不周延当“¬p→q”为假时

A:p假q真B:

p真q真

C:p假q假D:

p真q假

答案:p假q假侦察员根据犯罪现场遗留的作案人的脚印尺码较大,推测作案人的身材高大。这是逻辑学中()的具体运用。

A:类比推理B:模态推理C:回溯推理D:归纳推理答案:回溯推理“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为

A:SOPB:SIPC:SAPD:SEP答案:SAP一个有效三段论，若大前提为MOP，则小前提只能是()

A:SAMB:MESC:MASD:SEM答案:MAS"凡贪污罪都是故意犯罪,该行为是故意犯罪,所以该行为是贪污罪。"这个三段论所犯的逻辑错误是()

A:大项不当周延B:两否定推结论C:中项不周延D:小项不当周延答案:中项不周延几位教官谈论甲班的军训射击成绩。张教官：“这次军训时间太短，这个班没有谁的射击成绩会是优秀。”孙教官：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”周教官：“我看班长就能打出优秀成绩。”若三位教官中只有一人说对，则可推出

A:班里有人的射击成绩是优秀B:班长的射击成绩是优秀C:班长的射击成绩不是优秀D:全班所有人的射击成绩都不是优秀答案:全班所有人的射击成绩都不是优秀类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是（）

A:从个别到一般 B:前提蕴涵结论 C:从个别到个别D:结论都是或然的答案:结论都是或然的"有的P是M，所有S是M，所以有的S是P"这个三段论的逻辑错误是

A:两个否定前提B:小项不当周延C:大项不当周延D:中项不周延答案:中项不周延"人民是真正的英雄"和"我是人民"这两个判断中的"人民"()

A:前者是集合概念,后者是非集合概念B:前者是非集合概念,后者是集合概念C:都是非集合概念D:都是集合概念答案:前者是集合概念,后者是非集合概念pÚq与rÚs这两个逻辑形式

A:变项不同但逻辑常项相同B:变项和逻辑常项都不同C:逻辑常项不同但变项相同D:变项和逻辑常项都相同答案:变项不同但逻辑常项相同“只有p，才q”与“p或者q这两个命题的逻辑形式包含着（）

A:相同的逻辑常项，不同的变项B:不同的逻辑常项，相同的变项C:相同的逻辑常项，相同的变项D:不同的逻辑常项，不同的变项答案:不同的逻辑常项，相同的变项“大部分人是通情达理的。”这个命题的逻辑形式是()

A:有的S是PB:有的S不是PC:所有的S不是PD:所有的S是P答案:有的S是P"没有人袒护你的错误"这一判断的逻辑形式为

A:SAPB:SIPC:SOPD:SEP答案:SEP"并非如果工作出色，就受表扬"这一判断等值于

A:工作不出色而受表扬B:工作不出色也未受表扬C:工作出色但未受表扬D:如果工作不出色就不受表扬答案:工作出色但未受表扬“甲、乙二人中至少有一个人是一等奖获得者”，该语句所表达的命题，可用公式表示为

A:SIPB:p→qC:p∨qD:p∧q答案:p∨q“知识分子就是学有所长的人”。此定义犯了（

）错误。

A:定义过窄

B:定义过宽

C:循环定义

D:同语反复答案:定义过宽与"并非如果某甲有罪则某乙有罪"等值的判断是()

A:某甲和某乙都有罪B:某甲有罪而某乙无罪C:某甲和某乙都无罪D:某甲无罪而某乙有罪答案:某甲有罪而某乙无罪在反证法中，当论证反论题假时，通常需要借助充分条件假言推理的

A:肯定后件式B:肯定前件式C:否定前件式D:否定后前式

答案:肯定后件式“如果李丽是被他人杀害的，则李丽身上必有致死创伤”，与这个命题等值的命题有

A:或者李丽身上有致死创伤，或者李丽不是被他人杀害的B:如果李丽身上有致死创伤，李丽就是被他人杀害的C:只有李丽不是被他人杀害的，李丽身上才没有致死创伤D:如果李丽身上没有致死创伤，李丽就不是被他人杀害的E:或者李丽身上没有致死创伤，或者李丽是被他人杀害的答案:只有李丽不是被他人杀害的，李丽身上才没有致死创伤###如果李丽身上没有致死创伤，李丽就不是被他人杀害的###或者李丽身上有致死创伤，或者李丽不是被他人杀害当p为真时，下列命题形式中必然为真的有

A:(q←p)B:(～p→～q)C:(～q→～p)D:(p∧～q)E:(p∨q)答案:(p∨q)###(～p→～q)若SAP假且SOP真，则S与P具有()关系

A:真包含B:全异C:交叉D:真包含于E:全同答案:真包含###交叉###全异如果所有的a是b，那么a与b的外延关系可能是

A:全同关系B:真包含于关系C:全异关系D:交叉关系E:真包含关系答案:全同关系###真包含于关系“并非本案嫌疑人既是钱某，又是刘某”，这个命题等值于

A:只有嫌疑人不是刘某，才是钱某B:本案嫌疑人如果是钱某，那么就不是刘某C:本案嫌疑人既不是钱某，也不是刘某D:本案嫌疑人或者不是钱某，或者不是刘某E:本案嫌疑人如果不是钱某，那么就是刘某答案:本案嫌疑人既不是钱某,也不是刘某如果“A可以分为B，C，D”是一个正确的划分，则B和C的外延一定是

A:矛盾关系B:反对关系C:全异关系D:属种关系答案:反对关系我国现行邮政汇款单的“取款说明”中，有一项说明为“取款人签名或盖章”。下列解释中，合乎该说明原意的有

A:如果取款人签名，就不用盖章B:只有取款人不签名，才要盖章C:如果取款人不盖章，就要签名D:只有取款人盖章，才不用签名E:如果取款人不签名，就要盖章答案:只有取款人盖章,才不用签名###如果取款人签名,就不用盖章###如果取款人不盖章,就要签名当“只有黄某会驾驶汽车，黄某才是汽车司机”为真时，就等于断定了

A:“黄某不会驾驶汽车”是“黄某不是汽车司机”的充分条件B:“黄某是汽车司机”是“黄某会驾驶汽车”的充分条件C:“黄某会驾驶汽车”是“黄某是汽车司机”的充分条件D:“黄某会驾驶汽车”是“黄某是汽车司机”的必要条件E:“黄某不会驾驶汽车”是“黄某不是汽车司机”的必要条件答案:“黄某会驾驶汽车”是“黄某是汽车司机”的必要条件;“黄某不会驾驶汽车”是“黄某不是汽车司机”的充分条件;“黄某是汽车司机”是“黄某会驾驶汽车”的充分条件违反“定义必须相应相称。”的定义规则，所犯的逻辑错误有

A:定义过窄B:定义含混C:定义过宽D:同语反复答案:定义过宽###定义过窄以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大前提构成三段论推理，若加上小前提

A:“审判员都是年满18岁的人”，可得出“审判员都是有选举权的人”B:少先队员不是有选举权的人”，可得出“少先队员不是年满18岁的人”C:“人大代表都是有选举权的人”，可得出“人大代表都是年满18岁的人”D:“小学生不是年满18岁的人”，可得出“小学生都不是有选举权的人”E:“有选举权的不都是公务员”，可得出“公务员不都是年满18岁的人”答案:“人大代表都是有选举权的人”，可得出“人大代表都是年满18岁的人”###“小学生不是年满18岁的人”，可得出“小学生都不是有选举权的人”“规律具有客观性，所以经济规律具有客观性。”这一三段论省略了大前提。

A:对B:错答案:错“北京大学的学生来自全国各地。”在这一语境中，“北京大学的学生”是集合概念。

A:对B:错答案:对主谓项相同，而量项与联项均不同的两个性质判断之间的关系是矛盾关系。

A:错B:对答案:对在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯循环论证的逻辑错误。

A:对B:错答案:对根据所反映的对象是否具有某种属性，概念可分为正概念和负概念.

A:对B:错答案:对若“某甲必然不是凶手”为真，则“某甲不必然不是凶手”为真。

A:对B:错答案:错根据不矛盾律，可以由一个命题为假，推出其矛盾命题或者反对命题为真。

A:对B:错答案:错判断该断定是否正确：“凡是正派人都是光明磊落的”推出“不光明磊落的人都不是正派人”

A:错B:对答案:对既断定SAP假，又断定SEP假，则违背不矛盾律。

A:错B:对答案:错一个充分条件的假言命题，只有当其前件真而后件假时，它才是假的，在其它情况下它都是真的。

A:对B:错答案:对下列判断中,主项和谓项都不周延的

是()

A:法律逻辑学不是哲学B:成就事业不是一件容易的事C:有的被告是无罪的D:法律面前人人平等答案:AI参考:正确答案是C。法律逻辑学不是哲学