我国黑社会性质组织犯罪立法之检讨

我国黑社会性质组织犯罪立法之检讨一、本文概述黑社会性质组织犯罪，作为一种严重破坏社会秩序、危害人民生命财产安全的犯罪形态，历来受到各国政府和法律的高度重视。在我国，随着社会的快速发展和转型，黑社会性质组织犯罪也呈现出新的特点和趋势，给社会治安和人民生活带来了极大的威胁。完善我国黑社会性质组织犯罪的立法，对于打击和预防此类犯罪，维护社会和谐稳定，具有十分重要的现实意义和理论价值。本文旨在对我国黑社会性质组织犯罪的立法进行深入的检讨和分析。通过梳理我国黑社会性质组织犯罪的立法历程和现状，揭示现行立法中存在的问题和不足。结合国内外相关理论和实践，探讨黑社会性质组织犯罪的概念、特征和认定标准，为完善立法提供理论支持。提出具体的立法建议和改进措施，以期为我国黑社会性质组织犯罪的防治工作提供有力的法律保障。通过本文的研究，我们期望能够为我国黑社会性质组织犯罪的立法完善提供有益的参考和借鉴，为打击和预防此类犯罪贡献智慧和力量。也希望通过本文的探讨，引起社会各界对黑社会性质组织犯罪的关注和重视，共同维护社会的和谐稳定和人民的安居乐业。二、我国黑社会性质组织犯罪立法的发展历程我国对于黑社会性质组织犯罪的立法历程，可以说是伴随着社会的变迁和治安形势的发展而逐步完善的。从最初的模糊定义和笼统的法律规定，到后来的明确界定和详细的刑事制裁措施，反映了我国对于黑社会性质组织犯罪的深刻认识和严厉打击的决心。早在新中国成立初期，我国刑法中就有关于组织、领导、参加反革命集团罪的规定，这在一定程度上可以对黑社会性质组织进行打击。但当时对于黑社会性质组织的认识还不够深入，法律规定也相对笼统，难以有效地应对黑社会性质组织的犯罪活动。随着改革开放的深入和社会经济的发展，黑社会性质组织犯罪活动逐渐增多，社会危害性也越来越大。为了更有效地打击这类犯罪，我国于1997年修订刑法时，首次明确规定了“黑社会性质组织罪”，并对其进行了详细的定义和量刑规定。这一修订标志着我国对于黑社会性质组织犯罪的认识和打击力度迈上了一个新的台阶。进入21世纪后，我国对于黑社会性质组织犯罪的立法进一步完善。2002年，全国人大常委会通过了《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》，对黑社会性质组织的特征进行了进一步的明确和细化。2011年，刑法修正案（八）又对黑社会性质组织罪进行了修改，增加了对于黑社会性质组织的财产刑和资格刑，进一步加大了对这类犯罪的打击力度。总的来看，我国对于黑社会性质组织犯罪的立法历程是一个不断完善和发展的过程。从最初的模糊定义到现在的明确界定，从最初的简单处罚到现在的详细刑事制裁措施，都反映了我国对于黑社会性质组织犯罪的深刻认识和严厉打击的决心。随着社会的不断发展和治安形势的不断变化，我国对于黑社会性质组织犯罪的立法还将继续完善和发展。三、我国黑社会性质组织犯罪立法的特点与问题我国对于黑社会性质组织犯罪的立法，自上世纪90年代开始，逐步形成了具有中国特色的法律体系。这一立法体系的特点与问题，主要体现在以下几个方面。立足国情，突出打击重点：我国的黑社会性质组织犯罪立法紧密结合了我国的国情和社会治安实际，突出了对黑恶势力的打击力度。法律条文中明确规定了黑社会性质组织的特征、认定标准和打击措施，为公安机关和司法机关依法打击犯罪提供了明确的法律指引。注重预防和治理：除了对黑社会性质组织犯罪的打击，我国的立法还注重预防和治理工作。通过加强社会管理、推进法治建设、提高公民法治意识等措施，从源头上预防和减少黑社会性质组织犯罪的发生。与国际接轨，参与国际合作：随着我国对外开放程度的不断提高，我国的黑社会性质组织犯罪立法也逐步与国际接轨，积极参与国际合作，共同打击跨国犯罪。法律条款相对笼统，操作性有待提高：虽然我国的黑社会性质组织犯罪立法已经取得了一定的成果，但部分法律条款仍然相对笼统，缺乏具体的操作性。这在一定程度上影响了法律执行的效果，也给司法实践带来了一定的困难。法律更新滞后，难以应对新型犯罪：随着社会的不断发展，黑社会性质组织犯罪的形式和手段也在不断变化。我国现有的法律更新相对滞后，难以有效应对新型犯罪的出现。这要求立法部门加强调研，及时修订和完善相关法律法规。跨部门协作有待加强：打击黑社会性质组织犯罪需要多部门的协作配合，但在实践中，由于各部门之间缺乏有效的沟通机制和协作平台，导致信息共享不畅、协作效率不高。加强跨部门协作，建立高效的协作机制，是提高打击黑社会性质组织犯罪效果的关键。我国黑社会性质组织犯罪立法在打击犯罪、预防和治理等方面取得了一定的成果，但也存在一些问题。为了更好地应对黑社会性质组织犯罪的挑战，我们需要不断完善立法体系，加强法律的可操作性，提高法律执行的效率和质量。也需要加强跨部门协作，形成合力，共同维护社会的和谐稳定。四、国内外黑社会性质组织犯罪立法的比较与借鉴黑社会性质组织犯罪是全球性的社会问题，各国在应对这一问题时，均根据自身的社会背景、法律体系和文化传统制定了相应的法律法规。通过比较国内外黑社会性质组织犯罪的立法实践，我们可以从中借鉴经验，完善我国的立法体系。在立法理念上，许多国家将打击黑社会性质组织犯罪视为维护国家安全和社会稳定的重要任务。例如，意大利的“黑手党”立法就明确规定了对于黑社会性质组织的严厉打击措施。我国在立法时也应强化这一理念，确保对于黑社会性质组织的犯罪行为给予足够的法律制裁。在立法内容上，国外一些国家对于黑社会性质组织犯罪的认定标准、刑罚措施等方面有着较为详细的规定。例如，美国在其《有组织犯罪控制法》中明确规定了对于黑社会性质组织的认定标准，并规定了相应的刑罚措施。我国可以借鉴这些国家的经验，进一步完善我国的黑社会性质组织犯罪立法，明确认定标准，加大刑罚力度，以更好地打击这类犯罪。在立法执行上，一些国家通过建立专门的执法机构、加强跨部门合作等方式，确保了黑社会性质组织犯罪立法的有效执行。例如，日本在打击黑社会性质组织犯罪方面建立了较为完善的执法体系，包括专门的执法机构、情报收集和分析系统等。我国也可以借鉴这些国家的做法，加强执法力度，提高执法效率，确保黑社会性质组织犯罪立法得到有效执行。通过比较国内外黑社会性质组织犯罪立法的实践，我们可以从中汲取有益的经验和教训。在完善我国黑社会性质组织犯罪立法的过程中，我们应注重立法理念的创新、立法内容的完善以及立法执行的加强，以更好地打击黑社会性质组织犯罪，维护社会的和谐稳定。五、完善我国黑社会性质组织犯罪立法的建议针对我国当前黑社会性质组织犯罪的立法现状，以及面临的挑战和问题，本文提出以下建议，以期完善相关立法，更有效地打击和遏制黑社会性质组织犯罪。应进一步明确黑社会性质组织的法律定义。当前的法律定义在实际操作中存在一定的模糊性，导致司法实践中对黑社会性质组织的认定存在差异。建议在立法中更明确地界定黑社会性质组织的构成要件，包括组织结构、活动方式、犯罪手段等方面，以便更准确地认定和打击此类犯罪。应加强对黑社会性质组织犯罪的量刑力度。当前法律对于黑社会性质组织犯罪的量刑标准相对较低，难以形成有效的威慑。建议在立法中提高对此类犯罪的量刑标准，特别是对于组织者、领导者等核心成员，应给予更严厉的刑事处罚，以彰显法律的威严和公正。再次，应完善对黑社会性质组织犯罪的预防机制。预防是打击黑社会性质组织犯罪的重要手段之一。建议在立法中加强对预防机制的规定，包括加强社会监管、建立健全情报信息收集和分析机制、加强宣传教育等方面，以提高公众对黑社会性质组织犯罪的认识和防范意识。还应加强对跨国黑社会性质组织犯罪的打击力度。随着全球化的深入发展，跨国黑社会性质组织犯罪日益严重。建议在立法中加强对此类犯罪的打击力度，包括加强国际合作、建立跨国执法机制等方面，以有效遏制跨国黑社会性质组织犯罪的发展势头。应加强对执法机关的监督和制约机制。在打击黑社会性质组织犯罪的过程中，执法机关的作用至关重要。建议在立法中加强对执法机关的监督和制约机制，包括建立健全内部监督机制、加强社会监督等方面，以确保执法机关依法行使职权，维护社会公正和法治秩序。完善我国黑社会性质组织犯罪立法需要从多个方面入手，包括明确法律定义、加强量刑力度、完善预防机制、加强跨国打击力度以及加强对执法机关的监督和制约机制等。这些措施将有助于更有效地打击和遏制黑社会性质组织犯罪，维护社会的稳定和安全。六、结论在对我国黑社会性质组织犯罪的立法进行深入研究与检讨之后，不难发现，尽管我国在打击黑社会性质组织犯罪方面已经取得了显著的成效，但立法层面仍然存在一些不容忽视的问题。这些问题的存在，不仅影响了法律的威严和公正，也在一定程度上制约了我国打击黑社会性质组织犯罪的有效性。针对这些问题，我们必须进行深入的反思和改革。需要进一步完善相关法律条文，明确黑社会性质组织的定义和认定标准，避免在司法实践中出现模糊和争议。应加大对黑社会性质组织犯罪的打击力度，提高刑罚的威慑力，确保法律的公正和权威。还需加强国际合作，共同应对跨国黑社会性质组织的挑战。我国黑社会性质组织犯罪的立法仍需不断完善和优化。只有通过持续的努力和改革，我们才能更好地维护社会的和谐稳定，保障人民群众的生命财产安全。参考资料：黑社会性质组织犯罪是一种严重的社会问题，其不仅侵害了社会公共利益，而且也危害了社会的安全和稳定。对于这类犯罪，重复评价问题在司法实践中是一个备受关注的话题。本文将针对黑社会性质组织犯罪的重复评价问题进行深入研究，旨在为相关法律制度的完善提供有益的参考。黑社会性质组织犯罪是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会秩序的犯罪行为。其特点是具有较强的组织性、隐蔽性和暴力性，对社会的危害极大。重复评价问题是指在司法实践中，对于同一犯罪事实或情节，在定罪和量刑过程中被重复评价的现象。这种现象可能导致对被告人的量刑过重，违反了罪责刑相适应的原则。在黑社会性质组织犯罪中，重复评价问题主要表现在以下几个方面：为了解决黑社会性质组织犯罪中的重复评价问题，可以从以下几个方面入手：明确重复评价的认定标准：应当明确重复评价的认定标准，规定哪些情节或事实可以在定罪时评价，哪些只能在量刑时评价。这样可以避免在定罪和量刑过程中出现重复评价的现象。完善法律规定：应当完善与黑社会性质组织犯罪相关的法律规定，明确组织成员个人行为与组织行为的界限，规范量刑程序和标准。这样可以减少司法实践中出现重复评价的可能性。提高司法人员的素质：应当加强司法人员的培训和教育，提高他们的法律素养和专业水平。司法人员应当充分认识到重复评价问题的危害性，严格遵守法律规定，确保司法公正。强化辩护制度：应当强化辩护制度，保障被告人的合法权益。辩护律师应当在案件审理过程中积极发挥作用，针对重复评价问题提出有力的辩护意见，维护被告人的合法权益。加强监督和制约：应当加强对司法活动的监督和制约，通过外部监督机制促使司法机关严格依法办案。同时，应当建立健全内部制约机制，防止司法腐败现象的发生。黑社会性质组织犯罪的重复评价问题是司法实践中一个值得关注的问题。为了解决这一问题，需要从多个方面入手，包括明确认定标准、完善法律规定、提高司法人员素质、强化辩护制度和加强监督制约等。只有才能确保司法公正，维护社会的安全和稳定。黑社会性质组织是指组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会秩序的犯罪组织。黑社会性质组织是以暴力、威胁或者其他手段，试图在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，以达到获取垄断性经济利益的，有组织的犯罪涉黑团伙。2018年2月2日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部等四部门联合发布《关于依法严厉打击黑恶势力违法犯罪的通告》。2023年，全国公安机关持续深入推进常态化扫黑除恶斗争，共打掉涉黑恶犯罪组织1900余个，抓获犯罪嫌疑人7万名，破获各类刑事案件9万余起。（1）形成较稳定的犯罪组织，人数较多（三人以上的团伙）。有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。这是黑社会性质组织的组织特征；（2）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。这是黑社会性质的组织的经济实力特征；（3）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法活动，为非作恶，欺压、残害群众。这是黑社会性质的组织的行为特征；（4）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。这是黑社会性质的组织的“非法控制”特征，也是区分黑社会性质的组织与犯罪集团的最主要特征。黑社会性质组织犯罪与一般刑事犯罪相比，多具有暴力性犯罪的特点。在一般刑事犯罪中，也存在诸如杀人、爆炸、抢劫等暴力犯罪。而作为黑社会性质组织所要求的暴力性，不是要求每次行为都构成暴力性犯罪，而是指组织的行为带有暴力性质，既包括犯罪行为，也包括违法行为，黑社会性质组织的行为必须具有组织性。这也为我们判定行为是否应当归咎于黑社会性质组织提供了标准。能否将某人的行为作为黑社会性质组织的行为进行法律评价，关键在于该行为是否体现组织意志和利益。如果某人（或者某成员）的行为虽然带有暴力性，但是既无组织意志，也与组织利益无关，就不能将该行为作为组织行为进行评价，也就是不能把这一行为算到组织头上。由此可知，即便是黑社会性质组织的组织者、领导者、指挥者实施的行为，也不一定属于组织行为。如果因为个人恩怨而纠集组织成员进行报复的行为，则因为具有组织的意志，即可作为组织行为评价。再如，在组织中具有一定地位的成员为组织利益和意志，组织其属下成员实施的暴力行为，尽管组织领导者、组织者不知情，该行为也是组织行为。一般参加者因与他人发生与组织无关的纠纷，在现场三两纠集对他人实施暴力的行为，则不能归咎于组织。黑社会性质组织之所以为害一方，严重破坏当地经济、社会生活秩序，除了在行为性质上具有暴力性、在行为实施上具有组织性以外，还要求行为具有经常性。从法律规范上关系上看，行为特征是连接组织特征和结果特征的纽带，一方面他是组织特征的深化和延续，另一方面他又是结果特征的前提和基础。在司法实践中，如何判定经常性？司法机关可将纳入组织的成员有组织地实施的体现组织利益和意志的行为进行排列，可将其分类为犯罪行为和违法行为，不能只看犯罪行为，因为黑社会性质组织是通过违法犯罪行为确立其地位的，所以违法行为和犯罪行为都是体现黑社会性质组织特征的行为。在此基础上，如果在一般人看来，这些行为是经常实施，则可确认黑社会性质组织的行为特征成立。1979年，在新中国实施的第一部《刑法》中，没有“黑社会（性质）组织”这个概念。并不是立法者不知道黑社会性质组织的厉害，而是因为从50年代到80年代初，我国大陆根本就没有黑社会犯罪，更不会有“黑社会”的存在。当时的立法者也没有预料到，在以后短短的二十年中，中国黑社会性质刑事犯罪的形势会发展得如此迅猛。1997年，为了适应打击黑社会性质刑事犯罪的需要，应公安部的要求，修改后的新《刑法》，在第294条中设立了三个有关黑社会的罪名：组织、领导、参加黑社会性质组织罪；入境发展黑社会性质组织罪；包庇、纵容黑社会性质组织罪。不过在新《刑法》中并没有明确什么是“黑社会性质组织”。正是这一立法上的疏漏，后来在司法实践中产生了分歧。2000年，“打黑除恶”专项斗争在全国范围内展开。为了提供更有力的法律武器，2000年12月4日最高人民法院审判委员会第1148次会议通过了《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》，明确了黑社会性质组织一般应具有的四个基本特征，其中包括“保护伞”。在打黑除恶斗争，新问题出来了：一些有组织的犯罪团伙，尽管其黑社会性质的特征非常明显，但由于背后没有形成黑”保护伞”，或者”保护伞”很难查清楚，而不能认定为黑社会性质组织。于是，很多被公安、检察部门按照黑社会性质罪名批捕起诉的案件，进入诉讼程序后又被法院退了回来。一个重要的原因是：黑“保护伞”证据不全。费了很大力气打黑除恶的公安、检察部门，更多倾向于不要对法律规定的“国家工作人员提供非法保护”即我们通常所说的“保护伞”过于苛求。但法官们则严格依照最高人民法院的司法解释来定罪。最高人民检察院与最高人民法院进行了多次协商，没有结果。2001年11月，最高人民检察院根据《立法法》第43条的规定，向全国人大常委会提出作立法解释的要求。2002年，为了解决公检法之间在此问题上出现的分歧，全国人大常委会做出了立法解释，认定《刑法》第294条中的“黑社会性质的组织”应当同时具备以下四个特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。全国人大常委会的立法解释，为“什么是黑社会性质组织”提供了法律上的标准。严格讲，上述标准只是对黑社会性质组织所应当具有的特征作了罗列。虽然根据这些特征，我们可以大致知道黑社会应该是什么样子，但却仍然没有给出一个完整的、简练的关于黑社会性质组织的定义。有必要根据立法解释，对什么是黑社会性质组织提出一个准确的、精炼的定义。2018年2月2日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部四部门联合发布《关于依法严厉打击黑恶势力违法犯罪的通告》。黑恶势力是经济社会健康发展的毒瘤，是人民群众深恶痛绝的顽疾，必须坚决依法予以打击。为切实保障广大人民群众合法权益，维护社会和谐稳定，按照中共中央、国务院《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》精神，依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关规定，现就依法严厉打击黑恶势力违法犯罪相关事项通告如下：凡是实施黑恶势力违法犯罪以及包庇、纵容黑社会性质组织的人员，必须立即停止一切违法犯罪活动。自本通告发布之日起至2018年3月1日，主动投案自首、如实供述自己罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚。在此规定期限内拒不投案自首、继续为非作恶的，将依法从严惩处。对于为黑恶势力违法犯罪人员充当“保护伞”的国家机关工作人员，将坚决依法依纪查处，不管涉及谁，都要一查到底、绝不姑息。黑恶势力犯罪人员的亲友应当积极规劝其尽快投案自首，经亲友规劝、陪同投案的，或者亲友主动报案后将犯罪人员送去投案的，视为自动投案。窝藏、包庇黑恶势力犯罪人员或者帮助洗钱、毁灭、伪造证据以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的，将依法追究刑事责任。黑恶势力犯罪人员到案后有检举、揭发他人犯罪并经查证属实，以及提供侦破其他案件的重要线索并经查证属实，或者协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，可以依法从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以依法减轻或者免除处罚。黑恶势力犯罪人员积极配合侦查、起诉、审判工作，在查明黑社会性质组织的组织结构和组织者、领导者的地位作用，组织实施的重大犯罪事实，追缴、没收赃款赃物，打击“保护伞”等方面提供重要线索和证据，经查证属实的，可以根据案件具体情况，依法从轻、减轻或者免除处罚。全国政法战线要贯彻落实党的十九大精神，在各级党委的统一领导下，充分发挥社会治安综合治理优势，推动各部门各司其职、齐抓共管，形成工作合力。要以“零容忍”态度，坚决依法从严惩治，对黑恶势力违法犯罪重拳出击，侦办一批群众深恶痛绝的涉黑涉恶案件，整治一批涉黑涉恶重点地区，惩治一批涉黑涉恶违法犯罪分子，确保在春节前后取得积极成效，为扫黑除恶专项斗争奠定坚实基础，不断增强人民获得感、幸福感、安全感。扫黑除恶是一场人民战争，必须依靠人民群众的积极参与。欢迎广大群众积极举报涉黑涉恶犯罪和“村霸”等突出问题，对在打击黑恶势力违法犯罪、铲除黑恶势力滋生土壤、深挖黑恶势力“保护伞”中发挥重要作用的，予以奖励。政法机关将依法保护举报人的个人信息及安全。2021年3月29日，全国扫黑除恶专项斗争总结表彰大会在北京举行。在为期三年扫黑除恶专项斗争中，全国共打掉涉黑组织3644个，抓获犯罪嫌疑人7万人，黑恶犯罪得到根本遏制。三年来，各地各有关部门坚持以打击农村黑恶势力为重点，以“破案攻坚”开路、以“打伞破网”断根、以“打财断血”绝后、以“问题整改”提质、以“组织建设”强基，打了一场扫黑除恶整体战、歼灭战，取得了显著成效。会议指出，黑恶势力得到有效铲除。全国共打掉涉黑组织3644个，涉恶犯罪集团11675个；抓获犯罪嫌疑人7万人，缉拿目标逃犯5768人，境内目标逃犯全部缉拿归案，境外目标逃犯到案率达7%，43144名涉黑涉恶违法犯罪人员投案自首。通过专项斗争，彻底打击了黑恶势力的嚣张气焰，黑恶犯罪得到了根本遏制。社会治安环境显著改善。全国公安机关共破获涉黑涉恶刑事案件6万起，缴获枪支3114支，带动破获2015年以前陈年积案08万起，其中命案积案2669起，极大震慑了犯罪。2020年全国刑事案件比2017年下降1%，八类严重暴力案件下降30%。通过专项斗争，攻克了一批长期悬而未破的重大刑事案件，全面整治了治安乱点，有效净化了社会治安环境。会议称，法治充分彰显。坚持以法治思维和法治方式推进扫黑除恶专项斗争，全国检察机关起诉涉黑涉恶犯罪案件6万件23万余人，全国法院一审判决29万件55万人。党风政风社会风气明显好转。全国纪检监察机关共立案查处涉黑涉恶腐败和“保护伞”案件89742件，立案处理115913人，给予党纪政务处分80649人，移送司法机关10342人。通过专项斗争，推动全面从严治党向基层延伸取得重大进展，风清气正的政治生态社会生态进一步形成。2021年12月27日，2021年度全国常态化扫黑除恶斗争新闻发布会在北京举行。今年以来，全国打掉涉黑组织164个、涉恶犯罪集团1018个，抓获犯罪嫌疑人4万余人，判处黑恶犯罪5360人。2021年，湖南全省共打掉涉黑组织18个，恶势力团伙232个，破获刑事案件1268起，查处涉案资产6亿元；起诉涉黑涉恶案件284件，审结生效黑恶犯罪案件266件，407人被判处五年有期徒刑以上刑罚；查处涉黑涉恶腐败和“保护伞”问题423个。2022年，公安机关常态化扫黑除恶斗争共打掉涉黑组织160余个、恶势力犯罪集团1520余个，破获各类刑事案件2万余起，有力巩固了扫黑除恶专项斗争成果。2023年，全国公安机关持续深入推进常态化扫黑除恶斗争，共打掉涉黑恶犯罪组织1900余个，抓获犯罪嫌疑人7万名，破获各类刑事案件9万余起。黑社会性质组织，是指组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会秩序的犯罪组织。黑社会性质组织是一种非法犯罪组织，其组织特征主要体现在以下几个方面：黑社会性质组织往往具有较为严密的组织结构，层级分明，各成员之间职责明确。组织内部通常设立有头目、骨干成员、一般成员等不同的层级，头目负责全面指挥和组织犯罪活动，骨干成员则负责具体的执行和管理工作，一般成员则负责执行具体的犯罪任务。这种组织结构使得黑社会性质组织能够有效地进行犯罪活动，并能够在短时间内做出迅速的反应和决策。黑社会性质组织通常以暴力手段为主要手段，通过暴力手段来威胁、恐吓、打击对手，获取非法利益。这种暴力手段可能包括人身攻击、恐吓、绑架、勒索等。同时，黑社会性质组织也会采取其他非法手段，如敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁等，以达到其非法目的。黑社会性质组织通常以获取经济利益为主要目的，通过非法手段获取财富和资源，进而扩张其组织势力和影响力。这些经济利益可能来自于非法赌博、毒品交易、走私、敲诈勒索等。黑社会性质组织通过获取经济利益来支持其犯罪活动，同时也在社会上形成了强大的经济压力。黑社会性质组织通常具有跨地区、跨行业的特点，通过在不同地区、不同行业进行非法活动，来扩大其组织势力和影响力。这种跨地区、跨行业的活动使得黑社会性质组织能够获取更多的经济利益，同时也增加了其犯罪活动的复杂性和隐蔽性。黑社会性质组织往往通过腐败渗透和政商勾结来扩张其势力范围，获取更多的非法利益。他们可能通过行贿、威胁等手段腐蚀政府机构和官员，以获取更多的政治资源和支持。黑社会性质组织也可能与商业