高考作文预测：娘炮偶像的争议

高考作文预测：

娘炮偶像的争议阅读下面一段文字，写一篇不少于800字的文章。最近几年，我国内地出现了一批年轻、帅气的“小鲜肉”男偶像，他们拥有众多粉丝，被视为票房大卖的保证，但他们与传统男性形象不同的气质和风格也引起了不少人的反感。他们偏柔美的长相与打扮引起了网络上的争议，批评主要集中在他们的妆容、发型和谈吐举止。网友抨击他们画眼线、抹眼影、涂口红、染头发，没有男子气概，更有人直接炮轰他们是“娘炮”、“男女不分”，批评他们会带坏小孩，“少年娘则国家娘”。有粉丝说，并不觉得自己的偶像“娘”，反而觉得是“一种超越了性别的美”。也有人表示，每个人都可以有自己的风格与追求，不一定非要用传统的男子气概来束缚自己，“化妆是男生注重自身形象的一种表现，精致一点没有错”。有专家看评价，网络上对“娘炮”的批评都源于“性别刻板印象”，一个男孩子就应该怎么样，一个女孩子就应该怎么样，它容纳不了半点跟原来的观念不一样的东西。”…………针对上面的各种评价，不知你有何看法？请根据你对此现象的了解，写一篇文章。要求：标题自拟，文体自选，立意自定。不得抄袭和套作，正确使用标点符号。命题方向责任担当：社会责任科学精神：理性思维实践创新：问题解决人文底蕴：审美情趣审题限制性1.从内容来说，此则材料，是围绕当今时代“小鲜肉”形象而展开的争论。作为当今青年学生追星看颜值的时代，社会上议论纷纷。在写作时，必须围绕材料中提到的“小鲜肉”“娘炮”谈自己的看法，不能脱离此话题，另起炉灶。2.“针对上面的争论，你有怎样的看法或想法？”这个写作指令强调的是“你”对此事件的看法，这就要求考生结合自身熟悉的一些材料，来做一些分析和思考。也暗含着此文体写成议论文较为合适。考生可以围绕熟知的身边事件或新闻事件或历史事件来分析阐述，表明自己的观点。开放性1.考生可以“自选角度”，在所给的作文材料中，有着粉丝、普通人、专家的三个明显不同的观点，但根据后面的省略号，还可能有第四种、第五种不同的观点。这就给学生立意的自由度。2.“看法”是对问题提出自己的观点，见仁见智地表明观点态度。看脸时代，讲求颜值的时代，是好事还是坏事，都可以讲，只要言之有据，自圆其说，都是可以的。3.事情都有两面性。颜值高的“小鲜肉”，不一定值得效仿追逐，相貌普通的人在他的专业领域里没准才华横溢。在看脸时代，外貌只是一个方面，才华才是人的内涵。学生可以逆向思维，去思考“颜值”与“才华”之间的内在关系。解题利用社会新闻事件来设置任务驱动型作文，是当今最为常见的情况，在日常的作文训练中，引导关注社会热点，懂得分析评价作文，就显得尤为重要。年轻帅气的“小鲜肉”，引发粉丝的追逐，这一社会现象的出现已经很长时间。对于男性的“阴柔化”，这个问题，社会学家李银河认为，每个人的男性度和女性度都有差异，“人性是丰富多彩的，应该让每个人随心所欲地落在极度男性化与极度女性化这两个极端点之间的任何一点上，而不是强求每个人都必须落在极端点上”。她还呼吁审美标准的多元化，“男生既可以精致，也可以粗犷，女生既可以阴柔，也可以阳刚”。故而，社会应该对不同气质的人更加包容，“人不是一个模板刻出来的，他总是会有不同的样子、性格和气质。凭什么要求男性呈现出全部一样的（气质），就不能有别的呢？”“男性阴柔化”或许只是个伪命题，刚柔相济才可成就完美人格……没必要担心越来越多的男孩喜欢精致的生活而变得没有血性……男人变得温柔一些、讲究一些、更尊重女性一些，或许更有利于社会和谐与发展。1.男性阴柔，缺少阳刚。当下粉丝们喜欢的“小鲜肉”男偶像的外貌，多是给人一种阴柔的感觉。粉丝追逐明星的外貌与喜好，在潜移默化中深受影响，而学着去改变，男性的阳刚之美鲜有人去想，这样时间一长，势必给社会发展带来不良影响。2.美无性别，人人可求。美貌是没有性别的，男性不一定就不能化妆。追求容貌的清爽与明净是每个人的期许，而精致的妆容或服饰，出现在众人面前，也是对他人的一种尊重。对待“小鲜肉”的柔美长相，应该持平常心。3.观念刻板，值得思考。千百年来，人们对男女的外貌有着几乎固定的印象，男性浓眉大眼虎背熊腰，女性脸若桃花纤纤玉手，早已深入人心。可随着时代的变化和生活条件的提高，男性一样有着好的肤色和身材，一样使用化妆品来美颜。以陈旧心态看新现象，令人深思。4.人性多元，世界美好。如今的我们，生活在一个多元化的时代，也就当允许人们对外貌的追求，可以有各自的喜好。不同的容貌，同时出现在当今时代，让人们享受时代带来的美好，行走尘世，形态各异的追求，给人不同的感受。5.血性阳刚，无关容貌。男人的血性，是在心底的，是传统文化影响而根深蒂固的潜伏在心里的。外貌的阴柔或是阳刚，都是表象，唯有在面对灾难和危机时，心底一样能迸发出敢于抗争的信念和行动。参考立意1.阳刚之美，令人尊敬。2.外秀慧中，表里如一。3.懂得欣赏，尊重个性。4.学会宽容，改变理念。5.世界多元，丰富多彩。6.品德高尚，无关颜值。……范文展示品茶论“鲜肉”“小鲜肉”是如今比较火热的词语，指的是那些长相好看、年轻俊美的男生。男生偏女性化的问题也随之展开、放大，那么这些“鲜肉”的出现到底是好是坏呢？外表的惊艳与否是错吗？这是值得思考、反省的问题，咱得端上一杯茶来，好好品品。有些人天生长着一张被上帝抚摸过的脸庞，拥有着让人惊艳的外表，不须施加任何的粉黛，就像我们心目中永远的男神——张国荣！他主演的《霸王别姬》，惊艳的造型与外表，让人叹服的演技，在了很多人心中久久挥之不去。现在也有许多像张国荣一样外表惊艳的男明星，但他们却只依靠自己的颜值却不依靠自己的能力。每当某八卦头条上传出某电视采用替身，某明星耍大牌，用抠图来完成整部电视剧时，让人感到无比心寒。徒有其表的演员，又能走多远，带来什么社会影响？拥有正能量的明星有着引人奋进的力量。我们熟知的由三位流量小生组合—TFBOYS，他们所唱的歌给人带来力量，给人带来鼓励，在电视上光鲜的他们在幕后流下了许多汗水。即使有许多人追捧他们，可他们却并没有因为这样而骄傲自满，在空闲的时间里并没有忘记他们的学业，用自己的努力考进了自己理想的大学，就因为他们这种积极向上的态度，带动了喜爱它们的粉丝，为了与自己的偶像再近一点，有的人开始努力读书，奋起直追，这难道不是这些“小鲜肉”所带给我们的正能量吗？“小鲜肉”出现有利有弊，他们所演绎的电视剧丰富了我们的生活；他们给我们的鼓励，让我们更加自信；他们所画的浓妆让年轻的孩子们“努力”效仿；他们的高额工资，让年轻人红了眼，放弃读书，走向偶像之路。事物终归都是双刃剑。因为要见到自己的偶像而去机场接机，导致机场秩序混乱；因为要为自己的偶像打榜，不顾一切地往里塞钱；因为想见到自己的偶像，要求家人卖肾攒钱，让人心寒。这样的追星，委实不必。我们不能一棒子打死一群人，将积极向上的“鲜肉”当做偶像在一定程度上是有益的，我们需要不忘自己的初心，一切对于自己来说便都成了好事。青梅煮酒论“英雄”，咱们品茶论“鲜肉”。其实，“小鲜肉”带给我们的是正能量还是负能量终究还是取决于自己的内心是否积极向上。你若是只喜欢那些浓妆艳抹的明星，自然“小鲜肉”对你的影响是不利的。“鲜肉”一如既往出现在影视圈，可取与否，终究还得看自己所想所取。点评化用熟悉的典故入题，品茶论“鲜肉”，引发阅读的兴趣。作者以张国荣为例，指出颜值与才华同等，才有今天人们对他的怀念。然后随手一指，批评当今影视圈“小鲜肉”抠图耍大牌等不良风情。在论证过程中，以TFBOYS组合带给青年学生向上的力量，引导着读者思考如何正确追星。再笔锋一指，指出追星的不良现象，令人深思。文末点题，引人思考。劝君莫“娘炮”，男儿当自强许慎有言：“教，上所施，下所效也。”可是，今年中央电视台的开学第一课是谁在施教呢？竟然是四位“安能辨我是雌雄”的娘炮！涂脂抹粉的粉面，掩盖不住赚取流量攫取利益的内心；矫揉造作的兰花指，打不好孵化两天的实验鸡蛋；一声声的燕语娇呼，激起全国观众满身的米粒。一堂指导全国中学生向上奋进，积极进取的视频课，竟成了伪娘们出乖露丑的闹剧。当事者当自省，效仿者当自戒，旁观者当认清。劝君莫娘炮，男儿当自强。“娘炮”现象的盛行，是审美庸俗化的产物。什么样的男孩子才是美呢？评书艺人告诉我们，那种“剑眉虎目，目若朗星，身前身后，百步威风”才是男子汉的貌相；教科书告诉我们，镇定机智的甘罗、虎头虎脑的嘎子，夜下刺猹的闰土才是男儿当有的样子；父母告诉我们，有担当，能吃苦，肯奉献，有冲劲的男孩子才是好样的。可是，现在呢？电视上男孩子都是涂脂抹粉满身香，矫揉造作娘娘腔，染发面膜戴耳环，兰花一指混阴阳。流量小生满屏跑，小鲜肉们行其道。庸俗的审美造就了娘炮的盛行，人们怎能不警觉？“娘炮”现象的盛行，也是无良媒体追求经济利益的结果。各种无良媒体先是为博取眼球制造畸形偶像，形成气候后，为博取点击量和经济利益不得不被裹挟着向前走。媒体眼中只有收视率，商家眼中只有人民币。于是“娘炮”主演的电视剧轮番轰炸，“娘炮”代言的广告铺天盖地，“娘炮”照片贴满大街小巷。审美观没有成型的孩子满眼都是“娘炮”的影子，又怎能不学他们的样子？赚的腰包鼓鼓的各色人等，又怎管下一代如何成长？人们怎能不警觉？“娘炮”现象的盛行，也是教育保姆化的恶果。独生子女是一个家庭的珍珠宝贝，捧在手里怕掉了，含在嘴里怕化了。经济飞速发展，生活的精致化让家庭教育变得更加保姆化。条件好了，不让孩子吃苦；生活好了，不让孩子受累。两代人守着一个宝贝，几棵大树遮蔽一棵嫩苗。学校顶不住压力，安全成了第一。体育课怕受伤，春游怕受伤，课间怕受伤，游戏怕受伤。塑造身心的殿堂，挡不住个别家长的胡搅蛮缠。充沛的经历无处发泄，涂脂抹粉，精心打扮成了最安全的行为，阴柔的风气随之盛行，一个个“娘炮”拔地而起。人们怎能不警觉？有人觉得“娘炮”的出现，恰恰是多元化社会宽容美德的体现。一个宽容的社会，的确应该用宽容的目光审视那些特殊的审美。可是宽容不等于鼓励，宽容不等于纵容，宽容更不能成为媒体引导“娘炮”审美的借口。作为全国最大的课堂，“开学第一课”面对的是全国两亿多的中小学生。一举一动，一言一行应该慎之又慎。我们尊重你的特殊审美，但我们不赞成把你们作为榜样。就好像是我们宽容“同性恋”，但不能作为榜样放到全国媒体上去宣传一样。鲁迅先生早就讽刺过这种现象，“也有解散辫子，盘得平的，除下帽来，油光可鉴，宛如小姑娘的发髻一般，还要将脖子扭几扭。实在标致极了”。当我看到“开学第一课上”那位精致的男生，用娇嫩修长的手指打坏几个鸡蛋后，终于打好了一个蛋，娇呼一声“我的天啊”时，我终于忍不住关上了电视。难道真的到了像网友们说的“犯我中华者，讨厌”时，我们才惊醒吗？“娘炮”不可怕，可怕的是它背后折射的审美、利益、教育的问题。惟愿社会能正本清源，让刚健、阳光、担当、血性的男儿气概回到男孩子的身上。劝君莫“娘炮”，男儿当自强。新华社向“娘炮”开炮！这些论述很有意思清代名士龚自珍曾借助“病梅”的隐喻，对病态审美造成的不良社会后果表达忧思。让他没想到的是，在互联网时代的流行文化中，类似“病梅”一般的审美趣味依然很有市场。“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”，这句顺口溜描述的正是时下某些所谓“小鲜肉”偶像令人错愕的形象与做派。当越来越多的“娘炮”及其言行刷屏霸屏，成为一些人热捧、哄抬的对象，人们对这种“辣眼睛”的反常现象不断表达担忧和反思。与出于艺术表现考虑的“反串”“异装”不同，当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”：他们看起来性别模糊却妆容精致，长身玉立却如弱柳扶风，动辄把“讨厌”“吓死宝宝了”“小拳拳捶你胸口”挂在嘴边；他们既在电影电视中这样演，在综艺节目和日常生活中也同样“入戏”……由“嫩”到“美”进而“娘”，这种病态审美的递进耐人寻味。“娘炮”不是一天养成的，它是“颜值消费”和眼球经济跑偏的结果，更是文娱圈子奢靡浮夸之风的新变种。借助各种匪夷所思的造星运动，“花样美男”被捧成了“流量小生”，“靠脸吃饭”变成了“颜值正义”，资本冲动和浮躁风气推波助澜，硬生生把“小鲜肉”弄成了“小鲜花”，把“孟特”裁成了“孟特娇”。一个开放多元的社会，审美自可参差多态，各得其所。然而，凡事都应有度，越过底线就会走向反面——不是审美，而是“审丑”。热捧“小鲜肉”、渲染“娘炮风”的娱乐造势传递出让人担忧的倾向：在“论美貌你是赢不了我”的喧嚣中，“演员的自我修养”显得无足重轻，一些人演技很烂却拿着天价片酬，各种任性都被惯出来了；在“娱乐至上”“流量为王”的误区中，一些影视作品、网络平台、综艺节目刻意迎合低俗口味，消费各种“奇葩”“怪咖”，为博眼球甚至不惜挑战社会公序良俗，散发着猎奇、拜金、颓废的气息。以文化人，更在育人。“娘炮”现象之所以引发公众反感，还因为这种病态文化对青少年的负面影响不可低估。青少年是国家的未来，网络上“少年娘则国娘”的批评尽管不无戏谑，但一个社会和国家的流行文化拥抱什么、拒绝什么、传播什么，确乎是关系国家未来的大事。培养担当民族复兴大任的时代新人，需要抵制不良文化的侵蚀，更需要优秀文化的滋养。学者尼尔·波兹曼曾在其著作《娱乐至死》中告诫人们：毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所“热爱”的东西。面对眼花缭乱的各种“泛娱乐化”现象，重温和思考这种理性之声，很有必要，也很有价值。关于“娘炮”争论，人民日报也发声了！审美多元尊重为先，涵养气质莫缺包容。9月6日，新华社发表评论员文章《“娘炮”之风当休矣！》指出，当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”。同日晚，人民日报评论部微信公号也发表文章《什么是今天该有的“男性气质”》，该文章表示，“我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象”。什么是今天该有的“男性气质”男性气质是什么？究竟怎样才是男性应有的形象？长期以来，对这些话题的探讨不仅在学术界长盛不衰，更在舆论场激起一波又一波热潮。最近，曾经参加过《真正男子汉》节目录制的特种兵王威退出现役，微博开通后短短几天时间，就收获了30多万粉丝。一名普通军人在脱下军装后备受关注，成为名符其实的“网红”，也可成为观察社会对男性气质认知的一个切入口。军营中站过岗、训练场上流过汗，因为阳光硬朗的气质得到网友如潮点赞，王威这样的军人不在少数。近年来，从武警战士杨明鑫被网友亲切称为“最帅兵哥哥”，到救援过程中舍生忘死的潜水员官东，再到被誉为“中国男子第一天团”的国旗护卫队，他们之所以受到关注，出众的个人形象只是一方面，更重要的一股子军人的血性和勇敢，让人感受到力量，感受到超越外形的精神魅力。当然，这种精气神并非军人独有，无论是比赛场上奋力拼搏的运动健儿，还是关键时刻力挽狂澜的英雄机长，抑或者是平常生活中的凡人善举，构成了时代的一道风景，也构成了我们对男性形象的一种认知。从对于热血男儿的推崇，也可以看出，外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。其实，关于到底什么是男性应有的气质，从来没有一个标准答案。“文质彬彬，然后君子”“谦谦君子，温润如玉”，是中国传统所推崇的男性画像，从外在形象看也包含有精致、文雅的一面，而那种五大三粗的个人形象、不修边幅的生活习惯、大男子主义的做事方法，历来受到人们的摒弃。“重质不重形，魂到品自高”，这样的认识应该说是主流。即便在少数人眼里“颜值”可以成为硬通货，甚至有“靠脸吃饭”之说，但那些能持久地作用于社会文化、作用于世道人心的，仍然是闪现于一言一行、一举一动的“内在美”。现代社会进一步拓宽了审美的场域，提供了更为多元的生活方式，也为对男性的审美提供了更多元的面向。那种基于性别特征进行的价值判断，将男性气质等同于外表外貌，是一种简单化的做法。精致细腻也好，粗枝大条也好，都是自己审美的选择，一个理性、成熟、宽容的社会理应包容。而关注男性气质的构建，也更应该发扬内在的勇气、坚强和担当等诸多品质。这种品质，我们在保家卫国的军人身上可以看到，在为国争光的体育运动员身上可以看到，在梅兰芳、程砚秋等杰出演员身上同样也能看到，他们外形或许少了些棱角、多了些清秀，但是高尚品格、家国情怀同样值得推崇。其实，在一个强调权利和平等的法治社会，基于性别差异而带来的不同评价，也逐渐被抹平。传统所谓“男性气质”中，为人们所推崇的“贫贱不能移、威武不能屈”“天下兴亡、匹夫有责”等意志品格，也在很大程度融入了现代公民精神的内核，成为一种带有普遍共识性的价值。从这个角度来看，涵养现代社会所需要的男性气质，关键是要塑造一种有勇气、有担当的内在品格，形成包容、开放的现代风度，培养守法律、有教养的行为习惯。基于此，我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象，展示更加健康、阳光的审美，以应有的社会责任与担当精神成为真正的偶像。摈弃矫揉造作的风格，扭转娱乐至上的倾向，才能从根本上改变病态的审美乃至“审丑”，以文育人、以文化人。说到底，精致、细腻、温柔，可以是对于男性多元化审美中的一种；而以更多更有意义的“内在颜值”，塑造刚健勇毅的时代气质、自信自强的社会风尚，也应该永远是公共传播中的主流。这正是：审美多元尊重为先，涵养气质莫缺包容。娘炮与责任当今网络暴力已成为一种不容忽视的社会现象，当中的高频词“娘炮”，已成为辱骂他人的贬义词。所谓“娘炮”，常被用来指那些具有阴柔的女性气质的男人，而且常被视为没有责任担当的男人。将“娘炮”作为一种辱骂，先不论对被骂者的伤害，对女性是否也存在鄙视行为？古往今来有“女中豪杰”“巾帼英雄”之说，凡是拥有男人气概的女人，在人们眼中便是好，而拥有女人气质的男人，便成为辱骂对象，这是否对女性的一种无形的贬低？人们常说，男人要有责任担当。当“娘炮”被视为没有责任担当的男人时，是否在暗示女人就是无责任担当者？早在2017年，因为涉及侮辱女性，中国妇女报便将“娘炮”列入禁用词，可它却还在社会上不停地出现，在大力宣传“男女平等”的今天，出现这一词语，真的不违道德吗？那些被视为“娘炮”者，有些是因为外貌天生好看，或气质行为上