软交换各协议体系比较_第1页
软交换各协议体系比较_第2页
软交换各协议体系比较_第3页
软交换各协议体系比较_第4页
软交换各协议体系比较_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

文档名称文档密级CREATEDATE\@"yyyy-MM-dd"2003-04-07内部资料,请勿扩散第页名称说明优缺点选用建议1.软交换与软交换之间SIP/SIP-TSIP协议(起始会话协议)是IETF提出的在IP网络上进行多媒体通信的应用层控制协议,可用于建立,修改,终结多媒体会话和呼叫。SIP协议采用基于文本格式的客户-服务器方式,以文本的形式表示消息的语法、语义和编码,客户机发起请求,服务器进行响应。SIP独立于低层协议—TCP或UDP,同时又可以根据底层传送能力可选地采用自己的应用层可靠性机制来保证消息的可靠传送优点:1、协议自身:基于文本的协议,非常简单,建立连接的速度快;采用文本编码,能够提高编解码效率和协议的可阅读性;支持E.164和URL等,适应IP网络的多种应用;协议扩展能力强2、信令传送:在IP网络上实现,但是在IP之上可以采用多种传输协议(UDP、TCP等)、可以依靠自身的可靠性机制来保证消息的可靠传送3、业务支持能力:可以通过扩展来支持丰富的业务4、业务种类:支持多媒体会话5、网络体系:支持网络连接的分段建立,能够适应大规模网络的建设规划和多运营商的运营趋势;可选的外接LOCATIONSERVER缺点:1、标准化:没有完备的规范,仍在发展和制定之中2、协议自身:为支持VOIP而进行扩展后增加了协议复杂度3、应用:没有商用网络首选BICCBICC协议(与承载无关的呼叫控制协议)提供了支持独立于承载技术和信令传送技术的窄带ISDN业务,BICC协议属于应用层控制协议,可用于建立、修改、终结呼叫。BICC协议采用呼叫功能和承载功能分离的思路,定义了网络中使用的呼叫控制信令协议,包括NO.7信令网络、ATM网络和IP网络在内的各种网络。呼叫控制协议基于N-ISUP信令,沿用ISUP中的相关消息,并利用APM(ApplicationTransportMechanism)机制传送BICC特定的承载控制信息,因此可以承载全方位的PSTN/ISDN业务。呼叫与承载的分离,使得异种承载的网络之间的业务互通变得十分简单,只需要完成承载级的互通,业务不用进行任何修改。优点:1、标准化:ITU-T已经制定了可实施的完备的规范(Q.1902系列),国内标准已完成。2、协议自身:较为简单(等同于ISUP)、技术成熟,基本已经为ISUP所验证,更易于实施和实现;协议可扩展(等同于ISUP);不需要外接GK之类的设备3、信令传送:可以在多种网络上实现,包括七号信令网、ATM网络和IP网络,能够实现可靠的、实时的、有序的信令传送,并且可以通过简单扩展来支持今后新出现的传送网络4、承载控制能力:可以支持对多种网络的媒体控制,包括TDM网络、ATM网络和IP网络,并且可以通过简单扩展来支持今后新出现的承载网络5、业务支持能力:全方位支持ISDN/PSTN所定义和实现的所有业务,实现在各种承载间的无缝支持,全方位地继承目前的电信业务的提供和实现方式6、互通性:呼叫与承载的分离,使得异种承载的网络之间的业务互通变得十分简单,只需要完成承载级的互通,业务不用进行任何修改7、网络体系:支持网络连接的分段建立,能够支持大规模网络的建设规划和多运营商的运营趋势,是真正的电信级业务支撑协议8、维护管理:既可以全方位继承TDM网络的管理模式、也可以支持IP网络的管理模式缺点:1、业务种类:目前主要支持的是分组话音业务,多媒体业务支持的规范正在制定和完善之中2、协议自身:采用二进制编码,使得编解码操作较为复杂;仅支持E.164,对分组领域的其他应用支持较弱3、应用:没有商用网络次选H.323H323协议是ITU-T提出的在分组网络上实现多媒体通信的应用层协议。H323协议独立于低层的传输协议,采用基于ASN.1的消息编码,采用RTP包传送媒体流。它是目前IP电话和IP会议电视的事实标准,是我国国标的基础。优点:1、标准化:ITU-T和国内均制定了规范2、协议自身:协议可扩展3、业务种类:支持多媒体会话,支持多点控制,便于表达多种复杂能力。4、互通性:基于ITU-T,与PSTN/ISDN互通性较好。5、应用:有商用网络缺点:1、协议自身:十分复杂;使用TCP,耗费系统资源,降低系统能力;采用二进制编码,使得编解码操作较为复杂2、网络体系:必须外接GK设备,组建端到端的平面网络,不利于网络规模的扩展3、信令传送:依赖于IP网络,使得信令流和分组话音媒体流共享同一IP网络,可能威胁到信令流的安全性和可靠性,进而影响业务支持的稳定性;依赖传输协议TCP4、承载控制能力:仅支持对IP网络的媒体控制5、业务支持能力:有一定定义和实现,但是无法函盖全部的PSTN/ISDN业务。6、互通性:尚不能实现与PSTN/ISDN的完全互通7、维护管理:有可能随着网络规模的扩大而无法统筹管理仅在与已有的H.323网络互通时选用2.软交换与信令网关之间SIGTRAN(SCTP,M3UA,M2UA)准直联时建议使用独立SG;直联时采用TMG内置信令网关H.248首选MGCP首选H.248次选MGCP仅支持语音业务时选用SIP增值业务要求较多时选用H323要求视频业务时选用6.软交换与应用服务器/智能网之间INAP智能网应用部分优点:1、ITU-T和国内均制定了规范2、技术成熟3、可以使用七号信令网传送,也可以使用X.25及IP网络等传送4、支持丰富的智能业务5、有商用实例6、业务控制(SCP)与业务交换(SSP)侧分离,所有增值智能业务的形成均可以由INAP信令描述,由智能网业务控制侧实现。业务可以在线加载与升级。7、多业务运行信令支持,多业务可以共享智能网的资源。8、灵活的计费、认证、鉴权机制缺点:1、二进制编码,增加了编解码的复杂度2、业务流程较复杂,需要系统具有非常高的处理能力3、对分组网络的适应能力稍弱建议与智能网互连时首选SIP同”软交换与软交换之间(SIP)”优点:1、文本编码,提高了协议处理效率和可阅读性2、基于IP网络传送3、通过扩展,能够支持丰富的业务,也能够适应分组网业务的发展趋势缺点:1、尚未制定规范2、技术尚未完全成熟3、尚无商用实例建议与分组应用服务器互连时选用7.软交换与网管系统之间MML人机命令行优点:1、基于字符方式的命令行,简单、高效、成熟2、功能完备,可以支持完备的设备管理、维护3、接入方式简单4、有相关规范5、有商用实例首选SNMPIETF制定的简单网管协议优点:1、IETF制定了相关规范2、简单、成熟3、在INTERNET网络应用广泛缺点:1、尚无商用实例2、安全性不高次选8.软交换与计费系统之间FTAM/FTP现有电信计

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论