五代宋元篆刻及宋元书论_第1页
五代宋元篆刻及宋元书论_第2页
五代宋元篆刻及宋元书论_第3页
五代宋元篆刻及宋元书论_第4页
五代宋元篆刻及宋元书论_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

五代宋元篆刻及宋元书论·五代宋元篆刻·自唐宋以来,随着书画鉴藏之风、金石考据之风的推动,以及文人雅士的积极参与,印章艺术得以迅速发展,特别是宋元以后,以王冕自己动手刻印代替匠人刻印为标志,篆刻才真正上升为一门独立的艺术。宋代印章的名称,除一般称为"印"和有些官印称为"记"或"朱记"外,又增加了"合同"和"图章"的新名目。元代除沿袭旧制一般称为"印"外,当时把印章又称为"押"。官印印章上的字体,因为历代官印由南北朝以来逐渐变大,为了使印面不至于空疏,宋代官印印文多用九叠篆。金代官印传世较多,印文多用汉文篆书,个别用金国书(女真文)篆体入印,西夏官印用西夏国书篆体。元代官印上文字有两种,一种印文用汉字篆书,一种用元国书篆体,一般称为八思巴文。私印宋私印早在唐代,随着鉴藏之风的兴起,出现了鉴藏印和斋馆印,而且,早已退出使用领域的篆书,因李阳冰的大力倡导,又以艺术化的面目出现。宋代文人积极参与,使私印中出现了字号印。在印文上,不是用官印的九叠篆,而是纯用唐人的小篆,其用途多是用来盖在书画作品上。文字内容既有表字,又有别号,这种以文字游戏制成的印章,说明了当时文人士大夫对此采取的是一种审美态度而非实用态度。金石学出现后,对文人印的发展更是推波助澜。当时文人不仅亲自书写印文,甚至亲手刻制印章,世传米芾七印都是他亲自刻制的。元私印与唐宋以来求古雅的文人私印印风相对应,当时的庶民私印走的是一条从简从俗的道路,印文没有篆文,只有楷书和隶书,元代的押印正是由此而来。元代花押印的来源,最早可追溯到秦汉以来的半通印和肖形印,南北朝以来的印陶,以及宋代以来那些等级较低的楷书阳文官印和隶书、楷书私印。其最直接的来源,还有唐宋时期的署押(又称"花押")和少数民族的文字押。所谓署押,实际上是以具有装饰性的草书署名制成的押。它不采取传统的印章形式,但与私印有着类似的用途,这在唐宋帝王和文人士大夫中很流行。而少数民族的文字押并非出自风雅,而是因为元时少数民族官吏文化素养低,为解决署名之难的一种权宜之计。当元人入主中原后,作为南北方私印、署押混合体的元押便大量出现了。元押以矩形为主,分上下两半,上半部为楷书印文,下半部或少数民族文,或是一个图形。印采用的是阳文形式。上下半尽管形式不一,却能浑然天成,达到很高的自然境界。以赵孟頫为代表的元代的复兴古典主义运动,推动了印章艺术的发展。赵孟頫在篆刻的美学观点上,与他在书法、绘画等方面是一致的,即崇尚"古雅",他认为宋人篆刻与秦汉传统不相符合,篆刻的最高境界,是存在于汉魏印中的古雅质朴之美,因而举起了"复古"的大旗。赵孟頫的印章,从篆文到章法,全出于自己之手,而后交由工人去完成。印文用小篆,是一种与《说文解字》更为相近的篆书,被称为"玉箸(zhù)篆",线条匀称婉转,优美典雅。另一个重要人物是吾丘衍,字子行,号竹房、竹素,别署贞白道人、布衣道士,今浙江人。他对印学的重要贡献是《学古编》,上卷为《三十五举》,这是印学领域中最早的一部经典著作。在前十七举中教人如何习篆,后十八举中教人如何篆印及设计篆稿。这种具体创作方法与理论上的探讨在当时具有重要意义,与他之前纯粹关于学术的金石学著作不同,对后来的篆刻创作和理论的发展具有深刻的影响。吾丘衍的印章也是由自己篆印,交由别人刻印。因为当时所用材质坚硬,文人感到棘手,难以自己操作。直到王冕开始用易于奏刀的花乳石刻印,才真正开始文人既篆且刻的局面。从王冕开始,石章才在文人中变为一种普遍适用的印材,以后越来越多的文人从事此道。从王冕留下的十余方印来看,可以看出他对多种刀法的运用。此时也出现了与以前集古印谱不同的篆刻家自治的印谱。·宋元书论·宋朝的书论宋代书风普遍崇尚意趣,即追求笔墨之外的个人意蕴(事物的内容和含义)与趣味。因而,宋人的书论大多重视作品中的风神意韵,以及由此显露出来的书家的内在精神与气质。相对来说,不太重视品评书法的优劣高下,很少出现品评类的著作;也不像唐人那样重视书写技法,纯粹的技法论著也几乎不见。这时期多是名家阐述个人对书法的见解,对鉴赏、玩阅及考据方面的心得。如苏轼的《东坡题跋》,黄庭坚的《山谷题跋》等。陈思《书小史》陈思,南宋,今杭州人。所著《书小史》共十卷,收集了自太古至五代时期的书法家,凡531人,各记以小传。编排方式仿照封建时代的"正史"体例,有"纪"有"传"(?),内容较简略,是我国书法史上第一部通史,有开创之功。董史《书录》董史,字良史,号闲中叟,南宋,今江西人。《书录》(又作《皇帝书录》)共三卷,又外篇一卷,专门记录宋代书家。上篇载皇帝中能书者,中篇记北宋书家180人,下篇记南宋书家45人,外篇记女书法家。每一位书家除生平事略外,并辑录对该书法家的他人评论,是研究宋代书法史的重要资料。书法理论方面,北宋朱长文的《墨池篇》、南宋陈思的《书苑菁华》以及姜夔(kuí)的《续书谱》是从整体上把握书法艺术而建立了体系的著作。朱长文《墨池篇》朱长文,北宋,今江苏人,他的《墨池篇》仿照唐张彦远《法书要录》,辑录前人论书著述,共二十卷。全书分字学、笔法、杂议、品藻、赞述、室藏、碑刻、器用等八门,是我国第一部按分类方法进行著录的书论汇编。其中"品藻"类中《续书断》为自撰,该文继唐张怀瓘《书断》,把唐初至北宋熙宁年间118位书家按神、妙、能三品一一评论,因此与《书断》有同样价值,但对本朝的帝王和同时代健在的书家如苏轼等10人不列品级。朱氏论书极重人品,以为书法艺术的高低与书家的品德修养关系至大,这种知人论书的原则对后代论书有着深远的影响。陈思《书苑菁华》由二十卷组成,内容划分较细,分三十类,也辑录了较为丰富的论著资料,一些资料是《墨池篇》里所没有的。它收录了唐、五代以前的书法家,而不包括宋人。是一部很优秀的书法论著汇编。姜夔《续书谱》姜夔,字尧章,号白石道人,南宋,今江西人。《续书谱》名为接续唐孙过庭《书谱》,共有二十则,论述各种书体及用笔、用墨、临摹、景气(?)、气韵等。姜氏论书要点是崇尚魏晋天然萧散的风格,而又不轻视唐人整齐划一的书风;理论上一反唐人"尚法"的观念,提出"风神"之说。此文可看作是宋人"尚意"书风在理论与技法上的总结。其他书法家的书论多以题跋或随笔等形式出现。苏轼的书论集中于《论书》(包括《论书》、《论古人书》、《自论书》)及后人辑成的《东坡题跋》中。他主张书法创作不要受法度的拘束,而要自由抒发,"我书意造本无法,点画信手烦推求",又说"书初无意于佳乃佳尔","吾书虽不佳,然自出新意,不践古人,是一快也"。这些都体现了他不墨守成法,以抒发胸臆为务,力求创新的精神。黄庭坚的书论集中在后人所辑的《论书》一文中。其论书核心内容是"重韵"。黄氏所谓"韵",即指在笔墨之外蕴含不尽的精神风度,"笔墨各系其人,工拙要识韵胜耳"。又认为笔法是书法的关键,犹如佛语中的精要处,他说"字中有笔,如禅家句中有眼"。米芾书论著作较多,有《书史》、《海岳名言》、《宝章待访录》、《宝晋英光集》等。米芾论书崇尚自然古雅的书风,每以"天真"、"真率"赞誉其所推崇的书风。"天真"即不矫饰造作,所以他说"无刻意做作乃佳"。他推崇古雅,即晋人书风,说"草书若不入晋人格,徒成下品"。他强调,论书"要在入人,不为溢辞"。他对唐楷是极力排斥的,抨击其"变乱古法",乃至斥颜、柳为后世"恶札之祖"。在宋人题跋方面,还必须谈到北宋末年出现的两位学者,一是黄伯恩,一是董逌(yōu)。黄伯恩,字长睿,号云林子,今福建人。著有《东观余论》二卷,此书首先谈论的是法帖勘误,详细修正了《淳化阁帖》中的误谬之处;其次是关于古代器物和法书碑帖的考证文章,多达一百余篇。董逌,字彦平,今山东人。与黄伯恩在北宋后期均以考据鉴赏擅名。著有《广川书跋》,对魏晋到唐的许多名迹详细列举,一一加以考证。以上两人的著作,是迄今发现的最早从科学角度研究法书的著作。元朝的书论与元朝复古主义书风相应,元人论书普遍重视法度。赵孟頫的书论较为分散。其论书主张学魏、晋,主张书画结合,"须知书画本来同"。强调书法中的结体,在《兰亭序十三跋》中,提出"书法以用笔为主,而结字亦须用工。盖结字因时相传,用笔千古不易"的论断。郑杓(sháo),字子经。刘有定,字能静,号原范。由郑杓撰写、刘有定作注的《衍极》,是元代一部重要的论著,共五卷。所谓"衍极",郑氏说:"极者,中之至也。""衍极"即陈述书学的中正之道,因此此书主旨在于"尊古尚法"。作者认为,法即正,是通往成功的必由之路。《衍极》的书学主张,实为对宋人的"尚意"书风的否

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论