【我国社会责任投资的发展现状及存在的问题及优化建议探析13000字（论文）】

13我国社会责任投资的发展现状及存在的问题及完善对策研究目录TOC\o\h\z\u引言 1一、社会责任投资概述 1（一）社会责任投资的起源和发展 1（二）发展社会责任投资的意义 2（三）社会责任投资的国际经验 3二、我国社会责任投资的发展现状及存在的问题 4（一）我国社会责任投资的发展现状 4（二）我国社会责任投资发展中面临的主要问题 6三、我国社会责任投资问题产生的原因分析 7（一）相关法律体系不完善 7（二）政府监管力度不足 8（三）社会责任投资理念落后 8（二）缺少专门的ESG评估标准 8四、改善我国社会责任投资的对策 9（一）加快推进我国社会责任投资立法 9（二）引导形成利于社会责任投资的市场环境 9（三）取适合我国的社会责任投资策略 10（四）加强社会责任投资意识 11（五）加强社会责任投资产品的研发 11（六）建立专门的ESG评估机构 11结论 12参考文献 13引言进入21世纪以来，越来越多的国家开始重视可持续发展的重要性，在大力发展经济的同时，也追求着经济、环境和社会的和谐发展。在这样的背景之下，社会责任投资（SociallyResponsibleInvestment，简称SRI）作为一种全新的投融资方式而出现在了人们的视野中。对于社会责任的投资不仅仅是关注了所有者投资的经济和财务成果，同时还是关注了环境与社会的绩效，对于实现国家可持续发展的经济具有着重大作用。我国的社会责任投资起步较晚，几乎还处于一种空白阶段。和国外发达国家和地区比起来，我国目前还没有一套完整的关于社会责任投资的体系，存在社会责任投资产品单一，社会责任投资方法单一，相关基金数量缺乏等问题。对于这些问题，我国应该采取相应措施，加快建立健全专门的社会责任投资体系，政府应该引导投资者们建立起一个良好的社会责任投资环境，培养专业的评估机构等。只有解决了这些问题，我国才能有效调整投资结构，从而促进经济的可持续发展。社会责任投资概述社会责任投资的起源和发展社会责任投资的起源社会责任投资（SociallyResponsibleInvesting，简称sri）社会责任投资社会责任投资模式是一种特别的投资管理理念，即在我们选择需要投资的公司和企业时不但要关注它们在财务、业绩等各个方面的表现，同时还要关注它们在企业中的社会风险和责任履行，在我们传统的选股模式上又大大地增加了对于企业的环境卫生、社会伦理以及经济和公共利益等各个方面的因素进行考量，是一种更全面的角度来考察一个企业。社会责任投资最早可以追溯到圣经时代的道德投资，当时犹太人的投资原则主要是以道德为标准设立的。美国的贵格会教徒已经被公认为是第一批的道德投资者，贵格会教派由乔治福克斯(Georgefox)在16世纪的美国创建。贵格会教派的教徒都是信奉一种人权的平等和相互抵制的战争，并且他们利用了这些平等的标准并且去规范自己的投资活动和行为。而且在1758年时明确提出本教派教徒不得从武器和奴隶贸易中获取利益。1760年，美国卫理公会创始人约翰·卫斯理在其作品《论金钱的使用》中提出“使用金钱的人不应该参与与罪恶有关的交易”。在之后的几百年间，这一些道德投资原则主要是被一些宗教组织所运用，对主流的投资活动并未造成很显著的影响。2.社会责任投资的发展现代真正意义上的社会责任投资最早大概实在20世纪60年代进入欧美国家才算正式出现。当时西方发达国家由于经济政治萧条，而且不断地连续发生了大型工业油气灾害、核电厂油气泄漏、燃料和船用油轮油气泄露等重大事故，导致世界的土壤环境污染问题变得更加严重。加上越战、南非种族隔离等政治事件的发生，使得西方一些国家的思想先进的投资者开始利用投资行为来表明自己的价值取向和政治诉求。1965年，瑞典成立了世界上第一支伦理基金AktieAnsvarAktiefond，那时瑞典正盛行“禁酒运动”，因此该基金的核心策略就是与酒精、烟草相关的企业从资产组合中剔除。当时出于对越战的厌恶，投资者坚决抵制军火、化工以及和战争相关的行业，将手中的与战争有关的股票出售并且不再购买。到如今，社会责任投资在海外已经取得了很好的发展，根据哈佛大学肯尼迪研究中心的报告来看，到2018年底，全世界社会责任投资的投资规模达到了26万亿美元，其中美国社会责任投资金额占12万亿美元。2021年初，根据麦肯锡的一份报告，全球可持续投资目前超过30万亿美元，自2014年以来增长了68％，是2004年的十倍。国际可持续发展研究所在2020年发布的一份报告估计，ESG的投资将在15年内达到最终规模160万亿美元，这也证明社会责任投资将在未来几年内进一步加快增长速度。然而，截止到2019年年底，中国国内的基金交易市场与其他社会风险和责任性的投资相关的基金只有95只，总规模约为74亿美元，而美国在2010年底的社会责任投资基金就已经超过了两百只，由此可见，和一些发达的资本市场相比，中国的社会责任投资发展还存在十分明显的差距。（二）发展社会责任投资的意义社会责任投资主要定义是一种把投资企业的风险投资决策和其他风险因素与企业社会、经济、环境信息结合在一起的并进行统一的企业风险评估投资模式。投资者不仅仅认为应该只对于自己传统的通过投资获得金钱和经济回报而不太感兴趣，还要充分地深入考虑如何真正做到怎么维护整个世界政治和平、社会秩序公义与自然环境资源保护这些都是道义上的重要事情，这样他们才可以能够真正努力实现自身的经济可持续发展，，而可持续发展也正好符合我国经济和金融发展需求。发展社会责任投资不仅能推进我国经济的可持续发展，同时也能对我国的投资结构进行调整，并且有助于经济、社会和环境的协调发展，塑造一个良好的社会责任投资环境。而且社会责任投资从不同的方面来看也并不逊色于传统投资甚至更好。社会责任投资绩效长久以来，有很多的投资者都认为企业在社会上履行责任是可能会导致成本的增加从而降低收益。其实，社会责任投资的绩效并不像人们认为的那样逊色于传统投资，首先，社会责任投资并不是只追求利润，所以资金的期限比追求短期报酬的资金更长，能让投资者拥有长线投资的权利。其次，社会责任投资的标的一般都是重视公司治理，追求可持续发展的公司，这样长期报酬更可能实现稳定持续的增长。最后，社会责任投资的相关基金产品费用成本比一般基金低，所以长期来看的话又为更好的回报创造了可能。提高企业利润与投资回报率在被纳入道琼斯全球指数最大的2500家上市公司中，由可持续发展方面表现最好的其中5%的公司组成的道琼斯可持续发展全球指数（DJSGI）的公司总体稳定投资和资产回报率远远都要高于其他国家的道琼斯全球经济指数。在一份经过长达5年左右时间的对比性市场调查分析研究中，道琼斯全球可持续发展全球指数(DJSGI)比其他两个全球能源指数的全年表现平均企业水准都要高出36.1%，道琼斯全球可持续发展全球指数数据中的全球能源生产企业比其他两个全球能源指数数据中的所有同类型全球能源生产企业的全年表现平均企业水准都要高出45.3%。（三）社会责任投资的国际经验根据麦肯锡的一份报告，目前全球可持续投资目前超过30万亿美元。其中，欧洲和美国社会责任投资市场合计占了全球社会责任投资市场的百分之九十以上。全球的社会责任投资市场规模在不断扩大，投资策略也越来越多样化，对于责任投资的管理也有了很多变化。1.以机构性投资者为主，零售业投资者的占比不断提高。从责任投资领域的投资者结构和资金来源来看，机构投资者是责任投资基金最主要的投资者，但近年来零售投资者的占比不断上升。根据GSIA最新数据统计，2018年初，欧洲、美国、日本、加拿大四地的养老金、大学、基金会、保险公司等大型机构投资者整体贡献了75%的责任投资资产，占比较2012年初的89%下滑了14个百分点。零售业务在责任投资资产中的比重虽然不高，但近年来一直在持续上升，由2012年初的11%跃升至2018年初的25%，所占市场份额翻了一番。其中，美国市场的零售业务最繁荣。根据美国可持续投资论坛（USSIF）2018年的调查统计，有365家短期资本经营者（MoneyManager）和1145家团体投资机构（CommunityInvestingInstitution）将ESG要素纳入其投资决策中，共管理11.6万亿责任投资资产，其中为个人投资者管理的资产为3万亿美元，占比26%。负面筛选最主流，ESG整合最受欢迎2018年初，基于负面筛选策略的责任投资规模为19.77万亿美元，较2016年初增长31.3%。第二大常用的投资策略仍是ESG整合策略，两年间投资规模增长了70%至17.54万亿美元。排名第三位的投资策略是股东主张策略，但资产增速相对慢于前两大投资策略，2016-2018年间仅增长17.3%，2018年初采用股东主张策略的资产规模达到9.83万亿美元。规模增长最快的投资策略是可持续主题投资策略，2016-2018年累计增幅高达268.5%。相比之下，标准筛选策略的使用频率大幅下降，对应的资产规模出现明显缩水，其中欧洲采用标准筛选策略的资产规模萎缩了38%。资产配置结构由以债券为主转向以股票为主早在2014年初，欧洲和加拿大的责任投资资产中，资产配置以股票为主，股票资产占比50%，债券资产占比40%。然而到了2016年初，乘着全球绿色债券蓬勃发展的东风，责任投资基金大举买入绿色债券，其资产配置结构随之发生了质的变化，债券的配比大幅上升至64%，股票资产相应地退居二线，占比下滑至33%。同时，投向债券和股票以外资产的比例也下降至个位数水平。到了2018年初，随着统计对象覆盖面由原先的欧洲和加拿大两地拓宽至包括欧洲、美国、日本和加拿大四地，统计数据更加完整，资产配置结构又随之发生了显著变化。一方面，主要配置的资产由债券转向股票，股票资产占比恢复到51%的过半水平，债券资产占比下降至36%。另一方面，资产配置的多元化、分散化程度得到明显提升，除股票、债券以外的另类资产配比达到13%。投资品种以传统标准化基金为主从责任投资所采用的投资品种和投资管理工具来看，以公募基金、ETF等已注册的传统基金品种为主。根据美国可持续投资论坛（USSIF）的最新统计，在短期资本经营者（MoneyManager）明确披露投资工具的3.9万亿责任投资资产中，2.6万亿投向公募基金、ETF、可变年金、封闭式基金等在SEC注册的投资公司，占比66%；0.59万亿投资另类投资工具，包括PE/VC基金、对冲基金、房地产基金等，占比15%；另有0.75万亿投向多资产类别的混合型基金，占比19%。我国社会责任投资的发展现状及存在的问题我国社会责任投资的发展现状虽然我国社会责任投资处于一个刚刚起步阶段，但是在关于社会责任报告披露，社会责任投资指数以及社会责任投资机构基金方面已经取得了一些发展。1.企业社会责任报告披露2006年深圳交易所发布《上市公司社会责任指引》，2007年起开始相继有20多家上市公司进一步自愿披露社会责任报告。距今已经走过十四年，在此期间，以越来更多、占比越来更大的A股和上市公司单独向外界发布了一份关于社会责任的报告。截止2020年6月30日，沪深两市共计就有961家上市公司正式发布了2019年的社会风险责任报告(主要包括环境，社会及其他管理风险)，其中沪市上市公司发布了577份，深市上市公司发布了384份。值得一提的是，有8家科创板公司在上市首年即披露了社会责任报告。下图是2011年到2019年沪深A股的上市公司社会责任报表的披露情况。图2-12011-2019年沪深A股上市公司社会责任披露情况由图可以看出，自2011年以来，我国沪深A股上市公司社会责任报告披露大体上呈现一个迟缓上升的趋势。在未来几十年内，我国上市公司社会责任报告披露会呈现一个大幅度上涨的趋势，社会责任披露报告是由环境报告改善而来，逐渐发展为以经济、社会、环境三重底线为基本原则的报告形式。企业对于社会责任报告进行披露，可以加快推进我国社会责任投资的发展，同时也能提高企业自身的形象，提高企业竞争力，吸引更多的投资者。从另一个意义上来说，提高对社会风险责任信息的披露能力水平将有助于为中小型企业追求经济价值的飞跃与可持续发展提供新的突破口，在一定程度上也将能够实现中小型企业与社会"双赢"状况。2.社会责任投资指数从社会责任投资指数来看，2008年我国政府发布了首个社会责任投资指数——泰达环保指数。泰达环保指数是从中国大陆A股市场差不多2000家上市公司中最终选取为环保做出最多贡献、在经营过程中对环境保护方面做出积极影响的40家上市公司组成样本股，通过股价定量这个指标直接反映中国环保企业的股价整体走势，间接地客观反映中国环保产业的整体发展现状和增长趋势，激励具有社会责任意识的上市公司做得更好。我国目前也发布了很多社会责任投资指数。如表2-1所示。表2-1我国部分社会责任概念的投资指数发布机构指数名称指数代码深交所巨潮泰达环保指数399358深交所深证企业社会责任指数399341深交所CBN-兴业社会责任指数399369深交所巨潮南方报业低碳50指数399378深交所央视财经50指数399550深交所中小板企业社会责任指数399651上交所上证社会责任指数000048深交所中证兴业证券ESG盈利100指数601377社会责任投资指数反映了企业社会责任绩效与财务绩效之间的关系和变动趋势。如果该指数长期表现较好，说明这个企业的社会责任绩效与投资价值成正比关系，即社会责任绩效良好的公司同时具有比较良好的财务绩效表现和较高的投资价值。一个优秀的社会责任投资指数能吸引更多的投资者关注到社会责任投资，同时也在全球市场内积极推动了社会责任投资指数的研究分析和编制工作，使得越来越多的社会责任投资者拥有了可提供参考的投资工具，这也进一步推动了国家社会责任投资的发展。3.社会责任投资机构与基金1971年，美国成立了世界上第一个社会责任投资基金——美国PaxWorldFund。在美国的带头作用下，世界各方尤其是发达国家开始迅速发展社会责任投资。由于我国的学术界直到20世纪90年代后期才正式开始大量引入和推广社会责任投资的概念，2002年，我国第一个社会责任投资基金-中国环保投资基金才正式问世，也才正式意味着社会责任投资在当时的我国已经开始走向实践性的阶段。2008年，兴业社会责任股票型基金正式发布"兴业社会责任股票型基金"，该股票型基金也是国内第一只以兴业社会责任股票型投资方式作为基金的投资方式和理念，到2017年8月，我国基金市场与社会责任投资相关的基金共有62只。在目前的我国社会责任投资市场中，公筹基金企业、建信上证责任基金、兴全社会责任基金等前后引入了社会责任这个概念的投资理财产品。与此同时，非公募基金会、商业性创投和一些私募股权投资机构也已经开始大量地尝试对社会负有责任的投资。社会责任性投资组织的增加，为我国的投资者提供了更多丰富的选择。如表2-2所示。表2-2部分中国主要社会责任投资基金投资机构产品名称成立日期基金类型投资策略青云创投中国环境基金2002年1月1日私募股权股东主张兴业全球基金兴全社会责任2008年4月30日股票型负面筛选青云创投义云清洁技术基金2009年10月31日私募股权股东主张建信基金建信责任ETF/ETF联接2010年4月21日股票型正面筛选汇添富基金汇添富社会责任2011年3月29日股票型正面筛选兴业全球基金兴全绿色投资2011年5月6日股票型正面/负面筛选中银基金中银美丽中国混合2013年6月7日混合型负面筛选长城基金长城环保主题混合2015年4月8日混合型正面/负面筛选长江证券长江收益增强债券2016年10月7日债券型正面/负面筛选社会责任投资机构的增多，为我国社会责任基金的增多提供了有利条件，投资者拥有更多的选择，从一定程度上可以增加投资者的未来报酬，能为社会责任投资在我国的快速发展奠定坚实的基础。我国社会责任投资发展中面临的主要问题由于社会责任投资在我国才刚刚起步，所以不论是从法制体制上来说，还是从投资方法或者投资产品来说我国都还存在大大小小的问题需要解决。1.社会责任投资体制不完善与欧美发达国家相比，第一，我国还真的没有一个独立的对于各类社会风险责任事业进行基金投资的第三方中国本土基金机构，有的仅仅只是一些比较国际性的机构诸如美国世界银行(worldbank)、全球环保发展基金(globalenvironmentfund)、世界社会自然科学基金(worldwidefundfornature)等国外驻国内的分支机构。第二，我国的社会责任报告披露管理机制仍然还不够完善。我们要构建良好的社会责任投资市场机制的依据和基础，离不开公正、透明的报告披露机制，我国企业社会风险责任报告还没有完全形成定期发布和良好氛围。目前，只有一些大型上市公司才会主动对自己的社会责任报告进行公开披露，披露的内容也缺乏一定准确性，而且关于社会责任披露也还没有一个完整的评估机体系，企业对于社会责任报告的披露存在着功利现象。2.社会责任投资策略不健全欧洲可持续发展联盟（Eurosif）、全球可持续投资联盟（GSIA）以及联合国责任投资原则（PRI）将社会责任投资策略大致分为七大类：专题投资、道德筛选、正面评优筛选策略、整合式投资策略、行业排除式筛选、股东主张和影响力投资。但是一般认为社会责任投资策略主要为股东主张、股票筛选以及社区投资三大种。在欧洲资本市场中正面评优筛选、道德筛选和行业排除式筛选所管理的资本发展最快，而行业排除式和整合式投资策略所管理的资本比重最高。反观我国，发展较好的几个投资机构采取的社会责任投资策略几乎都为最简单的股票筛选策略，少有个别会使用股东主张策略。我国还并没有一个更加多元化的社会责任项目投资战略，显然这些都是阻碍了我国在社会责任项目投资领域进步的一个重要原因。3.缺乏足够的社会责任投资产品虽然目前我国已经建立了很多的社会责任投资基金，但是大多数都没有长期投资价值。到2017年8月，我国与社会责任投资密切相关的基金数达到了62只，这样的规模显然是不够的。再者，直到目前为止，我国的养老基金还没能被纳入社会责任投资的范畴。在美国，养老基金因为其稳健并且具有长线投资性质，加快了资本市场的发展，在很大程度上促进了社会责任投资的发展。但是在我国养老基金却没有被当作是一种具有社会责任的投资，显然与美国等发达国家还有很大的差距。我国社会责任投资问题产生的原因分析相关法律体系不完善我国的社会责任投资才刚刚起步，还缺少很多专门的法律法规的约束与支持。在目前我国现行的一些法律中，规定了企业必须履行其社会责任的《公司法》，也仅仅停歇在强调企业必须要执行自己的社会责任，并且还没有专门对于企业进行社会责任投资的具体条款做出规定，也没有针对违规行为的相关惩罚措施。在2006年修订的《合伙企业法》中，第七条规定：“合伙企业以及合伙人必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德、承担社会责任”，相较于《公司法》，该规定似乎更加具体，但是也并没有实质上的改进。另外，现有的法律甚至还制约了我国社会责任投资的发展。比如我国的《公司法》中规定，当时我国的每一个股东必须保证自己拥有3%以上的股份后，才能够在全国的股东代表大会上进行投资提案，而在美国，股东只需要保证自己所持有的上市公司股份超过一年且其市值总额超过两千美元的投资公司股票便可以进行投资，相比之下，我国每一个股东投资提案的门槛高了很多，这也是导致我国在社会责任投资策略上股东主张策略很少的一个原因。《环境保护法》、《水污染防治法》、《节约能源法》、《环境噪声污染防治法》等法律规定了企业要遵守保护环境的要求，但是这些法律都有一个通病，那就是并不是强制性的，同时也缺乏可操作性。对于我国目前针对社会责任投资的专门立法，还是一片空白。无法可依可以说是阻碍我国社会责任投资最大的问题。没有专门的法律体系，社会责任投资的利益相关者就好像失去了行动指南，这直接制约了我国的社会责任投资发展。（二）政府监管力度不足政府的监督和指导对于社会责任投资的发展和营造良好的社会责任投资体系具有很重要的意义，但是在我国，政府对于社会责任投资机构的支持力度还远远不够。政府对于社会责任投资市场的管理还没有形成一个具体的规范。再者，我国目前还没有像美国那样的非政府组织机构对于上市公司的监督，导致企业对于社会责任报告的披露也处于一种混乱的状态。同时，我国政府很少直接参与对于证券市场以及证券交易的监管，社会责任投资并没能拥有一个良好的市场环境。这也直接导致我国社会责任投资机构不足，进一步导致我国社会责任投资产品不足的问题。（三）社会责任投资理念落后由于我国社会责任投资起步较晚，所以社会责任投资理念并没能深入人心，我国的大部分企业依然认为承担社会责任会导致吃亏。这样的思想与社会责任投资理念是完全相悖的，加上我国的投资者以短期投资者为主，导致我国的社会责任投资理念落后，没有一个完整的社会责任投资大环境。这也导致我国投资机构发展相对缓慢，减慢了我国关于社会责任投资产品的研发。缺少专门的ESG评估标准ESG（即EnvironmentSocialGovernance）是一种专门着眼于企业的环境、社会以及其治理能力与绩效而设计的投资模式。也就是指投资者在进行风险评估时用来衡量一个企业可持续发展性与其所处的环境、社会影响所关注的三个核心因素，见表3-1。ESG显然已经成为一种目前市场上最受欢迎的主流投资理念与投资策略。表3-1国际上的ESG评判指标环境（E）社会（S）治理绩效（G）产品服务员工治理结构自然资源供应商股东提案管理体系消费者商业道德气候变化社会和社区报告透明度废气排放从表可以看出，对于ESG的评判需要从很多小的方面来进行。但是我国目前为止还没有正式出台明确符合自己国情的ESG评判标准，能找到最近的相关资料只有以下两个。2018年6月，《上市公司治理准则》第一条首次规定了各上市有限公司首先基本应当公开性和披露与发布环境保护信息、执行精准扶贫等与国家社会经济风险补偿责任管理有关的业务情况以及其他上市有限公司的与治理准则有关的业务信息，明确了我国ESG相关信息公开披露的基本服务框架;2018年11月，《绿色投资指引》首先基本确定了当前我国开展绿色产业投资的基本服务内涵、目标、原则和政策根据的基本操作途径，再次充分明确强调了我国ESG相关信息公开性和披露的重要意义和服务重要性，对绿色投资管理组织在各个领域内所进行的各种绿色产业投资管理活动都应该做出了更加规范化的具体要求。虽然这两个文件都表明ESG披露的重要性，但也没有把我国专门的ESG评判标准一一列出来。没有符合我国国情的ESG评判标准，企业的ESG绩效就难以测量并比较，导致ESG评级第三方服务不够完善，上市公司对于社会责任的披露积极性就会下降，进一步阻碍社会责任投资在我国的发展。改善我国社会责任投资的对策对于目前社会责任项目投资尚不成熟的我国来说，我们要充分借鉴欧美发达国家的经验，以此为基础加快我国社会责任项目投资的快速增长。根据欧美的经验，社会责任投资的发展要从多方面考虑，因此，我们也可以考虑鼓动政府和社会各界力量，从多方面共同改善我国的社会责任投资状况。加快推进我国社会责任投资立法就目前我国的相关法律来看，我国关于社会责任投资的法律法规仍需要完善，而且需要多方面一起来完成。第一，从相关法律法规方面来说，应该加快建立专门针对社会责任投资的法律。通过制定专门的法律法规，来建立关于社会责任投资的监管体制，以此来健全国内的社会责任投资氛围。第二，要利用法律法规的硬性要求强制上市公司定期对社会责任报告进行披露，并要保证披露内容的重要性。第三，各个立法机构要根据各方的需求合理构建法律体系。第四，各立法机构要各司其职，针对不同的问题和不同的领域要精准且合理立法，第四，各个立法部门都要各司其职，针对不同的问题和不同的领域都要精准且合理地进行立法，比如说，对于那些可能会造成污染环境的企业专门建立了环境相关的税收法，征取了环境相关的税收法，同时对于那些积极地履行经济和社会责任，保护环境的企业也要给予一定的相关税收优惠或者是奖励。各立法机构应当在结合我国实际情况的基础上，精准立法，成为推动中国社会责任投资发展的领航者。引导形成利于社会责任投资的市场环境对于一些国内的投资者来说，社会责任投资的意识还比较淡薄，国国内也还没有能够形成一个较好的国家社会责任项目投资环境，建设一个良好的社会责任投资环境就离不开各方的支持。首先，政府应该给投资者们建设出一个公平公正的市场竞争环境，向社会公众以及其他投资者积极地宣传和推动社会责任投资理念，利用各种公共经济资金对社会风险承担投资进行有效牵引和示范作用；其次，要进一步加强对于企业社会责任报告披露的引导和监督，并应当保证企业披露内容的真实性、严谨性，对于社会责任报告地披露，应当充分参考ISO26000，建立一个适合所有行业的社会责任报告披露标准；再次，鼓励各级阶层的投资者和机构性的投资者以及其他非政府性的组织建立起专业的社会责任投资基金；后，政府还需要进一步建立起促进企业履行社会责任的相关奖罚机制，最大限度的发挥政府的激励与制约作用。政府对于立法机构，也要监督其建立健全企业的诚信评价体系，要围绕企业的经营行为、贡献、形象、管理等内容，科学合理地制定企业社会责任指标体系，并且实时对企业的诚信状况进行指标评价。此外，政府还要督促各级相关部门积极加快对社会责任投资中介机构开发，在我国内部开设一些类似于美国kld的企业社会责任指数的发布机构，或者在我国内部开设一些其他的第三方讨论论坛，组织一些社会责任投资协会等，为推动我国的社会责任投资建立一个良性的舆论环境。最后，政府应该适当放低境外机构投资者的入境门槛，鼓励国外投资者进入国内投资，带动中国的社会责任投资。（三）取适合我国的社会责任投资策略首先，我国要积极推行股东主张的社会责任投资策略，根据欧洲和美国的成功经验，股东主张是社会责任投资一个非常重要的组成部分，在一些发达国家和地区占的比例较高。推行了股东主张的投资策略，投资者可以直接与企业的经营者和管理人员进行直接的对话，快速地解决了问题。在国外很多地区，公民都可以通过利用撰写举报信，提起投诉以及发动联合抗议等手段向公司股东表达自己的意见和抗议，公司的股东还能在一次股东代表会上充分利用公司股东代表提案的手段和方法向公司表达意见。管理层对于这些行为往往都具有一种害怕的心理，一方面，他们很担心自己会害怕接收到来自社会传播媒体监督的报告，另一方面，由于这些提案的内容最终都会被董事会再次加以审查和讨论，所以很多人就会因为受到了一系列的来自上下两个层面的压力，解决起公司问题来就会更加的高效。根据我国目前的实际情况，应该适当的降低股东提出倡议门槛，让更多的股东能参与管理层之间的对话，同时这也涉及到了社会责任报告的披露，只有公司的相关信息更加的透明化，才能让股东们对公司提出更多有益的建议。总而言之，推行股东主张的投资方法是目前最适合改变我国社会责任投资方法单一化的策略，能满足更多的投资者不同的需求。根据国外对于社区项目投资发展情况来看，其主要的方法有社区发展贷款基金、社区信用合作社以及社区发展银行。由于目前社区投资的风险性和收益比例相对较低，而且一般都是属于长线性投资，所以在市场上对于投资者的综合素质提出了相对更高的要求，因此我国目前大多数投资者都只是以盈利能力作为主要的投资目的，还远远不具备自己进行社区投资的市场经济能力。但是以后等我国社会责任投资发展成熟，社会责任投资理念趋于完善以后，就可以加快社区投资的步伐。（四）加强社会责任投资意识要积极宣传社会责任投资意识，为我国社区投资的开展创造条件。相对于发达国家，我们国家的公众还远不及他们的人民富裕，不涉及到自己的切身利益是不会主动承担社会责任的，所以要提高我国公众的社会责任意识，为我国以后的社区投资发展创造一个优秀的投资环境公众主要有两种进行投资的方式，一是直接对证券进行买卖，二是将自己的资金转交给机构投资者让其帮助自己进行投资。在我国，个人投资者一直都占大多数。其实根据国外经验，机构投资者拥有者占有着更大的优势，不仅仅是因为其专业技能强以及基础设施完善，更重要的是他们拥有更多的投资信息，能发挥出自己的优势。随着我国保险资金的入市以及国外投资者的准入条件慢慢放宽，机构投资者的比重会越来越大。所以我国机构投资者应当高度认识自己的责任和义务，将投资方向更多的倾向于社会责任投资，扩大社会责任投资的资产规模，吸引更多的个人投资者并引导他们进行社会责任投资，以此为我国社会责任投资的环境建设做出贡献。（五）加强社会责任投资产品的研发社会责任投资产品的研发同样是发展社会责任投资必不可缺失的一部分。我在近几年已经建立起了很多和社会责任投资有关的基金，但是和美国等社会责任投资发展较好的发达国家相比，还远远不够，随着未来我国相关机制体制的不断完善，社会责任投资者只会越来越多，显然目前的社会责任投资产品还不足以满足投资者需求。所以相关机构要加快社会责任投资产品的研发，推进社会责任投资的快速发展。在我国社会责任投资发展相对稳定后，我国应该借鉴国外的做法，将养老基金纳入社会责任投资的范畴，比如根据挪威国家养老金（NorwegianGovernmentPensionFund-Global）的例子来看，将养老基金加入到社会责任投资的范围时必要的。挪威国内拥有着很丰富的天然气和石油资源，1990年的时候，他们认识到石油是一种不可再生资源，于是将这笔资金通过海外投资来加入到挪威人民的养老资金“蓄水池”当中，创立“石油基金”。到了2005年，挪威议会决定将这个石油基金与国民保险计划基金合并。到2020年，石油基金的74万亿挪威克朗，加上原先的2万亿挪威克朗保险计划基金的资金，每个挪威的公民在达到养老保险的标准后都会获得150万挪威克朗的收益。而且挪威央行还将这笔基金的全部情况都公开，每季度都做一次财务报告以公开，只要愿意，挪威的任何一名公民都可以了解这些报告的详细情况。挪威曾经连续五年生活质量排在全球第一，和他们的养老基金是密切相关的。益。（六）建立专门的ESG评估机构随着社会责任投资在全球范围内的发展，各个评级机构设计出了多个系统的ESG评估机制，当前全球ESG评级机构共有600余家，包括评级公司和非盈利组织团体，其中以明晟（MSCI） 、彭博（Bloomberg）、富时罗素（FTSERussell）、汤森路透（ThomsonReuters）和恒生（HSSUS）以及碳信息披露项目（CDP）等最具有影响力。虽然国际上已经有了这么多的ESG评估机构，但是没有一个是中国本土的。我国目前使用的评估体系也都是国际上通用的几种，虽然国际上主流的ESG评估机制都有较好的口碑，但是其研究的大多是专门针对全球指数的，我国的市场难以直接照搬国际ESG的评价体制。同时，我国缺乏了解ESG市场的专业人员，这也直接导致我国建立ESG评估机构的进度滞后，从而间接影响了我国社会责任投资的发展。基于国际上通用的ESG综合评价体系来看，不同的国家和地区对于ESG定义的内容不全相同，对于ESG的要求也存在一定的差异，ESG给不同企业带来的风险也不一样，所以我国要加快建立起符合自己国情和市场状况的ESG评估机构，加快我国专有的ESG评估机构和体制的建设。结论社会责任投资作为一种新型的投资方式，在欧美发达国家和地区已经取得了很好的发展，加上人类追求经济利益导致了地球环境越来越恶劣的大背景，全世界都在追求可持续发展概念。长期的经验教训也告诉我们，盲目追求经济并不能推动人类社会文明的进步。我国提出来的绿色经济也和社会责任投资理念相符合，无论是我国经济发展现状还是根据发达国家经验，都说明社会责任投资在我国是行得通的。但是因为我国社会责任投资还处于刚刚起步的阶段，所以还存在着各种各样的问题，要建设一个完整的社会责任投资环境还有很长的路要走。要改善当前我国社会责任投资的状况，离不开国家、政府以及各相关机构甚至个人的帮助和支持，各个单位对于社会责任投资的管理和建设环环相扣、息息相关，只有各地区和单位一起努力，加快对于相关法律和体系的建设，找到一套适合我国实际情况的投资策略，加快对我国社会责任投资产品的研制等等，才能改善我国的社会责任投资环境，才能提高投资者的社会责任投资理念，才能推动社会责任投资在我国的发展，从而实现我国社会和经济的健康可持续发展，提升广大人民群众的物质生活水平。参考文献[1]张宏，范祎丽，李旭乐.基于模糊集定性比较分析的企业社会责任投资策略研究[N].管理学报，2018(015)：1047-1055．[2]孙美，池祥麟，永田胜也．社会责任投资的发展趋势和策略研究[N]．四川大学学报，2017（000）：141-152．[3]修苗苗，张勇．借鉴欧美经验促进我国社会责任投资发展[J]．广义虚拟经济研究，2020，11(01)：81-85．[4]许黎惠，夏丹．我国社会责任投资的发展现状及策略分析[J]．中国农业银行武汉培训学院学报，2013(03)：57-60．[5]邵胜军．论上市公司社会责任报告披露问题[J]．现代营销，2019(06)：42-43．[6]周康．中国社会责任投资的发展现状及策略[J]．当代经济，2010(011)：78-80．[7]吴芳．我国上市公司企业社会责任披露问题与对策分析[J]．全国流通经济，2019(24)：26-28．[8]窦德强，薛磊．我国企业社会责任实践的问题、原因及策略研究[J]．中国管理信息化，2016(019)：104-106．[9]赵世莉．试论我国企业社会责任时间存在的问题及应对策略[N]．甘肃广播电视大学学报，2012(022)：66-68．[10]钟国臻．我国社会责任投资的发展现状及启示[J]．财讯，2017(016)：4．[11]黎友焕．浅析社会责任投资在我国推广的现状及对策建议[J]．对外经贸