论辩护人妨害作证罪-以“李庄案”为视角的开题报告_第1页
论辩护人妨害作证罪-以“李庄案”为视角的开题报告_第2页
论辩护人妨害作证罪-以“李庄案”为视角的开题报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

论辩护人妨害作证罪——以“李庄案”为视角的开题报告一、选题背景近年来，我国法制建设不断加强，人民群众对司法公正的期望也日益提高。同时，随着网络媒体的普及，公众对于一些有争议性的法律案件的关注度也越来越高。在这样的背景下，有一些“被曝光”的新型犯罪行为开始浮出水面，并成为司法实践中难以处理的案例。其中，辩护人妨害作证罪是最近司法实践中涉及的新型案例之一。该犯罪行为主要是指辩护人在办理案件过程中，利用自己的职务便利妨害作证人作伪证，严重干扰了司法公正行为的开展，损害了法律的权威性和公信力。而其在“李庄案”中的应用引发了广泛的争议和讨论，也引起了人们对辩护人行业职业道德的思考。二、选题意义作为法律人员中的重要一员，辩护人的作用不容小觑，但其权利与义务的平衡关系也颇受质疑。在某些案件中，辩护人过度维护被告人的权利与利益，甚至不惜违法犯罪，这不仅严重侵害了当事人的合法权益，更加削弱了司法公正的信任度。因此，辩护人妨害作证罪的研究具有重要的现实意义。通过对“李庄案”的案例分析，既能够深入了解该罪名的适用情况，帮助更好地保障司法公正和法律权威，更有利于揭示辩护人行业职业道德和职业责任的核心意义，进而推进司法民主化、权力制约和职业规范的建设。三、内容和结构安排论文的核心是在案例分析的基础上，结合相关法律法规、司法解释及相关文献，探讨辩护人妨害作证罪的认定标准、罪责定位、证据要求等问题，并在此基础之上进行法律分析和思考。具体结构安排如下：第一章：绪论1.1研究背景、选题意义及论文结构1.2国内外研究现状第二章：辩护人妨害作证罪的界定2.1辩护人妨害作证罪的法律规定2.2辩护人妨害作证罪的认定标准2.3辩护人妨害作证罪的罪责定位第三章：“李庄案”中的辩护人妨害作证罪认定及争议3.1“李庄案”背景及案情分析3.2“李庄案”中辩护人妨害作证罪的认定及其证据要求3.3“李庄案”辩护人妨害作证罪认定的争议第四章：从“李庄案”谈辩护人行业职业道德4.1辩护人行业职业道德的理论基础4.2“李庄案”中辩护人职业道德的违反4.3辩护人职业道德规范建设的路径探究第五章：案例研究与思考5.1案例研究5.2思考与建议第六章：结论与展望6.1总结6.2展望四、研究方法和技术路线本论文采用文献研究法、案例分析法和比较法等方法，通过搜集和分析法律法规、司法解释、相关文献及案例实践，结合从“李庄案”出发的具体分析，深入探讨辩护人妨害作证罪的认定标准、证据要求等问题，并对相关案例的争议进行逐一分析，对辩护人行业职业道德提出建设性的思路和建议。通过以上研究方法和

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论