国家与革命读后感5000字

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页国家与革命读后感5000字

读列宁《国家与革命》有感

《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步进展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。

《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种冲突。帝国主义时代快速进展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来制造了物质前提。正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。战斗给各国经济造成严峻破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行抵抗对垄断资本主义统治和帝国主义战斗的斗争，欧洲很多国家消失了无产阶级革命形势。革命高潮的到来，把革命的问题——国家政权问题提上了日程。

恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力气。国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。列宁说，国家是社会在肯定进展阶段上的产物；国家是表示：这个社会陷入了不行解决的自我冲突，分裂为不行调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面，这些经济利益相互冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会毁灭，就需要一种表面上站在社会之上的力气来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力气，就是国家”。这一段话非常清晰的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。国家是阶级冲突不行调和的产物和表现。在阶级冲突客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。反过来说，国家的存在证明阶级冲突不行调和。为了捍卫和恢复马克思主义的国家学说，正确指导无产阶级的革命斗争，从1916年秋开头，列宁就着手系统的讨论国家问题，《国家与革命》就应运而生了。

在第一章中，列宁依据马克思马克思和恩格斯的国家学说，从国家的产生、特征及其作用等方面论述了国家的本质和消亡等重要问题，批判了资产阶级、小资产阶级和修正主义在国家问题上的谬论。

第二章，列宁论述了马克思和恩格斯在1848至1851年革命前后，关于无产阶级必需用暴力革命打碎资产阶级国家机器，建立物产阶级专政的思想，批判了机会主义对这一光辉思想的歪曲。

第三章，列宁论述了马克思对1871年巴黎公社阅历的分析和总结，批判了机会主义分子对公社阅历的歪曲，发挥了马克思主义关于巴黎公社式的无产阶级国家代替旧的资本主义国家的思想。

第四章，列宁依据恩格斯在几篇著作中对巴黎公社的革命阅历的补充说明，进一步阐明白无产阶级革命和无产阶级专政的学说。

第五章，列宁论述了共产主义进展和国家消亡的关系。论证了“从资本主义到共产主义的过度”、“共产主义社会第一阶段”、“共产主义社会的高级阶段”三个时期的国家的存在，正在消亡和最终消亡的必定性。

第六章，列宁主要揭露和批判了考茨基和普列汉诺夫之流对马克思主义国家学说的背叛，论述了马克思主义同修正主义在国家问题上的根本分歧。

关于国家自行消亡这一论断的感想：国家“自行消亡”是恩格斯提出的一个闻名论断。这一原理同样遭到机会主义者最粗暴的歪曲。在他们看来，既然国家是“自行消亡”的。列宁完整的引述了恩格斯的闻名论述并做了具体的分析。列宁指出，恩格斯说的“自行消亡”是指社会主义革命以后无产阶级国家制度残余，资产阶级国家是不会自行消亡的，而是由无

产阶级在革命中消亡的。这个革命以后自行消亡的是无产阶级国家。因为资产阶级国家是资产阶级对无产阶级和劳动人民实行正压的特别力气，要使它转变由无产阶级对资产阶级实行镇压的特别力气，这样一种更替是绝不能通过自行消亡来实现的。列宁着重阐述了国家自行消亡与暴力革命之间的关系，强调指出，恩格斯对暴力革命的作用的论述同国家自行消亡的理论是紧紧联系在一起的，是构成一个严密的整体的。

最终，在列宁写作这本著作以后的这90余年里，资本主义的这些新的进展、新的变化是列宁没有估量到的也是列宁不行估量