国际贸易法案例分析_第1页
国际贸易法案例分析_第2页
国际贸易法案例分析_第3页
国际贸易法案例分析_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页国际贸易法案例分析1990.11.4到达美国。1990.11.19——26货物间续到达伯明翰入仓。申请人托付SGS复检。1990.12.21初步检验报告。

1990.12.27再次检验报告。结果:品质不符。

1990.12.22申请人的代理人贸易公司提出质量异议。未果。

1991.4.19仲裁申请。

卖方:超过索赔期间。从1990.11.4日起。

买方:未,应当以全部到达的时间1990.11.26日起。

仲裁庭:未超过。合同中未明确表明目的港,但卖方发票表明是伯明翰,所以应当是26日起算。1990.12.22申请人的代理人贸易公司提出质量异议。未超过45天。

案例1A国企业与B国企业订立买卖合同,商定A销售一批机床给B企业,B企业把机床转出口到C国。后来,B企业把货物转售到D国E公司。D国F公司状告E公司侵害其在D国的专利权。

D国法律查明F公司在D国享有该专利权。

答A企业只对其知道或应当知道的B的销售市场上是否存在学问产权作担保。

案例奎宁卖到阿根廷被扣案。双方均不知晓阿根廷有如此规定,双方不想担当损失,因此产生纠纷。

答卖方应担当损失。因为卖方需要担当其他恳求权的担保P45

案例买方迟提大米案。FOB,买方负责支配装运,但是船舶未能按期到达装运港。货物在交货日期届满后第1天晚上损失。问:应当何方担当损失,为什么?

答买方。买方违约在先。风险在交货日期届满后就转移。

2..案例买方(中)与卖方(英)于92年5月14日签订2项合同,规定卖方向买方供应某货8000吨,交货期为92年7一12月按月份分批交货,装货口岸为汉堡、鹿特丹、安特卫普,由卖方选择。

成交后,买方于92年6月7日提前开证。此后,买方7次电函督促卖方发货。卖方表示歉意。

92年11月13日卖方致函买方,以英镑贬值为由,要求提高合同价格,买方末接受。合同于93年4、5月部分履行;英方仍盼望我方提高合同价格,我方末同意。

94年11月16日我方函告英方,声明收到该函告后45天内再不履行,即提请仲裁.

英方复函,由于买方92年6月7日开的信用证已过期,后来又末开立新的信用证,因此解

除了卖方的交货义务。

买方于95年5月20日向中国贸仲委提交仲裁,要求卖方赔偿根据93年6月29日市场价格与合同价格的差价计算共748000英镑,并担当仲裁的一切费用。

问:买方的恳求是否正值?为什么?

答符合CISG中对卖方违约时,买方可实行救济方式的规定。

提交货物和转移与货物有关的单据是国际货物买卖中卖方的一项主要义务。

至于英方辩称,依据同时履行抗辩权的法理,一方的违约,必定导致另一方的不能正确履行合同,但违约方不能以此为由,认为对方违约,从而免除自己的责任。

相关法律法规

CISG第45条;第49条、第53条。

3、交货方式转变是否代表付款方式随之转变

91年1月30日,申诉人(卖)与被诉人(买)签订合同:100吨锌法兰盘,ClFHK1,063美元/吨,装船期为1991年2月5日之前,付款方式为交货付款。合同并规定应交付的文件有:提单、发票、装箱单、重量单和厂家质量、重量证明书。

后经双方口头同意,增加供货60吨,则合同总供货为160吨,其他有关条款均未作任何变动。

合同签订后,1991年2月2日被诉人向银行提出160吨货物价值161,975美元的电汇申请。91年2月4日申诉人将第1批58.25吨货物装船起运,

91年2月11日货物抵港,被诉人在提单上盖章,领取货物。

但被诉人取消了电汇申请,未支付58.25吨货款。

申诉人也未连续交货。

此后,被诉人以申诉人未连续交付100吨货物为由,要求赔偿,并称假如申诉人同意赔偿,则可以支付58.25吨的货款。

申、被诉人协商,被诉人向申诉人支付3万美元,余款始终未付。

申诉人遂于92年9月30日向仲裁委员会提出仲裁。

被诉人辩称:

1.按合同规定的货到付款,应为全部货物交付后付款,被诉人已办理电汇申请,但申诉人只提交了58.25吨货,未交足数量,已构成违约,因此被诉人在未收到全部货物之前不能支付货款;

2.申诉人未按合同规定交付全部单证,除提单和发票外其余均未提交,这是被诉人拒付货款的第2个缘由;

问:被诉人的辩解是否有理?为什么?

答1.依据惯例,货到付款的规定意味着在每批货物运抵买主后,买主应即就该批货物付款。例外,假如全部货物需组装或协作才能获得功效,货到付款的规定则应被解释为全部货物运抵买主后,买主才付款。

本案,各批货物都是锌法兰盘,属同一种类,各批货物功效的获得并不相互依靠。因此,被诉人在收到第1批货物后,应准时付款。

2.否。这是卖方的合理抗辩。

4、零部件组装后检验不合格要求退货案

一、案情

申诉人和被诉人于85年3月5日签订了合约:被诉人(买方)向申诉人(卖方)订购计算器零部件20万套,总货款3

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论