定金与预付款的比较法研究

21/23定金与预付款的比较法研究第一部分定金与预付款的法律性质比较 2第二部分定金与预付款的效力比较 4第三部分定金与预付款的转让比较 7第四部分定金与预付款的解除比较 9第五部分定金与预付款的返还比较 12第六部分定金与预付款的违约责任比较 15第七部分定金与预付款的涉税问题比较 18第八部分定金与预付款的国际私法问题比较 21

第一部分定金与预付款的法律性质比较关键词关键要点【定金与预付款的法律性质】：

1.定金具有担保债权履行的性质，而预付款则不具担保债权履行的性质。

2.定金具有双向担保的法律效力，而预付款仅具有单向担保的法律效力。

3.定金具有双向违约责任的法律后果，而预付款则没有双向违约责任的法律后果。

【定金与预付款的使用范围】：

#定金与预付款的法律性质比较

定金的法律性质

定金是一种担保物权，在《中华人民共和国合同法》第一百一十五条中规定：“定金合同是当事人之间为担保债务的履行而相互交付一定数额金钱或贵重物品的合同。”定金具有以下法律特征：

*担保性质：定金的目的是为了担保债务的履行，如果债务人履行债务，则定金将被返还给债权人；如果债务人不履行债务，则定金将被没收归债权人所有。

*一定数额：定金的数额必须有一定数额，不能是象征性的金额。定金的数额一般由当事人自行约定，但也有一些法律规定对定金的数额进行了限制，例如《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”

*金钱或贵重物品：定金可以是金钱，也可以是贵重物品。如果定金是金钱，则必须是人民币；如果定金是贵重物品，则必须是具有相应价值的物品。

*附随性：定金合同是主合同的附随合同，定金的效力取决于主合同的效力。如果主合同无效，则定金合同也无效；如果主合同部分无效，则定金合同相应部分无效。

预付款的法律性质

预付款是一种借款合同，在《中华人民共和国合同法》第六百七十六条中规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”预付款具有以下法律特征：

*借贷性质：预付款的目的是为了借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。

*一定数额：预付款的数额必须有一定数额，不能是象征性的金额。预付款的数额一般由当事人自行约定，但也有一些法律规定对预付款的数额进行了限制，例如《中华人民共和国合同法》第六百八十一条规定：“贷款人的贷款利率不得超过中国人民银行规定的贷款利率上限。”

*金钱：预付款只能是金钱，不能是贵重物品。

*独立性：预付款合同是独立于主合同的合同，预付款合同的效力不受主合同效力的影响。

定金与预付款的法律性质比较

*性质不同：定金是一种担保物权，而预付款是一种借款合同。

*目的不同：定金的目的是为了担保债务的履行，而预付款的目的是为了借款人向贷款人借款。

*效力不同：定金合同的效力取决于主合同的效力，而预付款合同的效力不受主合同效力的影响。

*适用范围不同：定金合同适用于所有类型的合同，而预付款合同只适用于借款合同。

*法律后果不同：如果债务人履行债务，则定金将被返还给债权人；如果债务人不履行债务，则定金将被没收归债权人所有。如果借款人按时偿还借款，则贷款人将不收取利息；如果借款人逾期偿还借款，则贷款人将收取利息。第二部分定金与预付款的效力比较关键词关键要点【定金与预付款的合同效力】：

1.定金具有担保合同履行的作用，预付款仅具有支付价款的作用。

2.定金不履行合同义务的，无权要求返还定金；预付款不履行合同义务的，有权要求返还预付款。

3.定金不影响合同效力，预付款影响合同效力。

【定金与预付款的违约责任】：

#定金与预付款的效力比较

一、定金合同与预付款合同的效力比较

1.定金合同的效力

(1)定金合同是一种从合同，其效力从属于主合同。主合同成立，定金合同才有效。如果主合同无效，定金合同也无效。

(2)定金合同是主合同的担保，但定金合同的效力不以主合同的履行与否为转移。即使主合同因不可抗力或其他非归责于当事人原因不能履行，定金合同仍然有效。

(3)定金合同是一种有条件的合同。定金合同的效力取决于主合同的履行情况。如果主合同履行，定金合同自然终止。如果主合同不履行，定金合同的效力则取决于当事人的约定。

2.预付款合同的效力

(1)预付款合同是一种独立合同，其效力不受主合同的影响。预付款合同成立后，即使主合同无效，预付款合同仍然有效。

(2)预付款合同的效力也不以主合同的履行与否为转移。即使主合同因不可抗力或其他非归责于当事人原因不能履行，预付款合同仍然有效。

(3)预付款合同是一种无条件的合同。预付款合同的效力不受主合同的影响。即使主合同不履行，预付款合同仍然有效。

二、定金合同与预付款合同的违约责任比较

1.定金合同的违约责任

(1)定金合同的违约责任一般有两种形式：一是定金罚则，二是双倍返还定金。

(2)定金罚则是指当事人一方违约时，按照约定的比例向另一方支付违约金。定金罚则的比例一般为定金数额的10%至30%。

(3)双倍返还定金是指当事人一方违约时，向另一方缴纳的定金要双倍返还。

2.预付款合同的违约责任

(1)预付款合同的违约责任一般有两种形式：一是预付款罚则，二是双倍返还预付款。

(2)预付款罚则是指当事人一方违约时，按照约定的比例向另一方支付违约金。预付款罚则的比例一般为预付款数额的10%至30%。

(3)双倍返还预付款是指当事人一方违约时，向另一方缴纳的预付款要双倍返还。

三、定金合同与预付款合同的适用范围比较

1.定金合同的适用范围

(1)定金合同一般适用于买卖合同、租赁合同、承揽合同、借款合同等。

(2)定金合同不适用于赠与合同、无偿使用合同等无偿合同。

2.预付款合同的适用范围

(1)预付款合同一般适用于买卖合同、租赁合同、承揽合同、借款合同等。

(2)预付款合同也适用于赠与合同、无偿使用合同等无偿合同。

四、定金合同与预付款合同的法律规定比较

1.定金合同的法律规定

(1)我国《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金之日起生效。”

(2)《合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定定金又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用定金罚则或者违约金罚则。”

2.预付款合同的法律规定

(1)我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定预先支付价款或者报酬。预付款合同自实际交付预付款之日起生效。”

(2)《合同法》第一百一十七条规定：“当事人既约定预付款又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用预付款罚则或者违约金罚则。”第三部分定金与预付款的转让比较关键词关键要点【定金合同的转让】：

1.定金合同与预付款合同的转让当事人范围不同。定金合同中，除了定金人或债权人以外，其他当事人不能同意将权利义务转让给第三人。预付款合同中，则任何当事人均可以将权利义务转让给第三人。

2.定金合同与预付款合同的转让条件不同。定金合同中，定金人的权利义务不能转让给第三人，除非合同另有约定或者经债权人同意。而预付款合同中，除了另有约定或法律另有规定外，当事人均可以将权利义务转让给第三人。

3.定金合同与预付款合同的转让方式不同。定金合同中，定金人的权利义务不能转让给第三人，即使经债权人同意，转让方式也仅限于债权转让，而不能转让债务。而预付款合同中，当事人可以将自己的权利义务均转让给第三人。

【预付款合同的转让】：

一、定金与预付款转让的概述

1.定金的转让

定金的转让是指定金交纳人将已交付的定金转移给他人，使他人取得定金权利和义务的行为。定金的转让必须具备以下条件：

（1）定金交纳人具有处分权；

（2）定金的受让人具有接受权；

（3）定金的转让不损害定金的合同效力。

2.预付款的转让

预付款的转让是指预付款交纳人将已交付的预付款转移给他人，使他人取得预付款权利和义务的行为。预付款的转让必须具备以下条件：

（1）预付款交纳人具有处分权；

（2）预付款的受让人具有接受权；

（3）预付款的转让不损害预付款的合同效力。

二、定金与预付款转让的比较

1.定金转让的性质

定金转让的性质属于债权转让，即定金交纳人将定金债权转让给定金受让人，定金受让人取得定金债权，并承担定金的合同义务。

2.预付款转让的性质

预付款转让的性质属于债务转让，即预付款交纳人将预付款债务转让给预付款受让人，预付款受让人承担预付款的合同义务，并取得预付款的债权。

3.定金转让与预付款转让的区别

（1）定金转让的标的物是定金，预付款转让的标的物是预付款。

（2）定金转让的性质属于债权转让，预付款转让的性质属于债务转让。

（3）定金转让必须具备以下条件：定金交纳人具有处分权；定金的受让人具有接受权；定金的转让不损害定金的合同效力。预付款转让必须具备以下条件：预付款交纳人具有处分权；预付款的受让人具有接受权；预付款的转让不损害预付款的合同效力。

三、定金与预付款转让的法律后果

1.定金转让的法律后果

（1）定金交纳人将定金债权转让给定金受让人后，定金受让人取得定金债权，并承担定金的合同义务。

（2）定金受让人取得定金债权后，可以向定金受让人请求支付定金。

（3）定金受让人承担定金的合同义务，包括支付定金的义务和履行合同的义务。

2.预付款转让的法律后果

（1）预付款交纳人将预付款债务转让给预付款受让人后，预付款受让人承担预付款的合同义务，并取得预付款的债权。

（2）预付款受让人承担预付款的合同义务，包括支付预付款的义务和履行合同的义务。

（3）预付款受让人取得预付款的债权后，可以向预付款交纳人请求支付预付款。第四部分定金与预付款的解除比较关键词关键要点【解除权规定】：

1.定金合同因不同违约情形设置了不同的解除权规定。《合同法》第115条规定：“给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”

2.预付款合同中，当事人可以约定违约责任的承担方式，解除合同的规定需要当事人双方协商确定，并对预付款的处置作出约定。

3.定金合同和预付款合同因一方违约导致合同解除，受害方均获得相应的损害赔偿。

【解除权行使程序】：

定金与预付款的解除比较

定金与预付款同为一种担保方式，但在解除合同方面存在显著差异。

定金解除，又称定金罚则，是指订立合同时或在合同订立后，当事人一方将一定数额的货币或者贵重物品交付给对方，作为担保的债务履行。如果合同履行完毕，则定金应当返还；如果合同未履行，则定金由收受方没收。

预付款解除，又称预付款罚则，是指当事人一方在合同订立或履行过程中，预先支付给对方一定数额的货币或贵重物品，作为履行合同的担保。如果合同履行完毕，预付款应当扣除已履行部分，剩余部分返还；如果合同未履行，预付款由收受方没收。

1.适用范围

《合同法》规定，定金适用于金钱债务的合同；预付款则适用于所有合同。

2.定金罚则与预付款罚则的数额

《合同法》规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%；预付款则没有明确规定。

3.解除合同的方式

定金合同的解除，须经双方协商一致或向人民法院起诉。预付款合同的解除，可以是双方的意思表示一致或人民法院的判决。

4.解除合同的后果

定金合同解除后，收受定金方应无条件返还定金；预付款合同解除后，收受预付款方应根据合同约定返还相应的金额。

5.司法实践中的争议

（1）定金与预付款的性质之争

有的法院认为定金与预付款的性质相同，都是合同担保的一种方式。有的法院认为定金与预付款的性质不同，定金是一种债务担保，而预付款是一种履约担保。

（2）定金与预付款的适用范围之争

有的法院认为定金适用于金钱债务的合同，而预付款适用于所有合同。有的法院认为定金与预付款的适用范围相同，都适用于所有合同。

（3）定金与预付款的解除方式之争

有的法院认为定金合同的解除须经双方协商一致或向人民法院起诉，而预付款合同的解除可以是双方的意思表示一致或人民法院的判决。有的法院认为定金合同与预付款合同的解除方式相同，都须经双方协商一致或向人民法院起诉。

（4）定金与预付款的解除后果之争

有的法院认为定金合同解除后，收受定金方应无条件返还定金，而预付款合同解除后，收受预付款方应根据合同约定返还相应的金额。有的法院认为定金合同与预付款合同的解除后果相同，都应根据合同约定返还相应的金额。

6.定金与预付款的比较

|特征|定金|预付款|

||||

|适用范围|金钱债务的合同|所有合同|

|数额|不得超过主合同标的额的20%|无明确规定|

|解除方式|协商一致或向人民法院起诉|双方的意思表示一致或人民法院的判决|

|解除后果|收受定金方应无条件返还定金|收受预付款方应根据合同约定返还相应的金额|

|性质|债务担保|履约担保|

7.结论

定金与预付款是两种不同的合同担保方式，在适用范围、数额、解除方式和解除后果等方面存在显著差异。在司法实践中，对于定金与预付款的性质、适用范围、解除方式和解除后果等问题，仍然存在一定争议。第五部分定金与预付款的返还比较关键词关键要点定金与预付款返还中的过错责任

1.过错责任是定金与预付款返还的重要原则之一。

2.过错责任的适用范围包括定金合同和预付款合同。

3.过错责任的承担方式包括返还定金或预付款、支付违约金以及赔偿损失等。

定金与预付款返还中的无过错责任

1.无过错责任是定金与预付款返还的另一种重要原则。

2.无过错责任的适用范围包括定金合同和预付款合同。

3.无过错责任的承担方式包括返还定金或预付款以及赔偿损失等。

定金与预付款返还中的法律后果

1.定金与预付款返还的法律后果包括返还定金或预付款、支付违约金以及赔偿损失等。

2.返还定金或预付款是定金与预付款返还的主要法律后果。

3.支付违约金是定金与预付款返还的次要法律后果。

4.赔偿损失是定金与预付款返还的最终法律后果。

定金与预付款返还中的司法实践

1.定金与预付款返还的司法实践较为丰富。

2.定金与预付款返还的司法判例对定金与预付款返还的法律适用具有指导意义。

3.定金与预付款返还的司法实践对定金与预付款返还的法律制度的完善具有促进作用。

定金与预付款返还中的国际比较

1.定金与预付款返还的国际比较具有重要意义。

2.定金与预付款返还的国际比较可以为我国定金与预付款返还的法律制度的完善提供借鉴。

3.定金与预付款返还的国际比较可以促进我国定金与预付款返还的法律制度的与时俱进。

定金与预付款返还中的前沿问题

1.定金与预付款返还中的前沿问题包括定金与预付款返还的法律适用、定金与预付款返还的司法实践以及定金与预付款返还的国际比较等。

2.定金与预付款返还中的前沿问题具有重要的研究价值。

3.定金与预付款返还中的前沿问题对定金与预付款返还的法律制度的完善具有指导意义。定金与预付款的返还比较

一、合同解除的情形

定金与预付款的返还，取决于合同是否解除。合同解除的方式主要有以下几种：

1.协商解除：合同双方当事人协商一致解除合同。

2.法定解除：法律规定合同可以解除的情形，如合同一方违约、合同目的无法实现等。

3.司法解除：法院判决解除合同。

二、定金的返还

1.定金的返还在合同成立后，如因定金交纳人履行债务，定金应抵作价款或者收取定金的一方不履行债务时，应当双倍返还定金。

2.合同解除后，定金的返还应区分以下几种情况：

（1）因定金交纳人原因造成合同解除的，定金不予返还；

（2）因定金收取人原因造成合同解除的，定金应予返还；

（3）双方当事人协商解除合同的，定金是否返还由当事人自行约定；

（4）司法解除合同的，定金的返还由法院根据实际情况判决。

三、预付款的返还

1.预付款的返还预付款的返还应区分以下几种情况：

（1）合同因不可归责于双方当事人的事由解除的，预付款应予返还；

（2）合同因履行一方原因解除的，预付款应予返还，但履行一方有权从预付款中扣除必要的费用；

（3）合同因双方当事人协商解除的，预付款是否返还由当事人自行约定；

（4）司法解除合同的，预付款的返还由法院根据实际情况判决。

四、定金与预付款返还比较

1.定金与预付款的返还在合同解除后的返还规则不同。定金的返还规则更加严格，只有在合同一方违约时，定金才能予以返还，而预付款的返还规则相对宽松，只要合同解除，预付款一般都应予以返还。

2.定金与预付款的返还金额不同。定金的返还金额为定金的双倍，而预付款的返还金额为预付款的全部金额。

3.定金与预付款的返还方式不同。定金的返还方式为一次性返还，而预付款的返还方式可以是分期返还。第六部分定金与预付款的违约责任比较关键词关键要点【违约金】：

1.定金违约金和预付款违约金本质不同。定金违约金具有担保债务履行的功能，而预付款违约金仅对违约方违反合同的损害事实进行补偿或赔偿。

2.定金违约金给付形式灵活，可采用金钱或其他可替换物给付，而预付款违约金只能以金钱形式给付，并且以预先给付金钱总额为限。

3.定金违约金数额比预付款违约金更受限制，各国对于预付款违约金数额没有强制性规定，而对于定金的数额额度，许多国家都有强制性规定。

【违约行为】：

1.定金与预付款的违约责任的性质不同

定金:

*性质：定金是合同当事人为了保证合同的履行而预先支付或交付一定数额的金钱或其他替代物作为担保。当合同一方违约时，守约方有权请求违约方按照约定支付或返还定金。

预付款:

*性质：预付款是合同当事人为了确保合同的履行而预先支付或交付一定数额的金钱或其他替代物，但预付款不具有担保合同履行的性质。当合同一方违约时，守约方只能按照合同约定要求违约方赔偿损失，而无权请求违约方支付或返还预付款。

2.定金与预付款的违约责任的数额不同

定金:

*数额：定金的数额一般由合同当事人约定，但法律对定金的数额有最高限额的规定。根据《中华人民共和国合同法》第116条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生法律效力。

预付款:

*数额：预付款的数额一般也由合同当事人约定，但法律对预付款的数额没有最高限额的规定。

3.定金与预付款的违约责任的返还条件不同

定金:

*返还条件：当合同因不可抗力或其他法定事由导致无法履行时，定金应当返还。当合同一方因不可归责于自己的事由导致合同无法履行时，定金应当返还。

预付款:

*返还条件：当合同因不可抗力或其他法定事由导致无法履行时，预付款应当返还。当合同一方因不可归责于自己的事由导致合同无法履行时，预付款可以返还。

4.定金与预付款的违约责任的承担方式不同

定金:

*承担方式：当合同一方违约时，守约方有权请求违约方按照约定支付或返还定金。

预付款:

*承担方式：当合同一方违约时，守约方只能按照合同约定要求违约方赔偿损失，而无权请求违约方支付或返还预付款。

5.定金与预付款的违约责任的法律后果不同

定金:

*法律后果：当合同一方违约时，守约方有权请求违约方按照约定支付或返还定金。同时，守约方有权要求违约方承担违约赔偿责任。

预付款:

*法律后果：当合同一方违约时，守约方只能按照合同约定要求违约方赔偿损失，而无权请求违约方支付或返还预付款。同时，守约方有权要求违约方承担违约赔偿责任。

6.定金与预付款的违约责任的适用范围不同

定金:

*适用范围：定金适用于《中华人民共和国合同法》第114条规定的情形，即合同当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。

预付款:

*适用范围：预付款适用于《中华人民共和国合同法》第113条规定的情形，即合同当事人可以约定一方向对方给付预付款。

7.定金与预付款的违约责任的立法渊源不同

定金:

*立法渊源：《中华人民共和国合同法》第114条。

预付款:

*立法渊源：《中华人民共和国合同法》第113条。第七部分定金与预付款的涉税问题比较关键词关键要点定金与预付款的增值税处理

1.定金的增值税处理：如果定金在合同签订后由预付款转为销售收入，那么定金需要计入当期销售收入，并缴纳增值税。如果定金在合同签订后被退还给买方，那么定金不需要计入当期销售收入，也不需要缴纳增值税。

2.预付款的增值税处理：预付款在收到时不需要缴纳增值税，只有在提供服务或交货时，才需要根据实际收到的款项缴纳增值税。

3.定金和预付款的增值税差异：定金是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了确保合同的履行。预付款是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了预先支付货物的价款或服务的费用。

定金与预付款的企业所得税处理

1.定金的企业所得税处理：如果定金在合同签订后由预付款转为销售收入，那么定金需要计入当期收入，并缴纳企业所得税。如果定金在合同签订后被退还给买方，那么定金不需要计入当期收入，也不需要缴纳企业所得税。

2.预付款的企业所得税处理：预付款在收到时不需要缴纳企业所得税，只有在提供服务或交货时，才需要根据实际收到的款项缴纳企业所得税。

3.定金和预付款的企业所得税差异：定金是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了确保合同的履行。预付款是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了预先支付货物的价款或服务的费用。

定金与预付款的印花税处理

1.定金的印花税处理：合同签订后，由买方向卖方支付的定金，需要缴纳印花税。

2.预付款的印花税处理：合同签订后，由买方向卖方支付的预付款，不需要缴纳印花税。

3.定金和预付款的印花税差异：定金是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了确保合同的履行。预付款是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了预先支付货物的价款或服务的费用。

定金与预付款的合同法处理

1.定金的合同法处理：定金是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了确保合同的履行。定金具有担保合同履行的性质，如果买方不履行合同，定金将由卖方没收。

2.预付款的合同法处理：预付款是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了预先支付货物的价款或服务的费用。预付款不具有担保合同履行的性质，如果买方不履行合同，预付款将由卖方退还给买方。

3.定金和预付款的合同法差异：定金是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了确保合同的履行。预付款是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了预先支付货物的价款或服务的费用。

定金与预付款的国际税法处理

1.定金的国际税法处理：如果定金在合同签订后由预付款转为销售收入，那么定金需要计入当期销售收入，并按照国际税法缴纳相应的税款。

2.预付款的国际税法处理：如果预付款在收到时不需要缴纳国际税款，只有在提供服务或交货时，才需要根据实际收到的款项缴纳国际税款。

3.定金和预付款的国际税法差异：定金是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了确保合同的履行。预付款是合同签订后，由买方向卖方支付的钱款，目的是为了预先支付货物的价款或服务的费用。

定金与预付款的未来发展趋势

1.定金与预付款的数字化趋势：随着数字经济的发展，定金与预付款的支付方式也呈现出数字化趋势。

2.定金与预付款的国际化趋势：随着全球化的发展，定金与预付款的支付方式也呈现出国际化趋势。

3.定金与预付款的智能化趋势：随着人工智能的发展，定金与预付款的支付方式也呈现出智能化趋势。#定金与预付款的涉税问题比较

一、定金与预付款的税收性质不同

1.定金

定金是指在合同订立或履行前，当事人一方按照合同约定，向对方给付的一定数额的货币或其他替代物，作为履约保证。定金的给付方在合同履行后，定金应当抵作价款或者收回。定金的取得方不履行合同义务的，无权要求返还定金；给付定金的一方不履行合同义务的，无权要求返还定金。定金的税收性质属于预收账款，在收到定金时，定金的取得方应当按照规定缴纳增值税，并且在合同履行后，定金应当抵作价款，则不再需要缴纳增值税。

2.预付款

预付款是指在合同订立或履行前，当事人一方按照合同约定，向对方给付一定数额的货币或其他替代物，作为合同履行的预付款。预付款的给付方在合同履行后，预付款应当抵作价款或者收回。预付款的取得方不履行合同义务的，应当按照约定返还预付款；给付预付款的一方不履行合同义务的，无权要求返还预付款。预付款的税收性质属于预收账款，在收到预付款时，预付款的取得方应当按照规定缴纳增值税，并且在合同履行后，预付款应当抵作价款，则不再需要缴纳增值税。

二、定金与预付款的税收计税依据不同

1.定金

定金的税收计税依据为定金的实际金额。

2.预付款

预付款的税收计税依据为预付款的实际金额。

三、定金与预付款的税收优惠政策不同

1.定金

定金的税收优惠政策是指，定金的取得方在合同履行后，定金应当抵作价款，则不再需要缴纳增值税。

2.预付款

预付款的税收优惠政策是指，预付款的取得方在合同履行后，预付款应当抵作价款，则不再需要缴纳增值税。

四、定金与预付款的涉税风险不同

1.定金

定金的涉税风险是指，定金的取得方在合同履行后，定金应当抵作价款，则不再需要缴纳增值税。但是，如