居家养老服务认识误区、理性原则及完善对策

居家养老服务认识误区、理性原则及完善对策一、概述随着中国社会老龄化进程的加速，居家养老服务在满足老年人多元化、个性化的养老需求中扮演着越来越重要的角色。在实际操作中，由于社会认知的局限性、服务模式的滞后性以及其他因素的影响，居家养老服务面临着诸多误区，这些误区不仅影响了服务效果，也阻碍了居家养老服务的健康发展。本文旨在深入剖析居家养老服务中的认识误区，提出理性原则，并在此基础上探讨完善对策，以期为推动居家养老服务的高质量发展提供参考和借鉴。在概述部分，我们将简要介绍居家养老服务的基本概念、发展历程以及当前面临的主要挑战。同时，我们将强调认识误区对居家养老服务的影响，并指出理性原则在指导服务实践中的重要性。通过本文的阐述，我们期望能够提升社会各界对居家养老服务的认识水平，促进服务模式的创新与完善，为老年人提供更加优质、高效的居家养老服务。1.简述居家养老服务的背景与重要性居家养老服务是指老年人在家中就能享受到专业的养老服务，它结合了家庭照顾和社会服务，为老年人提供了一种更为人性化、便利化的养老方式。近年来，随着人口老龄化趋势的加剧，居家养老服务在我国的社会养老服务体系中的地位日益凸显。在背景方面，随着经济的发展和社会的进步，人们的生活水平不断提高，对养老服务的需求也日益增长。同时，家庭结构的变化，如独生子女家庭增多，使得家庭养老的功能逐渐弱化。发展居家养老服务，既符合老年人的实际需求，也符合社会发展的趋势。在重要性方面，居家养老服务不仅为老年人提供了生活照料、医疗护理、精神慰藉等多方面的服务，还有助于减轻家庭负担，提高老年人的生活质量。同时，居家养老服务的发展也有助于完善社会养老服务体系，推动养老服务业的健康发展。居家养老服务在我国养老服务体系中的地位不可忽视，其背景与重要性值得我们深入研究和探讨。2.引出居家养老服务存在的认识误区和需要探讨的理性原则在居家养老服务的推广与实施过程中，存在一些认识误区，这些误区不仅阻碍了服务的有效开展，也可能影响老年人及其家庭对于居家养老的正确理解和接受度。常见的误区包括将居家养老等同于家庭照顾，忽视其专业性和综合性或者将居家养老视为养老院服务的简单延伸，没有充分考虑到老年人的个性化需求。社会对居家养老服务的价值评估不足，往往低估了其对于提升老年人生活质量、缓解家庭照护压力的重要作用。有必要深入探讨居家养老服务的理性原则。这些原则包括：尊重老年人的意愿和选择，确保服务能够满足他们的真实需求强调服务的专业性和个性化，根据每位老年人的身体状况、心理需求和生活习惯来定制服务方案注重服务的连续性和协调性，确保在不同服务提供者之间能够形成有效的合作机制同时，还需要关注服务的公平性和可及性，确保所有需要居家养老服务的老年人都能以合理的成本获得高质量的服务。通过对这些理性原则的深入理解和实践，我们可以更好地认识并克服居家养老服务中的认识误区，从而推动居家养老服务在我国的健康发展。3.阐述文章目的和意义本文旨在深入探讨居家养老服务的认识误区，提出理性原则，并针对这些误区和完善对策进行分析和研究。随着社会的快速发展和人口老龄化趋势的加剧，居家养老服务逐渐成为社会关注的焦点。由于传统观念、政策导向和社会认知等多方面的因素，居家养老服务在实践中存在一些误区，这些误区不仅影响了服务的质量和效果，也制约了居家养老服务的健康发展。本文的目的在于揭示这些误区，引导公众、政策制定者和服务提供者理性看待居家养老服务，明确其价值和定位。同时，通过提出理性原则和完善对策，为优化居家养老服务提供理论支持和实践指导，促进居家养老服务行业的健康发展，更好地满足老年人的养老需求，提升他们的生活质量和社会福祉。本文的意义还在于为政府制定相关政策提供决策参考，为居家养老服务行业提供发展方向和路径选择。通过消除认识误区，推动居家养老服务向更加科学、合理、人性化的方向发展，实现老年人老有所养、老有所依、老有所乐的美好愿景，为构建和谐社会、实现可持续发展贡献力量。二、居家养老服务的认识误区在探讨居家养老服务时，存在一些常见的认识误区，这些误区可能会影响服务的有效性和老年人的生活质量。误区之一是认为居家养老服务仅仅是提供基本的生活照料。实际上，居家养老服务涵盖了更广泛的领域，包括健康管理、心理支持、社会交往等方面。这种片面的理解可能导致服务内容单一，无法满足老年人多样化的需求。误区之二是将居家养老服务视为家庭成员的负担。事实上，居家养老服务旨在帮助家庭成员更好地照顾老年人，减轻他们的负担。通过专业的服务团队，可以提供更为专业、全面的照顾，使家庭成员能够更好地平衡工作和家庭责任。误区之三是认为居家养老服务只适用于身体状况较差的老年人。实际上，居家养老服务适用于不同健康状况的老年人，无论他们是需要轻度照顾还是重度护理。这种误区可能导致一些老年人错过接受服务的机会，影响他们的生活质量。误区之四是将居家养老服务视为一种替代家庭照顾的方式。实际上，居家养老服务并不是要取代家庭照顾，而是作为家庭照顾的补充和延伸。家庭成员在居家养老服务中扮演着重要角色，与专业服务团队共同为老年人提供支持。这些认识误区可能导致对居家养老服务的误解和不当使用，从而影响服务的效果和老年人的生活质量。我们需要加强对居家养老服务的宣传和教育，提高公众对其正确认识和使用的意识。1.误区一：居家养老服务等同于家庭照顾在探讨居家养老服务时，一个常见的误区是将其等同于传统的家庭照顾。这种观念认为，居家养老服务仅仅是家庭成员对老年人的日常照料和关心，而忽视了其更为广泛和专业的内涵。事实上，居家养老服务是一种结合了家庭照顾与社会服务的新型养老模式，它旨在通过专业的服务团队和多元化的服务内容，为老年人提供更加全面、个性化和高质量的养老服务。这种误区可能导致对居家养老服务的误解和忽视，限制了其在实际应用中的效果。一方面，它可能使社会大众对居家养老服务的期望和需求产生偏差，导致服务供给与需求之间的不匹配。另一方面，它也可能阻碍居家养老服务的发展和创新，使其难以适应不断变化的养老需求和社会环境。我们需要理性看待居家养老服务，明确其与家庭照顾的区别和联系。居家养老服务应作为家庭照顾的有力补充和延伸，通过提供专业的医疗护理、生活照料、心理支持等服务，帮助老年人更好地保持健康、独立和高质量的生活。同时，我们也需要不断完善居家养老服务体系，提高其服务质量和效率，以满足更多老年人的养老需求。2.误区二：：居家居家养老服务养老服务的质量仅难以适用于保障高龄、在居家养老服务的认识中，另一个常见的误区是认为其服务质量难以适用于保障高龄、失能老人的需求。这种观念可能源于对居家养老服务功能的误解，以及对高龄、失能老人特殊需求的忽视。事实上，随着医疗技术的进步和养老服务的发展，居家养老服务已经具备了为高龄、失能老人提供全面、专业照护的能力。通过引入先进的医疗设备、康复器材，以及专业的医疗、护理、康复团队，居家养老服务可以实现对高龄、失能老人的全方位照护。同时，结合老人的个性化需求，提供定制化的服务方案，如定期的健康检查、康复训练、生活照料等，可以确保老人的生活质量得到有效保障。我们应当摒弃居家养老服务仅适用于一般老年人的观念，充分认识到其对于高龄、失能老人的重要价值。通过不断完善居家养老服务体系，提升服务质量，使其更好地满足高龄、失能老人的多元化、个性化需求，为他们的晚年生活提供坚实的保障。3.误区三养老服务质量的可能性和措施关于养老服务质量的误区，主要表现在对养老服务质量的误解和忽视。一方面，很多人认为居家养老服务仅仅是照顾老人的生活起居，无需过于强调服务质量。事实上，高质量的居家养老服务不仅仅是满足基本生活需求，更重要的是关注老人的身心健康、精神慰藉以及社交需求。另一方面，部分家庭对于养老服务投入不足，认为只要有人照顾就可以，对于服务人员的专业培训、服务流程的优化等方面缺乏重视。针对这些误区，我们需要明确养老服务质量的重要性和可能性。高质量的养老服务能够显著提升老人的生活质量和幸福感，有助于延缓衰老过程，提高老人的自理能力。随着科技的发展，现代居家养老服务已经可以实现个性化、智能化的服务，如通过智能设备监测老人的健康状况，提供定制化的饮食和康复计划等。为了提升居家养老服务质量，我们需要采取一系列措施。加强服务人员的专业培训，提高他们的服务水平和专业素养。建立完善的服务质量评估体系，定期对服务进行质量检查和评估，确保服务质量和效果。还需要加强与老人的沟通和交流，了解他们的需求和期望，提供更加贴心和个性化的服务。鼓励社会各界参与居家养老服务，形成多元化的服务供给模式，提高服务的覆盖面和可及性。三、居家养老服务的理性原则服务需求导向原则。这意味着我们需要以老年人的实际需求为出发点，提供符合他们需求和期望的服务。这要求我们对老年人的生活状况、健康状况、社会支持网络等进行深入了解，确保服务的个性化和精细化。资源整合原则。居家养老服务需要充分利用和整合社区、家庭、政府、市场等各方资源，形成合力，共同为老年人提供全方位的服务。这包括人力资源、物质资源、信息资源等各方面的整合，以提高服务效率和质量。第三，公平普惠原则。居家养老服务应覆盖所有有需求的老年人，不论他们的经济状况、社会地位如何。我们需要确保服务的公平性和普惠性，避免出现服务歧视和服务不均等现象。第四，质量保障原则。我们需要建立严格的服务质量标准和监管机制，确保居家养老服务的质量和安全。这包括对服务人员的专业培训、对服务过程的监控、对服务效果的评估等方面。持续发展原则。居家养老服务是一项长期的工作，我们需要考虑其可持续性。这包括服务模式的创新、服务内容的更新、服务资源的拓展等方面，以确保居家养老服务能够适应社会发展和老年人需求的变化。通过坚持这些理性原则，我们可以推动居家养老服务的健康、有序发展，为老年人创造更好的生活环境和生活质量。1.以人为本原则在居家养老服务的提供过程中，必须始终坚持“以人为本”的核心原则。这意味着服务的设计、实施和评估都需要围绕老年人的实际需求、喜好和能力进行。养老服务不是一种简单的商品或服务，而是一种对老年人生活质量的全方位关怀和支持。“以人为本”原则首先体现在尊重老年人的主体地位和选择权上。老年人是服务的对象，他们的需求、感受和满意度是评价服务质量的关键指标。服务提供者需要深入了解老年人的生活状况、健康状况、心理需求和社会交往模式，确保服务内容能够真正满足他们的需要。“以人为本”原则还体现在服务的个性化和精细化上。每个老年人都是独一无二的个体，他们的需求、偏好和能力各不相同。服务提供者需要根据老年人的个体差异，提供定制化的服务方案，确保服务能够满足他们的个性化需求。“以人为本”原则还强调服务的人性化和温馨化。老年人在家中享受养老服务，不仅需要物质上的照顾和支持，更需要情感上的关怀和陪伴。服务提供者需要注重与老年人的情感交流，营造温馨、和谐的服务氛围，让老年人在家中感受到家的温暖和关爱。在居家养老服务的提供过程中，必须坚持“以人为本”的核心原则，以老年人的需求为中心，提供个性化、精细化、人性化和温馨化的服务，为老年人创造更加美好的生活环境。2.多元化服务原则在居家养老服务的提供过程中，我们必须坚持多元化服务的原则。这意味着服务内容和方式应根据老年人的个体差异、需求和偏好进行定制，确保服务的多样性和包容性。这一原则要求我们在服务设计上充分考虑老年人的文化背景、健康状况、生活方式和家庭环境，提供个性化的服务方案。多元化服务原则要求我们在服务内容上实现多元化。除了基本的生活照料和医疗护理，还应包括精神慰藉、文化娱乐、教育学习等多方面的服务。例如，针对有特殊爱好的老年人，可以组织书法、绘画、音乐等兴趣小组，让他们在享受服务的同时，也能找到志同道合的朋友，增强社交互动。在服务方式上，我们也应坚持多元化原则。除了传统的上门服务，还可以利用现代科技手段，如远程医疗、智能家居等，为老年人提供更加便捷、高效的服务。还可以探索社区互助、志愿者服务等多种模式，鼓励老年人积极参与社区活动，实现自助和互助。多元化服务原则还要求我们在服务提供者上进行多元化。除了专业的养老服务机构，还应鼓励家庭成员、邻居、社区工作者等多方参与居家养老服务。这不仅可以扩大服务队伍，提高服务质量，还能增强社区的凝聚力和归属感。坚持多元化服务原则是完善居家养老服务的重要方向。通过提供个性化、多样化的服务内容和方式，以及吸引多方参与服务提供，我们可以更好地满足老年人的需求，提高他们的生活质量，实现老有所养、老有所乐的目标。3.社会参与原则社会参与原则是居家养老服务中不可或缺的一部分。在实际操作中，往往存在着一些误区。有人认为，社会参与就是简单地让老年人参与一些社区活动，或者让志愿者来提供一些服务。这种理解过于片面，没有充分考虑到老年人的需求和社会的多元性。实际上，社会参与原则强调的是老年人应当作为社会的主体，积极参与社会生活，而不是被动地接受服务。这要求我们在居家养老服务中，要充分考虑老年人的兴趣爱好、能力特长和社会资源，为他们提供更多元化、个性化的服务。同时，我们也需要鼓励老年人积极参与社区建设，发挥他们的智慧和力量，为社会做出贡献。为了实现这一原则，我们需要采取一系列完善对策。要加强老年人社会参与的教育和宣传，提高他们的参与意识和能力。要建立健全的社区服务体系，为老年人提供更多的参与机会和平台。还需要加强与政府、企业和社会组织的合作，共同推动居家养老服务的发展。社会参与原则的实现，不仅有助于提升老年人的生活质量和幸福感，也有助于推动社会的和谐与进步。我们应当充分认识到这一原则的重要性，并在实际工作中加以贯彻和落实。四、完善居家养老服务的对策面对居家养老服务中的认识误区和理性原则，我们需要采取一系列对策来完善和优化这一服务模式，以更好地满足老年人的养老需求。加强宣传教育，提升社会认知：通过媒体、社区活动等多种渠道，加强对居家养老服务的宣传教育，提升社会对居家养老服务的认知度和接受度。要澄清误区，强调居家养老服务的优势和价值，引导社会形成正确的养老观念。完善政策支持，强化制度保障：政府应出台更加完善的居家养老服务政策，提供财政、税收、土地等方面的支持，鼓励更多的社会力量参与居家养老服务。同时，要建立健全监管机制，确保服务质量和老年人的权益。提升服务水平，强化专业队伍建设：加强对居家养老服务人员的培训和管理，提高他们的专业素养和服务能力。同时，要完善服务标准，建立服务质量评价体系，不断提升居家养老服务的质量和水平。创新服务模式，满足多元化需求：针对老年人的不同需求和特点，创新居家养老服务模式，提供个性化、多样化的服务。例如，可以发展智慧养老、互助养老等新型服务模式，让老年人在家中就能享受到便捷、高效的服务。加强社区建设，营造宜居环境：加强社区基础设施建设，完善社区服务体系，为老年人提供更加便捷、舒适的生活环境。同时，要发挥社区的作用，组织各类活动，增进老年人的社交互动和身心健康。1.加强政策引导和支持在解决居家养老服务认识误区、推动其理性发展方面，政策引导和支持的作用不可忽视。政府应当从立法层面明确居家养老服务的地位，为其发展提供坚实的法律保障。通过制定和完善相关法规，如《居家养老服务条例》等，明确服务标准、责任主体、监管机制等，确保居家养老服务的规范化、专业化发展。在财政支持方面，政府应加大对居家养老服务的投入，建立稳定的经费保障机制。这包括设立专项资金，用于支持居家养老服务设施建设、人才培养、服务创新等方面。同时，通过税收优惠、财政补贴等政策手段，引导更多社会资本进入居家养老服务领域，形成多元化的投入格局。政府还应加强跨部门协调，形成工作合力。民政、卫生、教育、人社等相关部门应各司其职，密切配合，共同推动居家养老服务的发展。例如，民政部门负责服务监管和评估，卫生部门提供医疗支持和健康管理服务，教育部门开展老年教育和文化活动，人社部门则负责培训和就业服务。在加强政策引导和支持的同时，政府还应注重发挥市场的作用。通过引入市场竞争机制，激发居家养老服务机构的活力和创新力。鼓励社会力量参与居家养老服务，培育一批有实力、有影响力的居家养老服务机构，提高服务质量和效率。加强政策引导和支持是推动居家养老服务理性发展的重要保障。政府应从立法、财政、协调和市场等多个方面入手，为居家养老服务的发展创造有利条件，让老年人享受到更加优质、便捷的居家养老服务。2.提升服务质量和管理水平在居家养老服务中，提升服务质量和管理水平是消除误区、实现理性发展的核心环节。服务机构应明确服务标准，从老年人实际需求出发，制定细致入微的服务流程和质量监控机制。这包括定期评估老年人的健康状况、生活需求，以及及时调整服务内容和方式。同时，加强服务人员的专业培训，提升他们的职业素养和服务技能，确保能够为老年人提供专业、贴心的服务。建立健全的管理体系是关键。这包括完善内部管理制度，确保服务流程的规范化和标准化加强与其他社会服务机构的合作与联动，形成资源共享、优势互补的居家养老服务网络同时，引入第三方评估机构，对居家养老服务进行定期评估和监督，确保服务质量和效果的持续改进。随着科技的发展，应积极探索智慧养老模式。利用大数据、云计算、物联网等现代信息技术手段，提升居家养老服务的智能化水平。例如，通过智能设备监测老年人的健康状况、生活轨迹，为他们提供更加精准、个性化的服务利用线上平台提供远程医疗、健康咨询等服务，方便老年人获取专业支持。加强宣传教育，提高老年人对居家养老服务的认知度和信任度。通过开展各类讲座、活动等形式，普及居家养老知识，引导老年人树立科学的养老观念同时，积极回应社会关切，及时澄清误解和谣言，营造良好的社会氛围。提升服务质量和管理水平是居家养老服务发展的重中之重。通过明确服务标准、完善管理体系、探索智慧养老模式以及加强宣传教育等多方面的措施，我们有望消除居家养老服务的误区，为老年人提供更加优质、高效的居家养老服务。3.拓展服务内容和形式在居家养老服务的改进中，拓展服务内容和形式是关键的一环。当前，许多居家养老服务仍然停留在基本的生活照料和医疗护理上，但对于老年人来说，他们的需求远不止于此。我们需要从多个维度来拓展服务内容和形式。应当增加文化娱乐服务。老年人在家中往往感到孤独和无聊，提供如书画、音乐、舞蹈等文化娱乐活动，不仅能丰富他们的生活，也有助于他们的身心健康。这些活动还能促进老年人之间的交流和互动，增强社区凝聚力。心理咨询服务也应成为居家养老服务的重要部分。随着年龄的增长，老年人可能会面临各种心理问题，如孤独感、失落感、焦虑等。提供专业的心理咨询服务，可以帮助他们更好地应对这些问题，提高生活质量。再次，教育服务也是不可忽视的一部分。许多老年人有继续学习和提升自己的愿望，可以提供如健康教育、科技普及、法律知识等方面的教育服务，满足他们的学习需求。在形式上，我们也需要进行创新。除了传统的上门服务外，还可以考虑利用现代科技手段，如远程医疗、智能家居等，为老年人提供更加便捷和高效的服务。同时，也可以开展社区活动，如健康讲座、志愿服务等，让老年人在参与中感受到社区的温暖和关怀。拓展居家养老服务的内容和形式，需要我们在充分了解老年人需求的基础上，不断创新服务方式，提供多元化、个性化的服务。我们才能更好地满足老年人的需求，提高他们的生活质量，实现老有所养、老有所乐的目标。4.强化社会参与和合作在居家养老服务的完善过程中，强化社会参与和合作显得尤为重要。社会力量的广泛参与不仅可以为居家养老服务提供更多的资源和支持，还能有效推动服务模式的创新和优化。政府应鼓励和支持各类社会组织、企业和个人参与到居家养老服务中来，形成多元化的服务供给格局。这包括但不限于通过政策扶持、资金补贴、税收减免等措施，吸引更多的社会力量投入到居家养老领域。加强社区建设，发挥社区在居家养老服务中的基础性作用。社区作为居民生活的重要场所，对于提供近距离、便捷的居家养老服务具有得天独厚的优势。应通过加强社区基础设施建设、提升社区服务水平、增强社区凝聚力等措施，使社区成为居家养老服务的重要支撑。推动跨部门、跨行业的合作与交流也是必不可少的。居家养老服务涉及医疗、康复、护理等多个领域，需要各相关部门和行业的共同参与和协作。通过搭建合作平台、建立信息共享机制、推动资源整合等方式，可以有效提升居家养老服务的整体效能。强化社会监督与评价机制也是确保居家养老服务质量和效果的关键。应建立健全居家养老服务的监督机制，鼓励社会公众、媒体等多方力量参与到服务质量的监督中来。同时，完善服务评价体系，定期对居家养老服务进行评估和反馈，以便及时发现问题并进行改进。强化社会参与和合作是推动居家养老服务发展的重要途径。通过政府引导、社区建设、跨部门合作以及社会监督与评价机制的完善，可以形成全社会共同参与、多元供给的居家养老服务格局，为老年人提供更加优质、便捷的服务。五、结论在居家养老服务的探索与实践过程中，我们不可避免地会面临各种认识误区，这些误区可能会影响服务的质量和效果，甚至阻碍居家养老服务的健康发展。我们必须理性审视这些误区，坚持科学、合理、可持续的发展原则，不断完善居家养老服务体系。理性原则是我们走出误区、推动居家养老服务发展的关键。我们需要坚持以老年人需求为导向，尊重老年人的意愿和选择，确保服务内容的针对性和实效性。同时，我们还需要注重服务的公平性和普惠性，确保不同老年人群体都能享受到均等化的居家养老服务。为了完善居家养老服务体系，我们需要采取一系列对策。加强政策引导和支持，制定更加完善、科学的居家养老服务政策，为服务提供有力的制度保障。加大投入力度，提高居家养老服务的覆盖率和质量，满足更多老年人的养老需求。再次，加强专业人才培养和引进，提高居家养老服务队伍的整体素质和服务能力。加强社会参与和合作，形成政府、社会、家庭等多方共同参与、协同发展的居家养老服务格局。居家养老服务是一项长期而艰巨的任务，我们需要以理性的态度审视误区、坚持科学的发展原则、采取有效的完善对策，不断推动居家养老服务的健康发展，为老年人创造更加美好的晚年生活。1.总结文章主要观点和结论在本文中，我们深入探讨了居家养老服务中的认识误区、理性原则及完善对策。我们指出了当前社会对居家养老服务的常见误区，包括服务内容单服务质量不高、服务费用过高等问题。这些误区导致了许多老年人对居家养老服务持有疑虑和抵触情绪，影响了服务的普及和效果。接着，我们提出了居家养老服务的理性原则，包括以老年人需求为导向、注重服务质量和效果、加强政府和社会支持等。这些原则强调了服务的人性化、专业化和可持续性，为居家养老服务的改进和发展提供了指导。我们提出了一系列完善居家养老服务的对策，包括加强服务内容的多样性和个性化、提高服务质量和效率、降低服务费用、加强宣传和推广等。这些对策旨在消除老年人的疑虑和抵触情绪，提高他们对居家养老服务的接受度和满意度，推动居家养老服务的普及和发展。本文强调了居家养老服务的重要性和发展潜力，同时指出了其中的认识误区和问题。通过提出理性原则和完善对策，我们旨在为居家养老服务的改进和发展提供有益的参考和指导，促进老年人的生活质量和幸福感。2.强调居家养老服务的重要性和紧迫性居家养老服务，作为应对老龄化社会挑战的重要手段，其重要性和紧迫性日益凸显。随着中国社会结构的深刻转型，家庭结构日益小型化，独生子女家庭普遍化，传统的家庭养老模式面临着巨大的压力。在这一背景下，居家养老服务应运而生，不仅满足了老年人在熟悉的环境中享受养老服务的愿望，也有效缓解了家庭养老的负担。从老年人自身需求来看，居家养老服务的重要性不言而喻。随着年龄的增长，老年人在身体、心理和社会适应等方面面临着诸多挑战。他们渴望得到便捷、专业的服务，以维持健康、独立和有尊严的生活。居家养老服务通过提供医疗护理、生活照料、精神慰藉等多元化服务，满足了老年人的这些需求，提升了他们的生活质量。从社会发展的角度来看，居家养老服务的紧迫性也日益凸显。随着老龄化程度的加深，老年人口的数量和比例都在不断增加，养老服务的需求也呈现出快速增长的趋势。当前我国居家养老服务的发展还面临着诸多困境，如服务供给不足、服务质量不高、服务队伍专业化程度不够等。这些问题严重制约了居家养老服务的发展，使得老年人无法充分享受到应有的服务。我们必须充分认识到居家养老服务的重要性和紧迫性，加大政策扶持力度，推动居家养老服务健康发展。通过完善服务体系、提高服务质量、加强人才培养等措施，为老年人提供更加优质、便捷的居家养老服务，让他们在家中就能享受到温馨、舒适的晚年生活。3.呼吁社会各界共同关注和参与居家养老服务的发展与完善随着中国社会老龄化趋势的加剧，居家养老服务的重要性日益凸显。要想推动这一服务的持续、健康发展，仅凭政府和相关部门的努力是远远不够的。我们呼吁社会各界，包括企业、社区、家庭和个人，都应积极参与到居家养老服务的发展与完善中来。企业应积极承担社会责任，将居家养老服务纳入企业社会责任范畴，通过资金、技术和人才等多方面的支持，为居家养老服务的发展提供坚实的物质基础。同时，企业还可以通过研发适合老年人使用的智能产品、提供个性化的养老服务等方式，推动居家养老服务的创新与发展。社区作为居家养老服务的重要载体，应发挥其独特的地理和资源优势，为老年人提供便捷的居家养老服务。社区可以通过组织志愿者、开展各类适合老年人的文化娱乐活动、建立互助养老机制等方式，为老年人创造一个温馨、和谐的养老环境。家庭和个人在居家养老服务中也扮演着重要的角色。家庭成员应关心老年人的生活需求，提供必要的照料和支持。同时，个人也应增强对居家养老服务的认识和了解，积极参与相关培训和教育活动，提升自身的养老服务能力。我们需要强化媒体宣传和社会倡导，提高全社会对居家养老服务的关注度和认可度。通过广泛宣传居家养老服务的理念、政策和先进典型，增强社会各界对居家养老服务的信心和认同，形成全社会共同参与、支持居家养老服务发展的良好氛围。居家养老服务的发展与完善需要社会各界的共同努力和参与。让我们携手共进，为老年人创造一个更加美好、温馨的晚年生活。参考资料：随着人口老龄化趋势的加剧，养老服务的需求日益增加。为了满足老年人的多元化需求，政府逐渐引入市场机制，推行政府购买居家养老服务政策。本文旨在探讨政府购买居家养老服务机制的研究，以期为该领域的深入发展提供参考。政府购买居家养老服务是指政府通过招投标等方式，将原本由自身承担的养老服务转交给企业或社会组织，由其为老年人提供多元化的居家养老服务。这种模式在国内外得到广泛应用，并取得了良好的效果。也存在一些问题，如服务质量不稳定、服务价格偏高、监管不到位等。完善政府购买居家养老服务机制势在必行。本文采用文献分析法和案例研究法进行研究。对国内外相关文献进行梳理，分析政府购买居家养老服务的发展现状、存在的问题及未来发展方向。结合具体案例，对政府购买居家养老服务机制进行深入剖析，提出完善该机制的建议。政府购买居家养老服务机制具有以下优势：一是能够满足老年人的多元化需求；二是可以利用市场机制提高服务效率；三是能够减轻政府的财政负担；四是有利于促进社会组织的发育和发展。尽管政府购买居家养老服务取得了一定的成效，但也存在一些问题。主要表现在以下几个方面：(1)服务质量不稳定。部分服务供应商存在服务质量低下、服务态度不佳等问题，导致老年人的满意度不高。(2)服务价格偏高。由于市场竞争不充分，服务价格普遍偏高，加重了政府的财政负担。(3)监管不到位。政府部门对服务供应商的监管存在漏洞，导致一些不良企业有机可乘。为了充分发挥政府购买居家养老服务机制的优势，解决存在的问题，本文提出以下建议：(1)建立严格的供应商筛选机制。政府部门应加强对服务供应商的筛选和评估，确保供应商具备优质的服务能力和良好的信誉。(2)完善价格形成机制。通过公开招标、竞争性谈判等方式，引入竞争机制，降低服务价格，减轻政府的财政压力。(3)加强监管力度。政府部门应建立健全的监管制度，对服务供应商进行全程跟踪和评估，确保服务质量和老年人权益得到保障。政府购买居家养老服务机制具有明显的优势，但也存在一些问题。为完善该机制，应建立严格的供应商筛选机制，完善价格形成机制，并加强监管力度。只有才能确保政府购买居家养老服务的有效实施，满足老年人的多元化需求，提高社会福利水平。随着人口老龄化的加剧，居家养老服务越来越受到社会的。在实践中，人们对于居家养老服务存在着一些认识误区，这些误区不仅影响了服务质量，也制约了居家养老服务的发展。本文将分析这些认识误区，提出理性原则，并探讨完善居家养老服务的对策。许多人在选择居家养老服务时，往往只服务员的经验，而忽略了其他因素。实际上，服务员的经验只是影响服务质量的一个方面，而服务态度、沟通能力、适应能力等也是至关重要的。如果只强调服务员的经验，可能会导致其他方面的不足，从而影响老年人的接受度和满意度。许多服务机构在提供居家养老服务时，往往只老年人的生活照料需求，而忽略了他们的精神需求和心理状态。老年人除了日常生活需求外，还需要社交、娱乐、心理疏导等多方面的服务。我们需要全面了解老年人的需求，提供更为贴心的服务。服务质量不仅取决于服务员的经验，还与老年人的身体状况、需求等因素有关居家养老服务的质量评价应当综合考虑多个因素，包括服务员的经验、服务态度、老年人的身体状况、需求等。只有将这些因素有机地结合起来，才能提供更为优质的服务。居家养老服务不仅要满足老年人的基本生活需求，还要他们的心理状态和社交需求。我们需要通过与老年人进行沟通，了解他们的喜好和需求，为他们提供个性化的服务。为了提高居家养老服务质量，我们需要加强服务员培训，提高他们的服务水平和综合素质。培训内容可以包括老年人的生理和心理特点、服务技能、沟通技巧等多个方面，以帮助服务员更好地了解和应对老年人的需求。优化服务流程是提高居家养老服务质量的关键。我们需要通过对服务流程进行全面梳理和优化，减少不必要的手续和环节，提高服务效率和质量。同时，我们还应当建立有效的反馈机制，及时收集老年人和家庭的意见和建议，不断改进服务质量。为了满足老年人的多样化需求，我们应当积极拓宽服务范围。除了生活照料服务外，我们还可以提供医疗保健、心理咨询、文化娱乐等多方面的服务。同时，我们还应当根据老年人的个体差异，提供个性化的服务方案，以满足不同老年人的需求。居家养老服务的完善需要社会各界共同参与，建立多元化服务模式。政府部门应当出台相关政策法规，为居家养老服务提供政策支持和保障；社会组织应当积极发挥自身优势，为老年人提供各种志愿服务；企业应当开发和推广适合老年人使用的产品和服务。只有大家齐心协力，才能为老年人提供更为优质、便捷的居家养老服务。居家养老服务是应对人口老龄化问题的重要举措之一，然而在实践中存在着一些认识误区。本文分析了这些误区并提出了理性原则，认为居家养老服务质量取决于多方面因素的综合作用。为了完善居家养老服务，我们需要加强服务员培训、优化服务流程、拓宽服务范围等多方面的对策。也需要政府部门、社会组织和志愿者等积极参与，共同建立多元化服务模式。只有才能真正实现“老有所养、老有所医、老有所乐”的目标。居家养老（服务），是指以家庭为核心、以社区为依托、以专业化服务为依靠，为居住在家的老年人提供以解决日常生活困难为主要内容的社会化服务。服务内容包括生活照料与医疗服务以及精神关爱服务。主要形式有两种：由经过专业培训的服务人员上门为老年人开展照料服务；在社区创办老年人日间服务中心，为老年人提供日托服务。服务一般是三无老人。2016年我国老龄人口突破3亿大关，老龄人口比例超过老龄化标准，我国已进入老龄社会。随着老年人口的不断增多，各地开始对养老福利模式进行积极的探索，居家养老服务应运而生。居家养老由大连市首创，它最大的特点是解决了社会养老机构不足的困难，将大龄下岗女职工和缺乏生活照顾、需要居家看护的孤老这两个困难群体的需要相结合，调动社会和企业的力量出资建立家庭养老院，成为老人、养护员、政府和多方受益的良好模式。但如果长期采用大龄下岗女职工作为服务者，不引进年轻化的专业人才，居家养老将会很难发展到新的高度。现在全国各地高校已经陆续开办与养老相关的专业，相关产业更应该及时引进专业人才，完善我国养老模式。2015年5月1日起，《北京市居家养老服务条例》正式实施。北京居家养老子女带薪护理政策2016年年内出台。现存的居家养老模式不能满足老年人在健康、安全、快乐等方面的需求。随着科技的发展，社会上也涌现出一系列如只为父母设计的桔豆电视盒子等高科技产品，是中国式养老的新形式居家养老系统由"居家养老平台"和智能终端组成，外接有线或无线的老人专用终端呼叫器，该终端呼叫器可以实现一键拨号功能，并能提供紧急呼叫求救和求助功能。发展居家养老服务，要以科学发展观为统领，以构建社会主义和谐社会为目标，坚持政府主导和社会参与，不断加大工作力度，积极推动居家养老服务在城市社区普遍展开,同时积极向农村社区推进。发展居家养老服务，必须坚持以下几项原则：坚持以人为本。从老年人实际需求出发，为老年人提供方便、快捷、高质量、人性化的服务；坚持依托社区。在社区层面普遍建立居家养老服务机构、场所和服务队伍，整合社会资源，调动各方面的积极性，共同营造老年人居家养老服务的社会环境；坚持因地制宜。紧密结合当地实际，与本地经济社会发展水平相适应，与社区人文环境和老年人的需求相适应，循序渐进，稳步推开；坚持社会化方向。采取多种形式，充分调动社会各方面力量参与和支持居家养老服务。发展居家养老服务，重点和难点是办好老年食堂。社区老年食堂能够为老年人提供生活方便的场所，是居家养老的重点工程。想要建立老年食堂，首先得具备硬件条件，随后是一系列的费用开销，这个开销很难达到收支平衡。因此办好老年食堂是发展居家养老服务的重点和难点。对居家养老机构应加强政策引导。许多居家养老机构把“量血压”、“刮痧”、“推拿”、“推销保健产品”作为居家养老服务的主业，不创办老年食堂。这实质上已经偏离了居家养老的主业，陷入“伪居家养老”的怪圈。为此，应从政策上引导居家养老机构，把创办老年食堂作为居家养老服务的主业，舍弃“伪居家养老”。居家养老主要是政府购买服务推动的，服务对象只限于较小的范围：“三无”老人等，其费用主要由政府负担。一些地方鼓励老年人自己购买服务，对此政府给予适当补贴。凡是老年人的需求都应成为其内容。具体说有几类：首先是物质生活方面的需求，如衣食住行用；第二是精神文化需求，如文化娱乐、保健、医疗卫生等；第三是情感和心理慰藉方面的需求，比如说心灵沟通。老人也有为社会发挥余热来实现自身价值的要求，这也是心理慰藉的一个方式。在我国情况下，养和医是老人两个最基本的需求。我们要求所有的城市社区必须建立起给老年人提供基本服务的各种设施。眼下，医疗在社区中也在加快发展，特别是卫生部门已经把社区医疗作为今后医疗体制改革和解决百姓医疗保健问题的一个关键性措施在推进。从某种意义上讲，老年人是医疗资源最大的需求对象。现在我们也要求各地社区在医疗发展过程当中，一定给这些急需医疗服务的老年人和残疾人建立起医疗卫生档案，让社区及时掌握他们的健康状况，从而能及时预防和治疗。网络实现全覆盖具体指服务的网络。服务是由几级构成的，比如说城市在区的一级要有一个综合性的包括直接进行服务、指导、示范和管理的服务中心。在街道一级要有一个居家养老的直接提供养老服务的中心。社区居委会要有一个分散的、涵盖内容广泛、但有针对性提供必需服务的站点。同时，相互间要有交错，比如有的社区注重医疗康复的服务，临近社区注重文化娱乐的服务，相互有一个互补。从这个角度纵横就成了一个网络。服务设施开始要从最急需、最基本的做起。比如衣食住行用中，养和医是最突出的。这方面做好了，其他方面也逐步重视起来了，就会不断扩大服务项目，增加服务内容，新建一些专业化的服务设施等等。服务作为一种商品应该是有偿的，但是居家养老服务从本质上又应该属于公共服务或者说是福利性服务的范畴。即使它是有偿的,但在服务老人的过程当中,如果发现有一些老人的收入或家庭子女给他的赡养费用还不足以支付他应该享受的服务费用的话，政府应给与相应的补贴。从价值补偿这一点上讲，公共服务，政府应该发挥主导作用，应该承担一部分责任。而靠减免费用不是办法，只有政府支付才会不影响居家养老服务的正常运作。对贫困老人而言，全国很多地方开展居家养老的过程当中有明确的补贴办法和标准。如老人需要居家服务，根据评估确定其需要哪些服务，对身体情况，收入情况等做以评估，所需要的服务价格是多少，老人自己能够支付多少，如果支付不了全部，差多少政府就给相应的补贴，我国像北京、上海、南京、大连等地都有这样的补贴办法和标准，只是各地标准不是完全一致。国家相关部门也是要求各地根据实际情况而制定相应的补贴办法。最主要有两种形式：一种是把他“请出来”，动员那些能自理的、身体比较好的老年人尽量从家里走出来，到社区机构网点场所来接受服务，参加一些社区组织的活动，这样对老年人的精神文化情感方面大有裨益，另外可以让老人更好地了解社会、融入社区。服务可以通过固定的阵地服务，也叫机构设施的服务，这样老人能够得到比较好的满足。身体不能自理、走不出来的那些老人，要培养训练一批居家养老的护理人员走上门去，到老人家里实行上门包户的服务，这样老人的需求在家里也能得到满足。这是两种最基本的服务方式。队伍由两个部分组成：一个部分叫专业化的养老护理员。不仅要经过培训还要取得相应资质；另一种要发动社会力量，扩大广大志愿者的队伍，发动社区、单位、学校利用自己的技能知识，利用节假日休息日给老人提供相应的力所能及的。中国人的养老观念倾向于选择居家养老。根据有关调研，选择居家养老的老年人占90%，只有约10%的老年人选择机构养老。在这种情况下，政府、社区、养老机构如何把养老服务延伸到居家养老的老年人，满足他们对社会化养老服务的需求，是必须着力解决的一个现实问题。同时，我国失能老人、高龄老人、空巢老人数量巨大。这部分人多数分散居住在各自家庭中，其养老不仅有生活照料、精神慰藉问题，更有医疗护理问题。居家养老服务人员具有一定医疗护理知识和技能，能较好解决这些问题。我国养老服务体系建设还不能满足老年人入住养老机构的需求，绝大多数老年人只能选择居家养老。国家“十二五”规划纲要提出，每千名老年人拥有床位要达到30张。但目前，全国养老机构仅有床位390万张，每千名老年人拥有养老床位只有5张，离纲要提出的标准还有很大缺口。选择机构养老的老年人尽管只占10%，但这部分老年人的绝对量在2000万人以上。所以，能够入住养老院（老年公寓、托老所）的只是很少一部分老年人，很多地方存在养老院一床难求现象。还应看到，与发达国家在经济高度发展基础上步入老龄化社会不同，我国是在经济发展水平还比较低的阶段就进入老龄化社会，呈现典型的“未富先老”特征。由于经济不发达，人均收入水平比较低，绝大多数老年人收入水平更低。居家养老服务费用较低，适合一般家庭的经济承受能力。居家养老服务是一种既不同于家庭保姆、也不同于一般意义上家政服务的独特养老方式。居家养老服务是专业性强的服务。以中国红十字总会事业发展中心开展的曜阳保姆服务为例，从事曜阳保姆服务的医护人员都经过专业培训，特别是经过专业医疗护理知识和职业技能培训。尽管现在许多保姆和家政服务人员也要经过一定的专业培训，但曜阳保姆的培训要求更严格，要求护理人员掌握必备的医疗护理、医疗急救知识和专业技能。居家养老服务是公益性或准公益性服务。家政服务是一种市场化服务，完全按市场规律运作。居家养老服务则是一种公益性或准公益性养老服务，比如收费采取的是优惠价格，甚至是免费半免费的。居家养老服务之所以能够成为一种公益性或准公益性养老服务，主要得益于提供这些服务的养老机构、社区组织、志愿者等的无私奉献，以及社会各方面献出的爱心，比如物资捐助和现金捐赠等。居家养老服务是针对特定人群的服务。中国红十字总会事业发展中心于2014年5月在江苏省扬州市启动的“曜阳关爱失能老人行动——曜阳保姆服务”试点，服务的对象就是经过民政部门筛选的300位生活困难的失能老人。家政服务面向的是全体有需求的家庭，服务的内容是全方位的。曜阳保姆服务则是面向居家养老的生活困难失能老人，主要提供医疗护理服务和人文关怀服务。一些养老机构、社区、志愿组织提供的居家养老服务内容可能更广泛。居家养老服务是经济高效的养老服务方式。同机构养老相比，居家养老服务是一种投入小、经济和社会效益高的养老方式。以曜阳保姆服务为例，它依托现有的老年公寓、医疗机构和托老所，组织医护人员入户服务。同机构养老需要兴建养老院相比，这种方式大大节省了基建和各种配套费用。实际上，曜阳保姆服务已经成为没有围墙的养老院，是真正意义上的社会化养老院，把纳入保姆服务对象的老年人家庭联结成了一个巨型养老院。曜阳保姆服务作为整个曜阳养老服务体系的一种模式，投入较小，但解决了众多老年人的养老服务问题，创造了巨大社会效益。机制应该是政企分离的。将来政府不直接操作和承担具体服务的事项，而应从管理的角度，规划、计划和制定标准方针政策的角度来加强检查监督。在杭州、上海、青岛就是由行政、社区居民、社区中介服务组织的人员组成一个监督委员会或小组，来定期定时地按标准进行检查，发现问题及时指出或亮黄牌，有问题需解决的一起协商，从而保障居家养老服务有秩序、规范化进行。南京、杭州等地有较好的尝试和探索，看比较成功。政府制定政策、规划，提出要求，加强监督，实际的工作交给中介组织、非营利性的社会团体去做，有一些比较专业化的居家养老服务公司在运作，他们在各个社区设立一些居家养老的站点和网点，从而实现连锁经营。同时政府不能因此推脱责任，该支付的资金要支付，该划出的资源要划出，只不过政府不要从办到管都一手操作。也就是说，政府可以通过购买服务，补贴服务，支援居家养老服务机构初期建设之后的一些经费等方式来介入，发挥政府的主导功能。上世纪90年代末，国家民政部和劳动部共同研究、制定并颁布了一个关于养老护理员国家职业标准，提出了所有养老护理服务工作的人员都必须要经过专业化的培训，通过考试，取得资格才能上岗，该标准分为初级、中级、高级和技师级四等。劳动部和民政部也联合了各地有资质的、经过认定的培训机构，或培养护理知识教员。但效果不是很乐观，该标准在使用时没有得到严格执行，进入该行业的门槛较低，同时服务人员对照顾老人的观念还很滞后。而当代老年人的需求品位在不断提升，如果还停留在最简单的劳动性的服务上，那是远远不够的。应该切实贯彻这一标准。空巢既是社会的进步，也是我国人口老龄化当中特别是人们的生活方式、观念转变当中产生的一种客观必然的现象。按比例数据，城市空巢老人7%，国外有的已高达80%，甚至更高。从趋势讲，这是必然。像过去那种多子女家庭来共同照顾老人是不可能的。因此随着老人年龄增长，身体功能退化，需要人照顾而身边无人照顾，这就体现了社区居民养老服务的意义所在。身边无子女或者子女照顾不过来，从这个角度，社区对老人、对家庭成员的支援就显得尤为重要。发展居家养老是对这一现象所作出的一个正确选择。符合我国“未富先老”的社会特点。我国人口老龄化是在经济还不够发达、物质条件尚不充裕的情况下到来的，单靠政府的力量来发展养老福利事业是不现实的。居家养老服务与机构养老服务相比，具有成本较低、覆盖面广、服务方式灵活等诸多优点，它可以用较小的成本满足老年人的服务需求。更为重要的是，通过居家养老服务，可以让一部分家庭经济有困难但又有养老服务需求的老年人得到精心照料，从而对稳固家庭、稳定社会起到良好的支撑作用。适应我国老年人的生活习惯和心理特征。受中华民族传统的家庭伦理观念影响，我国大多数老年人不愿离开自己的家庭和社区，到一个新的环境去养老。居家养老服务采取让老年人在自己家里和社区接受生活照料的服务形式，适应了老年人的生活习惯，满足了老年人的心理需求，有助于他们安度晚年。为全面推进居家养老工作，2008年1月29日，由全国老龄委办公室、发展改革委、教育部、民政部、劳动保障部、财政部、建设部、卫生部、人口计生委、税务总局联合推进《关于全面推进居家养老服务工作的意见》（以下简称《意见》）。《意见》对在我国推行居家养老服务工作的重要意义、工作任务和保障措施等项内容作了进一步明确。按照《意见》的要求，我国居家养老服务的初级目标是：在城市，所有社区都要力争在“十一五”期间把居家养老服务开展起来，努力使居家养老服务网络实现全覆盖，服务设施不断充实，服务内容和形式不断丰富，服务队伍不断扩大，组织管理体制和监督机制逐步建立、健全和完善；在农村，要依托现有的设施资源，通过努力使80%左右的乡镇拥有一处综合性老年福利服务中心，1/3左右的村委会和自然村拥有一所老年人文化活动和服务的站点，并在建成这些设施的基础上尽可能满足老年人的基本服务需求。《意见》中有八项保障措施：制定居家养老服务发展规划；加大政府投入力度，合理配置资源；贯彻落实支持居家养老服务的优惠政策；整合资源，建立和完善社区居家养老服务网络；加强专业化与志愿者相结合的居家养老服务队伍建设；积极培育和发展居家养老服务组织；建立居家养老服务管理体制；切实加强对居家养老服务工作的领导。各地要在此基础上制定出切实可行的发展规划、实施步骤，积极稳妥地推进。如果能把文件要求的政策原则落到实处，能把我们的具体目标化为本地实实在在行动的目标，那么我们相信居家养老还可以有一个量的扩充和质的飞跃。居家养老服务是我国养老福利模式在新形势下的新探索，是老年人社会福利服务领域的新拓展。在推进居家养老服务的过程中，应把握以下要点：一是先试点后推广。居家养老服务是新事物，没有现成经验可资借鉴，而且它又与老年人的日常生活紧密相关，应先通过试点取得经验，再在面上逐步推广。二是与经济社会发展同步。社会福利是经济社会发展到一定阶段的产物，它在促进经济社会发展的同时，也受制于经济社会发展水平。社会福利明显超前或滞后于经济社会发展，都会产生不良影响，因而应与经济社会发展水平相适应。开展居家养老服务，应由政府主导，各种社会力量共同参与。政府、民间组织、服务机构根据各自不同的职责与分工，共同做好推进工作。政府是居家养老服务的管理部门，主要职责是制定居家养老服务的法规政策，确立居家养老服务的整体发展规划和分步推进计划，做好居家养老服务的经费预算、综合协调及有关的监管工作。民间组织是居家养老服务的实施主体，它接受政府委托，开展居家养老服务的具体组织、实施工作和服务对象的评估工作，按时完成政府交办的任务。服务机构面向老年人直接开展面对面的服务，其职责是做好服务人员的选派、管理、职业道德教育以及服务质量监督等工作。形成就近、便捷、专业化的居家养老服务网络，更好地为老年人服务，是开展居家养老服务的目标。在构建服务网络过程中，应充分了解老年人的实际需要，做到“雪中送炭”，防止供需脱节，避免摆花架子和形式主义。同时，应教育服务人员为老年人开展“人性化”服务，防止“模式化”倾向。开展居家养老服务应以街道社区为基本范围，设置居家养老服务网络，在条件成熟的基础上逐步孵化一批规模较大、企业化运作的居家养老服务组织，实行跨区域服务。能否培训一支业务精、素质好、热情为老年人服务的居家养老服务队伍，是居家养老服务事业成败的关键。因而，在开展居家养老服务培训中，应有统一的大纲、教材，有一支优秀的师资力量，有一批经有关部门审核认定的社会办学机构，并颁发经国家认可的全国（至少是省市）通用的资格证书，从而把居家养老服务的教育培训融入到社会的大教育系统之中，进行社会化管理，建立社会福利的人才高地。政府在推进居家养老服务中参与较深，使居家养老服务具有较浓的行政色彩。为推动居家养老服务的发展，在初始阶段政府的行政推进是非常必要的，但如果长期下去，这种管理模式则会