【中英服务贸易竞争力比较探析16000字（论文）】

中英服务贸易竞争力比较分析—基于部分主要行业摘要在世界经济国际化的背景下，服务贸易的重要性逐渐突显出来，为了促进本国对外服务业的发展，各个地区都在努力探究提高服务贸易发展的方法。中国的服务贸易处于弱势地位，远不及大多数发达国家，所以探寻提高中国对外服务贸易水平的方法显得尤为重要。英国是服务业发展最早的国家之一，而且其发展趋势也十分稳定，服务业也是英国的领头产业，对于中国有很好的借鉴学习作用。本文运用2010-2019年中英服务贸易主要行业数据对两国的服务贸易竞争力进行比较分析，主要分为五章内容。第一章是绪论部分，主要介绍了本文的研究背景和意义、文献综述和研究方法；第二章是对中英服务贸易的整体发展现状及规模分析；第三章分析中英两国的对外服务贸易竞争力，运用贸易竞争力指数、国际市场占有率和显性比较优势指数这三个指标进行分析；第四章分析得出中英两国服务贸易差距导致的原因；第五章是英国对外服务贸易发展对中国的启示，提出了加大资本与技术密集型服务业的发展、推进中国地域特色产业的发展和扩大中国服务贸易的开放度这三条有利于提高中国服务贸易竞争力的对策及建议。关键词：中国；英国；服务贸易；国际竞争力目录第一章绪论 1一、研究背景和研究意义 1（一）研究背景 1（二）研究意义 1二、概念界定 2（一）服务与服务业 2（二）服务贸易 3三、文献综述 3（一）国外研究综述 3（二）国内研究综述 4四、研究方法 5（一）文献分析法 5（二）比较研究法 5五、创新与不足 5第二章中英服务贸易发展现状及规模比较 7一、中英服务贸易发展现状 7（一）中国服务贸易发展现状 7（二）英国服务贸易发展现状 7二、中英服务贸易规模及商品结构比较 7（一）中英服务贸易规模比较 7（二）中英服务贸易商品结构比较 8第三章中英服务贸易国际竞争力比较 10一、贸易竞争力指数（TC）分析 10二、国际市场占有率（MS）分析 11三、显示性比较优势指数（RCA）分析 12第四章中英服务贸易差距原因分析 15一、两国工业发展进程差异导致贸易结构发展的差异 15二、两国发展水平不同导致产业结构的差异 15三、两国贸易开放程度不同导致贸易量的差距 15第五章提高中国服务贸易竞争力的建议 17一、加大资本与技术密集型服务业的发展 17（一）政府应继续加大对资本和技术密集型服务业的政策扶持力度 17（二）重视知识产权保护 17（三）培养资本与技术密集型服务业人才 17二、推进中国地域特色产业的发展 18（一）加强中西部地区的基础建设和政策支持 18（二）发展中西部特色旅游服务体系 18三、扩大中国服务贸易的开放度 19（一）采取适度的服务贸易保护政策 19（二）加强体制机构的建设，完善服务贸易的监督和管理体系 19（三）进一步强化立法，完善服务贸易的法制体系 19结论 20绪论一、研究背景和研究意义（一）研究背景随着世界经济贸易全球化的深入发展以及其产业结构的连续升级优化，服务贸易也已经进入了一个飞速发展的关键时刻。并且在国际贸易中，服务贸易在其中的占比逐年升高，这种趋势改变了目前的经济增长方式。全球对外服务贸易的进步与发展远远超出了商品贸易的进步与发展。服务贸易已逐渐成为中国经济快速增长的新催化剂，在世界各国经济中的地位也在日益提高。发达国家的现代服务业在全部经济中所占的份额多数都占主要地位，它们的服务供给能力及其国际市场竞争优势非常强。长期以来一直主导着全球现代服务贸易的发展方向与规则的制订，并且从中也获得了很多经济效益。英国的服务业是英国经济的产业支柱，二十一世纪以来，英国服务业经济占英国国民生产总值的比重已经超过了百分之七十，而中国服务贸易的占比仅仅在百分之五十左右，与英国还是有较大差距。（二）研究意义在全球贸易日益成熟的今天,服务贸易逐渐显示出其的市场潜力，越来越多的地区和国家将注意力集中在如何改善和增强服务贸易在国际市场上的竞争力。服务贸易对中国对外贸易经济的发展有着重要作用，中国虽然已经是成为了名副其实的国际贸易进出口大国,但由于中国经济起步比较晚等各种原因，中国的商品和服务贸易仍处于偏低水平，所以寻求有效的方法迅速地提高中国商品和服务贸易是中国目前需要解决的关键性难题。中国只有积极地探索建设服务贸易大国和强国化的发展方法和模式，同时也吸收和学习了国际贸易大国的发展历程，才可以让中国的服务贸易层次得到稳定快捷的提高。其次，为了缓解劳动力市场的压力、促进就业、优化社会经济结构和改革社会的结构，迫切需要加大中国对服务业的支持和发展，全球经济一体化迫切需要中国服务业的国际竞争力。英国是服务贸易强国且该国服务业发展历程较长，所以充分借鉴一些服务产品贸易出口大国的一些国际先进经验，可以很大的帮助中国提高服务贸易的国际竞争力。研究英国的对外服务贸易对中国有借鉴意义，因此对比中英服务贸易的竞争力是非常必要的。二、概念界定（一）服务与服务业1960年，美国的消费市场营销专家协会最早把同类产品和销售服务活动定义成作为一种具有经济性的销售活动，消费者在其通过有偿的销售活动或在其中所购买的同类产品中心所获得的服务是一种满足感和经济收益。此后,学者们对“服务”的概念有不同的理解。在本篇论文中对于服务的基本定义为：通过一系列可以有偿传递的，并给人们带来好处或满足感的活动，服务具有无形的特征。对于现代服务业的具体应用定义也并没有统一的法律规范和行业标准，一般学者认为所谓服务业就是企业泛指专门从事服务生产或者经营销售各种各类服务或者商品的主要专业生产技术单位和经营企业。按照目前已经全球普遍广为通行的服务新兴产业发展理论，服务产业领域主要产业指的就是除了现代农业、工商和公共建筑业以外的全部所有新兴产业。随着当前中国产业经济社会不断进步与快速发展，三次新兴产业不断发展深化与逐步融合，服务业与产业的不断交叉与融合叠加，服务业的内涵外延也在逐步不断扩大与逐步拓宽，对于不同的发展国家、地区及不同的产业经济社会发展阶段时期，服务业具体内涵往往也可能会出现有所大的差异，对于中国服务业的具体内涵如何精细化与准确的内涵界定国内外还没有统一的技术标准。虽然说在中国目前用第三产业的基本统计管理制度已经代替了新型服务业的基本统计管理制度，但随着中国经济的发展，产业不断发展与时俱进，目前在属于中国的一些农业、工业、建筑行业及其中的一些新型服务业，尚未被全面性地纳入第三产业基本统计的管理范畴，因此事实上中国服务业的基本统计管理制度远远已经超出了第三产业的基本统计管理制度。服务行业根据不同的企业服务需求对象而可以划分大致为三大类：生产性商品服务业、生活性商品服务业以及其他公益型服务业。生产性商品服务业具体是指交通、金融、租赁等，其科学、经济和技术含量较高，社会人力资本丰富；生命商品服务行业主要涉及零售、餐饮和住宿,主要服务涉及农村到城镇居民的基本日常生活并与方式密切息息相关；其他公益型服务业指教育、水利等方面。（二）服务贸易世界贸易组织把所有的信息服务业都统一划分的形成了十二个服务类型，其中主要包括了属于商业性的信息服务、通信和移动网络服务等作为服务业的主要类型，每个服务类型还可以包括若干具体的属于服务业小的分类，例如一些属于商业性的信息服务则主要包括了房地产开发服务和家用电脑软件服务等；国际快递配送服务和移动电信等服务类型属于通信类别。对于国际服务贸易的定义大致可以区分为广义和狭义两种，狭义的定义主要与我们在国际货物贸易中的无形贸易模式相关，包括交通运输、保险和旅行业内的各种服务贸易形式。在我们广义经济学中的定义，服务贸易不仅与狭义的含意密切相关，而且与新业务形式的发展有关。三、文献综述（一）国外研究综述国外相关学者对于有关服务贸易的问题研究主要方向是侧重于服务贸易的国际竞争力理论上的探讨，基本可以分为以下三类：（1）从原理方面研究在对外服务贸易中的实际应用问题。A.Sapir和E.Lutz（1981）通过对相关服务贸易的实证模型进行研究，通过这些研究结果我们可以发现，倘若一个国家拥有丰厚的人力物质和技术，那么这个国家在服务贸易中对人力物质和技术资本要求较大的政府和部门就会具有相应的比较优势；但是，如果一个国家拥有丰富的人力资本，那么该国需要相对较高的人力资本的部门将在服务贸易中占据更多的位置。因此，他们通过研究表明，就比较优势理论的范围而言，服务贸易与传统商品贸易非常相似。R.Dick和H.Dicke（1979）他们进行了定量分析，发现世界经济合作与发展组织成员中的十八个主要成员之间的显示性比较优势指数相比，通过定量分析结果表明，没有任何证据能够直接证明显性比较优势在影响服务贸易模式的形成过程中发挥了决定性作用。A.Deardorff（1985）通过改进了传统的H-O模型，研究了服务贸易中的比较优点，他提出了一个假设：参加服务贸易的国家只有一种服务。他最终验证了服务贸易中所存在的比较优势，也证明了比较优势理论在经过了改进之后已经可以广泛应用到服务贸易研究中。（2）研究服务贸易过程中的影响因素问题。R.J.Langhammer（1989）对许多服务业贸易大国之间服务贸易结构的分析确定国家间服务贸易结构与这些国家各自的需求和生产要素密切相关。B.Hoekman和G.Karsenty（1992）在应用一系列国际竞争力指数之前，会对服务业进行实证分析，分析一个国家的不同收入水平，如果一个国家的商业服务业已经具备了比较优势的具体情况，那么通过对这些国家的分析可以了解到在其全球商业服务阶段获得相对明显的比较优势。总体而言，低收入国家可以从某些服务贸易领域的相对较高优势中受益。MichaelE.Porter（1990）首先提出了服务贸易国家竞争优势理论，他通过钻石模型动态分析了服务贸易的国际市场竞争优势，这个理论是现代服务贸易学术研究中最常用的理论之一。HardwickPhilip（1998）定量分析了保险业与金融服务业部门的贸易竞争力存在的问题。D.Hichens（2004）研究了各个不同地区之间的服务贸易部门竞争力和市场优势比较，并且运用了详细的服务贸易统计数据资料。（3）研究服务贸易自由化、贸易壁垒以及服务贸易对经济发展的作用问题。GeorgeVerikios（2001）以多个地区和国家为研究对象，运用定量分析的理论和方法，分析这些地区和国家之间关于金融等服务贸易领域各个部门的贸易自由化存在的问题。D.F.Burgess（1990）提出服务贸易的自由化政策可以大幅度地降低其服务产品的成本，同时能够有效地增强其货物贸易的快速发展，对促进一国经济的整体增长有正向作用。B.Hoekman（1997）通过研究论证了一国服务贸易的发展与该国家服务贸易的自由化相关联，自由化程度越高经济发展越快速。相反，自由化程度越低一国服务贸易的发展越缓慢。J.Mazumdar（2002）通过研究表明一国的经济发展与服务贸易的快速发展有着密切关系，促进服务贸易结构的合理可以对一国经济发展起到重要作用。（二）国内研究综述相对于国外学者，国内学者主要基于国际间比较和影响因素进行研究，主要可以分为以下两方面：（1）通过不同国家之间研究服务贸易。牟岚（2014）以中国和英国的服务贸易竞争力为主要调查对象，通过对两国竞争力的研究和分析，发现中国服务贸易中的薄弱环节并提出相应的建议。王梦倩（2016）比较了中美之间生产力和服务贸易的全球竞争力，得出的结论是：在美国生产力和服务贸易的全球竞争力相对较强，而中国也相对较弱，但是发展潜力巨大。刘超凡（2016）首次采取显性分析比较经济优势分析指数对2016年中韩两国之间服务出口贸易经济发展平均水平的显性比较趋势进行了综合分析，发现当前中国与韩国服务出口贸易的经济发展极不均衡，存在着以中国传统现代服务业实体经济发展为重要主导的服务贸易经营方式收入逆差较大、集中优化程度高、进出口服务贸易总量结构严重高度失衡等突出问题。甘家武（2016）通过对来自金砖五个大国2002-2014年的设立服务企业贸易统计资料进行分析，分析了来自中国、巴西、印度、俄罗斯和以及南非五个大国的设立服务企业贸易代理机构的主要市场量和竞争力，并对各国设立服务企业贸易机构领域的发展特点、不足以及发展趋势等相关情况问题进行了深入分析以及总结。孙婧（2017）运用贸易竞争力指数对比分析中国运输服务业与美国、法国、日本、俄罗斯、加拿大和印度的国际竞争力。李慧（2017）在论文中运用吸引力模型综合分析了英国自由贸易对于中英两国经济贸易的影响，实证研究结果表明：英国自由贸易脱欧以后，英国和欧洲之间的贸易就会因为其优惠性和贸易政策的变化发生改变而大幅降低，和中国之间的贸易则是会有相当程度比较明显的变化。王江等(2017)学者对比了目前中国与“一带一路”沿线十个大国之间的国际生产性技术服务产业贸易的国内综合国际竞争能力并对此做出如下结论：虽然目前中国在低级高新技术产品服务贸易方面没有明显的综合竞争实力优势，但在中级高新技术型产品服务和低薪高级技术型产品服务贸易方面仍然可以具有一定的国际综合竞争实力，因此必须进一步加强优化其与中国的技术服务产业贸易。（2）研究服务贸易的影响因素问题。陈子扬等（2016）关于中国服务贸易竞争力的影响因素，他通过钻石模型分析得出六个主要的因素。例如，服务贸易市场的开放程度对中国的对外服务贸易竞争力影响较大，然而贸易和进出口对贸易的影响微乎其微。黄佳琦（2017）运用波特理论分析出一些影响中国服务贸易竞争力的原因要素，并提出了应对方法和改进策略。许志瑜等（2018）从中国和世界经济价值链的角度探讨了中国在服务贸易和其他影响因素方面的整体竞争力，并得出结论认为：公司进行高水平生产要素的投资对中国服务贸易有非常重要的促进作用，并且出口的技术含量可以很好地促进国际竞争力。此外，还必须积极改善中国服务贸易和出口贸易中相对薄弱的产品和产业，改善服务贸易和出口的结构才能使之更加合理。四、研究方法（一）文献分析法本文是借助于图书馆、中国知网等学术论文数据库和各种经济学类的网站，在查阅、借鉴、吸收有关中英服务贸易的已有理论和实践成果的基础上，通过对文献的查阅、相关资料的收集，加工分析并收集整理出中英主要服务贸易行业现状和数据进行研究的基础上形成的。（二）比较研究法本文通过中国与英国服务贸易国际竞争力比较，发现两国的优势与不足，以求达到借鉴吸收英国的竞争优势，弥补中国服务业的不足之处，更好的发展中国服务贸易竞争力的目的。五、创新与不足首先，以前的部分学者选择英国与中国服务业进行对比研究没有分析中英服务贸易不同部门产生差距的原因，使文章更有说服力。其次，英国的服务业始终是世界一流的，其服务贸易发展时间长，发展结果稳定，对中国很有借鉴意义，所以我选择了英国的服务业进行研究。最后，自2014年之后中国对外服务贸易整体增长迅速，在服务贸易总额上超越了英国，本文基于这点变化，更全面地分析中英的服务贸易竞争力的行业间差距。因为本人学术研究水平有限，对两国比较研究项目缺乏较为整体的评价，在查找资料方面也存在一定的疏漏，比如查不到最新年份的数据，对待某些问题还需要有具体深入的阐释，这些都有待改进。第二章中英服务贸易发展现状及规模比较一、中英服务贸易发展现状（一）中国服务贸易发展现状随着中国对外开放结构的逐渐优化，中国的服务贸易逐步扩大，服务贸易在国民生产总值中的占比大幅度地增加。中国服务贸易规模从2014年起，连续5年居世界第二，但服务贸易竞争力始终无法提高。近年来，中国的服务贸易保持了长期以来的强劲增长，在服务贸易量不断扩大的背后，服务进出口发展的失衡现象日益明显，服务贸易的贸易逆差不断增长。中国的服务贸易发展有着严重的逆差领域主要集中于运输业、旅游业和保险服务业，而中国的建筑服务业、信息技术服务业和其他商业服务这些领域则是顺差。（二）英国服务贸易发展现状英国近年来，货物贸易一直处于赤字状态，然而英国的进出口服务贸易却一直都是有较大的顺差，服务贸易顺差总额有扩大的趋势。英国对外服务贸易的进出口总额增长迅速，同时英国主要服务贸易顺差的领域有：金融业、保险业、计算机信息和专利授予服务，它们全部属于资本和技术密集型行业；而运输业和建筑业这种劳动密集型服务业处于英国服务贸易逆差领域。总体而言，英国的服务贸易在出口中竞争力很强。二、中英服务贸易规模及商品结构比较（一）中英服务贸易规模比较2010-2019年，中国服务贸易的规模扩张迅速，中国的服务贸易在2015年从总规模上超越了英国。在2010-2019年期间中国服务贸易的进出口规模实现了一定的扩张，由2010年的1821.30亿美元增加到2019年的2327.16亿美元，年均增长率达3.6%；而中国服务贸易的进口规模增速较出口快，由2010年的2370.25亿美元增加到2019年的5242.76亿美元，年均增长率达13.8%。而英国的服务贸易总规模从2010年的3030．46亿美元增加到2019年的4094.16亿美元，年均增长率达5.5%。英国的服务贸易进口规模由2010年的2010.69亿美元增加到2019年的2632.20亿美元，年均增长率达4.2%。英国作为发达的资本主义国家，其服务贸易的出口总额始终远超过其进口总额，一直以来都是呈现贸易顺差的局面，使得英国的贸易结构变得更加得当。但总体来讲，近年来中国的服务贸易也在以较快速度持续扩张发展，表现出了强劲发展势头。图12010-2019年中英服务贸易进出口情况（亿美元）数据来源：商务数据中心（二）中英服务贸易商品结构比较2010-2019年中英两国对外服务贸易各行业的出口结构占比如表1所示，中英服务贸易的出口结构有着较为明显的差异。中国出口的服务类型主要是传统服务贸易，例如运输，旅游和建筑业，出口份额超过百分之五十。相比之下，英国在运输、旅游和建筑等传统服务出口中所占的份额要比中国低得多。在技术密集型行业中，例如保险服务业和金融服务业，英国的对外贸易份额比中国高出很多，在保险业领域中，中英两国都呈波动趋势，英国始终比中国高至少百分之五。值得关注的是金融服务业，英国其贸易占比都大于百分之二十。相反，中国的占比从未达到百分之二，可以看出两国差距非常大，这个领域是中国需要着重向英国借鉴的领域。在电信计算机行业的出口方面，可以看出在这十年间中国和英国的出口结构占比在这个领域均有所提升。中国从5.87%增长至18.99%，发展极其迅速，英国虽也有增长趋势但其速度远不及中国，仅从7.09%增长至7.14%。表12010—2019年中英服务贸易出口结构（%）行业运输旅游建筑保险和养老金电信计算机金融中国英国中国英国中国英国中国英国中国英国中国英国201019.1810.3225.6912.028.130.780.976.675.877.090.7526.02201117.6910.1224.1111.647.320.771.507.266.927.070.4226.75201219.3010.4124.8212.056.080.761.657.408.067.110.9424.85201318.1910.3024.9612.665.150.931.938.528.267.001.5423.62201417.4510.7320.1013.117.011.062.099.219.217.192.0720.99201517.6510.5820.5713.637.620.772.286.8611.797.561.0721.37201616.1410.0321.2013.166.060.841.986.9612.667.841.5320.98201716.2710.0717.0112.6710.490.631.776.2412.177.301.6220.39201815.599.6014.5411.879.800.871.816.3317.347.811.2820.60201916.239.4812.1711.999.870.901.686.1718.997.141.3819.29数据来源：UNCTAD数据库第三章中英服务贸易国际竞争力比较一、贸易竞争力指数（TC）分析贸易竞争力指数（Tradecompetitiveness，TC）又称为比较优势指数，它主要用来衡量代表一个国家对其进出口国际贸易的差额所对应的整个国际市场进出口贸易总额的比例，反映了该国在这一贸易行业上的整体国际市场竞争力。TC指数既没有从宏观经济结构增长率，通货膨胀等各种主要宏观因素层次上对国内金融市场商品价格长期波动情况造成直接影响，也完全排斥了一些主要国际经济数据之间可能存在各种不可对比性的特殊情况，综合分析考虑了商品进口与商品出口两个主要维度，较为全面地准确反映了当前国际市场竞争能力的基本状况，具有较广泛的适用性。可用公式表示为：TCij=(Xij–Mij)/(Xij+Mij)，其中，Xij为i国j类产业的实际出口量和贸易额，Mij为i国j类产业的实际进口量和贸易额，Xij-Mij为i国j类产业实际净出口值，Xij+Mij为i国j类产业的实际进出口总量。TC指数取值范围在负一到一之间，数值与竞争力呈正相关。TC分别指数分析取得指数的值为(-1,-0.6)时有极大的市场竞争成本劣势，取得指数为(-0.6,-0.3)时有较大的市场竞争劣势，取得指数为(-0.3,0)时市场竞争劣势较弱，取得指数的值为(0,0.3)时市场竞争优势较弱，取得指数值为(0.3,0.6)时市场竞争优势较强，取得的指数值为(0.6,1)时具有很强的市场竞争优势。表22010—2019年中英服务贸易及主要行业服务贸易TC指数行业运输旅游建筑保险和养老金电信计算机金融中国英国中国英国中国英国中国英国中国英国中国英国2010-0.300.01-0.09-0.230.480.09-0.800.590.510.34-0.020.692011-0.390.09-0.20-0.230.600.12-0.730.720.520.370.060.672012-0.380.10-0.34-0.210.54-0.03-0.720.850.580.37-0.010.702013-0.430.09-0.43-0.170.470.07-0.690.870.380.23-0.070.622014-0.430.16-0.49-0.150.52-0.05-0.660.870.300.27-0.040.662015-0.320.05-0.44-0.160.240.15-0.300.980.370.26-0.060.712016-0.410.10-0.71-0.230.200.16-0.520.980.330.30-0.220.672017-0.130.05-0.89-0.250.410.16-0.300.970.260.29-0.280.682018-0.330.05-0.78-0.270.230.17-0.440.980.310.25-0.290.712019-0.340.06-0.65-0.200.350.19-0.360.980.350.30-0.270.76数据来源：根据WTODatabase的有关数据进行计算得出首先，研究分析三个中国传统服务贸易行业，分别是运输业、旅游业和建筑服务业。从表2可以看出，中国对外服务贸易的运输业TC值始终小于0，这表明中国的国际运输竞争力相对较弱，无法保持其比较优势。相比之下，从2010年到2019年的十年间，英国运输和服务业对外贸易的TC值一直为正值，在国际上比中国更具竞争力。在旅游发展这一国际服务贸易项目中，中国的TC值都低于0，并且在2010年至2019年间逐渐下降，这表明中国在旅游发展这一国际服务贸易中的竞争力也有所降低。尽管在英国的旅游服务贸易中，TC的值也始终小于0，但从总体上来看，数值呈上升趋势，表明其国际竞争力在不断提高。在中国的国际建筑业服务贸易中，中国的TC值一直远远高于0，表明此行业具有较强的国际竞争力，而英国近年来也在波动，但其国际竞争力始终比中国弱。其次，分析知识密集型的产业,包括金融、保险和养老金服务业。从上述表2中可以明显看出，中国金融及保险领域TC值一直都是负数，英国在这两个产业上的TC值均为正数。这些统计资料表明，中国在技术密集型种类的服务贸易中并没有什么可以比拟的优势,国际竞争能力相对薄弱，如何促进中国服务贸易的技术密集型向转化升级，正是现阶段中国所需要面临的一个重大转折点。最后，电信计算机服务领域。从表2中可以看出，中国和英国在计算机服务行业下的TC数值全部都大于0。中国在计算机及其信息技术服务领域发展迅速，由刚起步时期开始的TC数值小于英国,国际服务贸易的竞争力低于英国，到如今TC的数值远远大于英国，经历了快速的增长，其国际竞争力也得到了显著的提高。二、国际市场占有率（MS）分析国际市场占有率(InternationalMarketShare，MS)也被称为出口市场占有率，它指的是一个国家对于一种产品或者一类服务出口的总量占全球对于这种产品或者服务出口总量的百分比。可以通过以下公式来表示：MS=Xi／Xw，其中Xi代表i国的某种产品或服务出口贸易的总额，Xw代表全球某国对一种产品或服务出口贸易的总额。MS的取值越大，则说明这个国家此类产品或者服务在全球市场的竞争力也就越强。表32010—2019年中英服务贸易及主要行业服务贸易MS指数行业运输旅游建筑保险和养老金电信计算机金融中国英国中国英国中国英国中国英国中国英国中国英国20104.133.604.813.6517.322.681.8020.123.266.380.3720.9620113.943.734.553.6415.862.782.7722.193.726.300.2021.3920124.243.854.533.7012.912.712.8921.764.196.220.4520.1420133.973.954.313.8511.213.543.1724.614.036.010.7119.1720143.834.223.534.1214.253.883.3626.584.275.970.9617.3720154.284.383.754.2317.392.994.0921.025.415.980.5117.4120163.904.213.613.9014.273.423.2319.645.355.750.7116.7820173.903.972.933.5922.632.223.0217.495.165.090.7615.7520184.083.792.763.4022.933.073.4518.167.545.150.6716.2720194.473.842.393.4624.413.283.4818.747.934.380.7515.43数据来源：根据WTODatabase的有关数据进行计算得出表3中的数据显示，2010-2019年间中国建筑服务产业的国际市场占有率一直保持较高水平，市场占有率的数值从2010年的17.32%曲线上升至2019年的24.41%，增长速度显著，表明该行业是目前中国服务业中国际竞争力最强的行业和部门。中国技术密集型服务业保险领域的市场占有率低，虽然相较英国有增长趋势，但其占有率远低于英国，从1.80%上升至3.48%；英国占有率从20.12%波动下降至18.74%。金融服务业中国与英国的差距最大，中国的市场占有率一直在百分之一以下波动，英国从百分之二十逐渐下降到百分之十五。近年来中国服务部门中除了旅游业之外的其余部门在国际市场上都逐步站稳脚跟，占有市场份额逐步增大各方面竞争力都明显增强。总体而言，近年来中国的技术密集型服务业市场占有率都在逐渐提高，例如保险和计算机行业。特别是电子与计算机和信息服务，2010年其MS值为3.26%，到2019年增长为7.93%，增长速度极其迅速，有很大的发展潜力。中国电信计算机、建筑业等行业的国际市场占有率一直较高，其数值分别保持在4.9%-6.4%、10.8%-24.4%的范围，需要强调的是，英国建筑业的市场占有率则常年保持在2.1%-3.7%的范围，远远低于中国。英国当前金融保险等服务产业在国际市场中占有较大份额，其数值分别常年保持在较高范围的16.5%-20.5%、16.7%-26.1%，与中国金融保险服务产业的市场占有率形成较为鲜明的对比，证明这两个领域是英国具有较强实力的竞争领域。英国建筑和旅游两个产业在世界市场的份额较小,分别保持在2.1%-3.7%、3.3%-4.1%的范围，表明这两个行业竞争力较弱。英国表现出增长趋势的部门只有建筑服务业，2010-2019年十年期间增长了0.6个百分点。不过，到今天中国许多服务部门仍然没有赶超英国，不少部门的实力依旧弱于英国。从这十年两国各服务部门国际市场占有率情况分析可知，中国电信计算机、建筑业，两个服务部门竞争力已经超过了英国，数值分别超过了3.55%、21.13%，达到7.93%、24.41%，但是其余的行业和英国对比还有一定差距，英国保险以及金融两大服务业具有突出的优势。三、显示性比较优势指数（RCA）分析显示性比较优势指数（RevealedComparativeAdvantageIndex，RCA），用该类型产业在该国出口中所占的份额与该类型产业在当前世界出口中的市场份额比率（不包括该国的进口）之间的比率表示。公式定义为：RCAij=(Xij/Xtj)÷(Xiw/Xtw)其中，Xij代表j国对外出口产品i的实际出口额，Xtj代表j国的实际出口总额；Xiw代表全球出口商品i的整体出口额，Xtw代表一年全球出口的总额。一般情况下，一个国家如果RCA产业指数大于2.5，通常可以间接表明该国在此领域在全球经济中具备极强的国际竞争力；一个国家某行业的RCA指数介于2.5-1.25之间，通常意味着这个国家在该行业中有着较为强大的国际服务业市场竞争力；RCA介于0.8-1.25间，表明该国家在此行业中竞争力较为强势；若RCA指数小于0.8，则说明该国某产业在全球经济中具有相对较弱的国际服务业市场竞争力。表42010—2019年中英服务贸易及主要行业服务贸易RCA指数行业运输旅游建筑保险和养老金电信计算机金融中国英国中国英国中国英国中国英国中国英国中国英国20100.840.520.980.463.520.340.372.530.660.800.082.6320110.710.450.820.402.860.300.502.410.670.690.042.3320120.760.410.810.402.320.290.522.330.750.670.082.1520130.700.410.760.381.960.350.562.450.710.600.121.9120140.630.390.580.382.360.360.562.460.710.550.161.6020150.710.390.620.412.880.290.682.040.900.580.081.6920160.670.430.630.392.470.340.561.960.930.570.121.6720170.620.420.470.353.600.210.481.690.820.490.121.5220180.540.380.370.303.060.270.461.611.010.450.091.4420190.570.340.310.303.130.290.451.631.020.380.101.34数据来源：根据WTODatabase的有关数据进行计算得出表4中的数据显示，2010-2019年中国大部分行业相较英国比较优势都较弱，在对外贸易中的竞争力就相对较差。中国建筑服务业在国际市场中的竞争力远高于英国，2019年其RCA指数为3.13，数值超过2.5的临界值，且中国建筑业RCA指数常年保持在2.5以上；与此同时，英国建筑业在十年中比较优势指数一直低于0.4，可以看出中国在建筑业的竞争力比英国高。2019年中国计算机服务业的RCA指数是1.02，英国仅为0.38，可以看出在这十年中国的竞争力有所提高，而英国的竞争力有所下降；中国运输、旅游业的RCA指数小于0.8，说明中国国际竞争力在这几个部门中处于弱势地位。2019年英国在保险、金融服务业的RCA指数处于1.25与2.5之间，英国在保险服务业和金融服务业具有较强的国际市场竞争优势。根据中国和英国的RCA指数的发展趋势可以看出，在这十年间，中国的RCA指数在金融业以及电信计算机领域增加了，证明了在十年时间里，这两个行业的竞争压力逐年上升，以电信计算机产业的RCA指数增长最为显著，从2010年0.66增长到2019年的1.02，可以看出该产业的国际竞争力在十年间提高的最多。在这十年期间英国各个部门RCA指数都有下降的趋势，特别是保险业以及金融服务业的RCA指数下跌的最为明显，其指数分别下降到1.63和1.34，可以看出其竞争力难以与之前相比。然而英国的和保险业在世界上具有极强竞争力，其中，金融RCA指数保持在2.50-3.02的较高范围，保险业RCA指数保持在2.46-3.62的范围。中国在世界市场上表现不佳的金融、保险等产业恰好是英国的强势产业，中国在世界市场居于强势地位的建筑业则恰好是英国的弱势产业，可见两国服务贸易具备互补性。整体来说，中国在劳动力密集型服务业方面有着十分强劲的竞争力，但是英国在技术密集型服务业的国际竞争力比中国要强。第四章中英服务贸易差距原因分析一、两国工业发展进程差异导致贸易结构发展的差异英国是世界上第一个成功完成工业革命的发达国家，因此它在先进工业生产力和技术领域已经具有了国际领先地位和竞争优势。同时由于英国还是发达国家，具有雄厚的资金支持和先进的创新技术，因此它的工业高科技产品和各种科学性和技术性服务产品的进出口就已经受到了来自世界各国的青睐。而中国的工业化发展进程起步较晚，其长期的农耕农业经济发展时代直接促进了当今中国的现代轻工业、手工业的快速发展，使得中国拥有良好深厚的手工业生产技术储备与悠久的历史文化沉淀，因此中国早期的商品货物生产出口主要以低端商品的出口为主。工业革命虽然赋予当前英国经济带来了工业技术革新的巨大机遇，但它也直接导致其在与周围环境同时遭到了严重的环境污染，但英国以前就已经发现了这一重大问题，并正在积极调整其技术产业的结构，也使其较早的发展服务贸易并逐步稳定。二、两国发展水平不同导致产业结构的差异中英两国的服务贸易竞争力差距的重要依据就是由于这两个国家在自然资源、人力资源、经济发展水平和许多其他方面都显示出明显的差异，从而使得两个国家的产业结构产生明显的差异。中国已经成为世界上最大的发展中国家，拥有丰富的人力资源，因此中国的劳动力成本相对较低，发达国家更希望把劳动密集型行业直接转移给中国以及其他的发展中国家，因此其贸易产品和服务主要集中于劳动密集型工业。与此同时，英国的自然资源相对稀缺，人力资源也会出现一定量的不足，因此，高技术产品已经成为英国对外贸易的产品和服务增长点和优势。英国一直是发达国家，在技术密集型产业中一直拥有巨大的竞争优势，这也是中英贸易差异的最大诱因之一。三、两国贸易开放程度不同导致贸易量的差距早在十九世纪，英国就凭借本国独特的海上环境和运输条件开始实施全球海上贸易战略发展。由于英国服务贸易开放进程起步较早，开放程度很高，使得英国服务和对外贸易工作迅速而相对牢固。但是，中国的对外贸易进程屡次受到影响和阻碍，直接导致了中英之间的贸易差异。其次，中国自身的服务贸易市场开放力度较弱，对外商直接投资的规模和门槛要求相较于英国也较高，中国在经济、文化、电商、物流等各个领域所需要设定的准入规则也导致了中英双方服务业贸易量的不同，进而影响了双方的服务贸易发展。第五章提高中国服务贸易竞争力的建议一、加大资本与技术密集型服务业的发展（一）政府应继续加大对资本和技术密集型服务业的政策扶持力度虽然服务业在中国已经在不断发展的过程中，但总体水平还是处于低级水平，在世界服务贸易中的竞争力比较弱，主要原因是因为中国的服务贸易目前还主要是依赖传统的服务行业，例如旅行、建设和运输行业，只有计算机信息技术行业具有较强的竞争力水平，但是目前国际上资本和知识密集型好的服务行业才是拉动整个服务贸易的主要行业，例如金融业，中国的金融业目前落后于发达国家。目前，考虑到一个国家的经济更多地受益于资本和技术密集型服务业带来的更高附加值，而中国正是经济欠发达的国家，因此国家应提供更多的支持为此，政府部门应当积极地给予社会资本与科技密集型服务业的投入和扶持力度，充分发挥政策性金融机构的功能，并适当实施相应的税收降低政策，以便于促进其他相关服务业的出口。（二）重视知识产权保护自1990年以来，与欧美等发达国家相比，中国的知识产权保护状况有了显著地改善，但这阻碍了法律的不完善和执法不力等公司的创新行为，与此同时也阻碍了繁荣发展中国的资本和技术密集型服务业。所以，中国需要重视知识产权保护，创造有利的环境，使资本和技术密集型服务业更具竞争力。（三）培养资本与技术密集型服务业人才人才是中国大中小企业实现智能化制造转型升级的核心因子之一，要尽快建立并完善一套适合地区产业发展特点的人才培养机制，着力于解决大中小企业实现智能化制造技术型、应用类人才短缺的问题。首先，一个重点就是要进一步加强与中央和地方高校的合作关系，充分利用高校的教育资源，按照国有大学企业的智能制造技术人才的需求，高校及时地改革和调整自己的专业配备、课程制度和人才培养计划，采取定向人员培养、“双元制”人员培养、委托人员培训等多种教学方式，为国有大学企业的智能制造技术创新和发展服务，并为其他大学生的人才智力化提供支持。其次，培养具有适应高技术企业智能化制造开发需要的高层次、综合性技术型的应用类人才，通过借鉴国内外先行地区和示范性企业的经验和做法，制订本地招聘吸引高技术人才的规划以及相关政策，在进一步加强和完善高校专业人才队伍培养工作的基础上，采取了雇佣行业专家指导和拔尖级专业技术人才的引进有效结合的措施，效仿先进的设计概念和重点核心技术等方面，解决高精尖问题，解决技术发展瓶颈。二、推进中国地域特色产业的发展（一）加强中西部地区的基础建设和政策支持长期以来，中国东部地区一直依靠国家对税收等各个领域的优惠和倾斜政策，有着很好的进步与发展，而中西部地区因为长期以来缺少政策性的扶持，发展缓慢。由于该地区的基础和配套设施并没有建立健全，使得中西部地区很难能够吸引得到充分的外商投资，影响了这个地区现代服务业的繁荣和发展。中国应该充分利用中西部丰富的旅游资源，融合各地民族特色规划精品旅游线路，以旅游休闲带动服务贸易其他行业发展，改善服务贸易的弱势地位。（二）发展中西部特色旅游服务体系中国东部地区的服务性城市企业应率先在中西部北方地区和西部南方地区的重点城市设立子公司和相关分支机构，同时积极帮助中西部地区企业培育公共服务行业的专门化和技术服务人才，促进该西部地区的公共服务水平和相关产品质量不断提升，该地区更加应该因地制宜的加快发展地区的特色服务行业。中西部旅游地区由于具备较好的文化历史和自然人文旅游资源，可以积极探索发展地区旅游休闲产业。为此中西部旅游地区更加应该积极向外来游客推广自己的旅游服务信息，并且需要不断完善其自身的对外旅游服务信息和服务体系。例如，中部地区的山西省省内地区具有丰富的文化历史和自然人文旅游资源，各种类型的文化旅游景点种类数量众多。此外现在山西省还有自身独特的华夏晋商时期文化、五台山佛教等传统文化。但长期以来，当地政府对于该地区旅游休闲资源的保护重视度和利用度不高，使得这些地区的旅游休闲资源一直未能被有效充分利用，旅游休闲产业整体发展缓慢。最近几年以来，当地政府逐步改变了传统观念，努力积极挖掘和合理开发优质的特色旅游产品资源，建成一套完善的优质旅游资源产品和相关服务管理系统，旅游相关产品和服务收入逐年快速增加。将中西部地区重点项目纳入服务贸易创新发展试点，为试点项目提供必要的资金和政策支持，加快基础设施建设，带动当地产业发展。三、扩大中国服务贸易的开放度（一）采取适度的服务贸易保护政策世界上几乎没有任何国家可以一次性开放服务业，也就是说没有任何国家的各个服务行业可以毫无保留地向其他组织开放。因此，中国政府必须根据自己的国情优化和保护服务行为。对于中国经济增长较快的传统服务业，如旅游、运输、建筑和工程承包等服务业，可以适当放宽保护政策。应优先保护其他较弱的服务行业，例如保险养老金、金融以及其他技术密集型服务业。另外，要按照分行业、划分步骤、有重点的几个规则逐步对外开放。（二）加强体制机构的建设，完善服务贸易的监督和管理体系要进一步改变目前各自为政的尴尬局面，中国应该加强市场体制管理机构体系建设，健全对服务性商品贸易的监督管理体制。首先，应当在国家内部明确或者按照要求建立由国家统一组织管理的国家服务产品贸易产业行政部门管理与政策协调工作机构，制衡国家内各个服务行业行政主管部门的行政权力和经济利益，统筹发展计划并及时组织制订和制定修改有关中国国内服务行业贸易的总体发展规划策略，监督本国和国际间的服务行业贸易合作协议以及相关服务行业贸易产品相关自律法规和其他政策措施执行的落实情况，协调中国整体服务贸易产品的相关行业市场准入开放政策。其次，建立健全中国服务行业产品销售行业相关协会组织，充分发挥服务行业协会对于发展服务行业市场的各种协同引导作用。（三）进一步强化立法，完善服务贸易的法制体系当前中国的服务贸易法规体系中还存在着涵盖面狭小、内容不够规范、法律法规之间相互矛盾等诸多方面的问题。并且在一些规范与国际上的法规还是有一定的偏离。为此,中国应逐渐完善服务贸易各个领域的基本法律，加强对于世界贸易组织（WorldTradeOrganization,WTO）有关条款的学习，尽快完善对应中国市场经济和社会发展需要的法律制度，同时也不能违反其他国家的贸易规则。与此同时，中国有必要充分利用世界贸易组织的有关条款和“灰色地带”，通过国家立法的方式和方法加以固定，在减少其他国家服务业冲击的前提下加快中国服务业的进一步发展。结论在世界贸易中服务贸易不断增长的同时，中国对货物贸易也越来越重要，人们也意识到了促进服务贸易发展的重要性，而英国近几年服务贸易已取