对微信上散瞳验光歪解的个人见解

对微信朋友圈散瞳验光的个人见解钱广来本人习惯用电脑，所以很少用手机上网，前天晚上躺在床上，随手拿起老婆的手机看了一下微信朋友圈，突然一个标题进入我的眼睛，标题为“散瞳-中国式医疗骗局”我点开一看，原来是杭州某公司发在朋友圈的一篇文章，文章的开头大意写的是，散瞳是中国式骗局，散瞳对眼睛有毒害作用，接着下面就引用了本人与2012年写的《给自己孩子散瞳验光记录》，才知道我被有心机的商家利用了，我已被人在网上骂了几个月了。其实早在几天前我就与一个十年左右的老网友，在聊天中就提到此篇小文被人引用的事，我当时也没在意，以为此次也是与往常一样被人引用，被人改了字发在别人自己的空间、充实自己的门面而已，这样的事情我已经习惯了，所以也没往心里去，但这次看到这样的被人骂的后果，我就不舒服了，我招谁惹谁了？真是躺着也中枪！后来经过调查才知道了原因。事情的经过是这样的，本人在2012年为自己女儿验光配镜后，把验光的过程写了下来，当时的本意是为了有个记录，好为以后再次验光有个详细的参考，在记录中不但记录了女儿的详细验光相关的数据，也写了一些个人对散瞳验光的个人观点。写好以后个人自我感觉还行，于是就投稿到《中国眼镜科技杂志》，于当年11月成功发表，此事至今已有四年时间了。没想到后来被人抄袭了，抄就抄了吧，本人也感觉无所谓，也不想追究，尽管文中的一些字被改了，比如说我家是女儿，文中当然写的就是“女儿”了，被人改成了“儿子”等等，我也懒得去理会，最让人不能忍受的是，被人擅自抄了，改了，被引用之后，还被人歪曲我的观点，文中的本意是对散瞳验光的必要性的讨论，被歪解为认为散瞳药对眼睛有害，引起一片骂声，无缘无故被骂就难以接受了，本人必须要出来说一说自己的观点与立场了。于是本人与2016年5月12日早上，通过网友在某眼镜论坛上发了一个声明，内容如下：最近总是接到网友们的询问，问我是不是认为散瞳药对人有害，有关这一点本人因为条件限制，没有调查研究过此事，所以不会轻易下结论的。于是网友们就问我最近微信上的有关散瞳的小文章是不是本人所写。于是提供过来了内容，本人打开一看才知道原来是本人2012年发表在杂志上的小文，当时是自己给女儿验光记录，对散瞳验光的一种个人观点，这种观点也仅仅针对于近视者。它的前提是在验光者具备一定的验光水平，和验光设备的前提之下。并且在文章的结尾也是呼吁大家去对比，去研究。

微信中的文章与本人写的是有点出入的，原文究竟是怎样的，大家可以去百度搜，打这几个字就行了“给自己孩子散瞳验光记录”如果不好搜的话，再加上我名字“钱广来”三个字就肯定能搜到。

杭州强眼视力为什么要这样歪屈我的观点，出于什么样的目的不言自明。希望大家都能理性地看待这件事，我的观点仅仅是我写的小文中的观点，小文之外的观点一切于我无关。杭州强眼所谓的近视治疗仪一切广告疗效，与本人无关，本人也一直以来也反对除了手术之们可以考虑不去散。用更好的更安全的方法去验光，是我们每个眼视光人应该努力去做的事情，因为散瞳药毕竟是药品。比如说一般的近视眼，很明确地是长期视近引起的近视眼，这样的眼睛在验光时，本人认为没有必要去散瞳，非要去散瞳验光，散瞳过后的度数也不能代表真正的度数，也必须等恢复自然过后再次进行验光，以自然状态下验光的度数为准，这一点是毫无争议的。年龄很小的远视眼，斜弱视眼，AC\A失常的患者还是有必要散瞳的。我的观点是有选择地去散瞳，有时候时必须去散瞳，比如说严格意义上的眼底检查是必须要散瞳的。验光，简单地说，其实就是测量人眼在不同的需求下，所需要的眼镜的度数，因为眼睛是有调节作用的，所以这个度数是有弹性的，散瞳验光是用药物的方式麻痹了与晶状体相关的肌肉，使其失去调节作用。在这种没有弹性的情况下进行验光，是非常好验的，非眼视光学专业的普通眼科医生也是可以胜任的。这可能也是一些地方喜欢散瞳的原因之一吧。但这种情况之下验出的度数并不是人眼的真实度数，对于近视眼来说往往是偏深的，对于远视眼来说是偏浅的，这是基本常识，这一点无可争议。下面问大家一个问题，如何通过内裤上的松紧带的长度来计算穿裤子人的腰围？要想回答这个问题有点不太好回答吧，原因是什么？原因是数据不容易精确确定，因为放松状态下内裤上松紧带的长度并不等于腰围，拉紧状态下的松紧带长度也不等于腰围。找不到可以等同的数据就难以精确确定腰围的尺寸。那么究竟松紧带处于什么样的状态，它的长度才等同与腰围呢？这涉及的面就广了，看起来简单的一件事，细细研究起来就不是那么简单了吧。复杂的不想谈，只说说与本文有关的。内裤穿在身上时的状态，既不是最松驰的，也不是绷得最紧的。它的状态是处于两者之间的某一个度。人眼在自然状态下也是这样，既不是完全放松的，也不是处于最大调节状态，也是处于两者之间的某个度上。严格意义上的散瞳相当于把晶状体的调节力完全放松，这是非自然状态下的眼，此时验出来的度数当然也就不能代表眼睛的真正度数。在我工作的二十多年时间里，经常碰到小近视眼散瞳过后，度数变得浅很多，并且立马给配镜的案例，这种情况下配出的眼镜度数也是不符合眼睛的。当然这可能也是个别机构的做法，也不能以点代面。这种做法是很不负责的。有一个案例是这样的，这位小患者是我的老顾客，放假时去另一个城市时眼镜坏了，所以找了一个地方验光后准备重新配镜，散瞳验光后，发现比以前在我这里配的眼镜度数要低1.00DS，并且验光的地方就准备按此度数配镜。发现区别这么大时，他很着急，第一感觉是认为以前我给他配错了，于是第三天就赶到我这里来了，带着抱怨的语气给我说明情况，我给解释了散瞳方面的相关知识，但当时很冲动的家长难以听得进去，认为散瞳验光的度数是才是准确的，其他的话在他看来就是一种辩解，没办法，我就按照散瞳以后的度数给他孩子配镜，几天后，家长带着孩子又来了，告诉我孩子戴这个眼镜看不见黑板，央求我给重新验光换镜片，并且主动要求自己花钱重买镜片……从此对散瞳验光前后屈光度的对比就刻意留意起来，也是我为什么近年来，尽量用非专业的词语写一些验光方面的小知识的原因，因为我认为这方面的知识需要普及，普及的对象是这此非专业人员。究竟怎样做才对眼睛有好处？其他的不想多说，我只想说，在我们为近视眼们验光配镜的时候，多调查一下小近视眼们眼睛度数的发展过程，历年以来度数发展变化的情况，多问问，多了解一下，验光配镜之后，最好跟踪调查一下他们近视度数的发展情况。做后再以观后效，是检验我们做的对不对的最好方法，对的继续普及开来，不对的或者后效不好的，我们要及时调整，思考，找到一种真正对眼睛有好处的方法。怎样做对眼睛度数发展有帮助，怎样的方法就是正确的方法。套用一下伟人的话，一切以事实为准绳，实事求是。“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”，不管用什么方法进行验光，真正对患者有利的方法才是好方法，能控制住近视者的度数，或者能让近视者度数涨得慢的方法就是好方法，而不能迷信某一种方法。社会在发展，时代在进步，我们也不能停止不前！个人认为我们眼视光人要以追求技术精湛为目标，我们不但要努力学习前人积累的宝贵知识，也应该在实际工作中，边做边思考，遇到问题也要去想一想，研究一下，前人（包括国外引进来的知识）也不能全盘照着去做，要发挥扬弃精神，对的，我们要发扬，不对的，我们要抛弃，发现问题要多想一想，多问问为什么？有没有更好的方法？就算发现了一种好的方法，也不可能对所有人都是有用的，不同的人对应地，有针对性的采用不同的、因人而异的。量身定制的、切实有效的方法，才是真正有用处的好方法。有时候也应该对同一个人采取不同的验光方法，来互相验证，互为参考，最终才能确保