补充协议在民事诉讼关系中的作用

1/1补充协议在民事诉讼关系中的作用第一部分补充协议的法律性质 2第二部分补充协议的效力范围 4第三部分补充协议与原协议的关系 5第四部分补充协议的变更和解除 8第五部分补充协议的司法审查 12第六部分补充协议的诉讼时效 14第七部分补充协议的证据效力 17第八部分补充协议在民事诉讼中的作用 22

第一部分补充协议的法律性质关键词关键要点【补充协议的合法性质】：

1.判断标准。补充协议作为民事法律行为的一种，其合法性质的判断标准与其他民事法律行为一致，需要从行为主体、行为意思、行为标的、行为形式等方面进行综合考量。

2.合法性原则。补充协议作为一项民事法律行为，必须符合法律的规定，不得违反法律的强制性规定或禁止性规定。如果补充协议违反了法律的强制性规定或禁止性规定，则其会被认定为无效。

3.当事人意思自治。补充协议是当事人意思自治的产物，当事人可以在法律允许的范围内，根据自己的意愿确定补充协议的内容和条款。但是，当事人行使意思自治的权利不能损害他人的合法权益，也不能违反法律的规定。

【补充协议的效力】：

补充协议的法律性质

补充协议是指在原合同订立后，当事人双方为了完善合同内容、变更合同约定或解决合同争议而订立的协议。补充协议与原合同具有紧密联系，但又具有独立的法律效力。

#补充协议的法律性质学说

关于补充协议的法律性质，学界主要有以下几种观点：

1.从属说：认为补充协议是原合同的从属部分，不具有独立的法律效力。只有在原合同有效的情况下，补充协议才有效。

2.变更说：认为补充协议是对原合同的变更，具有独立的法律效力。补充协议生效后，原合同的有关条款被变更，补充协议与原合同共同构成一个新的合同。

3.新合同说：认为补充协议是原合同的解除和一个新的合同的订立，具有独立的法律效力。补充协议生效后，原合同即归于消灭，补充协议与原合同没有任何联系。

#补充协议的法律性质认定标准

在司法实践中，法院一般根据以下标准来认定补充协议的法律性质：

1.补充协议的内容：如果补充协议的内容是对原合同条款的补充、完善或变更，则认为补充协议是原合同的从属部分，不具有独立的法律效力。如果补充协议的内容是对原合同的解除和一个新的合同的订立，则认为补充协议是新合同，具有独立的法律效力。

2.补充协议的订立时间：如果补充协议是在原合同履行完毕后订立的，则认为补充协议是对原合同的变更，具有独立的法律效力。如果补充协议是在原合同履行过程中订立的，则认为补充协议是原合同的从属部分，不具有独立的法律效力。

3.补充协议的履行情况：如果补充协议已经履行完毕，则认为补充协议是有效的。如果补充协议没有履行完毕，则认为补充协议是无效的。

#补充协议的法律效力

补充协议的法律效力取决于补充协议的法律性质。如果补充协议是原合同的从属部分，则不具有独立的法律效力。此时，补充协议的效力取决于原合同的效力。如果原合同有效，则补充协议有效。如果原合同无效，则补充协议无效。

如果补充协议是对原合同的变更，则具有独立的法律效力。此时，补充协议生效后，原合同的有关条款被变更，补充协议与原合同共同构成一个新的合同。新的合同具有独立的法律效力。

如果补充协议是原合同的解除和一个新的合同的订立，则具有独立的法律效力。此时，补充协议生效后，原合同即归于消灭，补充协议与原合同没有任何联系。新的合同具有独立的法律效力。

需要注意的是，补充协议的法律效力不能超越原合同的法律效力。例如，如果原合同是无效的，则补充协议也是无效的。第二部分补充协议的效力范围关键词关键要点【补充协议的效力范围】：,

1.补充协议仅对原合同具有补充和修改效力，而不能改变、取代、解除或终止原合同。

2.补充协议的效力范围仅及于原合同的当事人，对第三人没有约束力。

3.补充协议的效力范围仅及于原合同的标的，对原合同的非标的部分没有约束力。

4.补充协议的效力范围仅及于原合同的期限，对原合同期限外的行为没有约束力。

【补充协议与原合同的效力关系】：,#补充协议在民事诉讼关系中的作用：补充协议的效力范围

补充协议是指在民事诉讼过程中，当事人之间就原审裁判涉及的新证据、新事由以及需要进一步明确的问题达成一致意见，并由审判人员作成笔录或者制作文书，并经当事人签字或者盖章的协议。补充协议在民事诉讼关系中具有重要的作用，能够帮助当事人解决纠纷、化解矛盾，促进案件的顺利审理和解决。

补充协议的效力范围：

补充协议的效力范围是指补充协议的法律效力所及的范围，包括以下几个方面：

1.补充协议对原审裁判的效力：补充协议对原审裁判的效力具有约束力，能够改变或者撤销原审裁判。补充协议对原审裁判的效力具有约束力，当事人不得违反补充协议的内容。

2.补充协议对当事人的效力：补充协议对当事人具有法律约束力，当事人必须按照补充协议的约定履行自己的义务。补充协议对当事人具有法律约束力，当事人必须按照补充协议的约定履行自己的义务。

3.补充协议对第三人的效力：补充协议对第三人没有法律约束力，第三人不受补充协议的约束。补充协议对第三人没有法律约束力，第三人不受补充协议的约束。

4.补充协议对审判人员的效力：补充协议对审判人员具有约束力，审判人员必须按照补充协议的内容审理案件。审判人员必须按照补充协议的内容审理案件。

5.补充协议对其他诉讼参与人的效力：补充协议对其他诉讼参与人没有法律约束力，其他诉讼参与人不受补充协议的约束。其他诉讼参与人不受补充协议的约束。

值得注意的是，补充协议的效力范围受法律的限制，不得违反法律的规定。若补充协议违反法律的规定，则无效。例如，补充协议不得违反民事诉讼法的规定，不得违反合同法的规定，不得违反民法典的规定。第三部分补充协议与原协议的关系关键词关键要点【补充协议与原协议的关系】：

1.补充协议是原协议的组成部分，与原协议具有同等法律效力。双方当事人应当按照补充协议的约定履行义务。

2.补充协议对原协议的修改或补充，应当以书面形式进行。补充协议的生效时间，以补充协议中约定的生效时间为准。

3.补充协议不能违反原协议的约定，也不能违反法律、法规的规定。如果补充协议与原协议的约定或法律、法规的规定相抵触，以原协议的约定或法律、法规的规定为准。

【原协议的继续履行】：

补充协议与原协议的关系

一、补充协议的法律性质

补充协议是当事人在原合同的基础上，对原合同的某些条款进行补充或修改而形成的新协议。补充协议与原协议具有以下法律关系：

1、补充协议与原协议是独立的法律文件

补充协议与原协议是两个独立的法律文件，具有各自独立的法律效力。补充协议对原协议的修改或补充，并不影响原协议的效力。

2、补充协议的效力从何开始

补充协议的效力从当事人签订补充协议之日起产生。补充协议对原协议的修改或补充，自补充协议生效之日起生效。

3、补充协议的效力范围

补充协议的效力仅限于补充协议的当事人之间。补充协议对原协议的修改或补充，对原协议的第三人不发生效力。

二、补充协议与原协议的效力比较

1、补充协议的效力优先于原协议的效力

补充协议对原协议的修改或补充，在补充协议生效后，对原协议具有优先效力。如果补充协议与原协议的条款存在冲突，则以补充协议的条款为准。

2、补充协议的效力从属原协议的效力

补充协议的效力从属性与原协议的效力。如果原协议无效，则补充协议也无效。补充协议的效力以原协议的有效为前提。

三、补充协议与原协议的解除与变更

1、补充协议与原协议可以同时解除或变更

补充协议与原协议可以同时解除或变更。如果补充协议与原协议同时解除或变更，则补充协议的解除或变更对原协议的解除或变更具有追溯力。

2、补充协议可以独立解除或变更

补充协议也可以独立解除或变更。如果补充协议独立解除或变更，则补充协议的解除或变更对原协议的效力不产生影响。

3、补充协议的解除或变更对原协议效力的影响

补充协议的解除或变更，对原协议的效力有以下影响：

（1）如果补充协议的解除或变更导致原协议的主要条款无法履行，则原协议解除；

（2）如果补充协议的解除或变更导致原协议的次要条款无法履行，则原协议继续有效，但当事人可以请求法院或仲裁机构减少履行该条款的义务。

4、原协议的解除或变更对补充协议效力的影响

原协议的解除或变更，对补充协议的效力也有以下影响：

（1）如果原协议的解除或变更导致补充协议的主要条款无法履行，则补充协议解除；

（2）如果原协议的解除或变更导致补充协议的次要条款无法履行，则补充协议继续有效，但当事人可以请求法院或仲裁机构减少履行该条款的义务。第四部分补充协议的变更和解除关键词关键要点【补充协议的变更和解除】：

1.补充协议的变更:补充协议的变更是指在原有补充协议的基础上,以双方协商一致的方式对补充协议的内容进行修改或补充。变更补充协议的条件和程序与签订补充协议的条件和程序相同,需要双方当事人协商一致,协商一致后,应当以书面形式确认。

2.补充协议的解除:补充协议的解除,是指原有补充协议因当事人双方协商一致或者法律规定而终止。补充协议的解除方式有两种:一种是双方协商解除,另一种是依法解除。变更补充协议的条件和程序与签订补充协议的条件和程序相同,需要双方当事人协商一致,协商一致后,应当以书面形式确认。

【补充协议的效力】：

#补充协议的变更和解除

补充协议，是指在原民事诉讼关系的基础上，当事人之间就原诉讼请求的变更、诉讼标的的扩大或缩小、诉讼主体的变更等事项达成的新的协议。补充协议的变更和解除，是补充协议的重要内容，也是补充协议在民事诉讼关系中的重要作用之一。

一、补充协议的变更

补充协议的变更，是指当事人对原补充协议的内容进行修改、补充或变更。补充协议的变更可以由当事人双方协商一致进行，也可以由法院根据当事人的申请或依职权进行变更。

#1.当事人协商一致变更

当事人协商一致变更补充协议，是指当事人双方通过协商，对原补充协议的内容进行修改、补充或变更，并达成新的协议。当事人协商一致变更补充协议，必须符合民事诉讼法的有关规定，并不得损害他人的合法权益。

#2.法院变更

法院变更补充协议，是指法院根据当事人的申请或依职权，对原补充协议的内容进行修改、补充或变更。法院变更补充协议，必须符合民事诉讼法的有关规定，并不得损害他人的合法权益。

法院变更补充协议的情形主要有以下几种：

（1）当事人申请变更补充协议的；

（2）法院认为补充协议的内容违反法律、法规的；

（3）法院认为补充协议的内容损害他人的合法权益的；

（4）法院认为补充协议的内容不符合民事诉讼法的有关规定或存在其他重大瑕疵的。

二、补充协议的解除

补充协议的解除，是指当事人双方解除原补充协议的效力，恢复到原补充协议订立前的状态。补充协议的解除可以由当事人双方协商一致进行，也可以由法院根据当事人的申请或依职权进行解除。

#1.当事人协商一致解除

当事人协商一致解除补充协议，是指当事人双方通过协商，解除原补充协议的效力，并恢复到原补充协议订立前的状态。当事人协商一致解除补充协议，必须符合民事诉讼法的有关规定，并不得损害他人的合法权益。

#2.法院解除

法院解除补充协议，是指法院根据当事人的申请或依职权，解除原补充协议的效力，并恢复到原补充协议订立前的状态。法院解除补充协议，必须符合民事诉讼法的有关规定，并不得损害他人的合法权益。

法院解除补充协议的情形主要有以下几种：

（1）当事人申请解除补充协议的；

（2）法院认为补充协议的内容违反法律、法规的；

（3）法院认为补充协议的内容损害他人的合法权益的；

（4）法院认为补充协议的内容不符合民事诉讼法的有关规定或存在其他重大瑕疵的。

三、补充协议的变更和解除的法律后果

补充协议的变更和解除，会产生以下法律后果：

#1.原补充协议的效力丧失

补充协议的变更或解除，意味着原补充协议的效力丧失。原补充协议的效力丧失后，当事人之间的权利义务关系将按照新的补充协议或原民事诉讼关系的规定确定。

#2.当事人的权利义务关系发生变化

补充协议的变更或解除，会导致当事人的权利义务关系发生变化。当事人的权利义务关系发生变化后，当事人应当按照新的补充协议或原民事诉讼关系的规定履行各自的权利义务。

#3.诉讼程序受影响

补充协议的变更或解除，可能会对诉讼程序产生影响。例如，补充协议的变更或解除可能会导致诉讼标的发生变化，诉讼主体发生变化，或诉讼请求发生变化，从而导致诉讼程序的改变。

四、补充协议的变更和解除的注意事项

当事人在变更或解除补充协议时，应当注意以下事项：

#1.遵守法律法规

补充协议的变更或解除，必须遵守法律法规的规定。当事人不得变更或解除违反法律法规的补充协议。

#2.不得损害他人的合法权益

补充协议的变更或解除，不得损害他人的合法权益。当事人不得变更或解除损害他人合法权益的补充协议。

#3.协商一致或依法解除

补充协议的变更或解除，应当由当事人双方协商一致。无法协商一致时，可以向法院申请解除补充协议。

#4.及时变更或解除

补充协议的变更或解除，应当及时进行。当事人发现补充协议的内容违反法律法规或存在其他重大瑕疵时，应当及时变更或解除补充协议，避免给当事人造成不必要的损失。第五部分补充协议的司法审查关键词关键要点【补充协议的司法审查范围】：

1.补充协议的效力审查。法院会审查补充协议是否订立自愿、合法，是否违反法律、法规的强制性规定、社会公共利益，是否损害他人的合法权益，是否违反诚信原则等。

2.补充协议的条款审查。法院会审查补充协议的条款是否明确、具体、有可操作性，是否违反法律、法规的强制性规定、社会公共利益，是否损害他人的合法权益，是否违反诚信原则等。

3.补充协议的履行情况审查。法院会审查补充协议是否已经履行，履行情况是否符合约定的内容，是否存在违约行为，违约责任如何承担等。

【补充协议的司法审查尺度】：

补充协议的司法审查

补充协议是诉讼当事人在民事诉讼过程中，为变更或补充原协议而签订的协议。在实践中，补充协议可能会对民事诉讼产生一些影响，因此需要进行司法审查。

补充协议司法审查的意义

1.保障当事人的合法权益

补充协议司法审查可以保障当事人的合法权益，防止当事人因补充协议而受到损害。

2.维护民事诉讼秩序

补充协议司法审查可以维护民事诉讼秩序，防止当事人通过补充协议逃避法律责任或损害他人的合法权益。

3.促进民事纠纷的解决

补充协议司法审查可以促进民事纠纷的解决，使当事人能够更加容易地达成和解，避免诉讼的长期拖延。

补充协议司法审查的范围

补充协议司法审查的范围包括：

1.补充协议是否合法有效

法院将审查补充协议是否符合法律规定，是否具有法律效力。

2.补充协议是否损害当事人的合法权益

法院将审查补充协议是否损害当事人的合法权益，是否违背了公序良俗。

3.补充协议是否损害他人的合法权益

法院将审查补充协议是否损害他人的合法权益，是否侵犯了第三人的权利。

补充协议司法审查的程序

补充协议司法审查的程序通常包括以下步骤：

1.当事人向法院提出申请

当事人向法院提出申请，请求法院对补充协议进行司法审查。

2.法院审查申请

法院审查申请，确定是否符合受理条件。

3.法院开庭审理

法院开庭审理，听取当事人的意见，并对补充协议进行审查。

4.法院作出判决

法院根据审理情况，作出判决，确认补充协议有效或无效。

补充协议司法审查的案例

在实践中，关于补充协议司法审查的案例有很多，例如：

1.在一起离婚纠纷案件中，双方当事人在离婚后签订了一份补充协议，约定由男方支付女方一定数额的补偿金。但是，男方在支付了部分补偿金后，拒绝继续支付。女方向法院提起诉讼，请求法院确认补充协议有效并判令男方支付剩余的补偿金。法院经过审理，认为补充协议合法有效，并判决男方支付剩余的补偿金。

2.在一起房屋买卖纠纷案件中，买卖双方在签订房屋买卖合同时约定，如果房屋质量有问题，卖方负责维修。但是在房屋交付后，买方发现房屋存在质量问题，但是卖方拒绝维修。买方向法院提起诉讼，请求法院判令卖方维修房屋。法院经过审理，认为补充协议合法有效，并判令卖方维修房屋。第六部分补充协议的诉讼时效关键词关键要点【补充协议中止诉讼时效】：

1.补充协议的订立是否导致诉讼时效中断，取决于补充协议的性质和内容。

2.补充协议的订立必须满足有效的要件，协议双方具有完全民事行为能力，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形的补充协议才会被认定为有效，并產生中断诉讼时效的效力。

3.补充协议的內容應明確具體,雙方当事人对补充协议的理解应该是一致的，否则可能产生争议。

【补充协议延长诉讼时效】：

补充协议的诉讼时效

#一、补充协议的诉讼时效概述

补充协议是指在原合同订立后，当事人对原合同的内容进行变更、补充或澄清的协议。补充协议与原合同具有相同的法律效力，是原合同不可分割的组成部分。补充协议的诉讼时效是指补充协议中约定的诉讼时效。

#二、补充协议诉讼时效的适用范围

补充协议诉讼时效的适用范围包括以下几种情况：

*当事人在补充协议中约定诉讼时效的，适用补充协议中约定的诉讼时效。

*当事人在补充协议中未约定诉讼时效的，适用原合同中约定的诉讼时效。

*当事人在原合同和补充协议中均未约定诉讼时效的，适用法律规定的诉讼时效。

#三、补充协议诉讼时效的计算

补充协议诉讼时效的计算，从以下时间开始计算：

*当事人在补充协议中约定诉讼时效的，从补充协议生效之日起计算。

*当事人在补充协议中未约定诉讼时效的，从原合同生效之日起计算。

*当事人在原合同和补充协议中均未约定诉讼时效的，从法律规定的诉讼时效开始之日起计算。

#四、补充协议诉讼时效的中止、中断和延长

补充协议诉讼时效的中止、中断和延长，适用《中华人民共和国民法典》第191条至第197条的规定。

#五、补充协议诉讼时效的期间届满后的法律后果

补充协议诉讼时效期间届满后，当事人对原合同或补充协议中约定的权利或者义务提出诉讼的，人民法院不予受理。但是，当事人另有约定的除外。

#六、补充协议诉讼时效的司法解释

2020年12月28日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，其中第十六条规定：“民法典施行前合同关系已经成立，并且在民法典施行后尚未中止、中断或者延长诉讼时效期间的，从民法典施行之日起适用民法典的规定。”

#七、补充协议诉讼时效的案例

案例一：

原告与被告于2018年1月1日签订了一份商品买卖合同，约定被告于2018年3月1日前向原告交付货物。2018年2月1日，原告与被告签订了补充协议，约定被告于2018年3月15日前向原告交付货物。2018年4月1日，原告向被告主张交货，但被告拒绝交货。原告于2019年3月1日向法院提起诉讼。

法院认为，原告与被告于2018年2月1日签订的补充协议，对原合同的交货时间进行了变更，因此，从2018年2月1日起计算补充协议的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第197条的规定，补充协议的诉讼时效期间为三年。因此，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，在诉讼时效期间内，法院应予受理。

案例二：

原告与被告于2019年1月1日签订了一份借款合同，约定被告于2020年1月1日前向原告偿还原金及其利息。2020年2月1日，原告与被告签订了补充协议，约定被告于2021年1月1日前向原告偿还原金及其利息。2021年2月1日，原告向被告主张还款，但被告拒绝还款。原告于2022年3月1日向法院提起诉讼。

法院认为，原告与被告于2020年2月1日签订的补充协议，对原合同的还款时间进行了变更，因此，从2020年2月1日起计算补充协议的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第197条的规定，补充协议的诉讼时效期间为三年。因此，原告于2022年3月1日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，法院应予驳回。

#八、补充协议诉讼时效的结语

补充协议诉讼时效是民事诉讼法中的一项重要制度，其目的是为了防止当事人因拖延诉讼而丧失诉讼权利，维护当事人的合法权益。在司法实践中，法官在处理补充协议诉讼时效的案件时，应根据案件的具体情况，严格按照法律规定计算诉讼时效期间，正确适用补充协议诉讼时效的制度，保护当事人的合法权益。第七部分补充协议的证据效力关键词关键要点证据的证明力与证据能力的区分

1.证明力是指证据证明案件事实的充分性，证据能力是指证据资格即有关证据是否具有证明案件事实的资格。

2.补充协议的证据证明力取决于其内容与案件事实的关系，以及相关证据相互印证的情况。

3.补充协议的证据能力取决于其合法性、真实性、关联性等。

补充协议的证据效力

1.补充协议作为证据，具有证明案件事实的效力。

2.补充协议作为证据，其效力与证据能力和证明力相关。

3.法院在判断补充协议作为证据的效力时，应当综合考虑其合法性、真实性、关联性、证明力等因素。

补充协议有效性的判断

1.补充协议有效性判断的标准包括意思表示是否真实、合法、是否依法成立等。

2.判断补充协议是否真实，需要考虑以下因素：当事人的意思表示是否一致，是否存在胁迫、欺诈、错误等情形。

3.判断补充协议是否合法，需要考虑以下因素：补充协议内容是否违反法律、行政法规或社会公共利益，补充协议是否具有损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情形。

补充协议中约定的违约责任

1.补充协议中约定的违约责任是指违约方因违约行为而承担的法律后果。

2.补充协议中约定的违约责任可以包括以下内容：赔偿金、违约金、定金、解除合同等。

3.补充协议中约定的违约责任应当公平合理，不得损害守约方的合法权益。

补充协议的解除与变更

1.补充协议的解除是指双方当事人经协商一致，或者一方当事人依法解除补充协议的行为。

2.补充协议的变更是指双方当事人经协商一致，对补充协议的内容进行修改、补充或者变更的行为。

3.补充协议的解除或者变更应当采取书面形式。

补充协议的司法审查

1.司法审查是指法院对补充协议的合法性、真实性、有效性等进行审查的行为。

2.法院在司法审查补充协议时，应当综合考虑以下因素：补充协议的内容是否违反法律、行政法规，补充协议是否具有损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情形等。

3.法院在确认补充协议无效时，应当依法处理由此产生的法律后果，包括恢复原状、赔偿损失等。#补充协议在民事诉讼关系中的作用——补充协议的证据效力

在民事诉讼中，补充协议作为证据，具有重要的证明作用。补充协议的证据效力是指补充协议经审查合格并被法院确认后，在民事诉讼中可以作为证据证明相关事实的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，补充协议的证据效力主要体现在以下几个方面：

一、补充协议作为证据的种类

补充协议属于民事诉讼证据中的书证。书证是指以文字、符号、图表等方式记录在一定材质上的能够证明案件事实情况的书面材料。补充协议作为书证，具有以下特点：

1、具有书面形式：补充协议是以书面形式订立的，并由双方当事人签字或盖章，具有法律效力。

2、具有特定内容：补充协议的内容必须与民事诉讼中的争议事实相关，并且能够证明争议事实的存在或不存在。

3、具有证明效力：补充协议经审查合格并被法院确认后，在民事诉讼中可以作为证据证明相关事实。

二、补充协议的证明范围

补充协议的证明范围主要包括以下几个方面：

1、协议双方当事人的身份。补充协议中载明的协议双方当事人的身份，可以作为证明双方当事人身份的证据。

2、协议双方当事人的权利义务。补充协议中载明的协议双方当事人的权利义务，可以作为证明双方当事人的权利义务的证据。

3、协议约定的标的物。补充协议中载明的协议约定的标的物，可以作为证明协议约定的标的物的证据。

4、协议的履行情况。补充协议中载明的协议的履行情况，可以作为证明协议的履行情况的证据。

三、补充协议的证据效力认定

补充协议的证据效力认定主要包括以下几个方面：

1、补充协议的形式要件。补充协议必须具有书面形式，并由双方当事人签字或盖章。

2、补充协议的内容要件。补充协议的内容必须合法有效，不得违反法律、行政法规的规定。

3、补充协议的证明力。补充协议的证明力是指补充协议在证明案件事实方面的能力。补充协议的证明力与以下因素相关：

（1）补充协议的真实性。补充协议必须真实反映案件事实，不虚假、不伪造。

（2）补充协议的合法性。补充协议必须合法有效，不得违反法律、行政法规的规定。

（3）补充协议的关联性。补充协议与案件事实必须具有关联性，能够证明案件事实的存在或不存在。

4、补充协议的证明责任。补充协议的证明责任是指补充协议作为证据由谁承担。一般情况下，由主张补充协议的当事人承担补充协议的证明责任。

四、补充协议的证据效力异议

在民事诉讼中，对补充协议的证据效力提出异议主要包括以下几个方面：

1、补充协议的真实性异议。对补充协议的真实性提出异议，是指对补充协议是否真实反映案件事实提出异议。

2、补充协议的合法性异议。对补充协议的合法性提出异议，是指对补充协议是否违反法律、行政法规的规定提出异议。

3、补充协议的关联性异议。对补充协议的关联性提出异议，是指对补充协议与案件事实是否具有关联性提出异议。

五、补充协议的证据效力审查

法院在审查补充协议的证据效力时，主要包括以下几个方面：

1、审查补充协议的形式要件。法院首先要审查补充协议是否具有书面形式，并由双方当事人签字或盖章。

2、审查补充协议的内容要件。法院要审查补充协议的内容是否合法有效，不得违反法律、行政法规的规定。

3、审查补充协议的证明力。法院要审查补充协议的真实性、合法性、关联性，以及补充协议的证明责任是否履行。

4、审查补充协议的证据效力异议。法院要审查对补充协议的证据效力提出的异议是否成立。

六、补充协议的证据效力结论

法院在审查补充协议的证据效力后，将根据补充协议的证据效力认定情况，结合其他证据综合判断补充协议的证据效力，并形成补充协议的证据效力结论。补充协议的证据效力结论主要包括以下几种：

1、补充协议的证据效力有效。法院认为补充协议的证据效力有效，则补充协议可以作为证据证明相关事实。

2、补充协议的证据效力部分有效。法院认为补充协议