【我国医药企业社会责任会计信息披露问题及优化建议探析19000字（论文）】

我国医药企业社会责任会计信息披露问题及完善对策研究TOC\o"1-2"\h\u261001绪论 255431.1研究背景与意义 2273051.2国内外研究现状 374231.3研究内容及方法 56359第七章，结语。 5143261.3.2研究方法 52822理论基础 6222322.1企业社会责任的理论基础 651302.1.1企业社会责任相关概念界定 6274862.1.2企业社会责任报告披露内容 666792.2社会责任会计信息披露的理论基础 729462.2.1社会契约理论 7111172.2.2利益相关者理论 7267102.2.3可持续发展理论 7123002.2.4三重底线理论 882653我国医药企业社会责任会计信息披露 8290343.1医药企业的社会责任 8288463.1.1经济责任 8210843.1.2环境责任 8103873.1.3社会责任 9100123.2医药企业社会责任会计信息披露现状 938723.2.1医药企业社会责任会计信息披露的关注度越来越高 9139893.2.2医药企业社会责任会计信息披露形式逐步健全 10169183.2.3医药企业社会责任会计信息披露的相关政策逐步完善 10306474长春长生生物科技有限责任公司社会责任失责案例分析 11299934.1长生生物社会责任失责事件介绍 11284864.2长生生物社会责任会计信息披露问题 123284.2.1披露内容缺失，虚假披露 128044.2.2报告编制形式随意，不符合相关规定 12274154.2.3披露对象不健全，缺乏全面性 12274224.3长生生物社会责任会计信息披露存在问题的原因 135354.3.1内部控制有缺陷 13317234.3.2风险意识薄弱 1416344.4长生生物社会责任会计信息披露的经济影响 1588554.4.1对长生生物自身的影响 15288914.4.2对医药行业的影响 16236384.4.3对中国资本市场监管的影响 1667195医药企业社会责任会计信息披露问题原因分析 1756035.1管理机制不健全 1780735.1.1监管机制和监督强度不够 17304205.1.2社会责任失范成本过低 1757475.2监管力度薄弱 171345.2.1质量检验存在漏洞 17315295.2.2社会监督缺失 18260115.3企业社会责任意识缺失 18185335.3.1企业过分追求经济效益 18261335.3.2企业自身社会责任披露意识的缺失 19300906医药企业社会责任会计信息披露问题解决的对策 2075696.1强化企业的社会责任意识 20129206.1.1立足于群众，将消费者放在首要位置 20236136.1.2遵守法律法规，绝不侵犯法律的红线 21141326.2强化政府监管和相关部门执法力度 21103496.2.1加大政府部门的监管和惩处力度 21280556.2.2推进企业社会责任相关法律法规体系的完善 21138306.3强化民众和媒体的社会监督机制 22116786.3.1加大对民众的宣传力度 22189696.3.2加强媒体的曝光度 22187067结语 2329785参考文献 24绪论研究背景与意义研究背景近年来，我国社会经济得到飞速的发展，社会对企业的要求不再是单一追求经济的增长，企业对社会责任的承担情况得到了越来越多公众的关注。就目前国内医药企业的发展现状来看，结合长生生物疫苗造假事件，我国医药企业企业社会责任会计信息的披露背后存在不可忽视的问题，例如捏造虚假信息披露、隐瞒真正的社会责任承担情况等。总体来讲，医药行业作为与人们的生活息息相关的重要经济主体，他们在承担社会责任方面被寄予了较高的期望，公众对此的关注度也在逐年增加。研究意义理论意义企业社会责任研究是会计学学科的一次历史性跨越，没有对企业社会责任理论的探索，会计行业就无法得到里程碑式的发展。本文的理论意义在于：探讨企业社会责任会计信息披露是会计学科发展的必由之路，探索符合我国企业本质和国情的社会责任会计信息披露制度，对于推动各行各业履行企业社会责任具有不可替代的作用，对我国相关部门建立完善的社会责任会计信息披露制度也具备有效的作用，更重要的是，对这一制度进行深入研究为我国扩大实证研究领域提供了新的可能。（2）实践意义对企业社会责任会计信息披露加以研究，构建系统化的社会责任会计责任披露体系，不仅可以引导刺激企业全面履行社会责任，而且对社会持续稳定发展具有深远的影响，并且可以在一定程度上弥补国内企业存在的信息披露缺陷，对企业起到警示和反思的作用，更好地完善我国企业社会责任会计信息披露工作。国内外研究现状关于企业社会责任概念界定与会计信息披露的国内研究现状自20世纪90年代起，我国学者开始走上了探索企业社会责任之路，但直至今日，我国学者在企业社会责任概念界定和内容内涵方面并未形成广泛的共识，各学者对此各持己见，展开长久的学术讨论。李萍（2017）在《共同责任观：企业社会责任运动的伦理基础》中对企业社会责任的相关问题进行研究探索，研究结果显示企业社会责任的推广需要具备三个方面的条件：合理的企业组织结构、多元包容的社会组织、企业的联合趋势。苗泽华（2018）在《生态伦理与利益相关者视角下制药企业社会责任建设》中的研究对象是医药企业运行系统，结合利益相关者理论对医药企业的市场交换进行分析，分析的内容包括人力资源、财力资源、技术资源、信息资源和一定的自然资源，分析结果显示医药企业是一个完整的投入产出系统，有一定的投资就会得到相应的回报。郭柯（2019年）通过对我国上市公司的研究，构建了企业社会责任会计信息披露的发展进程的框架，经过对若干个时期阶段的社会责任会计信息披露情况进行系统分析，最终的结论是我国社会责任会计信息披露问题仍旧十分突出，若不加以改善，会对社会运行造成极大的影响。李晴（2019）整合了企业社会责任会计及信息披露问题，并在此基础上提出披露问题背后的深层次原因，经过实证研究明确了企业的社会责任发展与我国目前的可持续发展战略密不可分。沈茜（2019）通过对医药企业社会责任发布路径的研究，明确了解决目前医药企业信息披露存在问题的大致方向，并且在打通信息发布路径的研究问题上深入探讨，形成以三重底线理论为核心的理论体系，最终得出医药企业社会责任会计信息的披露需要社会各方共同努力的结论。关于企业社会责任概念界定与会计信息披露的国外研究现状企业社会责任的国外研究可以追溯到二十世纪初。关于企业社会责任的会计信息问题，例如确认、计量等都引起了学术界和实务界的广泛关注。研究角度各有不同，涉及到社会责任的内容和披露模式、披露动因、披露后所产生的经济后果等。目前国外的企业社会责任研究以弗里曼（Freeman）和吉伯特（Gilbert）的利益相关者理论为参考，二位学者将股东、债权人以及政府机构等利益相关者的诉求充分结合，最终明确企业履行责任的对象范围和细化内容。Dabrowski与Adamska（2017）经过对多个研究样本的分析计算，最后得出企业社会责任信息的相关披露虽然在短期内不会给企业带来太大的收入，但长远看来，良好的会计信息披露态度对企业的可持续发展具有重要意义的结论。Lyakhov、Sinthupundaja和Jibriletal（2017）等人通过对董事会规模与企业可持续发展的研究，结合其二元性，得出审计委员会组成和董事会组成对企业可持续发展有负面影响的结论。除此之外还证明了俄克拉荷马州非营利和营利可持续发展组织之间的可持续发展能力存在差异。并由此可知，企业社会责任可用于创造共享利益，从而带来竞争价值，对扩大公司的规模起着重要作用。Helfaya（2018）对企业社会责任会计信息披露进行研究，并在此基础上综合了企业在经济责任、道德责任、法律责任和环境责任等一般披露内容，经过实证分析，结合传统会计制度框架，得出企业社会责任会计信息披露是企业利益相关者责任承担情况的真实反馈。MalikMS（2018）对企业责任观的相关问题进行研究，结合自由经济或新自由主义，指出了一种认同度日益增长且广义的的企业责任观，该观点的成立意味着公司的义务将限制为尊重法律法规和承担社会道德责任。TsalisTA基于以上观点，提出公司要想得到可持续发展的价值，需要适当平衡付出与回报，肩负一定社会责任的观点。MichaelsA（2019）在评估企业绩效的基础上构建了企业社会责任的全新观点，经过对多家企业的报告进行分析后表明企业社会责任不是一个单一的固定活动，而是可以选择的由许多不同活动组织的多元体，因此完善现有规模和指标进行严格审计有助于进一步研究发展，以评估企业社会责任对企业自身和社会的多方影响。文献述评从上述两部分内容可以看出，我国学者关于企业社会责任方面的研究相对而言起步较晚，且着重将利益相关者理论与环境会计研究两方面结合起来研究，以Freeman理论为基础，缺少相关的实证研究，大多数都停留在单薄的理论内容探索上。而纵观国外的相关研究，我们可以发现，国外学者的研究框架更为全面成熟，无论是理论探讨或是实证分析，均有相当丰硕的成果，并且能够将理论和实践有机地结合起来加以运用。因此，在今后的企业社会责任研究中，我国学者应立足于中国本土国情，结合社会实际，探索出一套系统的的企业社会责任研究框架，奠定研究发展实践过程中的理论基础。随着国内外学者们在企业社会责任领域的不断探索，企业社会责任这一概念逐渐被社会公众接受并付诸于较高的关注度，在不同领域均得到发展，对国际社会责任会计信息披露研究提供丰富的理论基础。研究内容及方法研究内容通过分析我国医药企业社会责任会计信息披露的现状，明确我国医药行业社会责任会计信息披露的必要性、基本内容和发展障碍，并对此提出个人的浅薄建议。本文首先借鉴国内外相关理论和已有的研究成果，对医药企业社会责任会计信息披露的内容进行阐述，并指出了披露现状。其次，从企业社会责任会计信息披露的基础理论出发，分析造成医药企业社会责任会计信息披露出现问题的原因。然后选取案例分析法，以长生生物为研究案例，深入探讨了在该公司的社会责任会计信息披露现存问题的影响下，企业自身、整个医药行业以及全社会所产生的对应变动。最后，整合企业自身、政府部门、民众和媒体三个不同的层面，针对行业现状提出相对可行的建议。大纲框架如下：第一章，绪论。本章为概括性内容，首先阐述了企业社会责任会计信息披露的研究背景和意义，其次对国内外研究现状进行了归纳总结，最后罗列了文章的主要研究内容，明确研究方法。第二章，本章主要对企业社会责任相关概念、披露内容以及理论基础进行阐述，为下文的内容展开做好充分的理论铺垫。第三章，本章在三重底线理论的基础上明确医药企业应当承担的社会责任，通过对医药企业社会责任会计信息披露现状的分析，认为我国在企业社会责任方面取得了一定的进展。第四章，以长春长生生物科技有限责任公司为案例对象，首先介绍长生生物疫苗事件，其次明确其信息披露存在的问题，最后阐述产生问题的原因，并对其产生的经济影响进行分析。第五章，立足于目前国内的医药行业市场环境，结合长生生物的案例，指出我国医药企业社会责任会计信息披露在内容、管理机制、监管力度、企业自身等方面存在的问题。第六章，针对前文医药企业社会责任会计信息披露出现的问题，提出建立企业自律意识，加强政府相关部门的监管力度，强化民众和媒体的社会监督等建议。第七章，结语。研究方法本文通过文献研究法与案例分析法展开分析。文献研究法。在所选题目研究范围内查找相关文献，并收集国内外学者已有的的相关研究理论成果进行整合研究，为论文写作奠定坚实的基础。案例分析法。结合长生生物疫苗造假案例，搜集相关文件通告与报道加以分析，发现该企业信息披露存在的问题和背后的深层次原因，增加整篇论文的说服力。理论基础企业社会责任的理论基础企业社会责任相关概念界定1953年，被称为“企业社会责任之父”的伯文（HowardR.Bowen）发表了“Socialresponsibilityofbusinessmen”一书，企业社会责任的现代研究才开始真正的探索之路。伯文在文中对企业社会责任定义为：企业遵循社会的共同目标和价值，履行相关政策、作出相应的决策并采取具体行动的责任。我国学者也对企业社会责任的相关概念进行了有效的研究讨论，从本世纪初至今，国内的学术机构和非政府组织系统地进行了若干关于企业社会责任理论和建设工作的研究探索。任玉岭先生认为，中国的企业社会责任应当包括：明礼诚信、科学发展、可持续发展、保护环境、文化建设、发展慈善事业、保护职工健康和发展科技八个方面。就定义而言，国内外学者并没有对企业社会责任提出一个明确且统一的定义，学术界对此仍然存在一定的争论。因此为了方便研究，本文将企业社会责任定义为学者袁家方在其著作《企业社会责任》（1990）中提出的定义：“企业在获得利益与发展的同时，还需要解决各种相应的社会问题，从根本层面上维护国家、社会利益与其他人类利益”。企业社会责任报告披露内容在日渐复杂的企业经营市场中，以原始的货币计量方式对企业的经营活动进行分析的财务信息无法将企业面临的机遇与风险充分展现出来，也不能将企业的经济价值全面公布出来，而企业社会责任会计报告所披露的非财务信息弥补了这一不足，财务信息和非财务信息二者共同结合可以更好的反映企业真正的经营状况和社会责任履行程度。全球企业社会责任报告调研项目组规定企业社会责任的指标主要包括四个方面：公司治理与整体战略、管理、绩效描述开放性与审核。在国内，广义的企业社会责任会计信息披露内容涵盖了职工报告、环境报告、健康安全报告、慈善报告等，同样也可以将多种报告结合起来形成综合性的报告类型。综上，国内外学者及相关机构关于企业社会责任会计信息披露内容研究在一定程度上是有共通之处的，但是就研究现状而言，这方面的内容缺少完整的系统性框架，较为散乱，各国各有的报告内容体系，在跨国研究方面存在一定的阻碍。社会责任会计信息披露的理论基础社会契约理论1937年，科斯（Coase）发表的《企业的性质》开创了近现代企业管理理论的先河，提出了社会契约理论，认为企业是多方面契约的共同体，将集中在企业总体理论上的研究逐渐带入到企业内部联结关系上来。20世纪80年代后，越来越多的学者在社会契约理论的基础上探讨企业社会责任的相关研究，并且由此得到了关于企业社会责任的定义及内容的全新发展。除此此外，一部分国内学者在参考借鉴国外已有研究的基础上，也从社会契约理论的角度研究了企业社会责任的有关问题。2015年，张五常在《企业的契约性质》一文中从社会契约理论的角度，阐述了企业社会责任是什么等争论，他认为企业契约发生在经济交易市场上，是一种多方成员共同签订的一份契约。综上所述，虽然这些理论研究的切入点不同，但都是以企业的本质是以一系列的社会契约联结为基础，均认同企业履行社会责任就是履行社会契约，企业社会责任的履行状况关系着社会各方的满意程度，只有满意程度高，企业才能有效减少生产成本并提高经济效益。利益相关者理论利益相关者理论在20世纪60年代前后在西方国家发展并被多数学者所认同，20世纪80年代以后，该理论的影响辐射了众多学科的研究领域，并开始渗透进英国、美国美等西方资本主义国家的公司治理模式，企业管理方式也随之发生变动。目前国内学者多数认同的定义为：“利益相关者包括企业的股东、债权人、职工、消费者、供应商等交易伙伴，也包括政府部门、居民、社会、媒体、环保部门、自然环境等压力部分，这些利益相关者与企业的生存和发展息息相关，而且企业的经营与决策必须要考虑利益相关者的利益或接受他们的约束”。可持续发展理论21世纪80年代起，自然环境恶化的问题被越来越多的人注意到，可持续发展理论随之被提出，该理论以环境的可持续发展为基础，将环境保护、社会发展以及人类生存等多个领域结合起来进行研究，得到多数人的认可和支持。随后，可持续发展理论被引用至企业社会责任研究领域中，得到相对迅速的发展。关于企业可持续发展的内涵，广义上是指企业在保证良好生存环境与符合规定生物经营管理基础上，不仅需要注重企业经营效益目标的实现，有效提高企业市场占领份额，也要考虑保持企业在竞争领域和经营市场中盈利增长的能力，确保企业在较长的时间内保持一个良好的经营状况。除此之外，企业还要注重消费者、政府、社会环境以及自然环境的一个反馈评价，为企业赢得良好的社会声誉。三重底线理论1997年，英国学者约翰·埃尔金顿（JohnElkington）在可持续发展理论的影响下首次提出三重底线理论，他认为就企业社会责任而言，其可以分为经济责任、环境责任和社会责任，企业必须履行上述三个领域的责任。企业的社会责任，不单纯是捐赠公益和慈善事业，它有更广泛的内容：既包含提供高质量的产品和服务，满足社会的需求，也包含遵守法律、善待职工。而企业的环境责任也包含在其中，没有良好的环境和对资源的节约和循环使用，企业的发展难以为继。因此，在今天的经济市场上，经济责任已经不是衡量企业成功与否的唯一要素，越来越多的企业将目光转向三重底线中的环境责任和社会责任。三重底线所包括的企业责任、社会责任、环境责任，是企业发展的根基，有助于企业更好地落实可持续发展理念。我国医药企业社会责任会计信息披露医药企业的社会责任医药行业是我国国民市场经济的重要支柱，同时肩负着特殊的使命，企业所生产的产品与人民群众的生命安全息息相关，也与社会的长治久安有着不可分割的紧密联系，因此医药企业社会责任的履行得到的关注度也比较高，医药企业由此需要承担起不同于其他行业的重要责任。结合三重底线理论，医药企业需承担的社会责任可以分为三个层次：经济责任、环境责任和社会责任，本节将围绕这三个层次展开叙述。经济责任医药企业履行的经济责任主要有：产品定价贴合社会实际情况；产品质量符合国家标准；产品生产满足人民群众的实际需求；依法承担纳税责任；落实职工薪酬，保证投资者的收益，这些责任的整合构成了医药企业承担其他社会责任的重要基础。除此之外，医药企业的社会责任还具有一定的特殊性质。由于医药行业的公共社会性和全民健康性任务，它与公众的健康息息相关，因此在达到经济目标的同时，也要注重公共性社会责任的履行。环境责任由于医药企业生产经营过程存在的特殊性，企业应当承担起的环境责任有：在产品原材料的选购、制造、生产等所有活动中，严格遵循国家标准，减少污染并保护环境；提高企业资源利用率和自然资源的回收利用率，走可持续发展之路，与自然环境和谐相处；对可能污染环境的产品积极采取预防补救措施；注重研发无害于环境，对人体健康副作用小的产品。社会责任医药企业社会责任是道德责任与伦理责任双重组合下的产物，企业不仅要规范矫正自己的行动决定，还要承担起这些经营行为造成的后果。和其他企业生产的产品相比，医药企业所生产的产品与社会公众的生命安全与健康息息相关，因此医药行业的检验标准要远远高于其它企业，产品定价也要遵守严格的国家定价标准。倘若药物材料采购、生产、销售过程中出现任何微小的纰漏，都会对社会公众造成不可挽回的严重后果。医药企业社会责任会计信息披露现状企业社会责任会计信息披露是指企业通过公开披露其财务状况和经营前景，公开所承担的社会责任以及因承担的社会责任而产生的后果，使投资者、消费者和政府及时掌握企业动态的过程。社会责任会计信息的披露能够说明企业是否遵守了利益相关者应有的要求、总体期望和共同契约。如果在与利益相关者沟通的过程中能达成共识，那么在很大程度上就能优化公司形象，提升企业声誉，打造核心竞争力，实现企业可持续发展。医药企业社会责任会计信息披露的关注度越来越高（1）来自政府部门的关注随着国内企业社会责任的相关研究逐步完善，企业社会责任会计信息披露问题逐渐成为政府关注的重要部分，由于政府具备其他机构不可替代的干预力量，因此能够赋予企业合法的制度性权益，同样，企业的会计信息披露活动也会得到相应的强制性压力。2015年，中国社科院出台《社会责任报告编写指南》，要求企业应该在严格贯彻国际和国内编制要求的基础上编制并发布社会责任报告。与此同时，相关政府部门不断发布关于企业社会责任的法律法规指导性政策，强制规定正式披露的范围。2019年，习总书记在会议中提出“每家制药企业都必须认真履行社会责任，使每一种药、每一粒药都安全、可靠、放心”，鼓励医药企业优化药品质量监测体系，加快构建药品诚信体系，以人民群众为中心，切实维护人民群众的安全健康。（2）来自社会公众的关注医药行业作为构成我国市场经济的重要部分，行业社会责任报告披露水平远未达到该有的标准高度，整体还处于发展阶段。与其他行业相比，医药行业具有一定的特殊性，其社会责任的履行更需要一个高标准的结果呈现，因此社会上的群众、组织、行业等群体性压力都在推动着医药企业的社会责任报告披露水平的提升。近两年，重大药品安全事件频发敲响了行业的警钟，提升医药企业自身的社会责任意识迫在眉睫。国内企业的社会责任的会计信息披露绝大多数情况下遵循着企业的管理层决策，这是医药企业信息披露存在问题的首要原因，因此树立企业正确的社会价值观，坚守公共健康的道德底线是企业义不容辞的责任，而社会公众对医药企业的关注能够推动企业更加积极地全面履行社会责任。医药企业社会责任会计信息披露形式逐步健全随着国内企业社会责任理论研究的发展与国家相应监管力度的加强，许多企业尤其是上市公司，在财务报告中逐渐开始注重披露企业社会责任会计信息。目前，我国医药企业社会责任会计信息披露的形式，主要有以下三种：一是专门设立相应的会计科目在财务报表中反映；二是在财务报表附注部分进行相应的披露；三是专门编制相应的社会责任报告完成披露工作。根据监管部门的规定，企业社会责任会计信息的披露可在传统三大报表的基础上增加社会责任会计报告来反映。对于定量的财务信息一般用会计学科的专用表述方式来反映企业履行社会责任的状况。对于确实无法进行定量化表达的，就以文字描述的方法进行披露。经过逐年的发展，我国的社会责任会计信息披露逐步实现了会计信息与非会计信息相结合的综合披露形式，并逐步建立起一套符合我国国情的社会责任会计信息编制体系，不断促进企业积极反映社会责任会计信息。医药企业社会责任会计信息披露的相关政策逐步完善披露报告的编制标准逐渐完善有关医药企业社会责任会计信息披露内容标准的政策性文件是促进企业信息披露至关重要的动力，具备法律效力，能够对企业的决策行为产生有效的制度约束。最近几年，我国企业社会责任的信息披露得到众多关注，政府部门陆续出台了一系列编制政策，适当性调整并改良了社会责任报告规范披露的标准。目前国内企业社会责任披露的内容基本上由政府环境、自然环境、投资者、职工及消费者等几方面组成，并且不断地具体到披露的信息所涉及的企业内容。如下表所示，近几年我国的社会责任报告编制标准逐渐完善，对企业起到了明确的约束作用。表3-1我国上市公司企业社会责任报告编制标准指引文件年份监管机构文件名称2006年深圳证交所《上市公司社会责任指引》2008年上海证交所《上市公司环境信息披露指引》2009年中国社科院《中国企业社会责任报告编写指南》2013年中国工商总局《直销企业履行社会责任指引》2014年2015年中国质量监督总局国家标准化管理委员会《社会责任指南》《社会责任绩效分类指引》2017年中国社科院《中国企业社会责任报告评级标准》2019年中国社科院《中国企业社会责任报告编写指南4.0》资料来源：根据监管机构正式文件整理披露内容的法律法规趋于健全目前，国际上成立的企业社会责任评定组织基本上以民间组织为主，包括FLA(美国公平劳动协会)、ETI(英国道德贸易组织)、SAI（社会责任国际组织）等。由SAI(社会责任国际组织)2001年对外公布的SA8000(社会责任管理体系)对全世界的企业有着深远的影响。但是，这些民间组织立足于西方国家的国情和经济发展状况所制定的标准并不能完全适用于中国，因此建立一个与我国行业实际发展相符合的企业社会责任信息披露体系是当务之急。2017年9月23日，《中国医药企业社会责任实施指南》正式出台并实施。该文件的公布对我国医药领域的企业社会责任标准构建具有战略性意义，对推动国内医药企业积极履行社会责任而言至关重要。长春长生生物科技有限责任公司社会责任失责案例分析长生生物社会责任失责事件介绍2018年7月15日，国家药监局通告长生生物疫苗造假事件，该公告显示长生生物冻干人用狂犬病疫苗生产销售存在造假等严重违法违规行为。下表罗列了长生生物疫苗造假事件发展的时间线。表4-1长生生物疫苗造假事件时间线梳理时间事件发展过程2018年7月15日国家药监局收到举报，第一时间对长生生物疫苗造假事件立案调查，并收回该企业《药品GMP证书》（证书编号：JL20180024）。2018年7月18日长生生物表示正对有效期内所有批次的冻干人用狂犬疫苗全部实施召回2018年7月19日长生生物收到《吉林省食品安全监督管理局行政处罚决定书》。2018年7年21日自媒体发布网络文章《疫苗之王》，引发社会舆论。2018年7月22日百白破疫苗效价测定未合格，长生生物停止车间工作，接受药监局调查。2018年7月23日证监会通告长生生物涉嫌信息披露违法违规，公安机关依法审查高俊芳等人，深交所对长生生物大股东、董监高所持股份进行限售处理。2018年7月24日吉林省纪委成立责任追究工作组，对长生生物疫苗生产进行全链条审查。2018年7月29日公安机关依法向检察机关提请批准逮捕高俊芳等18名犯罪嫌疑人。2018年7月30日长生生物名下34个银行账户被冻结，多个项目停止运行。2018年10月16日长生生物收到各项行政罚没款共计91亿元。2018年11月16日深交所启动对长生生物重大违法退市机制。2018年12月11日《深圳证券交易所重大违法强制退市事先告知书》资料来源：网络搜索及官方媒体报道内容整理长生生物社会责任会计信息披露问题披露内容缺失，虚假披露2017年，长生生物因百白破疫苗效价检测不合规的问题被国家药监局立项调查，调查结束后要求长生生物立即进行整改。然而，该公司当年年报中却披露该事项无重大影响，且披露结果显示公司履行社会责任情况良好，没有完整披露百白破疫苗生产违规、停产、召回、监管部门立案调查等事项。但实际上，企业履行社会责任的实际情况与披露信息所示大相径庭，对投资者造成信息误差，因此被证监会处罚。2018年，长生生物狂犬疫苗造假，未及时披露《药品GMP证书》失效，疫苗业务车间停产等重大事项。此外，长生生物披露公告显示，公司经营模式受《疫苗流通和预防接种管理条例》影响，销售费用在此时期得到增长，然而随后各大媒体爆出长生生物高层受贿的新闻，再次印证长生生物涉嫌信息披露违法违规。报告编制形式随意，不符合相关规定我国企业社会责任会计信息披露目前仍处于逐步发展的大背景下，社会责任会计信息披露的时间较短，医药企业的社会责任报告评分处于20分~30分，一般是非独立存在于公司年报，整体而言，国内企业社会责任报告的编制标准一般是《中国企业社会责任编写指南》与证监会的《社会责任指引》。然而，长生生物的企业社会责任报告并未严格遵循这两种标准进行编制工作，企业社会责任会计信息披露以单纯文字描述的定性信息为主，量化信息比重较低，并且不显示量化内容，缺乏实质性证据，习惯于披露对企业有利的信息，回避企业社会责任履行不足之处，违背真实性原则。披露对象不健全，缺乏全面性企业在进行经营管理的过程中，绝大多数投资者注重的是能否得到可观收益，而对医药企业的社会争议并不是很在乎，因此企业缺乏全面披露的动力，披露的信息不完整，针对的披露对象也在一定程度上窄化。作为消费者，药品的有效性和药品能否保障自己的生命安全健康是他们关注内容的重中之重，药品一旦出现问题势必会引起广大消费者的口诛笔伐。作为债权人，他们关心的是资金能否及时收回，企业出于利益考虑，会刻意隐瞒相关财务信息，以获取贷款继续经营。作为投资者，他们关心企业能否给予分红和股利，但是长生生物不公开相关信息，会对股东的选择造成一定的困扰。总之，长生生物作为一个上市医药企业，对部分投资者、公司股东等方面的资产信息进行选择性保留，缺乏全面性，罔顾利益相关者的需求。综上所述，医药企业自身和利益相关者若不能有足够完善的企业社会责任意识，那么自然而然，企业未来出现信息披露缺陷也是必然的，不仅会影响企业声誉和形象管理，也会对投资者产生利益损失，给社会带去一定的不安定因素，不利于市场经济的良好发展。长生生物社会责任会计信息披露存在问题的原因内部控制有缺陷（1）企业高层权利过于集中作为家族企业，长生生物的股权制度和治理模式与一般公司相比，其管理层分权制衡制度存在一定程度的缺陷，由于高层权利的过度集中，长生生物的股东会、董事会与监事会未能形成合理、合法、合规的监督关系，高层管理结构扭曲化，极易滋生腐败等恶性事件，阻碍企业未来的发展之路。下图表为长生生物实际控股人的各项信息以及长生生物股权结构图，从这两张图表可以看出，公司实际控股人高俊芳及其丈夫儿子三人的持股比例远远超过其他股东，企业的行为决策权利被私有化，其他股东的权力被架空，不能针对企业的发展现状提出有效的改良建议。当企业出现经营管理问题时，及其不利于第一时间发现并纠正错误的管理决策行为，对落实企业的产品质量检测造成一定的阻碍，同时也无法有效保障公众的合法权益和保护公众的生命安全健康，随之而来的是，企业公信力降低，失去政府和社会公众的支持。表4-2长生生物实际控股人实际控股人持股比例年龄性别性质任职情况高俊芳18.10%65女境内自然人董事长/总经理/财务总监张洺豪17.88%38男境内自然人副董事长/副总经理张友奎0.68%66男境内自然人副总经理/销售总监图4-1长生生物股权结构图资料来源：长生生物科技股份有限公司年报（2）独立董事未发挥有效作用根据长生生物2017年和2018年年报的披露信息，报告显示独立董事在年度报告期内并没有对企业发生的全部工作事宜提出改进建议和反对意见。独立董事认为：“本公司已经建立较为完善的内部控制体系，内部控制制度执行有效，真实客观反映公司内部控制制度的设计与运行状况。”实际上，由于公司董事会、股东会受高俊芳家族三人的私有控制，独立董事合法履行职能的权力受到极大干扰，无法有效监督高层管理人员的决策，独立性被剥夺，无法及时发现内部控制缺陷，因而也未能就企业的经营提出适当调整的意见。根据证监会披露的疫苗事件调查结果显示，三名独立董事没有履行其应尽的职责。对于披露的长生生物狂犬疫苗质量效价检测未达标、《药品GMP证书》失效等问题，独立董事均未能及时发现风险并提出改进建议，因此无法实现有效监管。此外，独立董事对公司财务方面的投资远高于对研究与开发方面的投资，并未注重企业的可持续发展。风险意识薄弱自上市以来，长生生物的主营业务收入一直高速增长，根据企业年报显示，长生生物2015年和2016年的营业收入分别为27.77%和27.96%。自上市以来的第三年，长生生物总营业收入达15.53亿元，较前一年提高52.60%，涨幅十分之快。但由于过分依赖疫苗产品销售，疫苗产品销售所占营业收入比例过高，企业高层只顾眼前利益，未能制订一份有助于企业可持续发展的经营计划，加之内部控制存在的缺陷，长生生物的经营和管理存在不可忽视的风险。如下图所示，长生生物的疫苗销售收入在总收入中所占比例极高。因此，在2018年的疫苗造假事件中，在疫苗停止生产，召回疫苗的巨大成本与高数额的罚没金的压力下，长生生物遭到了致命打击，企业资金链断裂，难以维持正常的生产经营活动。图4-2长生生物2014年-2017年疫苗销售收入及占营业收入比重资料来源：长生生物科技股份有限公司2014-2017年年报长生生物社会责任会计信息披露的经济影响对长生生物自身的影响2018年，长生生物疫苗造假事件轰动整个股市。此次事件被爆出后，长生生物股价连续7个交易日下跌。7月18日，长生生物官方召回有效期内的所有冻干人用狂犬疫苗，召回额预计将减少2亿元营业收入。除此之外，长生生物被吊销《药品GMP证书》，严重影响了企业的产品生产与销售。7月30日，其34个银行账户被冻结，多个投资项目因资金链断裂而被迫中止。截至11月，长生生物还面临着药监局、证监局、深交所各项高达91亿元的行政罚没金。2018年9月5日，ST长生公告公司处于全面停产状态。10月8日，深交所宣布，终止长生生物股票上市，并于10月16日启动对长生生物重大违法退市机制。至此，长生生物业界龙头的地位不复存在，企业形象与声誉一落千丈，消费者对此深痛恶觉。疫苗造假事件为整个医药行业敲响了警钟，企业不能为了追求利益，把儿童的健康和家庭的幸福当做谋取非法利润的代价，“喻于利”的企业必须履行社会责任，守住起码的道德底线，不能赚带着血的黑心钱。对医药行业的影响疫苗造假事件除了对长生生物本身产生影响外，康泰生物、智飞生物、沃森生物等同属于疫苗板块的公司，尽管疫苗生产和销售没有造假，履行公司社会责任也没有失责，但受其影响股价也连续下跌的情况。下面的图表显示，长生生物此事对我国整个医药行业产生了巨大影响，在事件不断发酵的过程中不仅冲击了同行业上市公司的股价，给投资者带来了巨大的投资风险，也使社会公众处于恐慌的情绪之中，对疫苗的信任度大大降低，不利于我国医药事业的发展。图4-3长生生物事件中同行业公司股价变化对比图资料来源：根据东方财富网相关数据整理对中国资本市场监管的影响在长生生物2017年、2018年的年报中，该公司并未公布全面的企业社会责任报告，只在年报中做了简短的文字说明，而且部分报告内容与实际情况相差甚远，涉嫌信息披露违法违规，这是对企业社会责任缺乏认识的表现，疫苗造假事件更是明证。疫苗事件爆发后，为加强对资本市场的严格监管，有效提高上市公司信息披露质量，资本市场的相关监管机构适当采用大数据、人工智能、云计算等先进的科技智能手段，调整监测方式，大力提高科技监督能力和水平。除此之外，相关部门改善了评析医药企业社会责任信息披露标准，并要求医药公司真实、及时地披露风险信息，检查其经营管理的贯彻情况，不断引导医药行业上市公司的信息披露更加真实可靠，这些举措对逐步完善医药行业上市公司的信息披露机制有着重要的意义，对社会公众的生命安全健康也是一份有效的保障。医药企业社会责任会计信息披露问题原因分析管理机制不健全监管机制和监督强度不够我国医药企业上市公司外部监管机构通常被划分为证监局、会计事务所、法律部门等，内部监管机构基本上是内部审计部门和监事会。不过，尽管有许多监管角色，但由于外部监管基本上都是事后监管，监管无法及时发现问题并纠正缺陷，因此很容易出具不可靠的审计意见和报告。同样，内部监管也可能存在官僚主义和贿赂腐败的现象。所以，现行的监管体制实际上还不完全。除此之外，随着我国上市公司数量的不断增加，监管机构的能力和技术水平却无法及时升级，在一定程度上有着水平限制，导致监管机构在面对庞杂的上市公司时，没有足够的时间和精力对每一家公司的风险管理及其信息披露进行全面、细致的检查，以致于个别公司可能会受监管不力、监管力度不够等原因影响而产生一系列的问题。社会责任失范成本过低由于医药企业是我国重要的经济市场，因此国内资本市场推出了相关的法律制度，不过，法律制度的约束仍然存在一定的弱点。绝大多数医药企业在不认真履行社会责任会计信息披露的情况下发生违规行为被处罚的成本过低，未对其形成有效制约的作用，导致许多企业宁可承担违规披露的风险，也要追求自身利益最大化。此外，地方政府未能积极响应国家政策形成有效的监督管理制度，过分关注税收状况而不能建立合理的监管体系，因此在地方政府的行政执法过程中，经常会出现执法松懈、有法不依的问题。此外，一些司法部门不能清晰地认识自己的角色，出现违法违规行为就是罚款解决，如果企业能够主动缴纳罚款就不会追究其他责任，直接破坏了法律原有的公平和公正，导致违法行为屡禁不止。监管力度薄弱质量检验存在漏洞在经济发展速度加快的背景下，部分企业缺乏主体与自律意识，不按法律制度办事，造成生产环节缺乏控制，不能保证产品质量，严重扰乱市场秩序。除此之外，企业为《药品GMP》认证而建立的质量管理体系，只不过是针对检查而建立的，没有考虑到企业的具体情况，并不能以此为可信度的参考标准。日常管理中，相关部门没有细化工作，生产关键环节的管理屏障脆弱，十分容易出现纰漏，不能对企业的运行进行准确的监督，因此整个行业有效的监管也存在薄弱环节。正是由于目前的质量检验机制有问题，才会出现2018年引发强烈社会舆论的长生生物问题疫苗事件。根据事后调查，长生生物问题疫苗生产存在下列具体违法违规行为：第一，未严格区分原液生产批次；第二，相关涉案疫苗所标注的产品生产日期与实际情况不符；第三，部分送检疫苗存在原液过期失效现象；第四，生产成品未进行严格的生物活性质量检验；第五，相关产品送检合格后，立即销毁原生产记录，伪造生产批次，并对动物试验记录造假；第六，企业提交送检材料和数据的真实性有待商榷，存在利用虚假资料骗取生物制品合格证等违规行为。存在违法违纪行为的企业绝不止长生生物单独一家，在公众看不到的医药行业深处，也许还会有更多的黑暗。因此，尽快完善行业相关的监测和监督机制刻不容缓。社会监督缺失近年来，药品安全事件层出不穷，深究之后往往牵涉甚广，而且社会舆论的产生的影响非常大。药物监督管理相关部门不断被曝出贪污腐败的恶性事件，导致社会公众对此失去信任。目前国内针对医药企业的监管很大程度上达不到预期目的，而且极易引发社会大众的舆论爆发原因是监管执法成本过高，难度较大。此之除外，医药行业监管的内容细化程度高，任务压力大，导致在监管工作进行的过程中，会出现职责履行不全面的问题。因此，对医药企业的社会监督在一定程度上是缺失的，部分医药企业抓住这方面的空缺，极力隐瞒相关理应披露的内容，造成不良的社会后果。企业社会责任意识缺失企业过分追求经济效益在国内经济大发展的整体背景下，大多数医药企业并未采取相应措施落实现代化的管理模式，违背三重原则和社会契约理论，个别企业甚至漠视各种社会问题，始终将原始动力定位成追求目标最大化，过度追求经济利益最大化，导致药品安全事件频发，危害社会公众的生命安全健康。从长生生物的案例分析，医药企业经营不能只追求短期利益，而忽视基本的职业道德和法律法规，否则将受到监管机构的严厉处罚，面临巨额行政处罚甚至破产。如果企业在经营过程中重视产品质量，遵守相关法律法规，适当性调整管理制度，那么杜绝损害企业形象的违法违规行为就不再是一句空谈。总之，盲目追求经济效益而忽视社会责任的行为已被证明是不可取的错误行为，企业要谨慎履行社会责任，详尽披露社会责任信息，贯彻可持续发展理念，这样才能增强消费者和投资者的信心，为更长远的经济利益奠定基础。企业自身社会责任披露意识的缺失企业社会责任信息披露在西方发达国家起步早，并且在当今时代得到了一个较为全面的发展，但是纵览中国医药行业则有点差强人意。多数管理者并没有将社会责任意识渗透到企业生产、经营、管理和销售行为等方面，仅仅认为进行慈善事业和公益捐赠就是履行企业社会责任。因此长期以来，中国的医药企业专注企业的利益目标，忽略了社会反馈、公众利益等其他方面的社会责任，更不用说社会责任会计信息的有效披露。如下表，这些数据清晰地表明了我国医药企业社会责任报告评分近几年均在20~30分之间，连续几年评分等级为D，与整个市场相比，医药企业的社会责任会计信息披露意识在一定程度上是缺失且不合格的，而这种较为严峻的现状需要一个很长的发展的阶段来逐渐弥补，需要通过相关政策的支持，行业内从业人员的意识提升以及整个社会对此的关注度等多个方面来逐步健全，对此，整个医药行业、相关部门以及社会公众都应对此作出努力。表5-1医药上市公司社会责任报告披露比例年份分类上市公司总数披露社会责任信息数所占比例2016年全部上市公司4039367891.06%医药上市公司35419354.52%2017年全部上市公司5223419880.38%医药上市公司36120757.34%2018年全部上市公司5238424781.08%医药上市公司37721857.82%2019年全部上市公司5197423381.46%医药上市公司37222359.94%2020年全部上市公司4627421991.18%医药上市公司38122960.10%资料来源：根据和讯网以及证监局相关数据整理图5-1医药与生物科技上市公司责任报告得分走势图资料来源：根据和讯网相关数据整理医药企业社会责任会计信息披露问题解决的对策强化企业的社会责任意识医药企业社会责任的缺失，不仅给药品质量带来安全隐患，而且严重威胁着到社会公众的生命安全与健康。为要有效解决这个问题，应从多个方面入手，引导医药企业积极履行社会责任。增强社会责任感是医药企业解决社会责任失范问题的重要途径。只有有从企业内部树立责任意识，强化消费者的保护意识，遵守相关法律法规，才能从根本上遏制企业社会责任失范行为。立足于群众，将消费者放在首要位置向消费者负责，向社会公众负责是医药企业履行社会责任的重中之重。具体而言，医药企业的产品要注重质量责任，在生产质量、投资研究、售后监督等方面都要严格把关。除此之外，在产品价格上也要承担相应的责任，医药企业研发药品的过程中，在定价上要立足于现实的社会情况，决不能漫天要价，在产品信息方面，企业要把真实的产品信息提供给社会，尽力践行信息透明公开原则。综上所述，产品质量和消费者需求是医药企业经营管理工作中最需要重视的问题。企业不能忽视从研发到生产的每一个环节，要加强相应的监管力度，增强责任意识，保证产品安全和质量，以此保障社会公众的健康与安全，消费者的信任是企业发展的立足之本和坚实后盾。遵守法律法规，绝不侵犯法律的红线目前，我国企业社会责任会计信息披露现状有机遇也有挑战，遵守社会责任会计信息披露的法律法规进行编制工作是企业信息披露的首要工作。除此之外，企业在经营管理时，一定要按照法律法规的规定办事，绝不跨过法律的红线。若经营活动中出现了违反法律法规的行为，那么必然会面临法律的制裁。更重要的是，有关部门要及时完善相关法律法规制度，加大处罚力度，例如建立“一次违法终生禁入行业”的制度，真正让制度发挥强大的震慑作用。这不仅仅是针对医药企业的规定，而且应该是所有企业都具有的基本责任意识。现如今我国经济发展呈现向好的趋势，完善相关法律法规是引导企业积极履行社会责任的重要举措。企业、社会、法律部门等相关方要投入更多时间进去，跟着国家可持续发展战略规划之路前行，要与“十四五”规划的要求结合起来，让伟大和微小的创新同时发生，才会出现一个颠覆过去的新格局。强化政府监管和相关部门执法力度加大政府部门的监管和惩处力度对医药企业而言，其生产的药品质量安全与人们的健康及生命息息相关，在一定程度上影响着社会系统的良好运行。因此，政府部门需要加大生产监管力度，加强全方位安全风险防控，构建严密完善的管理体系并制定有效的监管制度，确保药品质量安全。与此同时，政府机关要做好权力监督工作，与消费者、社会组织、广大民众与媒体结合起来，共同构建社会监督体系，全面做好行政权力监督工作。以政府介入为契机，聚焦聚力重点任务，用实权实际扫除发展路上的障碍，才能得到有效的工作成果，起到真正的震慑作用。推进企业社会责任相关法律法规体系的完善就我国医药企业在社会责任会计信息披露方面的表现来看，医药企业社会责任报告基本上是由公关宣传、战略管理等部门编写的，很少让专门的会计人员参与。因此，医药企业社会责任报告大多都是以规范性文字表述为主，相比文字内容，量化内容较少。要实现企业社会责任信息披露会计化、数据化和内容量化，让财务人员参与到企业社会责任报告的制定过程中来是一项必不可少的举措。多方人员共同参与，才能建立一套完整的、全面的社会责任信息披露报告，实现数据的高效使用，也确保了社会责任信息的可靠性和完整性。下表参考《中国社会责任编写指南》提出的一级指标、二级指标和三级指标，较明确地构建了我国医药企业社会责任会计信息披露的指标体系，目前国内企业的社会责任报告均参照该体系进行编制。表6-1医药企业社会责任会计信息披露指标体系一级指标二级指标三级指标责任治理社会责任认知企业社会责任发展；核心责任；战略规划战略有效性战略目标和管理；战略路径；政策匹配度报告内容完整性；平衡性；可比性；可读性；可信性市场责任客户研发投入；过期药品回收率；产品专利数；消费者诉讼额合伙人信用评估等级；合同履约率；诚信经营制度保障股东及债权人盈利能力；发展能力；偿债能力；营运能力政府纳税总额；实际职工人数；遵纪守法员工人均年薪及福利；日人均工时；薪酬收入比；培训支出；流失率社会责任安全生产员工伤亡人数；安全应急管理机制；安全培训绩效地区本地雇佣比例；药品捐赠价格；捐赠收入比；社会医疗服务支出环境责任环境管理环保支出比例；绿色采购比例；事故应急机制；环保产品研发投入节约资源循环水利用率；可再生资源使用率减排降污生产噪音治理；废气废水排放量；周边生态环境治理资料来源：根据监管机构正式文件整理强化民众和媒体的社会监督机制加大对民众的宣传力度就医药企业而言，企业的发展和消费者的安全健康息息相关。所以，消费者在使用产品的过程中要提高对药品安全保护的认识，加强对医药企业的监督。在必要时借助社会媒体的力量，促使公众关注个别药品问题事件，通过这种方式达到维护自己合法权益的目标。如果发现药品存在问题，消费者要及时行使自己的合法权利，勇敢地运用法律武器来维护自己的正当利益。与此同时，企业和社会组织等机构需不断加大宣传力度，提高广大人民群众维权意识，在产品出现问题时，首先要让消费者能结合实际进行维权与保护。除此之外，相关部门也应该扩大公众投诉受理平台的范围，让公众在遇到问题时能够在第一时间第一地点得到有效帮助。加强媒体的曝光度从媒体层面来看，新闻媒体是公众舆论的催化器，也是广大民众发声的麦克风，因此，强化媒体在社会事件中的作用是必不可少的，新闻媒体对于企业的监督呼吁作用是企业社会责任会计信息披露的催动力。目前，已经有多家财经类传媒机构在关注企业社会责任会计信息的披露，如新浪财经、南方周末、财新网等已经推出专门的企业社会责任信息披露板块，帮助公众及时了解企业动态。除此之外，新闻媒体借助于真实客观的新闻报告，曝光医药企业销售不合格产品等社会责任失范的不良行为，在舆论上对此类企业施加约束和压力。综上所述，媒体对企业社会责任失范的行为及时曝光，不仅能实化公众的监督作用，一定程度上与促进了企业社会责任的发展。结语在医药企业蓬勃发展的今天，行业内规范披露社会责任会计信息的问题亟待解决。造成我国目前社会责任会计信息披露现状的原因，既有国家政策体系的不完善，也有社会和行业内部监管的缺失，更重要的是我国医药企业内部缺乏对社会责任披露的重视，没有主动披露的意识。解决医药企业社会责任会计的信息披露问题，需要法律的支持，需要社会的监督，更需要企业自身的行为规范。只有多方形成合力长期奋斗，全社会共同努力，才能开创一个崭新的未来。本文以长生生物疫苗造假事件为例，分析了长生生物社会责任会计信息披露的缺陷及存在的问题，疫苗事件爆出前，长生生物在行业内实力雄厚，竞争能力强，影响力大，因此，疫苗造假不仅对长生生物本身带去重创，也对整个医药行业产生了不容小觑的震荡。为此，本文通过对长生生物的分析，由点及面，由小及大，发现了一系列医药企业目前社会责任会计信息披露所存在的不足，探索了导致披露存在问题的原因，并且针对这些问题提出了一些建议举措。尽管在论文的写作过程中本人对医药企业社会责任会计信息披露现状和一些典型案例进行了分析，也查阅了大量资料充实研究，但由于自身学术能力、研究水平以及客观原因的限制，本文内容还存在诸多不足和浅薄之处。本文选择长生生物作为研究案例，但是该公司在2018年狂犬疫苗造假事件的影响下以及破产并且退市，直至今日还在拍卖部分专利，因此只能通过研究相关文献期刊和分析公司年报探索该企业存在的问题，不能通过实地访问、问卷调研等手段来获得更多的信息来支撑文章内容。除