“新百伦”商标案分析_第1页
“新百伦”商标案分析_第2页
“新百伦”商标案分析_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

“新百伦”商标案分析“新百伦”商标案分析摘要：本文针对“新百伦”商标案进行分析，通过对案件的事实、法律背景及相关法规的研究，对案件的争议点进行评述，并给出本人的观点和建议。本文主要围绕商标的核心概念、商标侵权的标准，以及对案件中涉及到的商标侵权行为进行分析。一、引言在市场经济的大背景下，商标作为商品区别于其他商品的重要标志，不仅在商品销售中具有重要意义，而且也成为企业维护声誉和品牌形象的宣传媒介。然而，随着商标价值的不断提升，商标侵权行为也日益增多。其中，商标侵权案件中，‘相似商标’的纠纷尤为棘手。本文就以近期备受关注的“新百伦”商标案为例，从法律角度分析商标侵权案件中的难点与争议，以期对商标侵权问题有一定的启示。二、案件概述2018年，南京新博瑞体育用品有限公司提起诉讼，指控新百伦华东公司侵犯了其自有商标权。新百伦公司则以其商标在中国注册时间比新博瑞早多年，且超过5年未被他人提出异议为由，反驳了新博瑞的指控。三、商标的核心概念商标是企业在市场经济中的经营工具，具有标识商品来源和区别于其他商品的功能。商标的使用和注册都受到法律保护。商标权的核心概念包括独占性、地域性、地位性等，这些都是商标侵权诉讼时需要考虑的要点。四、商标侵权的标准商标侵权标准一直是商标侵权案件中的重要争议点。在“新百伦”商标案中，法院需考虑两个方面：商标近似程度和商品相关性。首先，相似商标的近似程度通常通过相似度比较方法判断，如字母构成、发音、构图形状等；其次，商标的商品相关性也是争议的焦点，要判断商品是否属于相同或类似类别。五、对“新百伦”商标案的分析首先，在商标近似程度方面，两个商标都包含“新”和“伦”两个字，虽然在构图方面有所差异，但整体来看十分相似。其次，在商品相关性方面，新百伦公司主要涉及运动鞋类产品，而新博瑞公司也涉及类似产品，因此相关性较强。六、商标侵权行为评析商标侵权行为需要满足以下标准：1.相同或近似商标；2.同一或类似商品；3.导致公众对标记及其相关商品混淆。在“新百伦”案中，两个商标是相似的，涉及的商品也较为相似，因此存在商标侵权的可能性。七、争议与建议商标侵权案件中的争议主要集中在商标相似度的判断和商品相关性的界定上。为了更好地解决商标侵权纠纷，建议加强对商标相似度的判断和商品相关性的界定标准的明确。此外，在商标注册过程中，加强对商标的审查和监管，避免出现类似的商标注册问题。八、结论“新百伦”商标案作为商标侵权案件的一个典型例子，涉及了商标核心概念和商标侵权标准。通过对该案的分析，我们不仅可以更好地理解商标的相关法律规定，还可以对商标侵权问题有更深入的认识。为了维护商标权益，需要加强对商标相似度和商品相关性的判断，同时在商标注册过程中加强对商标的审查和监管。只有这样，才能确保商标的独占性和地域性，有效防止商标侵权行为的发生。参考文献：1.《商标法》2.《刑法

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论