收益递增、发展战略与区域经济的分割

收益递增、发展战略与区域经济的分割一、概述随着全球经济的深入发展和区域一体化的逐步推进，区域经济分割现象逐渐显现并引起广泛关注。本文旨在探讨收益递增、发展战略与区域经济分割之间的内在联系，分析它们如何相互作用，共同影响区域经济的格局和发展路径。收益递增作为一种经济现象，对区域经济的增长和发展具有重要影响。它指的是在一定条件下，随着生产规模的扩大，单位成本会呈现下降趋势，从而带来更高的经济收益。发展战略的制定和实施，对于促进区域经济收益递增，优化资源配置，提升区域经济竞争力具有重要意义。在区域经济发展的过程中，由于地理、历史、政策等多种因素的制约，往往会出现区域经济分割的现象。这种分割不仅阻碍了资源的自由流动和有效配置，还限制了区域经济的整体发展。如何克服区域经济分割，实现区域经济的协调发展，成为当前亟待解决的问题。本文将从收益递增和发展战略的角度出发，深入分析区域经济分割的成因、影响及其解决路径，为区域经济的协调发展提供理论支持和政策建议。1.简述收益递增的概念及其在经济发展中的重要性。收益递增，又称规模收益递增或报酬递增，是指在一定的技术水平和生产要素投入下，随着生产规模的扩大，单位产品的成本逐渐降低，而收益则逐渐增加的现象。这种现象主要源于生产规模的扩大所带来的效率提升、资源利用率的提高以及管理和技术上的优化。在经济发展中，收益递增的重要性不言而喻。收益递增是驱动经济增长的重要力量。当企业通过扩大生产规模获得更高的收益时，将激发其进行更多的投资，从而推动经济的增长。收益递增有助于提升产业的竞争力。当企业在规模扩大中实现成本降低和效率提升时，其在市场上的竞争力将得到增强，有助于企业占据更大的市场份额。收益递增还有助于推动产业结构的升级和转型。随着生产规模的扩大，企业可能会倾向于采用更先进的技术和管理模式，从而实现产业结构的优化和升级。在区域经济发展中，应充分认识和利用收益递增的规律，通过政策引导和市场机制，鼓励企业扩大生产规模，实现规模经济，以推动区域经济的持续健康发展。同时，政府还应加强对企业的技术支持和人才培训，帮助企业提高生产效率和管理水平，实现更高的收益递增。2.阐述发展战略对区域经济的影响。在《收益递增、发展战略与区域经济的分割》文章中，第二部分将深入探讨发展战略对区域经济的影响。这一部分将从多个角度分析不同发展战略如何塑造区域经济的格局，包括但不限于产业布局、资源配置、技术创新、劳动力市场以及国际贸易等方面。我们将通过具体案例和数据分析，揭示发展战略与区域经济增长之间的复杂关系，以及这些战略如何在不同地区产生不同的经济效应。本部分还将探讨如何通过制定和调整发展战略来优化区域经济结构，促进区域经济的均衡和可持续发展。3.提出区域经济分割现象及其与收益递增和发展战略的关联。在当前全球经济的大背景下，区域经济分割现象愈发明显，这不仅影响了区域内部的经济发展，也对全球经济的发展造成了深远的影响。区域经济分割，简单来说，就是不同区域之间的经济活动和资源分配存在明显的不均衡和分割现象。这种分割现象的产生，往往与收益递增和发展战略的选择有着密切的关系。收益递增是影响区域经济分割的重要因素。在某些区域，由于地理位置、资源条件、技术水平等因素的优势，经济活动可以产生更高的收益。这种收益递增的现象，使得这些区域的经济得到了快速的发展，与其他区域的差距逐渐拉大。这种差距的扩大，进一步加剧了区域经济的分割现象。发展战略的选择也会对区域经济分割产生影响。一些区域可能会选择优先发展某些产业或行业，以期获得更高的收益。这种发展战略的选择往往会导致资源的过度集中和某些行业的过度竞争，而其他行业或区域则可能因为资源不足或竞争激烈而发展受限。这种发展战略的选择，无疑会加剧区域经济的分割现象。要缓解区域经济分割现象，需要从收益递增和发展战略两个方面入手。一方面，需要通过技术创新、资源配置等手段，提高落后区域的收益水平，缩小与发达区域的差距另一方面，需要优化发展战略，避免资源的过度集中和行业的过度竞争，促进区域经济的协调发展。只有才能实现全球经济的均衡和可持续发展。二、收益递增的理论基础收益递增，也称为收益增加，是经济学中的一个核心概念，它指的是在生产过程中，随着生产规模的扩大，单位产品的平均成本会逐渐下降，从而导致总收益的增加。这一理论最早由英国经济学家阿尔弗雷德马歇尔在其著作《经济学原理》中提出，后来经过众多经济学家的深入研究和发展，逐渐形成了收益递增理论的基础框架。收益递增的理论基础主要建立在规模经济、专业化分工和技术进步三个方面。规模经济是指随着生产规模的扩大，企业可以利用更先进的生产技术和设备，提高生产效率，降低单位产品的成本。这种规模经济效应在制造业、农业等行业中尤为明显。专业化分工是指企业将生产过程中的不同环节进行细分，使得每个环节都能够由更专业的团队来完成，从而提高生产效率和质量。这种分工方式不仅降低了生产成本，还促进了技术的创新和传播。技术进步也是实现收益递增的关键因素。随着科技的发展，新的生产技术和设备不断涌现，为企业提供了更多的生产可能性。通过引入新技术，企业可以提高生产效率，降低生产成本，从而实现收益递增。在区域经济的分割背景下，收益递增理论具有重要的实践意义。不同地区的经济发展水平和资源禀赋存在差异，因此各地在制定经济发展战略时，需要根据自身的实际情况来选择适合的生产方式和产业结构。通过合理利用规模经济、专业化分工和技术进步等收益递增的手段，各地区可以充分发挥自身的优势，提高生产效率，促进经济的持续健康发展。同时，政府也应该加强对企业的引导和扶持，推动技术创新和产业升级，为实现区域经济的协调发展提供有力支持。1.收益递增的定义与特征。在经济学领域，收益递增是一个重要的概念，它描述了在特定条件下，产出或收益的增加与投入资源增加的比例不成比例增长的现象。简单来说，当企业的生产规模扩大时，其单位成本会下降，从而带来更高的收益。这一概念最早由经济学家阿尔弗雷德马歇尔提出，并在新古典经济学中得到了进一步的发展。1规模经济：规模经济是收益递增的典型表现。当企业的生产规模扩大时，固定成本可以在更大的产量上进行分摊，导致单位成本下降。这种规模经济可以来源于生产效率的提高、更有效的资源配置、技术进步等多种因素。2网络效应：网络效应是信息时代收益递增的另一个重要特征。随着用户数量的增加，产品或服务的价值也会随之增加。例如，社交媒体平台、操作系统或在线游戏等，用户越多，每个用户获得的价值就越大。3学习效应：随着生产经验的积累，工人和技术人员可以更加熟练地操作，提高生产效率，降低成本。这种学习效应带来的成本下降也是收益递增的一种表现。4资源互补性：在某些情况下，不同资源的结合可以产生比单独使用更高的价值。例如，软件和硬件的结合、不同的技术或服务的整合等，都能带来收益递增的效果。5锁定效应：当消费者对某一产品或服务产生依赖时，即使有更好的替代品出现，他们也可能会因为转换成本高而继续使用原有产品，从而为生产者带来持续的收益。总体而言，收益递增是经济发展中的一个重要现象，它不仅影响企业的竞争策略，也对行业结构、区域经济发展乃至宏观经济政策产生深远影响。在制定发展战略时，理解和利用收益递增的机制，对于促进经济增长和提高竞争力具有重要意义。2.规模经济与范围经济：收益递增的源泉。收益递增是现代经济学中一个重要的概念，它揭示了随着生产规模的扩大，单位产品的成本会逐渐降低，从而带来更高的经济效益。在区域经济中，规模经济和范围经济是实现收益递增的两大源泉。规模经济是指随着生产规模的扩大，单位产品的平均成本逐渐降低的现象。这主要得益于固定成本的分摊和生产效率的提高。在区域经济发展中，通过引导企业合理扩大生产规模，实现规模经济，可以有效提高区域经济整体竞争力。例如，通过建设大型产业园区或发展产业集群，可以促进企业之间的合作与竞争，推动技术创新，提高资源利用效率，实现区域经济的规模经济效应。范围经济则是指企业通过扩大产品线或服务范围，实现资源共享和成本节约的现象。范围经济的实现需要企业具备多元化经营的能力和资源，通过整合内部资源，实现不同产品或服务之间的协同效应，从而降低生产成本，提高经济效益。在区域经济发展中，鼓励企业开展多元化经营，发展新兴产业和服务业，有助于推动区域经济实现范围经济效应，促进产业结构升级和经济高质量发展。实现收益递增的关键在于推动规模经济和范围经济的协同发展。政府应加大政策扶持力度，优化产业布局，鼓励企业合理扩大生产规模，提高生产效率同时，还应积极推动企业开展多元化经营，促进不同产业之间的融合与协作，实现资源共享和成本节约。通过这些措施，可以有效推动区域经济实现收益递增，提高整体竞争力，实现可持续发展。3.技术进步与创新：收益递增的驱动因素。在区域经济中，技术进步与创新是推动收益递增的关键因素。随着科技的不断发展，企业可以通过引入新技术、优化生产流程、提升产品质量等方式来提高生产效率，进而实现收益递增。技术进步不仅可以提高资源利用效率，减少浪费，还能为企业创造新的竞争优势，推动区域经济向更高层次发展。技术进步可以降低生产成本。通过引入先进的生产技术和设备，企业可以在保证产品质量的同时，降低原材料消耗、减少能源消耗，从而降低成本。这不仅可以增加企业的利润空间，还能提高整个行业的竞争力。技术进步可以推动产品创新。在市场竞争日益激烈的今天，企业需要不断推出新产品、新服务来满足消费者的需求。技术进步为企业提供了实现这一目标的手段。通过引入新技术、研发新产品，企业可以在市场中占据先机，实现收益递增。技术进步还可以促进产业升级。随着科技的不断发展，一些传统产业可能会逐渐失去竞争优势。此时，通过引入新技术、转型升级，企业可以重新获得竞争优势，实现收益递增。这不仅可以提高企业的竞争力，还能推动整个区域经济向更高层次发展。技术进步与创新是推动收益递增的重要驱动因素。在区域经济发展过程中，政府和企业应该加强对科技创新的投入，鼓励企业引进和研发新技术，推动产业升级和转型，从而实现区域经济的持续发展。三、发展战略与区域经济在区域经济的发展过程中，发展战略的制定与实施起着至关重要的作用。发展战略不仅决定了区域经济的未来走向，而且直接影响到区域内各产业、企业和居民的发展利益。制定科学合理的发展战略，是推动区域经济持续、健康、协调发展的关键。发展战略的制定，需要充分考虑区域内的资源禀赋、产业基础、科技创新能力、市场需求等多方面因素。同时，还要关注区域经济在全球经济中的地位和作用，以及与其他区域的竞争合作关系。只有在全面深入分析的基础上，才能制定出既符合自身实际，又具有前瞻性和可操作性的发展战略。在实施发展战略的过程中，要注重政策的连续性和稳定性。政策的频繁变动不仅不利于区域经济的稳定发展，而且可能给企业和投资者带来不必要的风险和不确定性。政府应坚持长期稳定的政策导向，为区域经济的发展创造良好的政策环境。发展战略的实施还需要加强区域内部的协调与合作。各地方政府应摒弃“零和博弈”的思维，树立“共赢发展”的理念，通过跨区域的基础设施建设、产业协作、科技创新等方式，推动区域经济的一体化发展。同时，还应加强与周边区域的合作与交流，共同构建开放、包容、互利共赢的区域经济合作新机制。发展战略的成功与否，需要建立一套科学有效的评估机制。通过对发展战略实施过程中的各项指标进行定期监测和评估，可以及时发现问题和不足，为调整和完善发展战略提供有力依据。同时，评估结果也可以作为政府和企业决策的重要依据，为区域经济的可持续发展提供有力支撑。1.发展战略的类型及其对区域经济的影响。发展战略是一个地区或国家为了促进经济、社会和环境可持续发展而制定的长期计划。这些战略可以根据其目标和手段的不同，分为多种类型，如出口导向型、内需拉动型、创新驱动型等。这些战略对区域经济的影响深远，不仅决定了资源的配置方式，还影响了产业结构的调整、就业结构的变动以及区域间的经济联系。出口导向型发展战略强调通过扩大出口来推动经济增长。这种战略通常会带来区域经济的快速增长，因为它能够吸引外资、创造就业机会并促进技术进步。这种战略也可能导致区域经济的不平衡发展，因为出口导向型产业通常集中在某些地区，而其他地区则可能面临发展滞后的问题。内需拉动型发展战略则更加注重通过扩大内需来推动经济增长。这种战略可以促进区域经济的均衡发展，因为它能够鼓励各地区发展多元化的产业，减少经济对外部市场的依赖。内需拉动型发展战略也可能面临一些挑战，如如何有效刺激内需、提高消费能力等。创新驱动型发展战略则强调通过技术创新和制度创新来推动经济增长。这种战略可以带来区域经济的高质量发展，因为它能够提高生产效率、优化产业结构并促进可持续发展。创新驱动型发展战略需要强大的科技实力和教育资源支持，这对于一些经济条件较差的地区来说可能是一个挑战。不同的发展战略对区域经济的影响具有不同的特点。在制定发展战略时，需要充分考虑地区的实际情况和资源禀赋，选择最适合的发展战略来促进区域经济的可持续发展。2.发展战略与区域产业结构的调整与优化。发展战略对于一个区域的经济发展具有决定性的影响。在区域经济的发展过程中，发展战略的制定不仅要考虑当前的经济状况和资源条件，更要有前瞻性地预测未来的市场趋势和技术变革。这样的发展战略才能引导区域产业结构朝着更加合理、高效的方向发展。产业结构的调整与优化是实现区域经济发展的重要手段。一方面，通过调整产业结构，可以减少对低附加值、高污染产业的依赖，转而发展高附加值、绿色环保的产业，从而提高整个区域的经济质量和效益。另一方面，优化产业结构还可以促进资源的合理配置和高效利用，避免资源的浪费和环境的破坏。在发展战略的指导下，区域产业结构的调整与优化应该遵循市场规律，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用。同时，政府也要发挥其在宏观调控和政策引导方面的作用，为产业结构的调整与优化提供必要的政策支持和制度保障。具体来说，区域产业结构的调整与优化应该注重以下几个方面：一是加强科技创新，推动产业升级。通过引进和培育高新技术企业，提高区域产业的技术水平和创新能力，推动产业结构向高端化发展。二是促进产业协同发展，构建现代产业体系。通过加强产业间的联系和合作，形成优势互补、协同发展的产业格局，提高整个区域的产业竞争力。三是推动绿色发展，实现可持续发展。通过发展循环经济、推广清洁能源等方式，减少产业发展对环境的负面影响，实现经济发展与环境保护的良性循环。发展战略的制定和实施对于区域产业结构的调整与优化具有至关重要的作用。只有在科学、合理的发展战略指导下，才能实现区域产业结构的优化升级和区域经济的持续健康发展。3.发展战略与区域资源的合理配置。在区域经济的发展过程中，发展战略的制定与实施显得尤为重要。发展战略不仅关乎一个地区的短期经济增长，更对其长期发展路径和模式产生深远影响。合理的区域资源配置是发展战略得以实现的基础，也是推动区域经济持续、健康发展的重要保障。发展战略的制定必须紧密结合区域的实际资源状况。这包括自然资源、人力资源、科技资源、资本资源等多个方面。通过对这些资源的全面评估和分析，可以确定区域经济的优势与短板，进而制定出符合区域实际的发展战略。例如，对于资源丰富的地区，可以通过发展资源深加工和产业链延伸，实现资源的最大化利用对于人才聚集的地区，则可以依托人才优势，发展高科技产业和创新型经济。发展战略的实施需要有效的资源配置机制。这要求政府、企业和社会各方共同参与，形成合力。政府应发挥宏观调控的作用，通过政策引导、财政支持等手段，推动资源向重点领域和优势产业倾斜。企业则应积极响应政府号召，加大研发投入，提高生产效率，实现资源的优化配置。同时，社会各界也应积极参与到区域经济发展中来，形成多元投入、多方共赢的良好局面。区域资源的合理配置还需要建立健全的市场机制。市场是资源配置的基础性手段，通过市场竞争和价格机制，可以实现资源的优化配置和高效利用。应进一步完善市场体系，加强市场监管，打破行政性垄断和市场壁垒，促进资源的自由流动和公平竞争。发展战略与区域资源的合理配置是相辅相成的。只有制定出符合区域实际的发展战略，并通过有效的资源配置机制和市场机制来实现这些战略，才能推动区域经济的持续、健康发展。四、区域经济分割现象分析在探讨收益递增、发展战略与区域经济的互动关系时，区域经济分割现象成为一个不可忽视的关键议题。这一现象不仅影响着资源配置的效率，还制约着整体经济的协调发展与增长潜力的释放。区域经济分割，通常表现为不同地区间市场、资源、信息及政策的不均衡分布与相互隔离，其根源多元，包括历史遗留问题、自然地理条件差异、政策导向偏差以及地方保护主义等因素。1.区域经济分割的定义与表现形式。区域经济分割是指在一个国家或地区内部，由于各种因素导致的经济活动和资源分配在不同区域间出现不均衡、不协调的现象。这种分割可能表现为地理空间上的隔离、产业结构上的差异、资源配置的不平衡以及经济发展水平的参差不齐等多种形式。区域经济分割的表现形式多种多样，包括但不限于以下几个方面：地理空间上的分割表现为不同区域之间的交通不便、信息传递受阻，导致资源难以在区域间自由流动和优化配置产业结构上的分割体现在各地区产业结构单重复建设、恶性竞争等方面，使得区域经济整体效益低下再次，资源配置上的分割表现在资源分配不公、利用效率不高，以及资源浪费和环境污染等问题上经济发展水平上的分割则体现在不同区域之间经济发展水平的巨大差异，形成所谓的“贫富差距”或“马太效应”。区域经济分割对国家和地区的整体经济发展具有重要影响。它不仅阻碍了资源的有效配置和经济的协调发展，还可能引发一系列社会问题，如地区间的不平等、社会矛盾加剧等。研究和解决区域经济分割问题，对于实现区域经济的均衡、协调、可持续发展具有重要意义。2.区域经济分割的原因：制度、政策与市场因素。区域经济分割是一个复杂的现象，其背后涉及到多种因素。在这些因素中，制度、政策和市场因素扮演着至关重要的角色。制度因素是区域经济分割的重要原因。不同地区的制度环境、政策导向以及法制建设水平存在差异，这些差异会影响资源的配置效率和企业的竞争力。例如，一些地区可能存在行政干预过多、市场准入门槛过高的问题，这会导致资源在这些地区的配置效率低下，从而阻碍区域经济的发展。政策因素也是导致区域经济分割的重要原因。政府在不同地区实施的产业政策、财政政策、投资政策等都会对区域经济的发展产生影响。如果政策制定存在偏差或者执行不力，就可能导致资源在不同地区之间的配置失衡，加剧区域经济分割的现象。市场因素也是导致区域经济分割的重要因素。市场发育程度、市场结构以及市场竞争状况等都会影响资源的配置效率和企业的竞争力。在一些地区，市场发育程度较低，市场体系不完善，这会导致资源配置效率低下，企业竞争力不足，从而制约区域经济的发展。制度、政策和市场因素是导致区域经济分割的重要原因。要促进区域经济的协调发展，就需要加强制度建设、优化政策环境以及完善市场体系。这包括简化行政审批程序、降低市场准入门槛、加强法制建设、制定科学的产业政策、优化财政支出结构、加强市场监管等。通过这些措施，可以有效缓解区域经济分割的现象，推动区域经济的协调发展。3.区域经济分割对收益递增和发展战略的制约。在区域经济分割的背景下，收益递增和发展战略的实施受到严重的制约。区域经济分割，往往是由于地理、行政、政策或市场等多重因素造成的，它导致资源、资本、技术和劳动力等生产要素在区域间的流动受到限制，进而影响了经济的整体效率和竞争力。区域经济分割限制了收益递增的实现。在一个分割的市场中，资源和要素不能自由流动，企业难以在更大的范围内实现规模经济和范围经济。这不仅限制了企业自身的成长，也阻碍了整个区域经济的增长。例如，某些地区可能因为资源短缺或市场容量有限，无法实现产业的规模扩张，从而限制了收益递增的可能性。区域经济分割对发展战略的制定和实施带来了挑战。在分割的市场中，企业需要面对更复杂的市场环境和更高的交易成本。这不仅增加了企业的运营成本，也降低了企业的竞争力。企业需要制定更加灵活和适应性强的发展战略，以应对市场的不确定性和风险。由于区域经济分割的存在，企业往往难以获取足够的信息和资源，难以制定出符合实际情况的发展战略。区域经济分割还可能导致区域间的发展不平衡。在某些情况下，一些地区可能因为地理位置优越、资源丰富或政策支持等因素，实现了快速的经济增长。而另一些地区则可能因为区域经济分割的限制，无法分享到经济增长的成果。这种不平衡的发展模式不仅不利于整个区域经济的协调发展，也可能引发一系列社会问题，如资源枯竭、环境污染和人口流失等。区域经济分割对收益递增和发展战略的制约是多方面的。为了促进区域经济的协调发展，需要采取措施消除区域经济分割的障碍，促进资源和要素的自由流动，为企业创造更加良好的发展环境。同时，也需要加强区域间的合作与协调，推动产业升级和转型升级，实现更加可持续和平衡的发展。五、收益递增、发展战略与区域经济分割的互动关系1.收益递增对区域经济分割的影响。收益递增现象在区域经济中扮演着重要角色，其影响深远且复杂。当某一地区或行业实现收益递增时，即表示随着投入的增加，产出的增长超过投入的增长，经济效益得以提升。这一现象对区域经济分割产生了显著影响。收益递增可能加剧区域经济的分割。当某一地区或行业实现收益递增时，往往会吸引更多的资源和投资，形成经济活动的集聚效应。这种集聚效应可能使得该地区的经济增长速度加快，与其他地区的经济差距进一步拉大，从而形成区域经济分割的现象。收益递增也可能促进区域经济的整合。在收益递增的驱动下，一些地区或行业可能会形成产业链上下游的合作关系，促进产业间的协同发展和资源共享。这种合作关系的建立有助于打破行政壁垒和市场分割，推动区域经济的整合和协调发展。收益递增对区域经济分割的影响还取决于政策因素和市场机制的作用。如果政府能够制定合理的区域发展政策，促进资源在不同地区之间的合理配置和流动，那么收益递增可能会成为推动区域经济均衡发展的重要力量。同时，市场机制的完善也有助于减少行政干预和市场分割，使得收益递增能够更好地促进区域经济的协调发展。收益递增对区域经济分割的影响具有双重性。一方面，它可能加剧区域经济分割另一方面，它也可能促进区域经济的整合和协调发展。在制定区域发展战略时，应充分考虑收益递增的影响，制定合理的政策和措施，以推动区域经济的均衡和可持续发展。2.发展战略在缓解区域经济分割中的作用。发展战略在缓解区域经济分割中起到了至关重要的作用。一个明智的发展战略不仅能够促进本地经济的增长，还能在一定程度上减少区域间的经济分割现象。通过制定和执行有效的发展战略，可以确保资源在区域间得到更合理的分配，从而平衡不同地区的经济发展。发展战略通常涉及对基础设施建设的投资。这不仅包括交通和通讯网络的建设，还涵盖了教育、卫生和社会服务等领域的投入。通过改善这些基础设施，可以降低区域间的交易成本，提高资源的流动性，从而促进区域间的经济整合。例如，建设高速公路和高速铁路网可以使得不同地区的商品和服务更加便捷地流通，进而促进经济活动的相互依存和协同发展。发展战略还鼓励和支持区域间的产业合作与分工。通过发展具有比较优势的产业，并推动产业链上下游企业的紧密合作，可以形成更加完整的区域产业链。这不仅有助于提升整个区域的产业竞争力，还能减少不同地区之间的经济摩擦和分割。通过发展具有区域特色的产业集群，还可以形成区域经济的新增长点，进一步推动区域经济一体化。发展战略还需要关注区域间的人才流动和知识共享。通过提供教育和培训机会，培养具有创新能力和国际视野的人才，可以推动知识和技术在不同区域间的传播和应用。这不仅有助于提升整个区域的创新能力，还能促进不同区域间的经济交流与合作，从而减少经济分割现象。发展战略在缓解区域经济分割中扮演了关键角色。通过优化资源配置、促进产业合作与分工以及推动人才流动和知识共享，发展战略可以推动区域经济朝着更加均衡和一体化的方向发展。3.构建促进收益递增和协调发展的区域经济一体化战略。区域经济一体化是推动经济增长和实现收益递增的关键策略。通过整合区域内的资源、技术和市场，可以有效地促进生产力的提升和经济效率的增强。为了构建一个有效的区域经济一体化战略，我们需要考虑以下几个方面：基础设施是区域经济一体化的基础。加强交通、通信和其他关键基础设施的建设，可以降低交易成本，促进区域内的贸易和投资。例如，通过建立高速公路、铁路和航空网络，可以缩短运输时间，降低物流成本，从而促进商品的流通和市场的整合。政策协调是实现区域经济一体化的关键。通过协调各国的贸易、投资和税收政策，可以消除政策障碍，促进资源的自由流动和优化配置。加强区域内的合作，如共同打击跨境犯罪、保护知识产权等，也可以增强投资者的信心，促进经济的发展。产业升级和技术创新是实现收益递增的重要途径。通过推动传统产业的升级和新兴产业的发展，可以提升区域的竞争力。同时，加强技术创新，推动研发和人才培养，可以提高生产效率，实现经济的可持续发展。社会和文化交流可以增强区域内的凝聚力和互信，为经济一体化提供良好的社会环境。通过加强教育、文化和旅游交流，可以增进各国人民的了解和友谊，促进区域内的和谐与稳定。为了确保区域经济一体化的顺利进行，需要建立一个有效的协调和管理机制。这包括建立区域性的组织机构，如自由贸易区、关税同盟等，以及制定相关的规则和标准，确保各国在一体化过程中能够公平竞争，共同受益。构建促进收益递增和协调发展的区域经济一体化战略，需要综合考虑基础设施建设、政策协调、产业升级、社会文化交流和协调管理等多个方面。只有通过各方的共同努力，才能实现区域经济的繁荣和可持续发展。六、国内外案例研究1.国内外区域经济分割的典型案例。区域经济分割是经济发展过程中的一种普遍现象，它指的是在一定区域内，由于各种因素的作用，经济活动呈现出明显的分割状态。这种分割既可以是地理上的，也可以是产业上的，甚至是社会和文化上的。在全球范围内，存在许多典型的区域经济分割案例，这些案例为我们理解区域经济发展提供了丰富的实证材料。以中国为例，中国的区域经济发展长期以来呈现出东中西部的分割格局。东部沿海地区由于天然的地理优势和改革开放的政策优势，经济发展水平远高于中西部地区。这种分割不仅体现在经济发展水平上，还体现在产业结构、基础设施建设、教育资源分配等多个方面。例如，在产业结构上，东部地区以制造业和服务业为主，而中西部地区则以农业和资源型产业为主。欧洲的区域经济分割也是一个典型案例。欧洲联盟内部，如德国、法国、英国等经济强国与其他成员国之间存在着明显的经济差距。这些经济强国拥有更发达的工业和服务业，而其他成员国则相对落后。欧洲的区域经济分割还受到历史、文化和政治因素的影响。例如，东欧国家在加入欧盟之前，长期受到苏联的影响，其经济体系与西欧国家存在较大差异。再次，美国的区域经济分割也是一个值得关注的现象。美国作为一个联邦制国家，各州之间在经济发展上存在明显的不平衡。例如，加利福尼亚州和纽约州等沿海地区经济发达，而一些内陆州如密西西比州和阿拉斯加州等则相对落后。这种分割不仅体现在经济发展水平上，还体现在教育资源、医疗条件等方面。这些案例表明，区域经济分割是一个复杂的经济现象，它受到多种因素的影响，包括地理、历史、政策、文化等。理解这些分割现象，有助于我们更好地制定区域经济发展战略，促进区域经济的协调发展。2.案例分析：收益递增、发展战略与区域经济分割的实际运用。为了深入理解收益递增、发展战略与区域经济分割之间的复杂关系，我们选择了几个具有代表性的案例进行详细分析。这些案例涵盖了不同国家、不同发展阶段和不同产业背景的区域经济。每个案例都将从其特定的历史背景、经济发展阶段和区域政策等方面进行介绍。在本节中，我们将分析每个案例中收益递增效应的具体体现。收益递增通常与规模经济、网络效应和知识溢出等相关，这些因素在不同案例中的表现各不相同。我们将探讨这些案例中，如何通过特定的产业政策、投资策略和创新活动来促进收益递增效应的形成和发展。发展战略的选择对区域经济的分割有着深远的影响。本节将分析案例中采取的不同发展战略（如出口导向型、内需驱动型等）如何影响区域经济的分割。我们将探讨这些战略是如何通过政策支持、基础设施建设、产业布局等方面来实施的，并分析其效果和影响。在本节中，我们将对上述案例进行综合分析，以探讨收益递增、发展战略与区域经济分割之间的相互作用。我们将重点关注这些案例中的成功经验和存在的问题，以及它们对其他区域经济发展的启示。还将讨论如何通过政策调整和战略选择来优化区域经济分割，促进经济的可持续发展。本节将总结案例分析的主要发现，并强调收益递增、发展战略与区域经济分割之间的关键联系。我们将提出一些政策建议，以帮助决策者更好地理解和利用这些联系，促进区域经济的均衡和可持续发展。这只是一个大纲，具体的内容需要根据实际案例来填充和细化。每个部分都应该包含详细的数据分析、理论框架讨论和实际案例研究，以确保内容的丰富性和深度。3.从案例中提炼的经验教训与启示。在撰写关于“收益递增、发展战略与区域经济的分割”文章的“从案例中提炼的经验教训与启示”部分时，我们将深入分析特定案例，从中提取关键的经验教训和启示，这些将对理解收益递增效应、发展战略选择以及这些因素如何影响区域经济分割提供重要见解。我们将选择几个具有代表性的案例，这些案例在展示收益递增效应、发展战略的实施以及区域经济分割方面具有典型性。分析框架将基于文献综述，重点关注收益递增理论、发展战略理论和区域经济学的主要概念。对于每个案例，我们将详细分析其背景、实施的发展战略、收益递增效应的表现形式以及这些因素如何导致区域经济的分割。案例将涵盖不同地区、不同发展阶段的经济体，以确保分析的全面性和多样性。收益递增的重要性：案例分析将揭示收益递增在推动经济增长中的核心作用，特别是在技术进步和规模经济方面。发展战略的选择：不同的战略选择对区域经济分割有不同的影响。案例将展示某些战略如何促进区域整合，而其他战略可能导致进一步的分割。政策干预的作用：政府政策在调节收益递增效应和引导发展战略方面扮演关键角色。案例分析将探讨有效政策干预的例子及其对区域经济分割的影响。区域经济分割的后果：案例将阐明区域经济分割对经济增长、社会福利和地区间不平等的长期影响。未来研究方向：基于案例分析，我们将提出未来研究的可能方向，包括如何优化发展战略以减少区域经济分割，以及如何更好地利用收益递增效应促进区域经济一体化。本节将总结从案例中提炼的经验教训与启示，强调收益递增、发展战略选择与区域经济分割之间的复杂关系，并提出政策制定者和研究者应考虑的关键点。本段落内容旨在为读者提供一个全面的分析框架，以深入理解收益递增、发展战略与区域经济分割之间的相互作用。通过具体的案例分析，我们可以更清晰地看到这些理论在实际情况中的应用和影响，为未来的研究和实践提供指导。七、促进收益递增与区域经济协调发展的政策建议1.优化产业布局，促进产业集聚和产业升级。在区域经济的分割背景下，优化产业布局显得尤为重要。布局的合理性和高效性直接决定了区域经济的竞争力和发展潜力。通过科学规划，引导产业向优势区域集聚，可以有效促进产业集聚和产业升级，进而实现收益递增。优化产业布局需要深入分析区域资源禀赋、产业基础和发展潜力，明确产业发展方向和重点。在此基础上，制定具体的产业布局规划，引导资本、技术、人才等要素向优势产业和区域集聚，形成特色鲜明、优势互补的产业集群。促进产业集聚是实现收益递增的重要途径。通过完善产业配套政策，优化产业生态环境，吸引更多优质企业和项目落户，形成规模效应和集群效应。同时，加强产业间的协同合作，促进产业链上下游企业的紧密联系，提高产业整体竞争力和创新能力。产业升级是推动区域经济持续发展的关键。通过加大科技创新投入，提升产业技术水平和附加值，推动传统产业转型升级和新兴产业培育发展。同时，加强人才培养和引进，为产业升级提供强有力的人才支撑。优化产业布局、促进产业集聚和产业升级是实现收益递增、推动区域经济持续发展的重要举措。通过科学规划和政策引导，推动产业向优势区域集聚和升级发展，将为区域经济分割背景下的协调发展注入新的动力。2.加强区域合作，推动区域经济一体化。在探讨收益递增、发展战略与区域经济分割的问题时，我们不能忽视区域合作和区域经济一体化的重要性。区域合作不仅有助于打破行政壁垒，促进资源、资本、技术和人才的自由流动，还能在更大范围内实现资源的优化配置和产业升级。通过区域合作，各地区可以共享发展成果，共同应对经济全球化的挑战。推动区域经济一体化是加强区域合作的关键。在一体化的进程中，各地区应摒弃传统的“零和博弈”思维，转向“合作共赢”的新模式。这要求我们在政策制定和实施中更加注重区域协调，打破地区间的市场分割和行政壁垒，促进区域市场的统一和开放。同时，我们还应加强区域基础设施的互联互通，提高区域整体的经济竞争力。为了实现区域经济一体化，政府、企业和社会各界应共同努力。政府应发挥引导作用，制定和实施有利于区域合作的政策和措施企业应积极参与区域合作，通过技术创新和产业升级推动区域经济的发展社会各界应营造有利于区域合作的社会氛围，促进不同地区之间的文化交流和人才流动。加强区域合作、推动区域经济一体化是应对收益递增、发展战略与区域经济分割问题的重要途径。通过深化区域合作、促进市场统一和开放、加强基础设施互联互通等措施，我们可以实现资源的优化配置、提高区域整体的经济竞争力，为区域经济的可持续发展注入新的活力。3.创新区域发展政策，完善市场机制。在区域经济的发展过程中，创新区域发展政策和完善市场机制是实现收益递增的关键环节。传统的区域经济政策往往注重于资源的均衡分配和产业的均衡发展，但在现实世界中，这种均衡往往难以达到，且可能抑制了某些地区的创新能力和竞争优势。我们需要创新区域发展政策，更加注重发挥各地区的比较优势和特色，激发其内在的发展动力。创新区域发展政策的核心在于构建差异化的发展战略。这意味着我们应该根据不同地区的资源禀赋、产业基础和发展潜力，制定具有针对性的发展策略。例如，对于资源丰富的地区，可以重点发展资源深加工和综合利用产业对于科技创新能力强的地区，可以重点发展高新技术产业和研发服务业对于地理位置优越、交通便捷的地区，可以重点发展物流和商贸业。同时，完善市场机制是实现收益递增的重要保障。市场机制能够有效配置资源，推动产业升级和结构调整。我们应该深化市场化改革，打破行政垄断和市场分割，促进要素的自由流动和公平竞争。我们还应该加强监管，防止市场失灵和过度竞争对区域经济造成负面影响。创新区域发展政策和完善市场机制是推动区域经济收益递增的重要途径。我们应该在实践中不断探索和创新，逐步构建符合各地区实际情况的发展策略和市场机制，为区域经济的持续健康发展提供有力支撑。4.加大科技投入，提升区域创新能力。随着全球经济竞争的日益激烈，科技创新已成为推动区域经济发展的核心动力。在收益递增的背景下，加大科技投入，提升区域创新能力，对于实现区域经济的持续、健康发展具有重要意义。科技投入的增加是推动区域经济收益递增的关键因素。通过加大对科研机构、高等教育机构等创新主体的资金支持，可以促进新技术的研发和应用，提高生产效率和产品质量，从而推动区域经济实现更高的收益。同时，科技创新还可以带动相关产业的发展，形成产业链和产业集群，进一步促进区域经济的繁荣。提升区域创新能力有助于打破经济发展的路径依赖。在收益递增的情况下，传统的经济发展模式可能会陷入路径依赖的困境，难以实现经济的持续增长。而通过加大科技投入，提升区域创新能力，可以推动经济发展从依赖传统要素转向依赖创新要素，打破路径依赖，实现经济的转型升级。区域创新能力的提升还有助于缩小区域经济差异。通过科技创新，可以推动落后地区的产业升级和转型，提高其经济发展水平。同时，科技创新还可以促进资源的优化配置和产业的协同发展，缩小区域间的发展差距，实现区域经济的均衡发展。为了加大科技投入，提升区域创新能力，政府和企业应采取一系列措施。政府应加大对科技创新的财政投入，引导社会资本流向创新领域同时，还应优化科技创新政策环境，完善创新服务体系，为创新主体提供良好的创新生态。企业则应加大研发投入，加强与科研机构和高等教育机构的合作，推动产学研深度融合，加快科技创新成果的转化和应用。加大科技投入、提升区域创新能力是推动区域经济收益递增、实现持续健康发展的关键举措。只有不断推动科技创新和产业升级，才能推动区域经济不断迈向新的高度。八、结论与展望经过对收益递增、发展战略与区域经济分割的深入研究，我们得出了一系列重要结论。收益递增现象在区域经济中扮演着至关重要的角色，它通过促进产业集聚、提高生产效率和推动创新活动，对区域经济增长产生积极影响。实施恰当的发展战略，可以有效利用收益递增效应，推动区域经济持续健康发展。我们也发现，区域经济的分割现象对收益递增和发展战略的实施带来了挑战。为了克服这些挑战，我们需要制定更具包容性和协调性的政策，以促进区域间的经济整合和协同发展。展望未来，我们认为有以下几个方面值得进一步研究和探讨。需要进一步研究收益递增的内在机制和影响因素，以便更准确地预测和利用其效应。需要探索更加有效的发展战略和政策措施，以应对区域经济分割带来的挑战。随着全球化和区域经济一体化的深入推进，如何在全球价值链中提升区域经济的竞争力，也是未来研究的重要方向。我们还需要关注科技进步和创新活动对区域经济发展的影响，以便更好地把握未来发展的机遇和挑战。收益递增、发展战略与区域经济分割是一个复杂而重要的研究领域。通过深入研究和探索，我们有望为区域经济的持续健康发展提供更加科学和有效的理论指导和实践支持。1.总结文章主要观点与结论。本文主要探讨了收益递增、发展战略与区域经济分割之间的复杂关系。文章首先指出，收益递增现象在区域经济中普遍存在，这是由于生产要素的集聚、知识技术的溢出以及规模经济的效应共同作用的结果。在此基础上，文章进一步分析了发展战略对区域经济分割的影响。一方面，政府的发展战略可以通过引导资源配置、优化产业结构等方式促进区域经济的协调发展另一方面，不当的发展战略也可能导致资源错配、产业同质化等问题，加剧区域经济分割。文章的主要结论包括：收益递增是区域经济分割的重要动力之一，区域间的收益差异会导致生产要素的流动和集聚，进而形成不同的经济区域。发展战略在区域经济分割中扮演着关键角色，政府应制定科学合理的发展战略，以促进区域经济的协调发展。减少区域经济分割、实现区域经济的均衡发展，需要综合考虑收益递增、发展战略以及区域间的相互作用和影响。2.对未来研究方向的展望。随着全球经济格局的深刻变革和区域经济一体化的加速推进，收益递增、发展战略与区域经济的分割问题愈发显得重要。未来的研究应更加深入地探讨这些问题，以提出更具针对性的解决策略。未来的研究可以进一步关注收益递增的内在机制。通过对不同行业、不同区域的数据进行深入挖掘，揭示收益递增现象的深层次原因，为区域经济发展提供更加科学的理论依据。研究可以探索如何将发展战略与区域经济分割现象相结合。在制定区域经济发展战略时，应充分考虑区域经济的分割现象，制定更加符合实际的发展策略，以实现区域经济的协调发展。未来的研究还可以关注如何打破区域经济分割的现象。通过深入研究区域经济分割的成因和影响，提出有效的政策建议和措施，推动区域经济一体化进程，实现资源的优化配置和经济的协同发展。未来的研究应更加注重跨学科、跨领域的合作与交流。经济学、地理学、社会学等多学科的研究方法和理论可以为收益递增、发展战略与区域经济分割问题的研究提供更加全面、深入的视角，推动相关研究的不断创新和发展。未来的研究应更加全面、深入地探讨收益递增、发展战略与区域经济分割问题，为区域经济的协调发展提供更加科学的理论支持和政策建议。同时，加强跨学科、跨领域的合作与交流，推动相关研究的创新和发展，为全球经济格局的变革和区域经济一体化的推进做出更大的贡献。参考资料：规模收益递增，是指某一产品或行业的净收益的增长速度，超过其生产规模的扩大速度的现象或状态。规模收益递增是空间经济学研究的理论基础。规模收益递增在生产需要大量固定的资金、技术或自然资源发展成本的情况下，所有的有需求的产出量的边际成本或许都会低于平均成本，这就是规模收益递增。这时，如果私人企业仍以边际成本定价就无法抵补其长期的平均成本，因而市场制度就难以达到按边际成本定价的帕累托最优。当不存在市场进入危险时，现存的企业将按长期边际收益等于边际成本的利润最大化水平定价，价格将高于边际成本，产量则小于帕累托最优状态下的数量。当存在市场进入危险时，已有企业将被迫降低价格为按平均成本定价以阻止进入，此时，垄断利润为零。产量还是要小于按边际成本定价时的水平，这也不是帕累托最优的结果。（1）工人可以专业化。在小企业中，一个工人可能要做好几种作业；在大企业中工人多，就可以分工分得更细，实行专业化。这样就有利于工人提高技术熟练程度，有利于提高劳动生产率。（2）可以使用专门化的设备和较先进的技术。小企业因为产量少，只能采用通用设备。大企业实行大量生产，有利于采用专用设备和较先进的技术。（3）大设备单位能力的制造和运转费用通常比小设备要低。例如，大高炉比小高炉、大型电机比小型电机单位能力的制造成本和运转成本要低。（4）生产要素具有不可分割性。例如，一座1000吨的高炉，由于不可分割，除非产量达到1000吨，否则就不能充分利用。（5）其他因素。如大规模生产便于实行联合化和多种经营；便于实行大量销售和大量采购（可以节省购、销费用）区域经济发展战略是指对一定区域内经济、社会发展有关全局性、长远性、关键性的问题所作的筹划和决策。说得更具体些，是指在较长时期内，根据对区域经济、社会发展状况的估量，考虑到区域经济、社会发展中的各方面关系，对区域经济发展的指导思想、所要达到的目标、所应解决的重点和所需经历的阶段以及必须采取的对策的总筹划和总决策。区域经济发展战略是实现经济和社会目标的需要。区域经济发展战略相应的是：启动经济高速发展的车轮，实行非均衡发展战略；进一步加速经济发展，实行全局较均衡但局部不均衡的发展战略；保持协调发展、实现共同富裕，实行协调发展战略。区域经济发展战略是走向共同富裕的需要。社会主义生产的目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需要，共同富裕是社会主义的本质特征。区域经济发展战略的精髓就是从“先富到后富再到共同富裕”。邓小平指出：“我们提倡一部分地区先富起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来，并且先富起来的地区帮助落后的地区更好的发展。”在视察南方讲话中，小平同志又一次强调了这个问题，他说：“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。”同时，他又指出：“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。”区域经济发展的战略，其实质是顺应经济发展的客观规律，允许而不是限制一部分地区先发展起来：而其最终目的则是实现共同富裕。中央对东部沿海地区与中西部地区经济发展的战略关系高度重视，明确提出了加快中西部地区经济发展的战略方针，并进一步提出，“促进地区经济合理发展和协调发展。东部地区要充分利用有利条件，在推进改革开放中实现更高水平的发展，有条件的地区要率先实现现代化。中西部地区要加快改革开放和开发，发挥资源优势，发展优势企业”，要“从多方面努力，逐步缩小地区发展差距”。在“坚持区域经济协调发展”战略方针的指导下，党中央下决心加快中西部地区的发展步伐。这将使我国地区经济结构发生重要变化，与此相适应，将逐步形成地区经济协调发展的新格局，并为最终实现全国的共同富裕奠定基础。1956年前后，随着社会主义三大改造的基本完成，以毛泽东为核心的第一代领导集体在探索适合我国国情的社会主义建设道路时，形成了以《论十大关系》为代表的新思路，其中提出了“利用和发展沿海工业”以促进内地工业发展的战略构想。这一思想在“二五”计划和中央有关经济方针政策中得以体现。邓小平曾高度评价《论十大关系》所蕴含的宝贵思想，认为“对当前和今后都有很大的针对性和指导意义”。建国后，为了冷战时期备战的需要，国家曾以优惠的财政政策和大量的投资加快内地的工业发展。这一政策限制了沿海地区的经济发展，从而使东西部地区的经济发展差距逐渐缩小。由于中西部地区自然环境和经济环境基础较差，投资回报率明显低于沿海地区，多项数据都表明了这种强调内地发展的政策在很大程度上牺牲了整体经济发展的效率，表面上缩小了内部差异，实际上导致了中外差异的扩大。总结建国以来区域经济布局的经验教训，人们理性地认识到，东部沿海与中西部地区经济发展是矛盾统一的。不顾东西部地区的客观差异，人为地推行均衡发展政策，实践证明是行不通的。邓小平指出：“我们讲共同富裕，但也允许有差别。”他认为搞平均主义的同步富裕、同时富裕，不符合社会主义按劳分配的原则，只是一种空想，其结果只能造成共同贫穷。因此他再三强调：“过去搞平均主义，吃‘大锅饭’，实际上是共同落后、共同贫穷，我们就是吃了这个亏。”按照经济学新古典学派的观点，区域二元结构是市场不完善和市场机制失灵的反映。随着市场机制的完善和区域经济的一体化，市场力量的自由运转将使要素收益均等化。从长期来看，区域经济差异将连同“核心�；边缘”结构一同消失。1965年，美国人奥利弗·威廉姆森(Oliver·Williamson)利用24个国家1940—1961年间的有关统计数据，计算了7个国家人均收入水平的区际不平等程度。结果表明，随着经济增长和收入水平的提高，区际不平等程度大体上呈现出由扩大到缩小的倒“U”型变化。尽管经济发展初期区域经济增长不平衡，区际人均收入水平扩大，但从长期来看，区域经济增长和人均收入水平倾向于均衡和趋同。这与小平同志提出的区域经济发展由不平衡到平衡的战略构想不谋而合。区域经济发展战略的内涵，就是倡导一种非均衡协调发展的区域经济发展战略。具体的说，有以下几点：非均衡协调发展战略是一种适度倾斜的发展战略。适度倾斜是指从全国总体布局考虑，把投资和生产布局向沿海适当的倾斜。因为区位条件和历史因素决定了东部地区易受海外发达地区的经济辐射和产业梯度转移，起步快、阵痛小，较易迅速成长为亚太地区新兴的经济带。但适度倾斜要求处理好重点开发区域与非重点开发区域之间的关系，既不是均衡布局，也不是简单的扶持东部，而是充分发挥各地优势，扬长避短，共同发展。非均衡协调发展是一种动态的、开放的战略。非均衡协调发展在国民经济开放体系中不是静态的而是不断运动和发展的。从总体上讲，既要有重点地推进生产力空间布局，以追求投资的高回报率和区域经济的高速增长，又要按照社会主义市场经济的要求，协调区域经济发展政策，协调区域间经济关系，协调主导产业同其他产业的关系，协调中央与地方的关系，形成合理的东、中、西部区域分工格局，在效率优先、兼顾公平的原则下，加快中西部地区的经济发展。我国改革开放以来实施的区域经济非均衡倾斜经济发展战略，在强调经济效益目标中，忽视了平衡目标，投资重心与政策优惠一味向东部沿海地区倾斜，造成区域经济差距扩大和区域利益关系严重扭曲。我国在对区域经济发展战略进行调整和选择时，既不能重蹈覆辙，也不能矫枉过正，另走极端，偏重地区效率，牺牲全国经济发展速度和宏观经济效益为代价。在设计我国区域经济新的发展战略时，应该充分考虑我国复杂和独特的区域问题，以求全局利益和局部利益的统一，把东部沿海地区的发展和中西部地区的经济开发很好地结合起来，以东部沿海地区的经济发展带动中西部地区的经济增长，实现沿海与内地、东部和中西部地区区域经济持续增长和协调发展。它要求以“坚持区域经济协调发展，逐步缩小地区发展差距”作为一项基本指导方针，从“九五”计划期间开始，逐步加大中西部区域经济协调发展力度，按照市场经济规律和经济内在联系及地理自然特色，突破行政界限，在已有经济布局的基础上，以中心城市和交通要道为依托，形成多个跨省市区的经济区域，发展各区域优势产业，避免产业结构趋同，促进区域经济在高起点上向前发展。就是在中西部地区选择几个省、市或地区或流域（如长江流域），像过去扶助东部沿海增长极那样，培养使其成为新的经济增长极。这一战略主要内容包括：以水资源开发和利用为先导，把“黄金水道”的开发利用协调与发展灌溉农业和发展高能耗、高水耗、大运量工业体系结合起来；以市场机制为基础，促进资源利用的互补与协作；一般产业协调与高新技术产业协调，建立沿江经济带市场联合体，协调区域市场，协调金融市场，坚持资源开发利用与环境保护相结合，实施区域经济的可持续发展。上述三种观点都有其合理性、科学性和可行性。考虑到当前我国区域经济发展中非均衡的客观事实，也认识到制定发展战略应当从全局出发，重点放在如何促进区域经济协调发展的目标实现上，同时十分关注我国区域发展中公平与效率问题，试图在三者的统一中寻找最佳的区域发展模式，因而笔者认为，我国当前宜采取非均衡协调发展战略。非均衡协调发展战略是指由于我国各地区发展同一产业或者同一产业投入产出效果不尽相同，在国家所掌握的资源十分有限的情况下，为提高资源配置效率，保证国民经济较快增长，国家必须集中有限的人力、物力和财力，采取重点开发的方式，并在资源分配和财政投入上对重点开发地区的重点产业进行倾斜，以此求得中西部地区和东部沿海地区的共同富裕。国民经济各地区、各产业之间的发展要保持协调。这就要求国家实行的倾斜政策必须适度，必须以保持地区的产业协调发展为前提，适度倾斜与协调发展相结合就成为非均衡协调发展战略的核心内容。从20世纪50年代初到70年代末，我国采取了区域经济均衡发展战略，“即以内地为投资建设的重点，以缩小沿海与内地之间的差距，实现社会主义生产力的均衡布局为基本目标，追求地方经济的同步发展和自成体系”。在建国后的25年中，国家先后在大西南、大西北地区投入2000多亿元，形成固定资产1400多亿，建成大、中型骨干企业和科研单位2500多个。特别是在三线建设时期，东、西部的工业差距得到了进一步的平衡。到1975年，三线地区的11省区全民所有制工业固定资产原值在全国全民所有制工业固定资产原值总额中占的比重，由1965年的9%上升到3%；工业总产值在全国的比重，由3%提高到25%。全国将近1500家大型企业，40%以上分布在三线地区。1965年~1975年间，内地工业总产值增长9%，快于沿海3%的速度；内地工业总产值在全国工业总产值中的比重提高由1965年的9%提高到1975年的1%。区域经济均衡发展战略的实施，在建国后30年里取得了巨大的成就，改变了以往的不合理的生产布局。但是由于资本短缺、基础设施落后、传统供给等因素使“均衡”的发展战略难以为继。“三五”时期，沿海地区的投资额在全国基本建设投资总额中仅占9%，比“一五”时期下降了9个百分点，轻工业投资仅占全国基本建设投资总额的4%，“四五”期间，仅占8%，造成很长时期的轻工业产品的严重短缺。其主要原因是：第一，建国初期，全国工业总产值的77%以上集中在占国土面积不到12%的东部沿海狭长地带，占国土面积45%的西北和内蒙古广大地区，工业总产值仅占全国的3%，占国土面积23%的四川、重庆、云南、贵州和西藏，工业总产值仅占全国的6%。改变这种工业偏集中于沿海的状况，成为新中国领导人首要考虑的问题。第二，迫于当时的国际形势，东南沿海面临着以美国为首的“半月形包围圈”的封锁，工业基地偏集中于此对国家安全十分不利；60年代中苏关系恶化，使加快战略后方的建设成为必然。出于对国防安全的考虑，生产力布局应以均衡为原则。第三，在理论渊源上，这种区域经济均衡发展战略源自于前苏联的“社会主义生产布局理论”。70年代末，理论界、中央决策层开始反思建国后30年区域经济均衡发展战略的经验教训，得出了以下几点共识：经济发展应尊重其自身规律，不应强加其更多的人为及政治因素，经济发展应将效率放在首位；由于我国各区域在自然资源、区位优势、生产力水平、技术条件和社会发展基础方面存在着较大差异，从而也就在客观上存在着经济发展的“梯度推移”；在促成经济增长的要素既定的前提下，提高单位要素的效率是唯一的选择；一个国家或一个地区区位发展的选择与周边关系有着十分重要的联系。基于上述认识，80年代初期以对外开放为特征的非均衡发展战略率先在东部沿海地区实施。1980年五届人大第十五次常委会批准了在深圳、珠海、汕头、厦门设置经济特区并通过了《广东省经济特区条例》。1984年5月，在总结经济特区经验基础上，国家决定进一步开放从东北沿海一直到广东南海的14个沿海港口城市，同时在这些城市逐步兴办起经济技术开发区。1985年初，又确定将长江三角洲，珠江三角洲，闽南厦门，漳州，泉州三角地区，以及胶东半岛、辽东半岛开辟为经济开放区，1988年，决定兴办海南经济特区；同时，国家加大了对东部的资金投入。至此，以加快沿海地区开放为特征的区域经济非均衡发展战略已基本形成。改革开放以来，区域经济非均衡发展战略的实施使得我国在整个80年代国民经济以超过12%的速率增长，90年代也未低于8%，而这主要得益于东部地区更高的增长水平。与此同时，由于国家经济发展重心的“东移”，使得东部地区与中西部地区的绝对和相对差距迅速扩大。1978年，中国东部地区与中、西部地区之间人均GDP的绝对差距分别为6元和9元，到1990年分别扩大到1元和8元，1998年又分别扩大到4270元和59元(当年价)。再从相对差距来看，在1983～1994年间，中国东部与中部地区人均GDP的相对差距系数由8%上升到7%，而东部与西部地区间的相对差距系数则由4%迅速增加到9%，二者分别扩大了9和5个百分点。到1998年，东西部地区人均GDP相对差距系数已扩大到7%，比1994年扩大了8个百分点，西部地区的人均GDP水平已不到东部地区的一半，形势不容忽视。就国民经济整体而言，东、西部的经济发展是相互依存的，西部地区的过度滞后，对整个国民经济的发展是不利的：西部资源的供给弹性无法及时改善，难以满足东部沿海地区及西部自身经济日益扩张的需求。西部市场容量因人均收入低而扩大较慢，不利于国民经济的持续稳定发展；西部的人才、资金大量流向沿海地区和高回报产业，进一步削弱了西北的发展能力。西部大量劳动力因缺乏发展就业机会而流向沿海，一方面使西部发展更受影响，另一方面又使沿海社会基础设施承受了巨大压力。在这一背景下，江泽民总书记于1999年6月17日发表了重要讲话，正式提出了“西部大开发战略”。江泽民指出：“逐步缩小全国各地区之间的发展差距，实现全国经济社会的协调发展，最终达到全体人民的共同富裕，是社会主义的本质要求，也是关系我国跨世纪发展全局的一个重大问题，要把逐步缩小东部与中西部地区的发展差距作为一条长期坚持的重要方针。加快西部地区的经济发展是保持国民经