信息系统招标打分表

信息化系统项目评分表,,满分,系统开发方得分,,

,,,系统开发方一,系统开发方二,系统开发方三

一、报价部分（30）,,,,,

1,投标报价（30分）,,,,

,"满足招标文件要求，不高于公告价格得基本分20分，每低于公告价一万加2分,满分30分。",30,,,

报价部分得分①,,,,,

二、业务部分（10）,,,,,

1,投标文件(5分),,,,

,"投标人项目业绩满足资格要求的得基本分1分，且投标人每增加一个相关业绩加1分，满分5分。

（需提供相关合同或中标通知书证明材料复印件）",5,,,

2,综合实力(5分),,,,

,"以下五点每满足一点得1分

1、通过ISO9001认证

2、计算机信息系统集成资质CMMI证书

3、软件著作权证书

4、软件产品登记证

5、软件企业认证",5,,,

业务部分得分②:,,,,,

三、技术部分（40）,,,,,

1,功能与项目需求的吻合度（8分),,,,

,"投标文件包含竞争性谈判公告中“项目优化升级关键要求”，每有一项符合得2分,满分8分

有说明项但内容不完善的，一项扣1分",8,,,

2,产品的易用性（4分),,,,

,"以下四点每满足一点得1分

1、界面美观简洁、风格一致，布局合理，可快速找到需要的功能，可自定义常用功能。

2、系统响应时间小于3s。

3、具有完善的报表统计功能，支持用户自定义报表。

4、可提供穿透查询功能。",4,,,

3,项目重点难点分析评审（10分）,,,,

,"第一档次：投标人提供的项目重点难点分析的总体思路清晰，内容具有针对性、合理性、可行性、完整性，结合项目做了充分、完整的分析，并提供专业化的建议和可供招标人结合项目实际进行充分对比、合理决策的8-10分；

第二档次：投标人提供的项目重点难点分析的总体思路基本清晰，内容针对性、合理性、可行性、完整性一般，包含了全面的常规内容，但专业化建议和分析不够充足的4-7分；

第三档次：投标人提供的项目重点难点分析的总体思路不够清晰，常规内容不完整不全面或深度不够，内容简单、缺乏针对性、理解描述基本合理的1-3分。",10,,,

4,系统安全性（10分),,,,

,"以下五点每满足一点得2分，不完全满足酌情扣分:

1、设置三权分立，包括系统管理员、安全管理员和安全审计员，实现操作与监督的分离。

2、日志功能包含业务日志和系统日志，可记录所有业务操作及登录成功、失败日志，并且能进行终端设备操作记录的追溯。

3、系统运行环境达到网络安全等级保护2.0以上，提供证明材料。

4、保证电子档案的保密性，包含数字水印，加密传输，加密存储，实时监控，离线控制，保证文件下载后可控性。

5、数据库提供异地灾备。",10,,,

6,其他加分项（8分),,,,

,"以下四点每满足一点得2分

1、电话预定录入界面

2、会员分级体系

3、提供系统源代码

4、支持服务器云端与本地的相互迁移",8,,,

技术部分得分③,,,,,

四、项目实施服务培训部分（20）,,,,,

1,项目进度安排（5分),,,,

,"第一档次：项目实施方案完善，制定切实可行的总体时间及阶段性进度安排,项目能在一个月内上线的得4-5分

第二档次：项目实施方案基本完善，制定切实可行的总体时间及阶段性进度安排,项目能在三个月内上线的得2-3分

第三档次：项目实施方案不完善，制定基本可行的总体时间及阶段性进度安排,项目能在五个月内上线的得0-1分

第四档次：项目实施方案不完善，制定基本可行的总体时间及阶段性进度安排,项目上线超过半年得不得分",5,,,

2,应急服务方案评审(4分),,,,

,"投标人提供的应急服务方案（包括不限于应急响应时限及应急响应保障，应全面考虑服务质量要求的内容进行综合描述）

第一档次：考虑全面，有针对性、可操作性强，方案较优的得3-4分；

第二档次：考虑不够全面，有一定针对性和可操作性，方案良好的得1-2分；

第三档次：考虑不全面，针对性和可操作性较差，方案较差的不得分；",4,,,

3,服务周期承诺及保证措施评审(4分),,,,

,"第一档次：服务周期承诺满足招标文件且有具体的违约责任承诺，服务周期保证措施全面、合理且针对性好的得3-4分；

第二档次：服务周期承诺满足招标文件且有具体的违约责任承诺，服务周期保证措施基本全面、合理、有针对性的得1-2分；

第三档次：服务周期承诺满足招标文件且有具体的违约责任承诺，服务周期保证措施不全面、不合理、无针对性的不得分。",4,,,

4,合理化建议及增值服务承诺评审(5分),,,,

,"第一档次：对投标人提供的合理化建议及增值服务承诺的优劣性进行综合评价，相对较好得4-5分；

第二档次：对投标人提供的合理化建议及增值服务承诺的优劣性进行综合评价，相对一般的得2-3分；

第三档次：对投标人提供的合理化建议及增值服务承诺的优劣性进行综合评价，相对较差的得0-1分。",5,,,

5,售后服务及针对本项目承诺