【法律规范的概念特征和结构综述3800字】

法律规范的概念特征和结构综述目录TOC\o"1-2"\h\u7325摘要 119234一、法律规范的概念 19632二、法律规范的特征 125200（一）法律规范的形式化特征 13028（二）法律规范的明确性特征 325118三、结论 421010参考文献 4摘要规范性是法律的基本意义或重要特征。法律规范作为关于法律规范性的概念，不仅承载着解说法律规范性来源的理论使命，也作为法律规范性实现的基本条件之规定担当着诠释法律规范理论的重任。对法律规范的概念特征和结构进行分析有助于我们系统和深入地认识法律规范问题，进而深化关于法律概念及实践的理论探讨。关键词：规范性，法律规范，法律规范结构一、法律规范的概念所谓法律规范，指通过国家立法机关制定或认可的、指导和约束人们的行为规范的一一种，是法律研究和实践的基础，同时也是连接法律理论和法律实践的桥梁。它是法学家对于法律如何更好地贯彻实施进行思考的结晶，其本质不仅是用以指导实践，更重要的是使参与者在实践中加强论证和推理的能力。二、法律规范的特征（一）法律规范的形式化特征2010年8月4日，邓云(化名)的丈夫刘海工作中突发脑溢血，正在抢救。在送院抢救35个小时后，39岁的工程师刘海停止了呼吸。邓云不愿放弃，恳求医院为丈夫装上呼吸机。因为邓云的坚持，丈夫“多活了”42小时，而她没想到的是，就是这42小时，导致丈夫最终不能被认定为工伤，失去了索赔的希望。因为国务院《工伤保险条例》第15条第1款第1项规定，视为工伤的情形为：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。负责此次认定的深圳市人力资源保障局工作人员告诉邓云：“我们很同情你，但是法律的规定，我们也没办法改.变。”工伤的认定与否，背后牵涉的是保险赔偿数额的巨大差别。“前后相差了20多万元”。为此，邓云向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼，要求深圳市人力资源保障局作出工伤认定的结果，但被裁定败诉。和司法结果的可计算性、可预测性目的，而逐渐形成的一种法律特征。庞德对法律发展阶段的分类中，在原始法之后的严格法阶段，法律便开始显现出形式主义特征，不论在法律程序，还是法律解释以及实体法都可以发现这种形式主义特征。庞德认为，严格法时期的形式主义特征存在的依据主要是出于早期思维方式，避免争议以及防止司法专断等目的。然而，形式主义特征并非只在严格法阶段存在，在追求私人利益最大化的资本主义社会里，形式化的法律可以做到对法律关系中.的利害关系者的利益进行理性的精确的计算。韦伯认为：“法律形式主义可以让法律机制像一.种技术合理性的机器那样来运使利害斗争受制于确定且不可侵犯的游戏规则。”在这种法律下，“某个具体问题的解决是不伴有也不要求任何伦理的价值判断的“概念计算’的，是把条文之‘公理’和‘系'适当地组合而进行数学证明的几何学的练习问题。”法律的形式化特征实质上体现出.来的是通过语言将大千世界各种复杂的社会关系概括进法律关系的范畴，制定包罗万象的完善的法典，并在司法过程中进行严格的形式化的逻辑运算，从而排除模糊而不确定的伦理在司法中的作用，排除司法中的法官专断现象，实现审判结果的可计算性和可预测性。法律的形式化在法律规范层面的表现就是对法律规范文字的严格性、刚性和不变性的倚重。由于只考虑严格的文字意义而非其背后的目的，从而在司法过程中排除了因法官的情感因素可能导致的非理性的判决结果。法律规范的形式化特征简化了司法审判，使三段论式的法律推理能够在不考虑任何价值判断下，顺利地采用，同时也避免了法律争议。法律的形式化特征在限制法官自由哉量和实现确定性目标方面有重大价值，但形式化的法律体现出来的对文字含义的过分偏重，可能偏离法律的实质目的。就上述案例而言，作为工伤死亡认定的法律规则的适用条件被严格地表达为：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，通过时间地点和过程的限定，使工伤认定有了一个严格的法律标准，并使之成为.判断各种具体法律事实是否属于工伤的大前提。在工伤认定过程中，文字含义的刚性可以使法律推理中主观因素得以排除，防止了有关机构的认定人员滥用职权，任意扩大或缩小认定标准等自由裁量行为。同时，因为剔出了认定中的人为因素，把工伤死亡认定托付给一个硬性的不变的标准，从而防范了认定中的争议，使认定结果具有了高度的确定性。这种确定性能够更明确地指引人的行为，实现认定结果的可预测性。在法律推理中，如果严格依照法律规范中文字的准确含义，进行形式法律推理，确实可以导致更强的确定性和可预测性，但却在某些情况下，可能和我们关于正义的情感相背离。邓云出于善意拯救丈夫的行为，导致的结果，按照法律规定，却是失去大额保险赔偿。如果邓云不去拯救丈夫，让丈夫更早地死亡，反而能够得到更多的工伤保险赔付。因此，法律规范对人的行为的指引在此时起到了鼓励非道德行为的作用，从而与法律实现正义的目的相悖。同时，我们又可以看到，法律所规定的48小时，满足了法律的形式上的要求，但却难以回答如此的质问：为什么是48小时，而不是47小时或49小时?如果刚好超过48小时1分钟，为什么就不能赔付？但法律规范的特点就在于形式化，必须按照其严格的标准指引行为，以防止基于情感化的道德带来的任意性。但法律规范的这种特征同时也不可避免地带来某些时候对法律实质正，义的背离。（二）法律规范的明确性特征一位不到13岁的女孩在网吧与陌生男孩聊天后，自愿与他发生了性关系。此后，她又连续通过网上聊天的方式与7个网友见面后发生了性关系。警方后来抓获了与她发生过性关系的男孩。按《刑法》236条第2款规定：“奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”该案使当地法院法官感到为难的是，该女孩与那些男孩发生性关系时，谎称自己有19岁，而她的外貌特征也貌似有19岁，而那几个男孩也不知道她还不到13岁。按照《刑法》的规定，他们已构成强奸罪，并需要从重处罚。当地法院为此向上级法院请示，并最终获得最高人民法院的批复：“行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微，不认为是犯罪。”四法律规范和其他社会规范相比，其优点之--就在于其明确性。明确性的法律规范可以增强法律的可操作性，不仅可以更好地起到指引公民的行为，同时也可以明确地指引法官的司法行为。富勒指出：“清晰性要求是合法性的一项最基本的要求”①，“含糊性和语无伦次的法律会使合法成为任何人都无法企及的目标。”⑧实现法律的明确性的要求使立法者无时无刻不在关注着如何使法律的内容更加明确清晰化，以防止法律语言的含糊和漏洞的出现。从习惯法到成文法，法律一步步地走向系统化和精确化，正是为了消除习惯法的含糊和弹性，追求法律的明确性，限制司法权力的扩张的结果。而一个法治国家的形成，人们往往最先从体系化、完善化和明确化的成文法出发，最终实现社会生活全面的守法状态。这就首先要求立法语言必须做到准确、肯定，“立法语言文字之所以必须准确、肯定，是因为只有准确、肯定的立法语言文字，才能准确、肯定地表述和记载特定主体的立法意图、立法目的和准确地体现有关政策，使法为人们所准确认识与理解，并保证法的有效实施。”尽管人们试图通过明确的法律规范来规范人的行为，以实现立法目的，但是正如古人所言：“书不尽言，言不尽意。”国立法目的却很难全面地通过清晰的语言表达出来。通过上述案例，我们可以看到《刑法》第236条第2款字面含义不可谓不清晰，该意思表达是清楚明白的：只要行为人与不满14周岁的幼女发生性关系，均按强奸罪从重处罚。但立法者似乎忽略了不满14周岁的幼女发育早，而貌似19岁的情况，也忽略了行为人不知也无法判断对方真实年龄的情况。用强奸罪从重处罚这些仅仅以为自己是偷吃禁果的年轻人，似乎不应该是立法者的目的。从中我们可以发现，法律规范越明确，它的灵活性越小，法官自由裁量权就越小。但一-项规范灵活性越大，实际，上就越接近于道德规范，在个案处理.上就越能发挥自由裁量权。然而，法律规范正是为了限制过度的自由裁量权，防止滥用权力的产物，因此需要更多的明确性，但是，在个案中灵活性不足，而难以实现公正的情况就难以避免了。三、结论任何一个完整意义上的法律规范都是由上述三个要素按一定逻辑关系组成的，三个要素缺一不可，缺少任何一种，就意味着该法律规范是不完整的，在实际生活中或者难以实现，或者根本无法实现。如此，制定该法律规范没有实际意义。在立法实践中，有时出于技术上的考虑，为了防止法律条文过于繁琐，常常对法律规范的某种要素加以省略。但省略并非不存在，被省略的法律规范的要素存在于法律规范的内在的逻辑联系中，仅仅是没有用明确的文字表示出来而己。参考文献[1]周维栋,汪进元.法律概念的规范构造:从"既定规范"到"个案规范"[J].江苏行政学院学报,2021(3):8.[2]黄文瀚.应急法律规范中的时间概念与时效机制研究[J].天府新论,2020(3):8.[3]梁馨文.论高校学术性惩戒的法律规制[D].中国政法大学,2020.[4]毋国平.含义不确定的分类法律概念之解释[J].2021(2014-5):161-172.5]行政规范性文件司法审查的规则嬗变及其完善[J].黄学贤.

苏州大学学报(哲学社会科学版).2017(02)[6税收规范性文件复议审查:理念、功能与制度调适[J].叶金育.

兰州学刊.2016(07)[