【基于博弈论的建筑施工安全管理机制优化探究文献综述3700字】

基于博弈论的建筑施工安全管理机制优化研究国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u130摘要 120163国内外研究现状述评 126967（一）国内研究现状 15633（二）国外研究现状 313694二、文献研究评述 5摘要针对我国建筑施工安全管理机制的现状和存在的问题进行分析，发现我国的建筑施工安全管理机制存在安全责任落实不到位，建筑安全方面的法律法规不够完善，监管不力等问题。建筑施工安全管理涉及多方当事人的利益，因此，研究建筑施工安全管理机制中各参与方的策略选择行为，有利于分析各参与方策略均衡的演变过程。本文运用演化博弈论的相关方法，通过建立建筑施工安全中的多方博弈模型，研究各参与方的策略选择行为，发现影响各参与方进行决策的因素。最后，提出提高建筑施工安全管理水平与效率的相关对策，为建筑施工安全管理机制的优化及创新提供新的思路和方法。关键词：建筑安全管理；安全工程；管理机制；演化博弈国内外研究现状述评（一）国内研究现状关于建筑施工安全管理的国内的学者进行了很多研究：对我国建筑施工安全管理机制的研究。通过分析我国实际情况及安全管理现状，孙爱冬、周艳提出从事故的纪录等制度的完备、安全监督机制的完善、生产责任的落实等方面增强我国的建筑施工安全管理[1]。王松分析了我国建筑施工安全管理机制现状及存在的问题，提出了使政府监管职能更加明晰、提升中介机构工作能力建设等的建筑安全组织体系的相应优化建议[2]。李元英主要分析了建筑施工参与方的安全职责分配与协调问题，提出落实各个参与方的安全管理责任有利于保障建筑施工安全[3]。张佳、魏守祥通过构建政府监管部门和企业间的博弈模型，从加强监管机构建设、改进监管方式、加大奖惩力度等方面提出解决企业安全投入不足的相应措施[4]。对于施工进度管理的内容，袁伟认为进度控制就是采用科学的方法确定项目进度，编制高效、经济、合理的进度计划，并且以此为根据，实时监测项目的进度情况[5]。董云贵认为在项目进度控制的计划中，由于存在各种干扰因素，会使得实际进度发生一些偏差。运用一定的方法分析产生偏差的原因，调整计划，使实际工作与计划在新的起点上重合，继续按计划进行施工活动[6]。但是韩振挺认为，在新的干扰因素作用下，又会产生新的偏差，施工进度控制就是这种循环的动态控制过程[7]。朱岩在2021年提出项目进度控制要求在确保工程质量、控制成本在预算范围之内等要求的基础上，实现按计划完成工程任务[8]。雄王认为在实际的施工当中，由于计划的制定相对比较紧凑，而又有很多不确定因素的干扰，就需要项目管理部门对整个施工现场有深刻的认识和理解，能够根据不同的干扰因素，及时修改进度计划，最终保证施工的顺利进行[9]。探究博弈论应用在建筑施工安全管理领域的相关研究。随着演化博弈论的不断发展，很多专家、学者运用博弈论相关理论（Fig.1），运用合作博弈和非合作博弈两种类型，对建筑施工安全管理设计的各参与方之间的策略选择进行分析，建立相应的博弈模型，为解决建筑施工安全管理中的各方冲突提供了思路和方法。Fig.1博弈论类型张玉将博弈论首次引入建筑安全管理领域，从企业维护自身利益的角度出发研究建筑企业的安全管理，构建各利益方间的合作博弈模型，并提出了创建全过程安全管理机制[10]。司天煜通过构建建设单位、建立机构和施工单位间的博弈模型，探讨各参与方之间的利益寻租行为，并提出解决寻租问题的对策[11]。薛满合、李洪枚则是构建了委托方、代理方和承建单位的博弈模型，从中找出三方博弈的纳什均衡稳定点，分析其策略选择方案[12]。陶相婉、余忻、李琳等人通过对建筑企业和政府监管部门间博弈模型的建立和引用的数据计算，对双方博弈策略的相互影响、相互作用进行了分析[13]。张羽、杜倩、刘红勇等通过运用演化博弈相关方法建立建设项目的安全管理博弈模型，以探究达到建设单位和施工单位同时各自利益的最大化的均衡状态的方法[14]。黎强运用博弈论的方法从建筑市场中的寻租现象入手，分析建设方、设计方、施工方、监管方四方利益相关者在不同阶段的不同利益关系，建立相应博弈模型，提出防范寻租的措施[15]。王克华、刘仍哲、王兵兵从企业经济效益与安全事故损失间的关系出发进行双方与三方的博弈分析，从加大安全投入等方面提出提升建筑施工项目的安全化对策和建议[16]。对于关于加强进度管理体系的管理学者们也进行了很多的研究。殷鹏、李奕翯提出管理人员制定的进度计划应具体合理，应充分考虑到人，天气，物资等施工过程中的综合影响因素。定期为管理人员开会，让其记住各施工阶段施工计划和目标[17]。对于管理人员来说，必须具备一定的专业能力与良好的职业素养，只有这样才能确保工程施工质量达到预期效果，为企业创造更多经济效益。叶海生提出要强化质量管理体系与建筑工程变更体系，对于全体管理人员而言，施工质量管理是他们工作的主要内容[18]。张伯东认为，质量管理人员主动配合监理部门及其他方面积极合作，同时采用有效、高效的控制方法，并不断提升自身业务水平、强化管理力度能够极大地提升建筑工程质量。进度款对于建筑工程进度来说是一个重要的保障，完全应该做到用得合理，计划细致[19]。张玉、张建设主张把建筑工程施工进度全局放在第一位，对于施工过程中存在的各种矛盾，应主动协调处理，深入查找影响施工进度的各种原因，并及时予以化解，确保施工进度[20]。（二）国外研究现状在建筑施工安全管理方面的相关研究中，Sambandan、Kala和Nallusamy提出，在建筑企业遵守法规进行安全生产，监管机构严格进行监管的条件下，建筑施工安全事故发生概率会降低，通过研究证明，事故发生率会降低至10%以下[21]。Kiong、Yap、Aminudin等人提出要降低建筑安全事故的发生率，需要建立所有参与者负责的安全责任制度[22]。Xu、Wang提出建筑施工安全问题的责任不是单由某一方来承担，而是建筑施工安全管理中的多个参与方共同承担，应注意这些参与方之间的相互影响关系[23]。Zheng、Zhang、Su建立了可以从源头上应对危险源，用于对建筑施工现场的安全管理体制进行评价的模型[24]。Huang、Wei等学者提出了影响建筑施工安全管理的因素中还包含了建筑施工管理中参与方的政治技能，其对促进建筑施工安全管理的发展有积极作用[25]。在建筑安全监管有关法律法规方面的研究中，Izumikawa等学者指出，当发生建筑安全事故时，不应让施工单位单独承担安全责任[26]。XIONG、Peixi等人则提出，安全责任应该由每个建筑施工项目的参与者担负[27]。Song则提出应该建立统一的建筑施工安全管理系统，由政府统一立法[28]。演化博弈应用于建筑施工安全领域的研究现状里，Jiang等学者阐述了关于演化博弈的稳定状态相关内容，并提出了使用进化稳定策略对其进行描述[29]。Zhang、Guo等学者构建了演化博弈中的复制动态方程（Tab.1、2），提出在博弈中，追求利益最大化的有限理性人会倾向于地选择期望收益更大的策略，随着演化的迭代，策略组合演变成某种稳定状态[30]。符号含义与说明α监管机构依法进行监管的概率，0≤α≤1β建设单位遵守法规的概率，0≤β≤1a建设单位发生事故受到的处罚b建设单位发生事故发生后的损失c建设单位遵守法规的投入d建设单位遵守法规的收益e建设单位忽视法规且监管机构未监管时，建设单位的收益f建设单位忽视法规且监管机构监管时，建设单位受到的处罚g监管机构进行监管所需的成本h监管机构不监管节约的成本i监管机构监管得到的收益j建设单位忽视法规且监管机构未监管时，监管机构的损失k建设单位发生事故监管机构受到的处罚l建设单位守法且监管机构监管时受到的奖励γ建设单位遵守法规时发生事故的概率γ建设单位忽视法规时发生事故的概率Tab.1模型构建与求解建设单位遵守法规（β）忽视法规（1−β）监管机构监管（α(−g−γ(−g+不监管(1−α(h+(Tab.2监管机构与建设单位的博弈收益矩阵在关于演化博弈理论的这两大核心方法提出之后，演化博弈理论被学者大量地用于公共建设、社会经济等领域以解决实际问题。这些学者为探究企业政策受政府激励机制的影响，创建了政府和企业之间的战略演化博弈模型。有的从承包商的视角出发构建建筑施工市场的投标博弈模型。有的构建了政府和承包商的博弈模型，对优化建筑安全管理激励机制提出了相应的对策。二、文献研究评述综合已有文献研究可以发现，建筑施工安全管理机制改进过程是一个长期动态变化过程，它与多种因素有关，参与主体较多，参与主体行为，策略之间会相互影响，一般学者为此运用演化博弈理论研究了建筑施工安全管理体系参与主体这一复杂博弈主体，并分析了该机制下博弈主体战略选择行为。通过对我国相关文献进行调研，发现我国建筑施工安全管理机制仍存在一定问题，相关理论尚不成熟，安全管理体系与部分发达国家或地区相比尚不健全，安全管理技术与模式有待提高与创新。目前关于建筑安全事故发生原因的分析主要有两种方法：一是基于经济学角度的分析方法；二是基于心理学角度的分析方法。这两个方面的研究成果都是建立在一定假设前提下得出的结论。把博弈论应用到建筑施工安全管理机制研究中，主要有如下几个问题：