司法考试：证据法课件里的所有题目及答案

证据法课件里的所有题目及答案1、下列哪些证据属于书证？

A．某强奸案，在犯罪嫌疑人住处收集的笔记本，其中记载着其作案经过及对被害人的描述

B．某贪污案，为查明帐册涂改人而进行鉴定的笔迹

C．某故意伤害案，证人书写的书面证词

D．某走私淫秽物品案，犯罪嫌疑人非法携带的淫秽书刊83．周某与某书店因十几本工具书损毁发生纠纷，书店向法院起诉，并向法院提交了被损毁图书以证明遭受的损失。关于本案被损毁图书，属于下列哪些类型的证据？

A．直接证据B．间接证据C．书证D．物证70．在刑事诉讼中，下列哪些材料不得作为鉴定结论使用？A．材料甲，系被害人到医院就诊时医生出具的诊断证明

B．材料乙，盖有某鉴定机构公章，但签名人系被撤销鉴定人登记的人员

C．材料丙，由具有专门知识但因职务过失犯罪受过刑事处罚的张某作出

D．材料丁，经依法登记的司法鉴定机构指定的鉴定人王某作出77．侦查人员怀疑已批捕的甲患有精神病，拟对其进行鉴定。关于对甲进行鉴定一事，下列哪些程序是正确的？A．应当由省级医院进行B．精神病鉴定结论应加盖医院公章C．精神病鉴定的时间计入办案期限D．作为证据的精神病鉴定结论，告知犯罪嫌疑人和被害人67．关于司法鉴定，下列哪些选项是正确的?

A．某鉴定机构的三名鉴定人共同对某杀人案进行法医类鉴定，这三名鉴定人依照诉讼法律规定实行回避

B．某鉴定机构的鉴定人钱某对某盗窃案进行了声像资料鉴定，该司法鉴定应由钱某负责

C．当事人对鉴定人胡某的鉴定意见有异议，经法院通知，胡某应当出庭作证

D．鉴定人刘某、廖某、徐某共同对被告人的精神状况进行了鉴定，刘某和廖某意见一致，但徐某有不同意见，应当按照刘某和廖某的意见作出结论69．关于证人与鉴定人的共同特征，下列哪些选项是正确的？A．是当事人以外的人B．与案件或案件当事人没有利害关系C．具有不可替代性D．有义务出席法庭接受控辩双方询问89.关于证人与鉴定人的区别，下列哪些选项是正确的？A．证人只能就其所见所闻如实陈述，不能发表对案件的意见；而鉴定人则要对其所鉴定的事项发表意见B．证人无须具备专业知识；而鉴定人要具备一定的专业知识C．证人是不可替代的；而鉴定人是可以替代的D．证人不属于回避的对象；而鉴定人属于回避的对象45．关于证人的表述，下列哪一选项是正确的？A．王某是未成年人，因此，王某没有证人资格，不能作为证人B．原告如果要在诉讼中申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，并经法院许可C．甲公司的诉讼代理人乙律师是目击案件情况发生的人，对方当事人丙可以向法院申请乙作为证人出庭作证，如法院准许，则乙不得再作为甲公司的诉讼代理人D．李某在法庭上宣读未到庭的证人的书面证言，该书面证言能够代替证人出庭作证48．下列关于证人及证人证言的表述，哪一项是错误的？A．凡是了解案件情况的人都有义务出庭作证

B．当事人申请证人出庭作证应当经人民法院许可

C．与当事人一方有亲戚关系的人不能作为证人

D．无诉讼行为能力的人在一定情况下可以作为证人26．在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某（小学生，9岁）的证言。高某证称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的？A．因高某年幼，其证言不能作为证据出示B．因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示C．高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示D．高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据31．在一起受贿案件的侦查过程中，侦查人员获悉，犯罪嫌疑人接受财物时，他家的保姆赵某曾经在场，遂决定对赵某进行调查。本案中，办案机关的下列哪些做法是正确的？A．到赵某的住处进行询问B．到赵某所属的家政公司进行询问C．通知赵某到检察机关提供证言D．通知赵某到公安机关提供证言5、甲致乙重伤，收集到下列证据，其中既属于直接证据，又属于原始证据的是哪一项？A．有被害人血迹的匕首B．证人看到甲身上有血迹，从现场走出的证言C．匕首上留下的指印与甲的指纹同一的鉴定结论D．乙对甲伤害自己过程的陈述6、下列哪一种证据属于直接证据？

A．韩某杀人案，证明被告人到过案发现场的证人证言

B．马某盗窃案，被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述

C．高某放火案，表明大火系因电器短路引起的录像

D．吴某投毒案，证明被告人指纹与现场提取的指纹同一的鉴定结论96．侦查人员询问证人时，正确的做法是：

A．侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实地提供证言

B．侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据

C．侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父到场

D．侦查人员丁，同时询问了共同目击证人李某、杨某78．根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，关于检察院审查批捕未成年犯罪嫌疑人，下列哪些做法是正确的？

A．讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知法定代理人到场

B．讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女检察人员参加

C．讯问未成年犯罪嫌疑人一般不得使用戒具

D．对难以判断犯罪嫌疑人实际年龄，影响案件认定的，应当作出不批准逮捕的决定24．张某、李某共同抢劫被抓获。张某下列哪一陈述属于证人证言？A．我确实参加了抢劫银行B．李某逼我去抢的C．李某策划了整个抢劫，抢的钱他拿走了一大半D．李某在这次抢劫前还杀了赵某23．法院审理一起受贿案时，被告人石某称因侦查人员刑讯不得已承认犯罪事实，并讲述受到刑讯的具体时间。检察机关为证明侦查讯问程序合法，当庭播放了有关讯问的录音录像，并提交了书面说明。关于该录音录像的证据种类，下列哪一选项是正确的？

A．犯罪嫌疑人供述和辩解

B．视听资料

C．书证

D．物证4、患者甲与某医院发生医疗纠纷。甲认为由于该医院误诊，导致其疾病没有及时得到治疗，造成了财产和精神上的损害，故向法院提起诉讼，要求医院承担相应的民事责任。甲提出病历和X光片保存在医院，只要医院出示病历和X光片就可以证明医院对此负有责任。请回答以下98－100题。99.如果X光片在本案作为证据，则该证据属于民事诉讼法规定的何种证据？A.物证B.书证C.视听资料D.鉴定结论49．关于在行政诉讼中法庭对证据的审查，下列哪一说法是正确的？

A．从证据形成的原因方面审查证据的合法性

B．从证人与当事人是否具有利害关系方面审查证据的关联性

C．从发现证据时的客观环境审查证据的真实性

D．从复制件与原件是否相符审查证据的合法性30．某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一"功勋警犬"在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？A．警犬辨认和心理测试结论均可以B．警犬辨认可以，心理测试结论不可以C．警犬辨认不可以，心理测试结论可以D．警犬辨认和心理测试结论均不可以68．李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？

A．李某的有罪供述

B．根据李某的有罪供述找到的杀人凶器

C．李妻的证言

D．根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋26．“证人猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为证据使用”，系下列哪一证据规则的要求？A．传闻证据规则B．意见证据规则C．补强证据规则D．最佳证据规则70．下列关于民事诉讼自认及其法律后果的说法，哪些是错误的？A．老张诉小张的赡养纠纷案件中，小张对老张陈述的收养事实明确表示承认，老张对形成收养关系的事实无需举证

B．对原告甲陈述的事实，被告乙不置可否，法官充分说明并询问后，乙仍不予回答，视为对

该项事实的承认

C．经当事人特别授权的代理律师在诉讼中对案件事实的承认，视为当事人的承认，但因此而导致承认对方诉讼请求的除外

D．被告只要在法庭辩论终结前声明撤回承认，其在庭审过程中的承认即无效48．郭某诉张某财产损害一案，法院进行了庭前调解，张某承认对郭某财产造成损害，但在赔偿数额上双方无法达成协议。关于本案，下列哪一选项是正确的？

A．张某承认对郭某财产造成损害，已构成自认

B．张某承认对郭某财产造成损害，可作为对张某不利的证据使用

C．郭某仍需对张某造成财产损害的事实举证证明

D．法院无需开庭审理，本案事实清楚可直接作出判决3、关于民事诉讼证人的表述，下列哪一选项是正确的？A．王某是未成年人，因此，王某没有证人资格，不能作为证人B．原告如果要在诉讼中申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，并经法院许可C．甲公司的诉讼代理人乙律师是目击案件情况发生的人，对方当事人丙可以向法院申请乙作为证人出庭作证，如法院准许，则乙不得再作为甲公司的诉讼代理人D．李某在法庭上宣读未到庭的证人的书面证言，该书面证言能够代替证人出庭作证97．关于我国刑事诉讼中证明责任的分担，下列说法正确的是：

A．犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，承担证明自己无罪的责任

B．自诉人对其控诉承担提供证据予以证明的责任

C．律师进行无罪辩护时必须承担提供证据证明其主张成立的责任

D．在巨额财产来源不明案中，检察机关应当证明国家工作人员的财产明显超过合法收入且差额巨大这一事实的存在70．关于刑事诉讼中的证明责任，下列哪些选项是正确的？A．总是与一定的积极诉讼主张相联系，否认一方不负证明责任B．总是与一定的不利诉讼后果相联系，受到不利裁判的不一定承担证明责任C．是提出证据责任与说服责任的统一，提出证据并非完全履行了证明责任D．是专属于控诉方独自承担的责任，具有一定的责任排他性71．关于吴某涉嫌故意泄露国家秘密罪，下列哪些选项属于需要运用证据加以证明的事实？A．吴某是否为国家机关工作人员B．是否存在为吴某所实施的被指控事实C．被指控事实是否情节严重D．是否具有法定或酌定从重、从轻、减轻及免除处罚的情节84．关于证明责任，下列哪些说法是正确的？A．只有在待证事实处于真伪不明情况下，证明责任的后果才会出现B．对案件中的同一事实，只有一方当事人负有证明责任C．当事人对其主张的某一事实没有提供证据证明，必将承担败诉的后果D．证明责任的结果责任不会在原、被告间相互转移33．王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？A．根据"谁主张、谁举证"的原则，应当由主张存在污染事实的王某负举证责任B．根据"谁主张、谁举证"的原则，应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任C．根据"举证责任倒置"的规则，应当由腾达化工厂负举证责任D．根据本证与反证的分类，应当由腾达化工厂负举证责任78．甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？

A．甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘

B．李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额

C．鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致

D．是否具有免责事由45．甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的？A．甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证B．甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任C．乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任D．乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任80．三个小孩在公路边玩耍，此时，一辆轿车急速驶过，三小孩捡起石子向轿车扔去，坐在后排座位的刘某被一石子击中。刘某将三小孩起诉至法院。关于本案举证责任分配，下列哪些选项是正确的？A．刘某应对三被告向轿车投掷石子的事实承担举证责任B．刘某应对其所受到损失承担举证责任C．三被告应对投掷石子与刘某所受损害之间不存在因果关系承担举证责任D．三被告应对其主观没有过错承担举证责任83．齐某被宏大公司的汽车撞伤，诉至法院要求赔偿损失。下列关于本案举证责任的哪些说法是正确的？A．原告齐某应当举证证明是被宏大公司的汽车所撞受伤B．原告齐某应当对自己受到的损失承担举证责任C．被告宏大公司应当对其主张的自己没有过错承担举证责任D．被告宏大公司应当对其主张的原告齐某有主观故意承担举证责任25．甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？

A．甲的身份状况

B．甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果

C．甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项33．在民事诉讼普通程序中，根据有关司法解释，关于举证期限，下列哪一选项是正确的？A．举证期限只能由法院指定B．举证期限可以由当事人协商确定，不需法院认可C．当事人在举证期限内提交证据确有困难的，可以在举证期限届满之后申请延长D．法院指定的举证期限不得少于30日40．民事诉讼中的举证期限是如何确定的？A．可以由当事人协商一致，并经人民法院认可

B．可以由原告指定

C．可以由被告指定

D．如果当事人协商一致，不必经人民法院认可75.《民事诉讼法》第125条第1款规定“当事人在法庭上可以提出新的证据”。该“新的证据”所指的是下列哪些情形?

A．当事人在诉讼之前就持有，但在一审诉讼过程中一直没有向人民法院提供，到二审程序时，当事人才向人民法院出示的证据

B．当事人在举证期限届满后才发现的证据

C．当事人在二审中向人民法院提供的在一审定审结束后才发现的证据

D．当事人在举证期限内因主观原因未能在举证期限内提供，但在法庭开庭时向法庭出示的证据42．田某对某市房管局向李某核发房屋所有权证的行为不服，以自己是房屋所有权人为由请求法院判决撤销某市房管局的发证行为。田某向法院提交了房屋所有权证，李某向法院提交了该房屋买卖合同，某市房管局向法院提交了李某的房屋产权登记申请、契税完税证等证据。下列哪一说法是正确的？

A．房屋所有权证、房屋买卖合同、房屋产权登记申请、契税完税证均系书证

B．李某可以在一审庭审结束前向法院提交房屋买卖合同

C．田某向法院提交其房屋所有权证是承担举证责任的表现

D．法院在收到被告提交的证据后应当出具收据，加盖法院印章和经办人员印章87．许某与汤某系夫妻，婚后许某精神失常。二人提出离婚，某县民政局准予离婚。许某之兄认为许某为无民事行为能力人，县民政局准予离婚行为违法，遂提起行政诉讼。县民政局向法院提交了县医院对许某作出的间歇性精神病的鉴定结论。许某之兄申请法院重新进行鉴定。下列哪些选项是正确的？A．原告需对县民政局准予离婚行为违法承担举证责任B．鉴定结论应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章C．当事人申请法院重新鉴定可以口头提出D．当事人申请法院重新鉴定应当在举证期限内提出39．谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日拘留的处罚不服，向法院提起行政诉讼。该局向法院提供的证据有：报案人的报案记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取指纹一枚，及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书。下列哪一种说法是正确的？

A．对报案人所作的询问笔录应当加盖某公安局、公安人员和报案人印章

B．现场提取的指纹为物证

C．某公安局提供的证据均为直接证据

D．根据某公安局所提供的证据，可以认定其处罚决定证据确实充分90．关于民事诉讼中的证据收集，下列哪些选项是错误的？A．在王某诉齐某合同纠纷一案中，该合同可能存在损害第三人利益的事实，在此情况下法院可以主动收集证据B．在胡某诉黄某侵权一案中，因客观原因胡某未能提供一项关键证据，在此情况下胡某可以申请法院收集证据C．在周某诉贺某借款纠纷一案中，周某因自己没有时间收集证据，于是申请法院调查收集证据，在此情况下法院应当进行调查收集D．在武某诉赵某一案中，武某申请法院调查收集证据，但未获法院准许，武某可以向受案法院申请复议一次46．依据行政诉讼的有关规定，下列哪一证据材料在原告不能自行收集，但能够提供确切线索时，可以申请人民法院调取？

A．涉及公共利益的证据材料

B．涉及个人隐私的证据材料

C．涉及中止诉讼事项的证据材料

D．涉及回避事项的证据材料42．在某一民事案件的审理过程中，原告一方因无法获得作为档案材料存放在某单位的证据，申请法院进行调查。庭审中对该证据的质证，应当如何进行？A．应当由原、被告双方进行质证

B．应当由被告与法院进行质证

C．应当由被告与保管该证据的某单位进行质证

D．法院对该证据进行说明，无需质证47．关于行政诉讼证据，下列哪一说法是正确的？

A．人民法院依职权调取的证据，应当在法庭出示，由当事人质证

B．涉及商业秘密的证据，可以不公开质证

C．第二审程序中，所有第一审认定的证据无须再质证

D．生效的人民法院判决书认定的事实无须质证，可以作为定案的证据81．根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在二审程序中，对当事人依法提供的新证据，法庭应当进行质证。这里新证据是指：

A．在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据

B．当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许，人民法院在二审程序中调取的证据

C．原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据

D．原告或第三人在诉讼过程中提出的其在被告实施行政行为过程中所没有反驳的证据27．关于证据的审查判断，下列哪一说法是正确的？A．被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信B．与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言，在任何情况下都不得采信C．公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，一律不得采信D．搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，一律不得采信下列哪些证据不能单独作为认定案件事实的依据？

A．未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言

B．与一方当事人的代理人有利害关系的证人出具的证言

C．存有疑点的视听资料

D．无正当理由未出庭作证的证人证言97．某县公安局以郭某因邻里纠纷殴打并致邱某轻微伤为由，对郭某作出拘留10天的处罚。郭某向法院提起诉讼。某县公安局向法院提交了处罚的主要证据，华某和邱某舅舅叶某二人的证言及该县中心医院出具的邱某的伤情证明。下列说法正确的是：2004

A．华某的证言的证明效力优于叶某的证言

B．某县公安局申请华某出庭作证，应当在开庭前提出

C．若华、叶二人的证言相互矛盾，法庭应判决撤销某县公安局的处罚决定

D．若一审法庭未通知邱某参加诉讼，二审法院应将案件发回重审50．某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。下列哪一选项是正确的？A．法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言B．法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章C．张某的证言优于谢某的证言D．在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许85．甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起行政诉讼后，向法院提供了该批汽车的技术参数，某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。下列哪些说法是正确的？A．乙公司在提供图片及技术参数时，应附有说明材料B．若乙公司提供证据证明某省商检局的鉴定结论内容不完整，法院应不采纳该鉴定结论C．某省商检局的鉴定结论为某市工商局处罚乙公司的证据，是法院采纳此鉴定结论的条件之一D．对某市工商局的没收决定，甲公司具有原告资格84．县烟草专卖局发现刘某销售某品牌外国香烟，执法人员表明了自己的身份，并制作了现场笔录。因刘某拒绝签名，随行电视台记者张某作为见证人在笔录上签名，该局当场制作《行政处罚决定书》，没收15条外国香烟。刘某不服该决定，提起行政诉讼。诉讼中，县烟草专卖局向法院提交了现场笔录、县电视台拍摄的现场录像、张某的证词。下列哪些选项是正确的？A．现场录像应当提供原始载体B．张某的证词有张某的签字后，即可作为证人证言使用C．现场笔录必须有执法人员和刘某的签名D．法院收到县烟草专卖局提供的证据应当出具收据，由经办人员签名或盖章案例分析：案情：1994年底，原告借给本村村民栗某现金2000元，约定月息2分，栗某出具了欠条。1995年春，栗某到原告家还钱时，遇到被告（系栗某的外甥）将钱转借给了被告。1998年12月20日，栗某还给原告1000元本息后拿回欠条，其余的由被告给原告出具欠条，约定由被告偿还。2001年11月5日晚9时，被告与栗某到原告家清账，到原告家后，栗某在屋内看墙上的字画，原告与被告在屋内桌边站着，几分钟后，原告从院子里回到屋内，对栗某说被告未还钱就把欠条抢走跑了。次日凌晨，原告与栗某一起到派出所报了案。一审审理认为：经原告认可，栗某的债务已转移到被告名下。现原告主张被告返还本息，未向本院提供证据，其主张不予支持。二审改判认为：2001年11月5日晚，被告专门为清账到原告家，原告让被告叫上栗某目的是通过栗某这个中间人谈清账的事。证人栗某的证言证实当晚并未清账，被告也无证据证明是清账后将欠条取走，故原告要求被告还欠款的诉讼请求可予支持。请运用证据规则分析本案二审的审理思路。答案：本案证人栗某当庭作证，证言内容一、二审完全一致，在所有证据一、二审均没有发生变化的情况下，一、二审审理结果却大相径庭，关键的差别体现在一、二审法官对审查判断证据原则的运用上。二审法官通过运用逻辑推理和日常生活经验，免除了原告本应承担的举证责任，是本案原告虽然不能举证证明欠条被抢却能胜诉的原因。（4分）二审法官在一审的上述推导思路基础上，进一步推导如下：既然被告去原告家还钱时，欠条尚在原告手中，叫上中间人栗某好有个了断，是三方共认。那么按照常理，中间人到场就是要见证双方一手还钱，一手交条。被告既然是还钱后取回欠条，就应该是当着中间人的面来进行，本案的情况却是，中间人栗某到原告家在看墙上的字画，被告与原告在桌边看欠条，不一会儿被告不见了，原告称欠条被抢。中间人的证言称未见欠条被抢也未见还钱。根据常理可判断其所证未见还钱是真（因其为被告之舅，如被告系还钱得条不会不证），从而确定其此项证言内容的可采性。当这一证言被采信后，就可以推定原告主张的被告所欠本息未还却把欠条抢走的陈述是真，进而由此免除了原告对欠条被抢的事实的举证责任。（7分）本案二审法官运用逻辑推理和日常生活经验审查判断证据是围绕分析当事人的行为是否合乎情理，以本案被告的行为不符合情理――如果被告系还钱得条应该是当着中间人的面进行――作为着眼点，进而以被告的反常行为作为免除原告的举证责任的依据。（4分）案情：原被告系邻居，被告在其院内饲养有蜜蜂。2000年8月21日，原告在自家院内被蜂蜇伤，住院治疗三天，花去医疗费2660.10元。原告以是被告饲养的蜜蜂将其蜇伤为由起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费等损失。被告抗辩，原告没有证明将其蜇伤的蜜蜂系被告所养，不能排除他人饲养或野生的蜜蜂将其蜇伤的可能，故不应承担责任。请运用证据规则分析原告的诉讼请求和被告的抗辩理由。答案：饲养的动物致人损害属特殊侵权。在特殊侵权诉讼中，原告虽对被告是否有过错不负举证责任，但仍然必须举证证明蜇人之蜂为被告所养，没有这样的事实上的客观联系，双方之间不能产生任何性质的侵权损害赔偿法律关系。（3分）从客观上看，本案存在他人饲养或野蜂蜇伤原告的可能性，而饲养的蜜蜂与饲养的其它动物相比，几乎没有个体特征可资辨认，况其为飞行物，难以为人的视力所追踪，故要求受害人即原告证明蜇人之蜂为被告所养，事实上是不可能，也是不公平的。（3分）这种情形下，依据民事诉讼证明程度盖然性的要求，可以借助推定规则解决问题，即由审理案件的法官借助已有事实，据以推断出另一相关事实存在的高度盖然性假设。（3分）本案，被告作为原告邻居，在自家院内养蜂，且蜜蜂具有蜇人之本性，飞入原告院中的概率肯定要比其他人饲养的或野蜂飞入原告院中的概率大得多，这就是已有的事实。在这种已有事实的基础上，被告饲养的蜜蜂蜇伤原告具有最大盖然性。（3分）因此在被告不能举出反证证明蜇人之蜂非其所养的情况下，即推定被告所养之蜂蜇伤原告之侵权事实成立。（3分）案情：口头遗嘱成立的要件，须有两个以上见证人在场见证的要求。“假如被继承人立遗嘱时，确有两名无利害关系的见证人在场，但嗣后由于某种特殊原因，其中一名见证人来不及作证即丧失作证能力，那该怎么办，这份遗嘱是否还有效？为什么？答案：这是把一个实质上是认定事实的问题当作是适用法律的问题了。（3分）在这个问题中存在着两个假设，第一个假设是原来确有两名见证人，第二个假设是后来只剩下一名见证人可以作证，由此，这两个假设将分别导出两个不同的法律结果：前者遗嘱有效，后者遗嘱效力难以认定。似乎在同一个案件中出现两种相互矛盾的不同结果。（2分）这个将出现相互矛盾结果的所谓问题一旦进入纠纷解决渠道，将只有一个假设可以得到证实，结果也只能是一个。（2分）对任何居中裁判者而言这个假定的前提是不存在的，因为其所能采信的事实只能是根据证据可以证明的事实。（3分）如果假定的两名见证人中有一名死亡或丧失行为能力不能作证，而其在丧失作证能力前又没有留下可以证实其当时确是见证人以及所见证的遗嘱的内容的相关可资采信的有效证据，那么本案能够采信的将只有那个可以作证的见证人的证言，由于不满足两个见证人的要求，那份遗嘱的效力也就得不到认定。这是唯一合法同时也最合理的结果。（3分）之所以这么说是因为所谓当时确有两名见证人在场的假定“客观事实”必须有证据证实，否则势必出现任何利益对立的双方都可以主张一个对自己有利的假定“客观事实”，甚而任何居中裁判者也可以随便认定一个所谓的“客观事实”，这样，客观事实也就不存在了，能够存在的只有“利益事实”。（2分）4，案情：

张某——某国企副总经理石某——某投资管理有限公司董事长

杨某——张某的朋友姜某——石某公司出纳

石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：

——石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。

——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。

——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。

——张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。

据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。

问题：依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。答案：1．判断。不能认定张某收受贿赂。2．依据。刑事诉讼法第162条、最高法院司法解释第52条、第176条规定的证明标准。刑事诉讼证明理论关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的阐述，具体是指：（1）据以定罪的每个证据都已查证属实；（2）证据与