【山西省城市生态竞争力评价探究9700字（论文）】

山西省城市生态竞争力评价研究目录TOC\o"1-2"\h\u31558山西省城市生态竞争力评价研究 197421引言 1144602山西省总体概况 2261303基于PSR模型框架下的城市生态竞争力评价指标体系建构 259204山西省各城市生态竞争力的评价方法与数据介绍 2238564.1评价方法 2110744.2原始数据及其处理 372884.3数据评价结果 9169004.4各城市评价结果比较分析 109085研究结论 123933参考文献 12摘要：本文以山西省地级市为研究对象，构建出基于PSR框架模型的城市生态竞争力评价体系。本研究选取人均供水量、工业二氧化硫排放量、建成区绿化覆盖率、市辖区人口密度、万元GDP综合能耗、市辖区人口自然増长率等对山西省11个城市进行生态竞争力评价研究。研究结论如下：（1）山西省11个地级市的生态竞争力强弱排名依次为：太原、朔州、晋城、长治、阳泉、临汾、晋中/吕梁、大同、运城、忻州。（2）山西省总体城市生态竞争力一般，除了太原市、朔州市生态竞争力表现较为突出外，其他的大部分城市生态竞争力都相差不大。关键词：山西省；城市生态竞争力；PSR模型；直觉模糊；综合评价1引言城市是一个复杂的系统，城市的竞争优势也受多方因素影响，对城市生态竞争力进行研究，讨论生态环境与城市竞争力之间的关系，能够为城市的发展带来新机会，新机遇。城市竞争力的研究范围局限于城市的一种相对于其他城市来说的独特竞争优势。关于城市竞争力，Deas＆Giordano提出了资产－产出模型，该模型认为城市竞争力存在于原因与结果两个方面。「1」LainBegg设计了城市竞争力“迷宫“模型，该模型着眼于城市经济情况，注重城市的生产能力。「2」法国经济学家FrancoisPerroux提出的增长极理论认为，某一区域的竞争优势在某些增长点或增长极上依次出现，并且由内部通过增长极向外发散，不断地对整个区域的增长产生影响。「3」J.R.Boudeville对增长极理论进行了拓展，将增长极的区域界定为城市。「4」国内倪鹏飞教授提出了城市竞争力＂弓弦箭＂模型，把城市的软竞争比作弦，把城市的产业比作箭，三个部分在一个模式中各司其职，组成一个有机的整体。「5」随着全球气候变暖，环境恶化成为人类视野中越来越重要的问题。在我国城市化过程中，学者们尝试将生态因素融入城市中，例如肖红叶在《中国区域竞争力发展报告》中研究了各地竞争力中的环境要素，「6」鲁金萍等人不断地完善并定义生态竞争力，即为一个地区自然资源的开发利用、生态环境的治理及其生态环境对社会经济发展的影响的能力。「7」何炎炘等人认为生态竞争力是一个区域内生态资源支撑其经济社会的可持续发展所具备的资源优化配置的能力。「8」李长坡等人运用主成分分析法，探讨了影响城市竞争力的众多相关因素后，指出了生态环境质量的改善对提高城市竞争力具有重要的作用。「9」山西省作为我国重要的能源基地和老工业基地，是国家资源型经济转型综合配套改革试验区。随着土地、水资源以及能源消耗的不断增加，山西省城市生态环境面临着巨大压力。如何协调好城市化进程中与生态环境的关系，是一个具有探索价值的问题。本文拟对山西省地级市进行生态竞争力评价，以求科学地分析山西省各地级市的生态竞争力状况。2山西省总体概况山西省东与河北省为邻，西与陕西省相望，介于北纬34°34′—40°44′，东经110°14′—114°33′之间，总面积约15万平方千米。山西省的地势呈现东北斜向西南的平行四边形，是典型的为黄土所覆盖的山地高原，。高原的内部起伏不平，河谷纵横，地貌有山地、台地、丘陵、平原，山区面积占总面积的80.1%。山西省地跨黄河、海河两大水系，属温带大陆性季风气候。山西省共辖11个地级市，常住人口约3729.22万人，2020年地区生产总值（GDP）17026.68亿元。其中，第一产业增加值824.72亿元，第二产业增加值7453.09亿元，第三产业增加值8748.87亿元，人均地区生产总值45724元。3基于PSR模型框架下的城市生态竞争力评价指标体系建构PSR（压力-状态-响应）框架是对生态环境质量进行评价的一种模型。“压力”是指人类的经济活动与社会活动所产生的对自然环境的资源消耗，对生态环境产生的干扰及破坏，阐述了事情的发生原因。“状态”则表示了特定的一段时间之内，环境客观情况及资源的变化情况。“响应”则在体现社会对环境的变化的积极反应的程度，是在指人类为了缓解自身对自然资源的消耗，或者对生态环境的破坏等负面的压力所采取的一系列的补救措施。本文将针对11个城市作为研究对象进行研究，探讨这组研究对象在一组指标层下的表现，具体情况如下表：表1城市生态竞争力评价准则体系目标层准则层指标层指标类型指标特征城市生态竞争力状态人均供水量正向反映人均用水压力工业二氧化硫排放量正向反映工业废气排污压力建成区绿化覆盖率正向反映生态环境的压力市辖区人口密度负向反映人口增长的压力万元GDP综合能耗负向反映经济发展能源消耗的压力压力市辖区人口自然增长率负向反映人口增长的状况市辖区生产总值增长率负向反映GDP增长的状况工业二氧化硫排放增长率正向反映工业废气排污的状况工业废水排放量负向反映工业废水排污的状况响应万元GDP综合能耗变化率负向反映对资源持续利用的措施绿化覆盖变化率正向反映对森林保护的措施工业废水排放变化率负向反映对减少废水排污的措施「10」4山西省各城市生态竞争力的评价方法与数据介绍4.1评价方法4.1.1PSR模型总体：ai状态：ai压力：ai响应：air=4.1.2直觉模糊综合评价方法此种方法可以控制把握好来自评价准则、评价标准界定线及评价因素的实证模糊性，而更进一步来说，模糊方法实证应用也能够更好的来处理研究对象中所包含的信息的不确定性。n个评价指标的集合，记为c1任意指标的权重记为wj，所有的权重构成向量W=评价的对象记为集合a则有矩阵A用直觉模糊集aij=μij，vij表示4.1.3最大离差赋权法为了反映出城市生态竞争力评价区别于一般的生态环境评价的概念之中的竞争性，采用客观赋权法中的最大离差。在该方法中定义两个直觉模糊集A=μA,vA与直觉模糊集之间的离差定义为：D离差越大的话差别就会越大，所以使用下面的离差最大化模型：max将上述模型求解并归一化，便可获得权重：w4.2原始数据及其处理4.2.1原始数据以下数据来源于山西省统计年鉴及各个政府官网与统计网站。表2状态层各指标下原始数据人均供水总量（m3工业二氧化硫排放量（吨）建成区绿化覆盖率（%）市辖区人口密度（人/平方公里）万元GDP综合能耗（吨标准煤/万元）2017201820172018201720182017201820172018太原206.3207.610665010008940.542.191745.071801.640.890.86大同178.7182.610220210110141.7942.87685.64691.441.391.36阳泉132.0142.111687110194941.437.87952.77956.851.361.31长治155.1162.011608311065847.1847.311980.242026.351.671.61晋城184.3185.7954109431445.845.82025.172068.711.401.35朔州284.9277.913500011544642.8740.16144.15145.961.771.69晋中225.8216.210358410120035.8437.21405.58415.411.541.52运城306.2281.910688011197936.0637.21522.86524.691.801.99忻州210.0210.9696298633437.0638.03263.97264.181.241.19临汾173.2180.2841307051038.3738.68594594.32.292.18吕梁155.7154.7801888341140.5240.58184.44186.181.781.72均值201.1200.21015129790840.6740.72863.99879.611.561.53标准差171.2144.810914710088611.7610.982269.302332.631.161.17由表2数据可以看出：太原市的人均供水总量、工业二氧化硫排放量、建成区绿化覆盖率处于平均水平，反映出其人均用水压力、工业废气排污压力、生态环境的压力都处于平均水平，而太原市的市辖区人口密度远高于平均值，说明其人口增长的压力比较大，太原市的万元GDP综合能耗远低于平均值，说明其经济发展能源消耗的压力也较低。大同市的人均供水总量低于平均水平说明其人均用水压力较低，工业二氧化硫排放量、建成区绿化覆盖率位于平均水平，反映出其工业废气排污压力及生态环境的压力都处于平均水平，而市辖区人口密度及万元GDP综合能耗都低于平均水平，说明其人口增长的压力及经济发展能源消耗的压力也较低。阳泉市的人均供水总量远低于平均值，反映出其人均用水压力较低，而工业二氧化硫排放量及建成区绿化覆盖率都位于平均水平，反映出其工业废气排污压力及生态环境的压力都处于平均水平，并且阳泉市的市辖区人口密度高于平均水平，说明其人口增长的压力较高，阳泉市的万元GDP综合能耗低于平均水平，说明其经济发展能源消耗的压力较低。长治市的人均供水量低于平均水平，说明其人均用水压力较低，工业二氧化硫排放量、建成区绿化覆盖率、市辖区人口密度高于平均水平，反映出其工业废气排污压力、人口增长的压力较高而生态环境的压力较低，长治市的万元GDP综合能耗高于平均水平，说明其经济发展能源消耗的压力较高。晋城市的人均供水量、工业二氧化硫排放量、万元GDP综合能耗低于平均水平，说明其人均用水的压力、工业废气排污压力、经济发展能源消耗的压力较低，晋城市的建成区绿化覆盖率及市辖区人口密度高于平均水平，反映出其生态环境的压力较低，人口增长的压力较高。朔州市的人均供水总量、工业二氧化硫排放量、万元GDP综合能耗高于平均水平，说明其人均用水的压力、工业废气排污的压力及经济发展能源消耗的压力较高，朔州市的建成区绿化覆盖率位于平均水平，说明其生态环境的压力位于平均水平，朔州市的市辖区人口密度远低于平均水平，说明其人口增长的压力较低。晋中市的人均供水总量略高于平均水平，反映出其人均用水的压力略高，晋中市的工业二氧化硫排放量、万元GDP综合能耗位于平均水平，说明其工业废气排污的压力及经济发展能源消耗的压力位于平均水平，晋中市的建成区绿化覆盖率及市辖区人口密度均低于平均水平，反映出其生态环境的压力较高，人口增长的压力较低。运城市的人均供水总量、万元GDP综合能耗高于平均水平，反映出其人均用水的压力及经济发展能源消耗的压力较高，运城市的工业二氧化硫排放量位于平均水平，说明其工业废气排污的压力位于平均水平，运城市的建成区绿化覆盖率及市辖区人口密度均低于平均水平，反映出其生态环境的压力较高，人口增长的压力较低。忻州市的人均供水总量位于平均水平，反映出其人均用水的压力位于平均水平，忻州市的工业二氧化硫排放量、建成区绿化覆盖率、市辖区人口密度、万元GDP综合能耗均低于平均水平，反映出其工业废气排污的压力、人口增长的压力、经济发展能源消耗的压力均低，生态环境的压力较高。临汾市的人均供水总量、工业二氧化硫排放量、建成起绿化覆盖率、市辖区人口密度均低于平均水平，反映出其人均用水的压力、工业废气排污的压力、人口增长的压力均低，生态环境的压力较高，临汾市的万元GDP综合能耗高于平均水平，说明其经济发展能源消耗的压力偏高。吕梁市的人均供水总量、工业二氧化硫排放量、市辖区人口密度均低于平均水平，反映出其人均供水的压力、工业废气排污的压力、人口增长的压力均低，吕梁市的建成区绿化覆盖率位于平均水平，反映出其生态环境的压力处于平均水平，吕梁市的万元GDP综合能耗高于平均水平，说明其经济发展能源消耗的压力偏高。表3压力层各指标下原始数据市辖区人口自然增长率（千分之）市辖区生产总值增长率（%）工业二氧化硫排放增长率（%）工业废水排放量（万立方米）2017年2018年2017年2018年2017年2018年2006年2007年太原-2.92.047.59.2-20.7-6.1534863104大同5.993.956.56.8-26.35-20.844454243阳泉3.703.986.36.7-4.03-14.6415131346长治-2.33.737.07.47.28-4.9038183514晋城0.544.46.17.47.0-1.1663695669朔州2.41.597.32.7-4.09-16.9427612695晋中3.823.546.07.1-7.53-2.3617951643运城5.814.427.07.0-1.664.771436510735忻州3.493.226.75.0-10.8023.9916501676临汾4.083.785.52.83.18-16.1954594877吕梁3.274.319.25.225.484.026331723均值2.543.526.836.12-2.93-4.5844823748标准差9.302.953.126.3344.7129.34425068012由表中数据可以看出：太原市市辖区人口自然增长率、工业二氧化硫排放增长率、工业废水排放量低于平均水平，说明太原市人口增长较慢，工业废气排污、工业废水排污量较少。太原市市辖区生产总值增长率高于平均水平，说明其GDP增长的速度较高。大同市市辖区人口自然增长率高于平均水平，说明其人口增长较快，大同市市辖区生产总值增长率及工业废水排污量位于平均水平，说明其GDP增长的速度及工业废水排污量位于平均水平，工业二氧化硫排放增长率低于平均水平，说明其工业废气排污量较低。阳泉市工业二氧化硫排放增长率、工业废水排放量低于平均水平，说明其工业废气排污、工业废水排污量较少。阳泉市市辖区人口自然增长率高于平均水平，说明其人口增长较快，市辖区生产总值增长率位于平均水平，说明其GDP增长的速度位于平均水平。长治市市辖区人口自然增长率2017年的数据低于平均水平，2018年却略高于平均水平，说明其人口增长状况存在波动，市辖区生产总值增长率高于平均水平，说明其GDP增长的速度较高，工业二氧化硫排放增长率2017年高于平均水平，2018年却略低于平均水平，说明其工业废气排污存在波动，工业废水排放量低于平均水平，说明其工业废水排污量较少。晋城市市辖区人口自然增长率2017年的数据低于平均水平，2018年的却高于平均水平，说明其人口增长由慢转快，市辖区生产总值增长率2017年低于平均水平，2018年高于平均水平，说明其GDP增长的速度由慢转快，晋城市工业二氧化硫排放增长率、工业废水排放量皆高于平均水平，反映出其工业废气排污、工业废水排污量较高。朔州市的市辖区人口自然增长率、工业二氧化硫排放增长率、工业废水排放量都低于平均水平，反映出其人口增长缓慢，工业废气排污、工业废水排污量均低。朔州市的市辖区生产总值增长率2017年高于平均水平，2018年低于平均水平，说明其GDP增长速度由快转慢。晋中市的市辖区人口自然增长率2017年高于平均水平2018年低于平均水平，反映出其人口增长速度由快转慢，市辖区生产总值增长率2017年低于平均水平2018年高于平均水平，反映出其GDP增长速度由慢转快，工业二氧化硫排放增长率2017年低于平均水平2018年高于平均水平反映出其工业废气排污量由低转高，工业废水排放量低于平均水平，说明其工业废水排污量较低。运城市的市辖区人口自然增长率、市辖区生产总值增长率、工业二氧化硫排放增长率、工业废水排放量都高于平均水平，反映出其人口增长速度、GDP增长速度较快，工业废气排污、工业废水排污量都较高。忻州市的市辖区人口自然增长率2017年高于平均水平2018年低于平均水平，反映出其人口增长速度由快转慢，市辖区生产总值增长率、工业废水排污量低于平均水平，说明其GDP增长速度较慢、工业废水排污量较低，工业二氧化硫排放增长率2017年低于平均水平2018年高于平均水平，说明其工业废气排污量由低转高。临汾市的市辖区人口自然增长率、工业废水排放量均高于平均水平，说明其人口增长较快、工业废水排放量较多，市辖区生产总值增长率低于平均水平，说明其GDP增长速度较慢，工业二氧化硫排放增长率吕梁市的市辖区人口自然增长率、工业二氧化硫排放增长率均高于平均水平，说明其人口增长较快，工业废气排污量较多，市辖区生产总值增长率2017年高于平均水平2018年低于平均水平，说明其GDP增长速度由快转慢，工业废水排放量低于平均水平，说明其工业废水排污量少。表4响应层各指标下原始数据万元GDP综合能耗变化率（%）森林覆盖变化率（%）工业废水排放变化率（%）2017年2018年2017年2018年2006年2007年太原-3.96-3.643.664.20-11.81-11.0大同-2.27-0.012.02.585.7-4.5阳泉-3.21-3.32-0.48-8.508.3-11.0长治-3.93-3.900.980.2812.16-8.0晋城-3.21-3.6310.02022.6-11.0朔州-4.60-3.7115.9-6.31.14-2.40晋中0.23-3.32-4.5-3.8229.32-8.5运城1.712.49-1.73.20234-25.3忻州-3.81-3.402.042.62-0.961.60临汾-4.862.380.160.8124.01-11.9吕梁-3.205.476.410.15-6.9172.2均值-2.8-1.333.14-0.4328.877.29标准差5.9410.5618.2212.90219.03174.29由表中数据可以看出：太原市万元GDP综合能耗变化率、工业废水排放变化率低于平均水平，森林覆盖变化率高于平均水平。大同市万元GDP综合能耗变化率高于平均水平，森林覆盖变化率2017年低于平均水平2018年高于平均水平，工业废水排放变化率低于平均水平。阳泉市万元GDP综合能耗变化率、森林覆盖变化率、工业废水排放变化率均低于平均水平。长治市万元GDP综合能耗变化率、工业废水排放变化率均低于平均水平，森林覆盖变化率2017年低于平均水平2018年高于平均水平。晋城市万元GDP综合能耗变化率、工业废水排放变化率均低于平均水平，森林覆盖变化率高于平均水平。朔州市万元GDP综合能耗变化率、工业废水排放变化率均低于平均水平，森林覆盖变化率2017年高于平均水平2018年低于平均水平。晋中市万元GDP综合能耗变化率、工业废水排放变化率2017年高于平均水平2018年低于平均水平，森林覆盖变化率低于平均水平。运城市万元GDP综合能耗变化率高于平均水平，森林覆盖变化率2017年低于平均水平2018年高于平均水平，工业废水排放变化率2017年高于平均水平2018年低于平均水平。忻州市万元GDP综合能耗变化率、工业废水排放变化率均低于平均水平，森林覆盖变化率2017年低于平均水平2018年高于平均水平。临汾市万元GDP综合能耗变化率、森林覆盖变化率2017年低于平均水平2018年高于平均水平，工业废水排放变化率低于平均水平。吕梁市万元GDP综合能耗变化率、工业废水排放变化率2017年低于平均水平2018年高于平均水平，森林覆盖变化率高于平均水平。4.2.2处理得到直觉模糊数据表5状态层各指标下直觉模糊评价数据人均供水总量（m^3/人）工业二氧化硫排放量（吨）建成区绿化覆盖率（%）市辖区人口密度（人/平方公里）万元GDP综合能耗（吨标准煤/万元）μvμvμvμvμv太原0.510.500.510.500.520.500.440.570.600.41大同0.480.520.510.500.530.490.510.490.520.48阳泉0.430.580.520.490.510.540.490.510.530.47长治0.460.550.520.480.600.410.420.580.490.52晋城0.480.520.490.510.580.430.420.590.530.48朔州0.590.420.550.470.530.510.550.450.480.53晋中0.520.480.510.500.440.570.530.470.500.50运城0.600.410.520.490.450.570.530.480.470.57忻州0.510.490.480.550.460.550.540.470.550.45临汾0.480.530.470.550.470.530.520.480.410.61吕梁0.460.550.480.530.500.500.550.450.470.53表6压力层各指标下直觉模糊评价数据市辖区人口自然增长率（千分之）市辖区生产总值增长率（%）工业二氧化硫排放增长率（%）工业废水排放量（万立方米）μvμvμvμv太原0.600.420.460.580.490.570.510.50大同0.480.560.520.520.410.590.500.51阳泉0.480.530.530.520.500.560.550.49长治0.570.510.490.530.540.500.510.50晋城0.540.550.540.530.540.480.490.54朔州0.610.470.590.530.510.570.520.49晋中0.500.520.540.530.510.520.540.49运城0.450.560.490.520.550.500.460.65忻州0.520.520.530.490.660.530.540.49临汾0.490.530.590.430.660.480.500.52吕梁0.510.530.520.630.610.450.540.49表7响应层各指标下直觉模糊评价数据万元GDP综合能耗变化率（%）森林覆盖变化率（%）工业废水排放变化率（%）μvμvμv太原0.540.470.560.500.530.48大同0.480.520.540.510.520.49阳泉0.530.490.470.600.520.48长治0.540.470.510.520.520.49晋城0.540.490.560.490.520.50朔州0.550.460.620.580.520.49晋中0.530.590.560.570.520.50运城0.440.630.550.540.530.66忻州0.530.470.540.510.520.50临汾0.560.560.520.530.520.50吕梁0.510.610.530.490.530.664.3数据评价结果4.3.1指标赋权结果利用4.1.2中的离差最大化赋权法，得到指标体系中准则层与指标层权重如下表：表8评价准则体系与权重准则层指标层名称权重名称权重指标类型状态0.441人均供水量0.099正向工业二氧化硫排放量0.048正向建成区绿化覆盖率0.100正向市辖区人口密度0.095负向万元GDP综合能耗0.099负向压力0.345市辖区人口自然增长率0.086负向市辖区生产总值增长率0.085负向工业二氧化硫排放增长率0.114正向工业废水排放量0.060负向响应0.215万元GDP综合能耗变化率0.091负向绿化覆盖变化率0.070正向工业废水排放变化率0.054负向4.3.2综合评价结果所得出的各个城市的生态竞争力数据计算结果及其对应的直觉模糊评价记分值如下表：表9各准则层下直觉模糊综合评价结果及其记分状态压力响应综合μv∆μv∆μv∆μv∆太原0.5200.4920.0280.5160.519-0.0030.5440.4820.0620.5250.4170.108大同0.5100.4960.01404720.551-0.0790.5100.5090.0010.4920.516-0.024阳泉0.4940.520-0.0260.5110.530-0.0190.5090.521-0.0120.5320.5230.009长治0.5000.507-0.0070.5310.5100.0210.5250.4910.0340.5170.5040.013晋城0.5050.5020.0030.5310.5200.0110.5440.4920.0520.5230.5050.018朔州0.5400.4760.0640.5580.5200.0380.5560.5040.0520.5530.4960.057晋中0.4990.585-0.0860.5200.517-0.0030.5380.560-0.0220.5150.520-0.005运城0.5160.5020.0140.4960.544-0.0480.5010.606-0.1050.5070.537-0.03忻州0.5120.4960.0160.5770.5110.0660.5310.4900.0410.400.499-0.099临汾0.5740.5380.0360.5780.4860.0920.5370.5350.0020.5250.5180.007吕梁0.4940.509-0.0150.5220.549-0.0270.5220.579-0.0570.5210.526-0.0054.4各城市评价结果比较分析根据评价结果及记分得出如下信息：图1状态类准则层下各市表现图2压力类准则层下各市表现图3响应类准则层下各市表现图4各市综合评价结果（1）太原太原市在综合评价结果下处于第一名的位置，生态竞争力表现相对最高，其中，在状态类准则层的评价下处于第三名的位置，在压力类准则层的评价下与晋中一同并列第六名的位置，在响应类准则层的评价下处于第一名的位置。（2）大同大同市在综合评价结果下处于第九名的位置，生态竞争力表现处于下游的位置，其中，在状态类准则层的评价下与运城市一同处于第五名的位置，在压力类准则层的评价下处于第十一名的位置，在响应类准则层的评价下处于第七名的位置。（3）阳泉阳泉市在综合评价结果下处于第五名的位置，生态竞争力表现处于中游的位置，其中，在状态类准则层的评价下处于第十名的位置，在压力类准则层的评价下处于第八名的位置，在响应类准则层的评价下处于第八名的位置。（4）长治长治市在综合评价结果下处于第四名的位置，生态竞争力表现处于中上游的位置，其中，在状态类准则层的评价下处于第八名的位置，在压力类准则层的评价下处于第四名的位置，在响应类准则层的评价下处于第五名的位置。（5）晋城晋城市在综合评价结果下处于第三名的位置，生态竞争力表现处于上游的位置，其中，在状态类准则层的评价下处于第七名的位置，在压力类准则层的评价下处于第五名的位置，在响应类准则层的评价下与朔州共同并列位于第二名的位置。（6）朔州朔州市在综合评价结果下处于第二名的位置，生态竞争力表现处于上游的水平，其中，在状态类准则层的评价下处于第一名的位置，在压力类准则层的评价下处于第三名的位置，在响应类准则层的评价下与晋城市共同并列位于第二名的位置。（7）晋中晋中市在综合评价结果下与吕梁市共同并列处于第七名的位置，生态竞争力表现处于中下游的水平，其中，在状态类准则层的评价下处于第十一名的位置，在压力类准则层的评价下与太原共同并列位于第六名的位置，在响应类准则层的评价下位于第九名的位置。（8）运城运城市在综合评价结果下处于第十名的位置，生态竞争力表现处于下游的水平，其中，在状态类准则层的评价下与大同一同并列处于五名的位置，在压力类准则层的评价下处于第十名的位置，在响应类准则层的评价下位于第十一名的位置。（9）忻州忻州市在综合评价结果下处于第十一名的位置，生态竞争力表现处于最后一名，其中，在状态类准则层的评价下处于第四名的位置，在压力类准则层的评价下处于第二名的位置，在响应类准则层的评价下位于第四名的位置。（10）临汾临汾市在综合评价结果下处于第六名的位置，生态竞争力表现处于中游水平，其中，在状态类准则层的评价下位于第二名的位置，在压力类准则层的评价下处于第一名的位置，在响应类准则层的评价下位于第六名的位置。（11）吕梁吕梁市在综合评价结果中与晋中市一同并列位于第七名的位置，生态竞争力表现处于中下水平，其中，在状态类准则层的评价下位于第九名的位置，在压力类准则层的评价下位于第九名的位置，在响应类准则层的评价下位于第十名的位置。5研究结论通过研究，得出以下结论：（1）山西省11个地级市的生态竞争力强弱排名依次为：