2005-2014天津经济发展分析

2005-2014天津经济发展分析[键入公司名称]2005-2014天津经济发展分析[键入文档副标题]2016/9/22通过对人口结构，产业结构、收入、消费等数据的解读，对经济的发展进行分析，以发掘新的市场空间

目录经济概览 1人口结构 2产业结构的发展 3第二产业的发展 4第三产业的发展 5人均收入 6人均消费 7产值的分配 8总结 9TOC\h\z\c"图表"图表12005-2014天津经济概览 2图表22005-2014天津人口结构 3图表32005-2014天津产业发展 4图表42005-2014天津第二产业发展 5图表52005-2014天津第三产业 6图表62005-2014天津人均收入 7图表72005-2014天津人均消费 8图表82005-2014天津产值分配 9

经济概览天津的人口从2005年的1000万增加到2014年的1500万，占全国总人口的比例为1.113%，在全国的省市人口排名中，位于第27位；天津的国民生产总值从2005年的3698亿元增长到2014年的15727亿元，占全国总产值的2.29%，在省市的总产值排名中，天津一度从第20位退后到第22位，随后又逐步前进到2014年的第17位；人均产值达到10.367万元，位于在省市排名中从第3位前进到第1位；人均收入2.894万元，位于省市排名中第4；人均消费2.242万元，人均消费的排名在3-5名之间波动图表SEQ图表\*ARABIC12005-2014天津经济概览人口结构图表SEQ图表\*ARABIC22005-2014天津人口结构2014年天津的城市人口达到1517万，占全国城镇人口的21.85%，位于省市排名的第25位；天津的农村人口达到269万，占全国城镇人口的0.44%，位于省市排名的第29位；天津的城镇人口比例从75%增长到82%，在省市城镇人口比例的排名中位于第3。天津的城镇人口（2014年82%）比例高于全国的平均水平，从人口的结构上可以看出，天津已经是一个高度城镇化的城市。产业结构的发展图表SEQ图表\*ARABIC32005-2014天津产业发展从2005年到2014年，天津国民经济总产值的复合增长率为17.45%，高于全国的15.41%的水平。其中第三产业的复合增长率最高，达到了19.80%；第二产业的复合增长率达到了15.89%，第二和第三产业的发展速度都超过了全国的平均水平。第一产业的复合增长率只有6.68%低于全国的水平从产业结构上看，天津的第二产业和第三产业占比都接近50%，第一产业占比为2.2%。相比于全国，天津的第一产业占比偏低，第二产业和第三产业的占比相对较高，这与天津的工业化城市地位相吻合。在全国的产业排名中，天津第一产业排名地28位；第二产业排名第17位；第三产业排名第14位第二产业的发展图表SEQ图表\*ARABIC42005-2014天津第二产业发展第二产业主要包括工业和建筑业。天津工业发展速度为17.06%，高于全国平均水平，排名从14位逐步降低到第17位。天津建筑发展速度低于全国的发展速度，排位处于第26位。在天津的第二产业中，工业的比重约为90%,高于全国的平均水平；而建筑业占比低于10%，也低于全国水平。如果以北京为城镇发展的参考模型看，天津的建筑业可能会在下一个阶段出现高速的发展，从而超过全国的建筑业发展速度，并逐步向北京的第二产业的结构模型靠近。第三产业的发展图表SEQ图表\*ARABIC52005-2014天津第三产业第三产业主要由五个领域构成：批发和零售、房地产、金融、交通通信、住宿餐饮。其中金融业发展速度最快，复合增长率达到了25%左右，与全国水平相当；房地产业发展速度次之，复合增长率为18.5%左右，略低于19%的全国水平；零售批发业的增速为14.56%，低于全国的增长速度；交通运输和餐饮住宿业的增长率为都在14%左右，高于全国的增长水平。从第三产业的结构看，零售业、交通运输、餐饮业在第三产业的占比高于全国水平；金融业的占比与全国水平相当，而房地产业的占比低于全国水平。从发展空间看，由建筑业的发展，拉动房地产及金融业的发展是天津第二产业和第三产业发展的重点方向。在相关行业中，天津的发展速度和在产业中的占比都低于全国水平。从另一个方面看，还需要找到天津这些产业为什么回落后全国水平，如果不找到原因，要想谈发展也是一厢情愿。人均收入图表SEQ图表\*ARABIC62005-2014天津人均收入天津市的人均可支配收入在2014年达到了2.894万元，比2013年的3.2万元，人均收入下降了近10%；其中城镇人口的人均收入达到了3.156万元，比2013年的3.56万元下降了近4000元吗，农村人口的人均收入达到了1.7万元，保持增长的势头。天津市的人均收入、城镇人均收入、农村人均收入都高于全国水平，这三项数据的省市排名，天津都处于3-4名。从增长情况看，农村的收入增长速度高于城镇的收入增长速度。从人均收入的城乡比较可以看到，天津人均收入的城乡差距为1.85左右，低于全国的3.434，其中工资性收入、财产性收入、转移性收入的城乡差距都低于全国的水平，这说明了天津的城乡差别正在逐渐减少从城镇居民的收入来源看，工资性收入占收入的65%，是主要的收入来源，这和全国的水平相当，2014年，工资性收入下降了10%，这也是人均收入下降的主要原因。转移性收入占人均收入的31%，这是人均收入占比第二的收入来源，高于全国的水平，2014年转移性收入下降的30%，是人均收入下降的另一个主要原因。经营性收入和财产性收入在天津的人均收入中占比都比较小，分别是3.6%和1.6%，远低于全国平均水平。这两项收入在2014年有有了高速的发展，从某种程度上弥补了工资性收入和转移性收入的下降。2014年城镇人口收入占比的剧烈变化的原因是多方面的，一个可能是统计局的统计方式发生改变，另外，也会受经济形势和相关产业政策的影响。从劳动性收入的比例看，天津基本保持在70%的水平上。天津转移性的收入的高占比，说明福利、补贴等方面的收入较高，随着市场化的经济改革，这部分的占比应当逐渐下降才是合理的。天津人均资产性收入水平较低，说明天津居民富裕程度较低，换一句话说，相对于普通的劳动人民来说，有钱人相对较少，贫富差距不大。从农村的人均收入来源看，工资性收入占53%，是主要的收入来源，这个比例高于全国的平均水平，而经营性收入占36%低于全国的平均水平。财产性收入占5.3%,不仅高于全国水平，也高于城镇收入的占比。转移性收入为8%，高于5.2%的全国水平。劳动性收入占比从95%降到85%，转移性收入也呈下降趋势，说明财富性收入在增加，财富正在向有钱人汇聚。农村人均收入中，财富性占比相对较高，也反映出在土地开发政策方面，农村实施的更快一些，天津的城区改造，相对较慢，给老百姓带来的财富性收入也相对较少。人均消费图表SEQ图表\*ARABIC72005-2014天津人均消费2014年，天津城镇人口的人均消费为24290元，农村人口的人均消费为13739元。人均消费的城乡比例与人均收入的城乡比例相当，都低于全国水平。在城镇消费中，日常消费包括烟酒、食品、衣着、生活用品等，占整个消费的50%略低于全国52%的水平，在交通、教育等领域天津的消费比例低于全国水平，在医疗领域高于全国水平，在居住领域和全国水平相当。在农村消费中，日常消费占总消费的50%，低于全国水平。在交通领域，天津的消费占比和全国水平相当，在居住、文化教育和医疗领域天津和全国水平相当。天津的消费结构，特别是城镇消费结构反映出，城镇居民的日常开支和医疗费用的开支相对较大，而在交通和教育方面开支较小。天津的交通运输行业的产值占比较大，增速较快，却并没有在城镇居民的消费层面上反映出来，说明天津的交通运输更多的是与第一和第二产业相关，与第三产业无关。上面的数据也反映出，日常开支和医疗健康在消费方面占有更高的优先级。天津的消费水平反映出天津和北京虽然都处于现代化的都市，人们的生活水平还有一定的差距，人均收入的差距会反映到人均消费中，同时收入少的地区会抑制交通通信和教育文化娱乐的消费产值的分配产值的分配反映出劳动和生产创造出的价值如何通过收入、支出等方式，在各个行业经行重新分配的过程，在这个过程中，价值的分配是否合理，最终会影响到经济的可持续发展。图表SEQ图表\*ARABIC82005-2014天津产值分配从天津的产值分配数据上我们可以看到，2005年到2014年的十年中，天津的消费产值比平均只有20%，比全国的数据低了10个百分点，主要原因是收入产值比只有32%，并全国水平比低了12%。而消费收入比也远远低于全国为66%，低于全国74%的水平。虽然2014年的消费收入比上升到77%，但是这其中的主要原因不是消费的增长而是收入的下降。天津产值分配为什么在数据上出现如此奇怪的现象呢？一方面，有可能是统计局的统计口径造成的，另一方面反映出产能过剩，特别是工业产能的过剩，使得过剩产品无法在市场流通环节进行合理的流通造成的。天津的工业占第二产业的90%，也就占到了总产值的40%左右，工业产能过剩造成的产品积压，降低了产品的流通效率，从而也就减少了收入。在收入水平相对下降的情况下，交通运输、教育文化娱乐领域的消费被抑制，从而降低了消费的比例。消费需求的下降反过头来又会影响工业产品的销售和流通，由此形成了恶性循环。总结天津作为一个直辖市，从人口比例上看，已经接近了现代化都市的水平。从2005年-2014年天津的国民生产总值发展速度高于全国水平，天津的人均产值已经排名全国第一。但是，天津的产业结构还是一个工业化发展阶段的水平，工业还是天津经济的