【重庆S新村景观规划设计5700字（论文）】

重庆S新村景观规划设计摘要随着时代发展，共享经济模式出现，在其不断发展过程中，共享社区模式便随之诞生，人们越发注重社区邻里关系，使得社区更加和谐。而在山城重庆，社区受到地形等要素制约，大多难以满足社区各年龄阶段居民的需求。因此，打造适合各年龄居民的综合型共享社区也成为现在的潮流趋势。本文主要详述了重庆渝中区李子坝片区桂花园新村社区的景观规划设计方案，通过查阅资料，历史对比分析等方法对桂花园新村山地社区现状发展进行梳理，找出其存在的矛盾点，并寻求未来合理发展模式。正文主要以居民生活切入，从时间、空间与居民文化角度对其进行剖析，提出“全龄参与，活力共享”的大理念，旨在打造全龄共享型社区的新模式，从而促进邻里交往，社区资源共享，焕彩社区生活。关键词全龄共享；山地社区；时间；空间目录第1章绪论 31.1引言 41.2重庆山地社区规划现状 4第2章前期分析 42.1区位上位分析 52.2历史沿革 52.3基地周边概况 52.4规划基地基础分析 52.4.1自然要素分析 52.4.2社区资产分析 52.5基地内部时空现状分析 62.5.1人群需求分析 62.5.2时间视角现状 62.5.3物质空间视角现状 62.6分析总结 7第3章理念分析 73.1提出问题 73.1.1时间视角 83.1.2物质空间视角 83.1.3文化视角 83.2理念解析 83.2.1提出理念 83.2.1理念策略 9第4章总体规划 94.1总体规划布局 94.1.1功能分布 104.1.2道路系统 104.1.3开放空间规划 114.1.4植被规划 11第5章分区详细设计 115.1分区规划布局 115.2分区道路交通 125.3分区竖向设计 125.4分区细部种植设计 12结论 12第1章绪论1.1引言随着现代生活发展，人们越发需要休闲空间来缓解生活压力，而重庆市由于其具有极为独特的山地高差，社区内部开放空间也相对层次丰富，体系较为复杂。而如今随着时代变迁，旧时依仗丰富的地形层次所形成的步道空间及活动空间不再开放，反而成为居民生活的阻碍。既有的山地社区的规划存在着步行体系不友好，基础设施不完善等诸多问题，已经与现代居民生活需求不相匹配，社区内部矛盾点日渐凸显。因此，如何提升山地社区内部步道体系与景观品质，使得活动空间开放共享，增强社区活力是我们现在必须着重关注的。1.2重庆山地社区规划现状重庆市由于其特殊地形，使得社区布置方式与平原地区大为不同，它们大多充分迎合地势地貌，沿着地势自由排布，故而许多现存老旧规划社区平面没有明显组团感，其社区内部多以步行为主，道路曲折，梯道空间较多，而其现存开放空间也多以台地形式出现，且较为碎片化，居民可活动场地较小。随着时代发展进步，人们开始对社区空间品质与邻里关系有了一定追求，现存老旧社区开放空间功能单一，与居民这些需求存在着矛盾。为了顺应人们的需求，现代住区规划开始变得多样化，可是有部分社区改造却全然忽略重庆的特色地形，将平原地区的固有思维架于山地社区之上，泯灭了其丰富多维空间特色，使得其变得单一化、同质化。社区开放空间也缺乏对山地社区居民生活习性的思考以及对社区居民文化以及周边产业的联动，故而我们需要以人为本，深刻剖析居民需求，以提高居民生活品质和社区的凝聚力。第2章前期分析2.1区位上位分析本次联合毕业设计的基地是位于重庆市渝中区李子坝片区城市设计，总面积供89.6公顷，而山地社区的设计则从中选取了桂花园路和健康路交汇处的桂花园新村社区，总体规划面积约为10.3公顷。桂花园新村本是其北部五十七中学的附属单位社区，后来由于外来人口增多，桂花园社区逐渐变为综合社区。基地位于渝中区李子坝片区，是渝中区核心地带之一，也是最具山城特色的文化风貌带、综合文化中心，文化资源丰富。同时，它也是重庆山水格局核心地带。而作为此处的老旧社区，则更加重视其更新改造，国务院颁布文件指明住区建设方向，原则上不再建设封闭式住宅小区，并且要求健全公共服务设施，加强社区服务场所建设，大力推进无障碍设施建设，打造方便快捷生活圈。2.2历史沿革随着时代变迁，重庆从城市建成到如今发展成国家中部直辖市，城市总体品质提升。而桂花园新村最初是重庆市1990年代重庆第五十七中学的单位附属社区，其社区也逐渐与现代生活需求脱节，建筑老化、道路湿滑破损、公共空间未能充分利用等问题凸显，原本居民逐渐离开，农民工外来人口逐渐成为主体人员，邻里关系较为和谐。2.3基地周边概况基地位于上清路、健康路和嘉陵新路之间，处于城市中心地带，区位具有优势。周边各类生态、旅游、文化资源丰富，可游赏文物点较多。桂花园社区东南部是渝中区的大田湾体育场，而西部则有多处历史文化名人故居，南部为渝中区极具人气的鹅岭二厂文创公园，西南为城市级的鹅岭公园，北部为网红李子坝轻轨站。同时，周边道路餐饮丰富，路段经过多处文教设施单位。但是道路较为狭窄，车行相对不便利。2.4规划基地基础分析2.4.1自然要素分析桂花园新村建于重庆渝中区最具特色的山地地形之上，是其生态网络中心，也是与渝中区生态廊道尾部，生态敏感性中等。社区内部高差约有三十多米，总体上南高北低。内部绿地景观较为碎片化，植被种植树体长势较好，但总体排布较为凌乱。桂花园新村气候较为湿润，四季分明，年平均气温16-18℃，降雨量较大，年平均降水量约1000-1350毫米，多集中于5-9月，其间降雨量约占全年百分之七十。2.4.2社区资产分析桂花园新村多以第三产业为主，其中餐饮类较为丰富。社区资产呈现线性排布形式，社区拥有幼儿园、养老院、社区卫生中心、警察局以及特色公共空间等物质资产；各类型和各年龄层居民也带来的隐形人力资产，例如退休老人成为社区文化的宣传者；而典型的山城市井文化生活也成为其最独特的社会资产。2.5基地内部时空现状分析2.5.1人群需求分析桂花园社区由于建成年代久远，建筑老化而导致小区内部老龄化人口比重较大。先从全年龄居民需求来看，大多数居民迫切需要的是道路交通体系和公服设施体系的完善以及公共开放空间增设以及其功能丰富化。而针对社区内部主要人群也属于弱势群体的老年人群和少部分残疾人群，由于其出行不便，则更多需要近距离可供开展下棋、健身等活动的场所以及社区间邻里关怀。而对于其他年龄阶段人群，则更多需要高品质住区绿化来愉悦心情和良好的活动空间以供体验。2.5.2时间视角现状针对桂花园社区全年龄阶段人群在时间角度的活动行为进行研究可知居民日常生活行为具有长期稳定的周期循环规律，其中老年群体空闲活动时间较为充足，活动方式也较为多样。而对于中青年群体，活动时间较少，工作日仅仅在上班前与下班后进行一些休闲放松活动。而少年儿童活动时间相对较多，但是活动方式较为局限，大多与老年群体一同活动。2.5.3物质空间视角现状本文从道路交通空间、居住空间、产业公服空间以及开放空间系统这四类物质空间进行调研，发现桂花园新村内道路交通以梯道为主，整体系统复杂不完善，存在许多断头路，部分地区可望却不可达，楼梯潮湿布满青苔，增加了出行风险；居住空间环境较为恶劣，建筑大多为高层，建筑间距小，老化比较严重，建筑内部没有电梯，采光较差，部分建筑内楼梯常年无光；产业空间多分布在社区外围，内部公服设施较少，服务范围小，而部分餐饮店铺设立在出行道路出入口，较为不合理；开放空间多台地形式，场地相对破碎，缺乏承载力较高的公共活动场地，场地使用功能单一，无法满足居民活动需求，生态效益低下，难以可持续发展。2.6分析总结通过对场地分析，总结出场地主要优势与劣势：优势：场地区位条件较好，地形层次丰富，现有植被长势较好植被有利于景观空间的设计等。劣势：场地物质空间老化严重，交通极为不便，不利于弱势群体生活，活动空间缺乏，各类空间功能单一，基础设施不完善，文化特色未能凸显等。第3章理念分析3.1提出问题3.1.1时间视角——使用频率不均衡依据前期从时间视角入手，对全年龄人群活动规律的分析，可以得出，许多内部现存活动空间利用率不高，除了场地本身承载活动能力低下以外，在不同时段，场地利用率也比较低，没有实现错时共享，使用情况不合理。3.1.2物质空间视角——空间功能无法满足需求针对前期四个角度的分析，可以在物质空间视角得出以下问题：（1）道路交通空间：慢行系统不完善；道路品质与可达性较差，不利于居民出行；安全性较低；梯道过多，对弱势群体不友好。（2）居住空间：居住环境较差；房屋潮湿老化严重；高层建筑没有电梯，垃圾等全是人力抬上台下；第五立面利用率较低。（3）产业公服空间：商业多分布在外围区域，部分商业阻碍交通；公共服务设施较少，服务范围较小，许多老年残障人群难以到达；基础配套设施不完善，共享效率低下。（4）开放空间：空间层级不明确，没有具体定位；开放程度低，服务范围小，未能形成良好交往共享空间；使用功能单一，无法满足居民日常休闲锻炼需求；生态效益低下，陡坡等消极空间景观效果很差，景观绿地难以可持续发展。3.1.3文化视角——市井文化未能发扬通过调研观察，桂花园社区文化以市井文化为主，居民以老年人为首大多喜爱下棋、聊天与锻炼等活动，但是市井文化气息虽存在，可是缺乏能够发扬其文化气息空间载体，社区内部外来务工人员与原居民相对隔阂，难以完全融入居民其中。3.2理念解析3.2.1提出理念桂花园新村的居住品质与其绝佳的区位优势极其不匹配。随着居民对生活品质需求日益增高，为了促进桂花园新村的发展建设，结合社区内部资源及时下社区建设趋势，以“以人为本”为原则，提出“全龄参与，活力共享”的理念，旨在打造一个空间环境与各年龄人群需求相匹配的社区景观空间体系，从而焕活这片相对消极的社区空间。3.2.2理念策略通过对社区内部人群需求考量，完善景观空间时空机制，从而实现全龄共享。时间角度方面，依据人群活动时间特征，打造弹性活动空间，并且建立社区共享活动APP，实现错时共享模式。而在物质空间视角，首要梳理空间层级，确立社区内部主要共享中心。提高空间可达性及安全性，改造既有的失落空间增强空间功能复合性，从而提高空间可持续能力。而市井文化的发扬则需要提高公众参与度，设立社区交流空间以及文化涂鸦墙，鼓励居民分想生活。第4章总体规划4.1总体规划布局4.1.1功能分布依据场地内部原本空间及外部影响因素，更新后的桂花园新村社区功能分区主要分为六个部分：（1）入口景观区：主要位于社区北部，区域分为两个板块，西侧为社区外围集散广场，拥有集散以及紧急避险功能。而东侧场地则结合原本菜市场一条街打造复合性活动空间，其上新设立建筑作为社区主要的室内休闲活动场所。（2）中心共享区：此处位于社区中心，改造利用原有废弃小学场地，并结合周边新改造较低矮建筑形成社区内最大的台地休闲共享中心，活动内容相对丰富，充分匹配各年龄段人群活动需求。（3）商业共享区：商业区主要设置在人流量较大的健康路及体育路周边，沿着社区次要轴线分布，主要服务于社区内居民及外来人群，其中也设立了一个社区共享食堂。（4）市井休闲区：此处为整个桂花园新村最具特点之处，其沿着状元步道分布，高差巨大，活动平台较多。利用其层次丰富优势打造一个具有浓厚社区文化的开放空间。（5）文体休闲区：内部包含重庆科学院，东部紧靠大田湾体育场，顾设立了一些小型活动场地，增强与社区外部联系。（6）测绘院片区：内部包含测绘院，主要采取保留改造措施。4.1.2道路系统道路系统分为四个等级:（1）外部道路：社区外围城市道路等级较高，不仅承载着社区联系外部的功能，也在城市中承担着不活或缺的通车功能。（2）车行道路：由于地形特殊，社区内部车行道无法贯穿整个社区，多集中于东北部地势差别较小处。（3）主要步行道路：主要步行体系贯穿全社区，保留原有梯道的同时，也依据地形高差，杜绝断头路，将社区道路打通，形成完整步道体系。（4）次要步行道路：主要步行体系延续分枝，部分假设于房屋屋顶之上。4.1.3开放空间系统首先对现有开放空间进行梳理，结合整组城市设计，选取状元步道及其周边以及菜市场与废弃小学一带作为社区最主要的两条轴线，并且向外延伸，与北部新都巷社区轴线相结合。在南部设立次要轴线贯穿东西向，使得整个开放空间体系变得较为完整。4.1.4植被规划植被设置首先梳理全社区植被等级与生长状况，保护优质以及有历史意义的树种。其次，新配置的树木多采用乡土树种，在社区主要轴线上树种尽可能具有特色，强化轴线效果。上层所选取主要树种为黄葛树、苦楝、构树、香樟等；中层则以石楠、海桐、冬青、绣球、散尾葵等布置；下层则以沿阶草、葎草、毛蕨等为主。第5章分区详细设计5.1分区规划布局详细设计主要选取的是市井休闲区北半部分，北部为主要入口活动空间，开放空间多沿着状元步道分布，对其西侧原有开放空间空间进行改造，保留改造原本的说书平台，将原有闲置平台空间添加品茶谈天等功能。部分建筑内部层数开放，与外部空间形成整体。5.2分区道路系统分区道路系统较为简单，右侧为主要道路，由状元步道及新增配套扶梯组成。内部道路则由场地串接，道路多直线形，部分场地设有曲线道路。5.3分区竖向设计市井休闲区竖向差别大，整体竖向设计上，场地保留原有高差