欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例

本指南是基于欧洲五国(法国、意大利、德国、西班牙、荷兰)的法律法规以及实践编写ꎬ旨在对相关国家知识产权制度进行介绍ꎬ提示中国企业可能面临的法律风险ꎬ引导中国企业维权和应对知识产权纠纷程序ꎮ本指南不能穷尽一切风险ꎬ不构成任何形式的法律意见ꎬ任何因本手册引起的直接或间接的责任、损失、赔偿ꎬ本中心及编写合作方概不承担责任ꎮ第一章法国 一、法国基本情况概述 (一)宏观经济 (二)吸引外资 (三)与我国的双边贸易和主要进出口商品类别情况 二、法国知识产权国际合作情况 (一)法国已加入的知识产权领域国际条约 (二)专利审查高速路(PPH) (三)法国近年来与中国开展的知识产权领域的双边交流与合作 三、法国知识产权体系 (一)法国知识产权管理体系 (二)法国主要知识产权类型及简介 (三)法国主要知识产权申请及备案流程 (四)法国知识产权的无效和撤销流程 四、法国知识产权侵权救济 (一)行政救济 (二)民事司法救济 (三)刑事司法救济 (四)多元化纠纷解决机制 五、涉中企典型案例 (一)CHAMPIONPRODUCTSEUROPELIMITEDv.A公司 (二)XENAIPHOLDINGSLIMITED&XENASECURITYLIMITEDv.B公司&C公司 (三)FERREROSPA和FERREROFRANCE公司诉D公司 欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例第二章意大利 一、意大利基本情况概述 (一)宏观经济 (二)吸引外资 (三)与我国的双边贸易和主要进出口商品类别情况 二、意大利知识产权国际合作情况 (一)意大利已加入的知识产权领域国际条约 (二)专利审查高速路(PPH) (三)意大利近年来与中国开展的知识产权领域的双边交流与合作 三、意大利知识产权体系 (一)意大利知识产权管理体系 (二)意大利主要知识产权类型及简介 (三)意大利主要知识产权的申请和备案 (四)意大利主要知识产权撤销或无效流程 四、意大利知识产权侵权救济 (一)行政救济 (二)民事司法救济 (三)刑事司法救济 (四)边境措施 (五)多元化纠纷解决机制 五、涉中企典型案例 (一)意大利最高法院对Gucci案的判决:对驰名商标的广泛保护—最高法院2021年10月7日发布的第27217/ (二)都灵法院对MaxMara案的判决:意大利工业产权法典赋予的知识产权保护和对侵权行为的可用补救措施 关于预防性扣押一家意大利公司从中华人民共和国进口的假冒滑板车 第三章德国 一、德国基本情况概述 (一)宏观经济 (二)吸引外资 (三)与我国的双边贸易和主要进出口商品类别情况 二、德国知识产权国际合作情况 (一)德国已加入的知识产权领域国际条约 (二)专利审查高速路(PPH) (三)德国近年来与中国开展的知识产权领域的双边交流与合作 三、德国知识产权体系 (一)德国知识产权管理体系 (二)德国主要知识产权类型及介绍 (三)德国主要知识产权的申请及备案 (四)德国主要知识产权撤销或无效流程 四、德国知识产权侵权救济 (二)司法救济途径(刑事) (三)边境措施 (四)多元化纠纷解决 五、涉中企典型案例 (一)“反向禁令”与反不正当竞争—跨境电商专利侵权纠纷的新思路 (二)禁诉令与反禁诉令—标准必要专利语境下的FRAND谈判框架与责任分配 (三)德国专利间接侵权的判定—以长虹Sisvel之SEP间接侵权不成立案为例 第四章西班牙 一、西班牙基本情况概述 (一)宏观经济 欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例(二)吸引外资 (三)与我国的双边贸易和主要进出口商品类别情况 二、西班牙知识产权国际合作情况 (一)西班牙已加入的知识产权领域国际条约 (二)专利审查高速路(PPH) (三)西班牙近年来与中国开展的知识产权领域的双边交流与合作 三、西班牙知识产权体系 (一)西班牙知识产权管理体系 (二)西班牙主要知识产权类型及简介 (三)西班牙主要知识产权申请及备案 (四)西班牙主要知识产权的无效及撤销 四、西班牙知识产权侵权救济 (二)司法救济途径(刑事) (三)行政救济措施 五、典型案例 (三)K公司案件(巴塞罗那商事法庭2022年2月17日第70/2022号命令) 第五章荷兰 一、荷兰基本情况概述 (一)宏观经济 (二)吸引外资 (三)与我国的双边贸易和主要进出口商品类别情况 二、荷兰知识产权国际合作情况 (一)荷兰已加入的知识产权领域国际条约 (二)专利审查高速路(PPH) (三)荷兰近年来与中国开展的知识产权领域的双边交流与合作 三、荷兰知识产权体系 (一)荷兰知识产权管理体系 (二)荷兰主要知识产权类型及简介 (三)荷兰主要知识产权申请和备案流程 (四)荷兰主要知识产权撤销或无效流程 四、荷兰知识产权的侵权救济 (三)边境执法(海关) (四)替代性争议解决办法 五、典型案例 (一)L体育公司及L器材公司诉JFSB.V (二)专利法案件—韩华诉M公司案 (三)N公司v.LITB 第六章欧洲统一专利、共同体外观设计、欧盟商标、欧洲统一专利法院 一、欧洲统一专利 二、共同体外观设计 (二)注册流程 三、欧盟商标 四、欧洲统一专利法院(theunifiedpatentcourt) 欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例(三)法院架构 (四)申请方式与选择退出机制 (五)法官设置 (六)诉讼程序概述 (七)法庭费用及诉讼费补偿 一、法国知识产权官费 二、意大利知识产权官费 三、德国知识产权官费 四、西班牙知识产权官费 五、荷兰知识产权官费 六、欧洲知识产权官费 第一章法国第一章法国一、法国基本情况概述(一)宏观经济①法国是最发达的工业国家之一ꎬ在核电、航空、航天和轨道交通方面居世界领先地位ꎮ2018年下半年以来ꎬ受国际贸易受阻、欧元区经济放缓、油价上涨等因素影响ꎬ法国经济下行压力加大ꎮ2020年以来ꎬ新冠疫情也给法国经济带来较大影响ꎮ根据世界银行统计数据ꎬ2019年法国GDP为2.73万亿美元ꎬ同比增长1.84%ꎮ受新冠疫情影响ꎬ2020年、2021年法国GDP总量减少ꎬ2022年法国GDP为2.78万亿美元ꎬ同比增长2.56%ꎮ近年来ꎬ外国对法国服务业和工业部门的投资加快ꎬ主要领域有机械、汽车、化工产品、钢铁、农产品、食品、服装等ꎮ据法国商务投资署数据ꎬ2021年ꎬ法国吸引1607个外资项目ꎬ同比增加32%ꎬ为欧洲最具投资吸引力国家ꎮ另据法国商务投资署发布的«2021外商对法投资报告»显示ꎬ截至2021年ꎬ中国对法国直接投资存量为48.64亿美元ꎬ已连续三年成为对法投资和创造就业的第一大亚洲国家ꎮ②(三)与我国的双边贸易和主要进出口商品类别情况根据中国海关相关统计数据ꎬ2021年中法双边贸易额为5497.5亿元人民币ꎬ2022年中法双边贸易额为5417.6亿元人民币(同比减少1.3%)ꎬ中国对法国出口额为3037.5亿元人民币(同比增长2.4%)ꎬ从法国进口额为2380.1亿元人民币(同比减少5.8%)ꎮ①②679136//dl/gbdqzn/upload/faguo.pdf/web/gjhdq_676201/gj_676203/oz_678770/1206_679134/1206x0_欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例化工产品、机电产品、运输设备是法国对中国出口前三大类商品ꎬ占法国对中国出口的六成ꎮ法国自中国进口的主要商品为机电产品、纺织品及原料和家具玩具杂项制品ꎬ占法国自中国进口总额的57.8%ꎮ总体来看ꎬ与法国对中国出口下降趋势不同ꎬ法国自中国进口保持增长态势ꎬ进口增幅约为2.4%ꎮ索菲亚高科技园区是法国创办最早、规模最大ꎬ也是最有影响力的高科技园区ꎮ经过40多年的发展ꎬ索菲亚高科技园区已成为一个聚集着来自60多个国家共1300多家高科技机构和研发型企业的高科技园区ꎮ其主要发展信息技术、生命科学、精细化工、环保和新能源、服务业等产业ꎬ并已形成信息技术、生物医药两大高新技术产业集群ꎮ信息技术领域ꎬ聚集了如艾玛迪斯、施耐德电气、惠普等国际知名IT企业ꎻ生物医药领域ꎬ主要包括制药、生物技术等行业ꎬ代表公司有Allegram公司、拜耳等ꎮ除此之外ꎬ该园区服务业非常发达ꎬ涵盖了生产研究的方方面面ꎮ二、法国知识产权国际合作情况(一)法国已加入的知识产权领域国际条约法国作为成员国ꎬ加入了以下由世界知识产权组织和其他国际组织的国际条约:WIPO管理的条约类型WIPO管理的条约名称关于各类知识产权具体保护标准的条约«保护工业产权巴黎公约»«保护文学和艺术作品伯尔尼公约»«制止商品来源虚假或欺骗性标记马德里协定»«保护表演者、录音制品制作者和广播组织罗马公约»关于各类知识产权具体保护标准的条约«保护录音制品制作者防止未经许可复制其录音制品公约»«发送卫星传输节目信号布鲁塞尔公约»«保护奥林匹克会徽内罗毕条约»«关于集成电路知识产权的华盛顿条约»«商标法条约»第一章法国WIPO管理的条约类型WIPO管理的条约名称关于各类知识产权具体保护标准的条约«世界知识产权组织版权条约»«世界知识产权组织表演和录音制品条约»«专利法条约»«商标法新加坡条约»«视听表演北京条约»«关于为盲人、视力障碍者或其他印刷品阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约»关于知识产权国际注册管理的条约«商标国际注册马德里协定»«工业品外观设计国际注册海牙协定»«保护原产地名称及其国际注册里斯本协定»«专利合作条约»«国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯条约»«商标国际注册马德里协定有关议定书»关于对发明专利、商标、工条约«商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定»«建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定»«国际专利分类斯特拉斯堡协定»«建立商标图形要素国际分类维也纳协定»WIPO之外的国际组织所管理的知识产权国际条约国际组织条约名称世界贸易组织(WTO)«与贸易有关的知识产权协定»国际保护植物新品种联盟(UPOV)«国际植物新品种保护公约»联合国教科文组织(UNESCO)«世界版权公约»«保护非物质文化遗产公约»«保护和促进文化表现形式多样性公约»联合国环境规划署(UNEP)«生物多样性公约»除上述国际条约外ꎬ法国作为欧盟成员国与多个国家签署了自由贸易协定(FTA)ꎬ其中也涉及很多知识产权内容ꎮ欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例在知识产权保护方面ꎬ提升了双方在知识产权法律和政策上的标准ꎬ致力于确保更为高效的执行和管理ꎮ在网络产权保护方面ꎬ协定要求确保在通过互联网等新技术和通信系统传播其作品时ꎬ权利的拥有者将能够得到充分和有效的保护ꎮ在地理标志方面ꎬ种特定地理来源的欧洲食品和饮料ꎬ将在越南市场上得到与欧盟立法水平相当的承认和保护ꎬ同时越南的地理标志也以同样方式被欧盟承认ꎮ此外ꎬ协定还允许在未来添加新的地理标志ꎮ还规定了互联网服务提供商的版权侵犯责任ꎮ一般而言ꎬ该协定侧重于此类责任的限制或例外ꎬ这与现行越南国内法的结构大不相同ꎬ后者规定了互联网服务提供商必须承担责任的情况ꎬ也就意味着互联网服务提供商在法律未提及的情况下不承担任何责任ꎮ自生效之日起ꎬ越南必须修改现行还对边境执法提出监管要求ꎮ一般来说ꎬ越南国内与此类规定是一致的ꎮ要求海关部门积极参与海关查缴涉嫌侵犯知识产权的货物ꎬ并与权利人合作ꎬ包括向他们提供相关信息以便其进行风险分析ꎮ明确并补充了权利人可以寻求初步禁令的情况ꎮ特别是ꎬ要求越南将适用临时禁令()的情况写入为法律ꎮ欧盟－日本经济伙伴关系协定()确立了高标准的贸易规则ꎬ包括在电子商务、数据保护、知识产权等领域的前瞻性规定ꎬ并力求对环境保护和劳工权益提供有力的保障ꎮ在知识产权条款方面ꎬ协定中的规定强化了创新和创造性表达的保护ꎬ并探讨了如何合作打击侵权和假冒品ꎮ协定强调了利用最新的技术促进合法内容传播的重要性ꎬ并在保护知识产权的同时鼓励创新ꎮ协定也围绕生物技术发明、电子和通信技术发明的专利问题引入特定条款ꎮ欧日协定对地理标识保护有较详细的规定ꎬ该协定覆盖的多种欧洲产品中ꎬ最主要的为欧洲的葡萄酒和烈性酒ꎮ日本的地理清单中则主要体现了对农产品的保护ꎬ主要包括肉类(绝大部分为和牛)、鱼类、果蔬等ꎮ欧盟－新西兰自由贸易协定不仅扩大了两地之间的贸易联系ꎬ还提供了一个第一章法国包含地理标志保护在内的全面和均衡的贸易关系框架ꎮ该协定为商业服务、数字贸易、投资、知识产权等领域提供了广泛的市场准入ꎬ同时还特别关注于可持续发展、环境保护以及劳动者的基本权利ꎮ它还推进了产品标准、政府采购、监管一体化等方面的合作ꎮ2023年7月ꎬ新西兰与欧盟签署该协议ꎮ该协议的实施需要对2006年地理标志(葡萄酒和烈酒)注册法进行修改ꎮ作为自由贸易协定的一部分ꎬ新西兰同意保护163种带有地理标识的欧盟传统产品约2,000个欧洲地理标志ꎬ用于广泛的食品和饮料ꎮ作为回报ꎬ欧盟已同意保护新西兰注册的葡萄酒和烈酒地理标志ꎮ(二)专利审查高速路(PPH)法国共签署了七项专利审查高速公路(PPH)协议ꎬ包括2020年11月与日本专利局(JPO)签订的PPH协议、2021年(USPTO)签订的PPH协议、2021年12月与加拿大知识产权局(CIPO)签订的PPH协议、2022年3月与巴西国家工业产权局(INPI)签订的PPH协议、2022年7月与韩国知识产权局(KIPO)签订的PPH协议和2023年4月与中国国家知识产权局(CHIPA)签订的PPH协议、2023年9月与摩洛哥工业和商业产权办公室(OMPIC)签署PPH协议ꎮ识产权局(INPI)与中国国家知识产权局(CNIPA)签署了专利审查加速协议(专利审查高速公路-PPH)ꎮ这是INPI签署的第六个专利审查高速公路(PPH)协议ꎬ也是与中美欧日韩知识产权五局(IP5)签订的第四个协议ꎮ该PPH试点项目于2023年6月1日生效ꎮ申请人可以按照«在中法专利审查高速路(PPH)试点项目下向中国国家知识产权局(CNIPA)提出PPH请求的流程»向CNIPA提出PPH请求ꎻ按照«在中法专利审查高速路(PPH)试点项目下向法兰西共和国国家工业产权局(INPI)提出PPH请求的流程»向INPI提出PPH请求①ꎮ(三)法国近年来与中国开展的知识产权领域的双边交流与合作2020年9月14日ꎬ中欧领导人宣布正式签署«这一协定ꎬ中欧双方各275个、总计550个久负盛名、家喻户晓的地理标志将实现大规模互认ꎮ此次中欧双方纳入协定保护的地理标志不仅可在对方获得高①/art/2023/5/26/art_341__185339.html欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例水平保护ꎬ还可使用对方的地理标志官方标志ꎬ有利于相关产品有效开拓市场ꎮ这也是欧盟首次通过协定允许外国地理标志持有者使用其官方标志ꎮ地进行友好深入、高质量的交流ꎬ达成一系列战略共识ꎬ为中法在双边、中欧和全球层面的合作指明了方向、擘画了蓝图ꎮ访问期间ꎬ双方签署了近40项政府间协议和商务合同ꎬ涵盖航空、科技、教育、农业等多个领域ꎮ①中法两局共同签署专利审查高速路试点项目合作备忘录ꎬ成为两国在知识产权合作领域的又一标志性成果ꎮ三、法国知识产权体系(一)法国知识产权管理体系1.法国国家工业产权局(L,InstitutnationaldelapropriétéindustrielleꎬINPI)法国国家工业产权局INPI是法国主要的知识产权管理部门ꎬ主要职能包括:受理、审批专利、外观设计、商标注册申请并颁发证书ꎻ收集和传播工业产权信息ꎬ提供工业产权咨询和培训ꎻ打击侵权假冒等ꎮ官方网站:www.inpi.fr联系电话:0820210211(法国国内)2.法国文化部(MinistèredelaCulture)法国文化部于1959年设立ꎬ统管全国文化事务ꎮ文化部的核心行政体系主要由部长、部长办公室、总秘书处和10个专业司组成ꎮ法国文化部负责管理著作权集体管理组织的设立并监督运营ꎮ网址:https://www.culture.gouv.fr/en/部门总机电话:+33(0)140158000地址:MinistèredelaCulture182rueSaint-Honoré75001ParisT.0140153.法国海关和间接税总署法国海关和间接税总署负责知识产权边境执法ꎮ欧盟法规608/2013和法国①/france/a/20211211/20211211nnib.html第一章法国《知识产权法典》都规定了边境执法措施,根据这些措施,权利持有人或独家许可持有人可以要求海关监管并扣留涉嫌侵犯知识产权的进口货物。网址:https://www.douane.gouv.fr联系电话:0800944040(国内)(二)法国主要知识产权类型及简介法国《知识产权法典》是世界上第一部知识产权法典,颁布于1992年,汇集了法国大革命以来二百多年积累的知识产权立法成果。为了贯彻欧盟一系列有关知识产权的条例以及世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》,法国对《知识产权法典》先后进行了多次修订,如1994年法国全面加强了对软件的保护著作权和邻接权的保护期分别延长到七十年和五十年,并新增对卫星播放权和有线法国《知识产权法典》共分三个部分,第一部分为文学和艺术产权,包括著作权、邻接权和数据库制作者权的通则三卷；第二部分为工业产权,包括行政及专业机构、工业品外观设计、发明及技术知识的保护以及制造、商品及服务商标和其他显著性标记四卷(其中,技术知识是指制造秘密、半导体布图设计和植物新品种,其他显著性标记即原产地名称)；第三部分为在海外领地及马约尔属地的适用。几种主要的知识产权类型简介如下:根据法国《知识产权法典》,可在工业中应用、具有新颖性和创造性的发明可授予专利权。新颖性是指不属于申请日(包括优先权日)前以任何形式为公众所知的现有技术,但在申请日(包括优先权日)前6个月内因明显滥用与申请人的关系或者在符合《保护工业产权巴黎公约》规定的国际展览会上展览而造成的公开,不丧失新颖性。创造性是指,如果一项发明对于所属领域的技术人员不是显而易见的,该发明即具有创造性。实用性是指,一项发明如果可以在工业或农业中被制造或使用,即被视为具有实用性。下列情况的不得授予专利权:欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例(1)发现、科学理论和数学方法ꎻ(2)美学创作ꎻ(3)在游戏或经济活动中进行智力活动的方案、原理及方法ꎬ以及计算机程序ꎻ(4)信息的展示ꎻ(5)人类或动物的手术、诊断、治疗方法ꎬ但用于实施此类方法的产品不属于此列ꎻ(6)如对发明进行商业应用ꎬ将损害人类尊严、公共秩序和社会公德(仅违反法律法规的禁止性规定不一定构成违反公序良俗)ꎻ(7)人体在其形成和发展的各个阶段ꎬ以及对其某一部分的简单发现ꎬ不能构成可申请专利的发明ꎮ以下情况尤其不能得到专利保护:包括克隆人类的方法、改变人类遗传特性的方法、工业或商业性使用人类胚胎、对全部或部分基因序列的认识ꎻ(8)动物品种、根据«共同体植物品种权条例»(第2100/94号欧共体理事会条例)已确立保护机制的植物品种ꎬ以及实质上是通过生物学方法获得的植物或动物品种ꎮ计算机程序一般受著作权保护ꎬ但如果符合可专利性要求ꎬ也可能获得专利保护ꎮ专利保护期自申请之日起算ꎬ最长20年ꎮ需每年缴纳年费ꎬ从第二年起缴(第一年的年费包括在申请费中)ꎬ随着保护年限的增长而递增ꎮ如果未能在规定期限支付ꎬ权利人可有6个月的宽限期ꎬ但应支付相当于应缴续展费50%的滞纳金ꎮ如果在6个月的宽限期后仍无法支付续展费ꎬ除非是出于非因专利权人的过错造成的外部、非自愿原因(例如:疾病ꎻ公司清算)ꎬ否则不能申请恢复ꎮ临时申请允许申请人先提交一份简单的技术描述文件ꎬ其作用是尽早确定申请日ꎮ申请人应从申请日或最早优先权日起12个月内向法国专利局提交正式申请ꎬ如果在12个月的期限内未采取任何行动ꎬ临时申请将被视为撤回ꎮ2.实用证书实用证书和专利采取相同的可专利性标准(具备新颖性、创造性且能在工业中应用)ꎮ实用证书的特点使之适合保护生命周期较短的发明ꎬ适应中小企业发明者的需要ꎬ可以成为激发竞争力和促进创新的有效工具ꎮ与专利不同ꎬ授予实用第一章法国009证书不需要进行技术检索ꎮ只有在根据实用新型证书提起侵权诉讼时ꎬ才需要现有技术检索报告ꎮ在2020年«企业增长与转化法案»(PACTE法案)施行前ꎬ实用证书有效期为6年ꎮPACTE法案施行后ꎬ实用证书的最长有效期延至10年ꎮ这一变动适用于所有在2020年1月10日仍处于有效期内的实用证书ꎮPACTE法案施行后ꎬ允许实用证书申请人在技术准备公布之前(大约自申请日后16个月)将其转化为专利申请ꎮ转化需缴纳检索费(从而获得现有技术检索报告)ꎮ此外ꎬ从2020年7月1日起ꎬ提交给INPI的临时专利申请也可在12个月内转化为实用证书ꎮ3.外观设计法国是第一个颁布外观设计法的国家ꎮ法国«知识产权法典»规定:“外观设计ꎬ是指产品的整体或部分因其外观ꎬ特别是其线条、轮廓、颜色、形状、纹理或材料等特征具有独特性ꎬ从而可获得保护ꎮ这些特征可以是产品本身ꎬ也可以是其装饰部分ꎮ”外观设计仅限于保护产品的外观ꎬ因此不包括在正常使用时不可见的部分ꎬ例如产品内部的零部件ꎮ对于产品之外的设计ꎬ则只能作为美术作品得到著作权的保护ꎮ根据法国«知识产权法典»ꎬ只有新颖性和独特性的外观设计才能受到保护ꎮ新颖性是指提交外观设计的注册申请或优先权日之前ꎬ没有任何相同的外观设计被公开ꎮ如果与已公开的设计仅在无关紧要的细节上存在不同ꎬ视为相同的外观设计ꎮ公开是指通过出版物、使用或任何其他方式(如广告、橱窗展示等)向公众提供外观设计ꎮ由创作者本人披露也可能会破坏外观设计的新颖性ꎮ因此ꎬINPI建议外观设计创作者在提交申请之前ꎬ不要展出、使用或销售包括外观设计在内的产品ꎮ例外情况是ꎬ法国«知识产权法典»第L511-6条中有关于宽限期的法律规定ꎬ当申请人或其继受人在提交外观设计的注册申请或优先权日之前的12个月内公开相关外观设计的ꎬ如果设计或模型是由于对创作者或其继承人的不公平行为而被披露的ꎬ不丧失新颖性ꎮ①独特性是指“知情使用者对该外观设计的整体直观印象与在注册申请或优先权日之前的任何外观设计都不相同ꎮ”也就是说ꎬ要求对该领域专业人士而言ꎬ与申请日或优先权日之前公开的外观设计相比ꎬ不能给人似曾相识的整体印象ꎮ下列情况不予注册外观设计: 卷给予的特别保护.①第511-6条外观设计申请提交前因销售或者其他方式公开的ꎬ不导致丧失工业产权ꎬ卷给予的特别保护.欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例010(1)有害于公共秩序或社会公德；(2)计算机程序；(3)产品的外观特征仅由产品的技术功能决定；(4)产品的外观形状,必然与另一产品相联系使用,每一产品才能发挥其功能。内部联系的模块化系统除外。法国外观设计设有“双重保护机制”。根据法国“艺术的统一性”(unityofart)理论,任何有特殊美感的工业产品,无论其使用价值或艺术价值如何,只要具有独创性,都能受到外观设计和著作权的双重保护。若想获得著作权保护,外观设计权利人需证明自己第一个创造出了外观设计,Soleau信封或外观设计申请可作为证据。法国《知识产权法典》第L511-9条规定,外观设计通过注册获得,外观设计的权利人是创作人或其权利继承人①。在没有相反证据前,申请人是外观设计的权利人。法国国家工业产权局(INPI)负责注册和管理外观设计。注册外观设计保护期5年,并可以每5年申请延长,最长可达25年。申请时4.商标法国对商标的相关规定汇编在《知识产权法典》第二部分—工业产权第七卷之下。法国知识产权法典中规定,商标是指用以区别自然人或法人的商品或服务并可用书写描绘的标记。法国的商标可以由以下各项构成:(1)文字标志,由文字、字母、数字或其他标准排版字符或其组合构成；(2)图形标志,采用非标准字符、样式、布局、图形特征或颜色；(3)颜色标志,由一种无轮廓的颜色或多种颜色的组合组成；(4)声音标志,由声音或声音组合构成的商标；(5)形状标志,由三维形状组成；(6)全息图标志,由具有全息特征的元素组成；(7)位置标志,特点是以特定方式将其置于或粘贴在产品上；(8)图案标志,特点是有规律地重复一组元素；(9)运动标志,指构成商标的元素发生移动或位置变化的商标；(10)多媒体标志,由图像和声音组合而成。①未注册的共同体设计(unregisteredcommunitydesign),在满足条件的情况下可在法国进行维权。第一章法国包括但不限于下列商标不能被注册ꎬ如果已注册ꎬ则可能被宣告无效:(1)与法律规定的商标定义不符的ꎻ(2)缺乏显著特征的ꎻ(3)仅直接表示商品的类型、质量、数量、用途、价值、地理来源、商品生产日期或服务提供的ꎻ(4)完全由在日常语言或商业惯例中已成为习惯的要素或标志组成的ꎻ(5)完全由货物的形状或其他由货物本身的性质决定的ꎻ(6)在国家原产地和质量研究所(INAO)网站、欧洲公共DOOR数据库、国际LISBONEXPRESS数据库和INPI工业地理标志数据库中列出的原产地名称或地理标志未经主管当局授权ꎬ根据«保护工业产权巴黎公约»第6条不予注册的商标ꎻ(7)违反公共秩序或者法律禁止使用的商标ꎻ(8)可能误导公众的商标ꎬ特别是在商品或服务的性质、质量或地理来源方面ꎻ(9)根据国家立法、欧盟法律或法国或欧盟加入的国际协定而不予注册的商标ꎬ这些协定规定应保护原产地和地理标志、葡萄酒的传统表达方式和经证明的传统特产ꎻ(10)包含早期植物品种名称的商标ꎬ根据本法典第六卷、欧洲联盟法律或法国或欧盟加入的国际协定ꎬ规定保护植物品种权利ꎬ并将属于同一物种或密切相关物种的植物品种作为范围ꎻ(11)申请人恶意申请的商标ꎬ在第二项、第三项、第四项所指的情况下ꎬ可以在使用该商标后取得该商标的显著性ꎮ法国注册商标还包括集体商标ꎮ集体商标用于识别根据其使用规定获准使用该商标的团体(协会ꎬ制造商、生产商或贸易商团体ꎬ公法法人)的产品和服务的来源ꎮ①商标注册是获得保护的必要步骤(IPC第L.712-1条)ꎮ关于未注册驰名商标ꎬ根据法国的判例法ꎬ当一个商标在整个法国或在法国的多数地区被大部分公众所知时ꎬ该商标就是驰名商标ꎬ在未注册的情况下可受到保护ꎮ为了评估知名度ꎬ法国法院会考虑案件中的所有相关因素ꎬ如商标的使用强度和范围、时间的长短、用于宣传的预算等等ꎮ在法国ꎬ商标的保护期限为10年(自申请之日或要求的优先日期开始)ꎬ每①https://www.inpi.fr/en/understand-intellectual-property/the-brand/the-special-cases-of欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例5.著作权目前ꎬ法国对著作权的相关规定汇编在«知识产权法典»第一部分—文学与艺术产权第一卷之下ꎮ法国«知识产权法典»规定ꎬ著作权保护的是思想的表对著作权的保护从创作时开始ꎬ即从思想表达的有形表现开始ꎬ著作权中的“人身”权利即发行权、署名权等永久有效且不可转让ꎻ“经济”权利即财产权利保护期为作者有生之年及死亡后70年ꎬ合作作品为最后死亡的作者死亡后70年ꎻ视听作品为剧本作者、对白作者、专为电影使用而创作的曲作者、歌词果著作权属于一个法律实体(公司或组织)或是假名、匿名作品的ꎬ“经济”权6.商业秘密在法国ꎬ对商业秘密进行保护的依据是«知识产权法典»和«刑法典»ꎮ«知识产权»法典第六卷第一编第一章专章规定商业秘密的保护ꎻ«刑法典»第226-13条、第313-1条、第226-15条、第323-1条规定了侵犯专业秘密、商业诈骗、侵犯通信秘密、侵入计算机数据系统的刑事处罚ꎮ商业秘密是不向公众披露的已经开发或获得的知识ꎮ商业秘密可以保护工艺、生产配方或其他非专利的技术要素ꎬ同时也保护实施工业、组织或商业程序的技术知识ꎮ商业秘密不是一种排他性权利ꎮ权利人不能阻止竞争对手通过拆解其产品获取相应生产方法的信息ꎬ也不能阻止竞争者提供同样的产品ꎬ使用同样的工艺、生产配方或其他细节或技术知识ꎮINPI提供e-Soleau服务ꎬ对技术创新进行记录和提供证明ꎮ企业可使用实验室记录本对创新活动予以记录ꎬINPI服务部门会将相关文件保存5年ꎬ创新主体也可以付费申请将保存期再延长5年ꎮ与申请专利、商标或实用证书不同ꎬ使用INPI的e-Soleau服务并不赋予申请人对所存放内容的知识产权ꎮ但它为研发活动提供存证服务ꎬ从而在发生争议时提交相关证明ꎮ①商业秘密权利人应当确保每个开发者都受到保密义务的约束ꎬ如在员工的工作合同中加入保密条款等ꎮ对商业秘密的保护没有期限限制ꎬ权利人也不需①https://www.inpi.fr/en/services-and-benefits/the-sun第一章法国要通过申请获得保护ꎮ7.域名法国«邮政和电子通讯法»(thePostandElectronicCommunicationsCodeꎬCPCE)对域名进行了相关规定ꎮ域名是一个网站的名称ꎬ也是定位和访问网页的一种技术方式ꎮ根据“先到先得”原则ꎬ域名由第一个保存它的人使用ꎬ只要该域名不侵犯第三方的在先权利(如与他人的商标、注册公司名称恶意混淆等)ꎮ为了保护域名不被抢注ꎬ域名使用者可以提起不公平竞争诉讼ꎬ但不能提起侵权诉讼ꎮ因此ꎬ8.地理标志现代地理标志保护制度最早在法国形成ꎮ2014年以前ꎬ法国«消费者法典»与«农业法典»分别保护原产地名称(AO)与受控原产地名称(AOC)ꎮAO主要通过司法诉讼保护ꎬAOC的保护由法国原产地域质量管理局负责ꎮ自2014年起ꎬ法国改革了运行70余年的二元保护体系ꎬ在«知识产权法典»中新设章节保护“工业和手工产品地理标志”ꎬ由法国知识产权局负责管理ꎮ申请使用地理标志的文件中需附一份说明ꎬ明确指出具体和客观的标准ꎬ说明可获得授权的理由ꎬ且阐明标志不会给消费者带来混淆的风险ꎮ说明中还应包括产品的特征等要素ꎮ申请获得批准后申请人将获得一个批准号ꎬ以用于证明其产品的地理来源ꎮ地理标志的使用方式包括在产品、包装或标签上贴上地理标志的名称和批准号等ꎮ只有由经营者(手工业者或公司)组成的保护和管理机构才能提出地理标志申请ꎮ保护和管理机构须是非营利组织(协会或行业协会)ꎮ当保护和管理机构既非法国设立ꎬ也没有在欧盟成员国或欧洲经济区设立住所时ꎬ须委托一名代表代理其在法国提起申请ꎮ(三)法国主要知识产权申请及备案流程申请人需要登录法国工业产权局官方网站(www.inpi.fr)进行专利申请ꎮ申请需要提供如下材料:在申请之前ꎬ需要有以下步骤:(1)检查现有技术并保护发明秘密要得到有效保护ꎬ发明必须是新颖和创造性的ꎮ因此ꎬ提交专利申请所需欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例的初步步骤之一是搜索与发明相关的现有技术(专利申请或更早的专利、出版物、文章、互联网上的披露等)ꎮ(2)确保发明是可申请专利的要在法国获得专利ꎬ除需具备新颖性外ꎬ还必须构成技术问题的技术解决方案ꎬ必须涉及创造性的步骤ꎬ并且能够进行工业应用ꎮ请注意:如果使用遗传资源或与遗传资源相关的传统知识ꎬ必须发送INPI2015/1866号执行条例(欧盟)2015/1866规定的义务ꎮ(3)起草专利起草不当的申请有保护不足、延迟程序进展或被拒绝的风险ꎮ自2018年11月19日起ꎬ请求的技术内容必须采用openXML(docx)格式ꎬ并符合使用说明的要求ꎮUn用户手册可用于指导格式化请求ꎬ以及使用MSWordetLibreOffice制作的示例文件ꎮ(4)提交专利自2018年11月19日起ꎬ可以独家在线提交专利申请ꎮ该界面①可逐步填写指导ꎮ之后INPI会提供一个注册号ꎬ并在收到请求(通过电子邮件发送收据)后的几天内发送ꎮ所分配的申请号码应在与INPI的所有通信中引用ꎮ然后ꎬINPI对请求进行可受理性审查ꎮ这是一个最低限度的检查ꎬ特别是旨在验证应用程序(专利或公用事业证书)的声明性质ꎬ并且文件至少包括:3.发明的描述4.至少一项权利要求如果在提交时没有提供这些信息ꎬINPI会告知在一个月内补充文件ꎮ提交日期只有在所有的文件完成后才会确定ꎮ如果未在截止日期内完成ꎬ申请将被宣布不可受理ꎮ注:接受专利申请的文本语言为法语ꎬ如以其他语言提交申请需在2个月内补充提交法语翻译ꎮ申请流程图如下: id--62在线提交专利地址:https://www.inpi.fr/en/services-and-benefits/online-patent-filing#paragraph-第一章法国提交申请vINPI发放注明申请号的申请表副本形式审查缺少文件形式审查缺少文件内未补齐确定申请日1个月内补齐不受理申请INPI行政审查和初步审查根据申请人的检索申请EPO对首次申请进行检索；NPI对要求优先权的申请进行检索初步检索报告向申请人寄送初步检索初步检索报告报告和专利审查意见INPIINPI公开申请文件和初步检索报告收到专利收到专利18个月后明显缺乏新颖性驳回INPI向申请人发送公开意见书明显缺乏新颖性驳回公开9个月内异议INPI邮件通知申请人收到邮件3个月内对异议提出答辩意见/直接修改权利要求书INPI审查答复意见INPI编制最终检索报告专利说明书印刷费驳回发布授权公告，颁发注驳回明申请号的专利权证书欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例法国国防部将在INPI行政审查和初步审查前进行国防安全审查ꎮ自2020年4月1日起ꎬ任何经INPI授权公告的法国专利都可以被提出异议(«知识产权法典»L.613-23)ꎮ异议必须在授权公告发布后的9个月内提起ꎮ该期限无法延长ꎬ也不受权利恢复的影响ꎮ因此ꎬ有必要及时监控可能需要提出异议的法国专利的授予情况ꎮ除专利权人(L.613-23CPI)外ꎬ任何自然人或法人都可以提出异议ꎮ异议理由仅限于(L.613-23-1CPI):1.缺乏新颖性、创新性和/或工业适用性ꎻ2.该专利不属于发明(例如科学理论本身)或不具备可专利性(例如违反公序良俗)ꎻ3.专利中的发明披露不足ꎻ和/或4.在分案申请的情况下ꎬ将专利扩展至申请内容之外ꎬ以及/或原申请的异议可以针对整个专利ꎬ也可以只针对某些权利要求ꎮ对说明书或图纸提起异议ꎬ就等同于对整个专利提起异议ꎮ如受理异议ꎬINPI将在调查阶段后ꎬ根据当事人的请求或者自发启动口审程序ꎬ随后将对异议请求作出决定ꎬ异议决定可向法院上诉ꎮ2.实用证书申请流程同专利ꎬ但不涉及技术检索ꎬ只进行形式审查ꎮ3.外观设计申请人可登录法国工业产权局官方网站(www.inpi.fr)进行外观设计申请ꎮ申请所需材料包括:(1)申请人的身份证明ꎻ(2)申请人地址ꎻ(3)设计主题ꎻ(4)设计标题(5)设计描述申请流程图如下符合规定通知申请人申请人未在规定期限内修改INPI向申请人颁发公开意见书Y符合规定通知申请人申请人未在规定期限内修改INPI向申请人颁发公开意见书Y第一章法国申请人应在提交申请前对现有外观设计开展检索提交申请受理形式审查形式审查不符合规定公开申请人在审查意见书规定的期限内进行修正申请被驳回v申请被驳回颁发注册证书4.商标申请人需要登录法国工业产权局官方网站(www.inpi.fr)进行商标注册ꎮ在申请前ꎬ申请人应明确其申请的标志所适用的商品或服务ꎬ并根据«尼斯分类»的国际分类标准对涉及的商品或服务进行分类ꎬ将分类结果填入商标注册申请表中ꎮ可使用下列在线工具帮助确定商标分类:(1)TMclassꎬEUIPO及欧洲各相关机构共同执行和维护的通用商标分类数据库ꎬ包含超过6万条术语ꎬ涵盖了尼斯分类的所有内容ꎮ(2)MGS.MadridGoods&ServicesManagerꎬWIPO提供的商标分类工具ꎬ除尼斯分类的所有内容外ꎬ还增加了3万条术语ꎮ商标保护仅限于申请表中列明的商品或服务项下ꎬ一旦提交申请ꎬ申请人不能再添加新的商品或服务类别ꎮ如有遗漏的情形ꎬ申请人须针对遗漏的商品或服务提交新申请ꎮ法国知识产权法典(FIPC)第L.711-2和L.711-3条分别规定并扩展了驳回的相对和绝对理由ꎮ商标图样是否清晰，商品或服务类别是否准确。存在驳回商标图样是否清晰，商品或服务类别是否准确。存在驳回欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例在线提交注册申请审查申请文件是否齐备，INPI对申请进行形式审查。对是否存在法律禁止注册的情形进行审查。申请复审不存在申请复审Y公告注册商标所有人或在先申请或享有优先权日的申请人注册商标所有人或在先申请或享有优先权日的申请人，以及驰名商标所有人均可以对公告商标提出异议。异议经异议被裁定可以注册的商标，或经公告没有异议。Y获准注册并下发注册证(四)法国知识产权的无效和撤销流程PACTE法案明确规定ꎬ专利无效诉讼可以作为异议之外的一种独立的诉讼方式进行ꎮPACTE法案要求提起专利无效诉讼的当事人需要证明自己与该专利具有实际利益关系ꎬ专利无效诉讼不受任何诉讼时效的限制ꎮ法国«知识产权法典»规定ꎬ在下列情形下法院可以宣布专利无效:(1)专利主体不具有专利性(即缺乏新颖性、创造性、不具备工业应用能力和/或通常被排除在可授予专利的范围之外)(2)专利并没有以充分清楚和完整的方式公开发明ꎬ本领域技术人员无法实现该发明ꎻ(3)专利的主张超出了申请文件中所描述的范围ꎻ(4)经限制或异议后ꎬ专利保护范围有所扩大的ꎻ2012年的RéginaldWehrkamp-Richter案中ꎬ法国最高法院否认了2007年Scherrer案的判决观点ꎬ重回有限度的追溯力规则ꎮ当专利被宣告无效之时ꎬ有关专利转让的合同无效ꎬ但相对人从专利使用中取得的收益并不会溯及既往地第一章法国019消失ꎮ2.实用证书实用证书的专利异议、无效流程可参照专利相关规定ꎮ3.外观设计根据法国«知识产权法典»ꎬ一项外观设计的注册可能会因为以下理由被法院宣布为无效:(1)外观设计的主题不属于法律规定的予以注册的范围ꎻ(2)外观设计的持有人未通过注册来获得外观设计的保护ꎻ(3)外观设计侵犯了在该注册申请提交日期后或优先权日期后(如果优先权得到认可)公开披露的在先外观设计所享有的权利ꎻ(4)外观设计侵犯了第三方的著作权ꎻ(5)外观设计中使用了受保护的在先标志而未经其持有人的授权ꎮ其中ꎬ(2)至(5)条所述的无效原因只能由行使相应权利的人提出ꎬ但公共部门可以在任何无效原因下对设计或模型的注册提起诉讼ꎮ如果一个外观设计被判定为无效ꎬ可以对其进行修改并保留其注册ꎬ但必须确保修改后的设计或模型仍然符合保护的标准ꎬ其基本特征和原有身份应当保持一致ꎮ同时ꎬ一旦外观设计被宣布为完全或部分无效ꎬ该决定的效力是绝对的ꎬ即不可撤销和不可改变ꎬ并且将被记录在国家注册簿中ꎬ影响该外观设计的法律地位ꎮ4.商标根据法国«知识产权法典»ꎬ商标注册无效的理由如下:(1)商标不满足可注册性条件ꎻ(2)商标与先前已注册的商标相似ꎬ或与其他标志、商业名称、企业名称、域名或其他标识相似ꎻ(3)证明商标或集体商标可能误导公众或其使用规则违反公共秩序ꎮ商标撤销的事由如下:(1)没有合法的理由ꎬ在商标注册后连续五年内ꎬ商标持有人未使用商标ꎻ(2)商标成为注册商品或服务的通用名称(除非争议商标的所有人能够证明该商标在申请无效宣告之日之前已通过使用而具有显著性的除外)ꎻ(3)商标对商品或服务的性质、质量及地理来源产生误导ꎻ欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例(4)证明商标或集体商标持有人未采取合理措施ꎬ以防止不符合使用规定的商标的使用ꎮ2020年4月1日以后ꎬINPI对商标的无效和撤销程序拥有专属管辖权ꎮ但是如果一方在侵权诉讼中以商标无效或可撤销为由提出反请求ꎬ法院对此可以有管辖权ꎮ此外ꎬ如果无效理由是基于拥有在先著作权、设计权或人格权ꎬ法院也可管辖ꎮ任何自然人或法人均可向INPI提出要求商标无效的申请ꎮ商标无效性申请可以针对被质疑商标所注册的全部或部分产品或服务提出ꎬ可以基于一个或多个无效性理由提出ꎬ还可以基于多个先前权利提出ꎬ但这些先前权利必须属于同一持有人ꎮ商标无效的申请不受任何时效期限的限制ꎬ但是争议商标的所有人可以证明该商标在申请宣告无效之日之前ꎬ已通过使用该商标而使该商标取得了独特性除外ꎻ在先权利人如果明知并容忍该争议商标被持续投入使用满五年的ꎬ将不再有权依照L.711-3主张争议商标所涉商品或服务无效ꎬ除非上述争议商标之注册系恶意ꎮ任何自然人或法人均可向INPI提出要求撤销商标的申请ꎮ如果商标持有人在五年内未能对商标进行实质性使用ꎬ那么商标可能会被撤销ꎮ如果商标在此五年期限后重新进行了实质性使用ꎬ但在申请撤销商标的三个月内又停止使用ꎬ那么商标仍可能被撤销ꎮ商标撤销的效力是绝对的ꎬ即商标被撤销后ꎬ商标持有人就再也不能行使该商标的任何权利ꎮ撤销商标的申请可以针对被质疑商标所注册的全部或部分产品或服务提出ꎮ如果申请只针对商标所注册的部分产品或服务ꎬ那么商标权利灭失仅限于该部分产品或服务ꎮ在INPI请求无效和撤销的行政程序如下如下:(1)审前阶段(1个月)•向INPL提出无效或撤销的请求书ꎻ•在提交请求书后一个月内ꎬ须确定争议商标注册的所有者(“注册人”)并向其发出通知ꎮ(2)审查阶段(2-6个月)•注册人自收到通知之日起两个月内应进行答辩ꎬ并提供相应证据支持其立场ꎬ•申请人有一个月的时间就注册人的答辩和证据提交相反证据ꎮ•双方最多可以两轮书面答辩和证据交换ꎮ每一轮答辩期限为一个月ꎮ第一章法国•在双方进行最终交换后ꎬ在适当情况下ꎬ注册人、申请人或法国工业产权局可以要求举行口头听证ꎮ(3)决定阶段(3个月)•INPI在审查阶段结束后最多有三个月的时间发布决定ꎮ四、法国知识产权侵权救济在法国ꎬ如果发现侵权行为ꎬ权利人通常会向涉嫌侵权一方发送正式函件ꎬ要求其终止侵权行为并赔偿损失ꎮ如正式通知未产生效果ꎬ权利人可能会考虑提起法律诉讼或寻求其他救济ꎮ在法国ꎬ负责监督经济、竞争和消费者权益的行政机构—法国竞争、消费和反欺诈总局(法国竞争总局ꎬDGCCRF)被赋予了对涉嫌侵犯法国商标的行为进行调查的特定权限ꎮ法国竞争总局可根据消费者的侵权投诉、公司的申投诉或权利人、被许可人或经销商的通知对涉嫌侵权行为进行调查ꎬ也可以主动发起调查ꎮ法国竞争总局可以收集侵权证据ꎬ也可扣押企业、生产或制造场所的文件(«消费者法典»第L512-5条)ꎮ在法国竞争总局完成调查后ꎬ涉嫌侵权行为的报告可能会被转交给检察机构ꎬ并可能提起刑事诉讼ꎮ打击假冒商品是法国海关的职责之一ꎮ该项职责其起源于1986年12月1日颁布的第3842/86号条例(欧共体)设立的海关扣押货物制度ꎮ该制度最初仅针对侵犯商标的自由流通货物ꎬ后来1991年1月4日颁布的第91-7号法律将其扩展到其他知识产权类别ꎮ海关措施适用于知识产权侵权行为ꎬ包括侵犯商标、著作权或邻接权、设计、专利、补充保护证书、植物品种、原产地保护标识、保护地理标志等行为ꎮ在法国ꎬ海关扣押可由两种途径启动ꎬ即依申请和依职权ꎮ在权利人事先提出海关干预申请的情况下ꎬ商品将被扣押10个工作日(对于易腐商品则是3天)ꎬ以便权利人确认是否存在假冒行为并决定是否采取法律行动ꎮ在海关扣押依职权进行的情况下可将非易腐商品扣押商品4个工作日ꎬ以便权利人提出海关干预申请ꎮ如果期限届满ꎬ权利人未提出诉讼ꎬ海关将放行ꎮ如果确认商品没有侵权行为ꎬ海关将放行并归还商品ꎮ欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例根据法国«知识产权法典»ꎬ提起侵权诉讼的诉讼时效为“自权利人知道或应当知道可以提起诉讼的事实之日起五年”ꎮ诉讼时效的起算日期是“自权利人知道或应当知道能够行使权利的最后事实之日起”ꎮ波尔多、里昂、马赛、里尔、南希、南泰尔、巴黎、法兰西堡、雷恩和斯特拉斯堡等10家司法法院对知识产权民事侵权案件享有管辖权ꎮ其中ꎬ巴黎司法法院对专利侵权和无效案件、共同体商标和外观设计侵权案件具有专属管辖权ꎮ根据法国«知识产权法典»ꎬ原告可申请临时措施ꎬ以推进案件或防止证据、财产灭失ꎮ临时措施包括:(1)要求被告披露信息ꎮ原告可请求被告或其他占有侵权产品或参与侵权行为的人ꎬ披露关侵权产品的来源、分销渠道以及参与生产或分销这些产品的第三方的身份ꎬ以及参与侵权活动的服务提供者的信息ꎮ(2)申请扣押涉嫌侵权产品ꎮ原告可向法官提出申请ꎬ签发侵权扣押命令(命令将详细说明如何进行、参与人员、扣押物品等)ꎮ侵权扣押可以采用说明扣押(descriptionseizure)或实际扣押(actualseizure)的方式ꎮ说明扣押是指记录专员所能观察到的情况ꎬ而实际扣押是指实体性地扣押涉嫌假冒的商品ꎮ如果权利人的请求未被批准ꎬ权利人可以在裁决后15天内提出上诉ꎮ一旦实施扣押ꎬ申请人将有20个工作日或31个日历日的时间提起侵权诉讼ꎬ否则将扣押将失效ꎮ在法国ꎬ知识产权民事侵权救济措施包括:(1)损害赔偿:法院可以选择通过考虑侵权行为给权利人造成的损害ꎬ同时考虑侵权人赚取的利润来确定损害赔偿金额ꎮ根据«民事诉讼法典»第700条ꎬ在计算赔偿金时ꎬ还要考虑诉讼费用开支ꎬ如成本、调查和咨询费ꎮ非物质损失也将考虑在内ꎮ(2)禁令ꎮ可以是临时性的ꎬ也可以是永久性的ꎮ(3)纠正措施:如召回侵权产品ꎬ没收或予以销毁等ꎮ此措施还适用于以制造侵权产品的材料和工具ꎮ(4)公开判决:并由被认定侵权者承担费用ꎮ(三)刑事司法救济当侵权人是自然人时ꎬ处罚包括主刑与附加刑ꎮ根据«法国知识产权法第一章法国典»第L615-14条的规定ꎬ主刑可以是基准刑ꎬ包括判处侵权人最多3年监禁和30万欧元的罚款ꎬ同时法官可以根据刑罚个别化原则进行调整ꎬ考虑与犯罪行为有关的特殊情形ꎬ例如有组织犯罪、累犯或合同关系ꎮ在侵犯国家安全的情况下ꎬ«法国知识产权法典»第L615-13条规定了特别处罚ꎮ法官也可以判决附加处罚ꎬ例如收回侵权物品、销毁侵权物品或公布判决ꎮ当侵权人是法人时ꎬ主要处罚规定在«法国知识产权法典»第L615-14-3条款中ꎬ该条款参照了«法国刑法典»第131-38条ꎬ将适用于法人的最高额罚款设定为适用于自然人罚款的五倍ꎮ因此ꎬ主要处罚是15亿欧元的罚款ꎮ对于有组织犯罪ꎬ在线公共通信网络犯罪ꎬ或涉及危害人类或动物健康或安全的产品犯罪ꎬ处以375万欧元的罚款ꎻ对于累犯或与受害人存在合同关系的ꎬ处以300万欧元的罚款ꎮ«法国刑法典»第131-39条规定了其他的附加刑罚ꎬ当法人是为了实施犯罪而设立或偏离其目的从事犯罪的ꎬ或其实施的犯罪对自然人应判处3年以上监禁ꎬ法人实体可能面临解散的可能ꎮ法人实体也可能在长达5年的时间内被置于司法监督之下ꎬ或永久停业ꎬ或者在长达5年的时间内关闭用于实施犯罪行为的公司或其中一个机构ꎮ法人还可能被禁止参与公共采购合同长达5年或永久ꎮ«法国刑法典»第131-39条还规定了其他附加处罚ꎮ在法国ꎬ有关知识产权的合同、民事侵权纠纷、权属的争议可以通过仲裁解决ꎮ法国最高法院于2013年6月12日做出Victoco裁决(案号12-16.864)ꎬ该判决认定ꎬ专利的有效性并非仲裁庭裁决的主要内容ꎬ关于知识产权权属的附带有效性争议是可以仲裁的ꎬ前提是不超出仲裁管辖范围ꎬ并且该裁决仅在当事人之间有效ꎮ根据«法国知识产权法典»第L613-11条的规定ꎬ与强制许可有关的争议也不适用于仲裁ꎬ因属于公共秩序范畴ꎮ仲裁也不能解决专利侵权的刑事诉讼和涉及国防的争议ꎮ在法国ꎬ调解也适用于解决知识产权纠纷ꎮ因调解具有保密性ꎬ当事人有时候更愿意调解以避免诉讼造成的公开ꎮ如案件已在法院审理ꎬ也可申请调解ꎮ调解员由法官任命ꎮ法院将可批准调解协议、宣布拒绝调解或调解失败ꎮ五、涉中企典型案例(一)CHAMPIONPRODUCTSEUROPELIMITEDv.A公司原告:CHAMPIONPRODUCTSEUROPELIMITED(以下简称“CHAMPION欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例公司”)被告:A公司原告CHAMPION公司是一家服饰品牌公司ꎬ于2000年2月7日在爱尔兰注册成立ꎮ被告A公司在中国注册成立ꎮ2021年10月ꎬCHAMPION公司接到海关通知ꎬ称RoissyFret地区海关对一批可能假冒CHAMPION注册商标的熨烫标签采取了扣留措施ꎮ该批标签共计42315个ꎬ全部来自于注册地为中国的JUNINGRUIKE公司ꎮ该批货物将被转口至位于多米尼加共和国的收货人ꎮ在对涉嫌侵权货物的样品进行检查后ꎬCHAMPION公司以侵犯其欧盟商标权为由将A公司诉至巴黎一审法院ꎮ诉讼本案的争议焦点为:其一ꎬ并非最终目的地国的法国是否有权通过海关阻止争议商品过境ꎻ其二ꎬ本案可否根据欧盟第2017/1001号条例第9.4条排除欧盟商标专用权人的权利ꎻ其三ꎬ争议标签是否属于近似商标并旨在用于原告注册商标的所覆盖的“衣物”类别商品上ꎮ法院认定如下:首先ꎬ并非最终目的地国的法国有权通过海关阻止争议商品过境ꎮ根据欧盟第2017/1001号法规第15条和第16条的规定ꎬ欧盟商标所有权人有权阻止第三方在贸易过程中将来自第三国并未经授权而带有与欧盟注册商标相同或基本相同的商标的商品带入欧盟领土或自由流通ꎮ海关有权根据欧洲议会和欧盟理事会第608/2013号条例中规定的权力和程序主动或应权利人要求阻止侵权商品入境ꎮ本案中ꎬ涉嫌侵权的熨烫标签来源于中国ꎬ并在运往多米尼加共和国的途中过境法国ꎮ虽然争议商品并不在法国销售ꎬ但ChampionEurope公司证明其所属集团在多米尼加共和国拥有“Champion”服装商标权ꎮ因此ꎬ法国海关有权采取扣押措施ꎻ其次ꎬ本案不应根据欧盟第2017/1001号条例第9.4条排除欧盟商标专用权人的权利ꎮ欧盟第2017/1001号条例第9.4条规定ꎬ报关人或货物持有人若提供证据证明欧盟商标所有权人无权禁止该货物在最终目的地国投放市场ꎬ则欧盟商标所有权人根据第一项享有的权利将失效ꎮ本案中ꎬ被告没有提出任何可能免除其责任的抗辩ꎬ也未提供证据证明Champion公司无权禁止其在多米尼加共和国销售争议商品ꎮ因此ꎬ本案不适用排除商标注册人权利的条款ꎻ最后ꎬ争议标签与原告注册商标构成近似ꎮ作为争议商品的熨烫标签明显复制了原告商标的基本内容ꎬ特别是带有粗线条的拉长的C和标志其余部分所第一章法国使用的非常独特的字体ꎮ这属于对原告公司注册商标布局结构的模仿ꎮ此外ꎬ这些标签旨在粘贴于部分原告注册商标所覆盖的衣物产品上ꎮ因此ꎬA公司途000122531号欧盟商标的专用权ꎬ这些商标注册的是“衣物”分类ꎮ综上ꎬ巴黎一审法院判决被告赔偿损失共计135,000欧元ꎬ向其发出永久禁令ꎬ命令销毁侵权熨烫标签并要求其告知原告该批侵权熨烫标签的生产商、零售商及销售商信息ꎮ对中国企业的启示:法国法院在海关扣押相关案件中拥有广泛的管辖权ꎮ根据相关欧盟及其国内法规ꎬ法国海关和法院的干预范围延伸至其过境商品的最终目的地ꎮ一旦认为过境商品侵犯了其最终目的地的既存权利ꎬ法国海关将采取措施扣留商品ꎬ等待出口公司与权利人进一步协商ꎮ因此ꎬ中企在开展进出口贸易时ꎬ若涉及跨境航运、集装箱进入境外海关区域以及货物通过自由港转运等情形ꎬ需要注意过境国家有关知识产权的法律规定和司法实践ꎬ并据此决定运输方式并协调运输路线以避免过境商品被他国海关扣押ꎮ(二)XENAIPHOLDINGSLIMITED&XENASECURITYLIMITEDv.B公司&C公司原告:XENAIPHOLDINGSLIMITED(以下简称“XENAHOLDINGS公司”)和XENASECURITYLIMITED(以下简称“XENASECURITY公司”)被告:B公司和C公司XENAHOLDINGS公司拥有多项欧盟外观设计专利注册:n°000734041-0001:欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例n°000734041-0002:n°000734041-0003:上述欧盟外观设计专利最初由一家位于维尔京群岛的XENA公司于2012年取得ꎮ随后ꎬ这些专利于2015年转让给XENAHOLDINGS公司ꎮ2018年ꎬXENAHOLDINGS公司在欧洲知识产权局(EUIPO)的欧盟外观设计注册簿上正式注册为上述涉案外观设计专利的权利人ꎮ2016年ꎬXENAHOLDINGS申请对C公司生产经营的涉嫌侵权产品采取侵权扣押措施ꎮ这些外观设计专利的中间所有人ꎬ位于维尔京群岛的XENA公司因已解散而未参加诉讼ꎮ由于登记信息中并未显示XENAHOLDINGS为相关欧盟外观设计专利的所有人ꎬ且申请采取扣押措施的公司与登记信息中显示的权利人不一致ꎬ侵权扣押随后被撤销ꎮ不久之后ꎬ2016年11月ꎬXENAHOLDINGS公司再次起诉C公司ꎬ称其利用B公司生产的几种锁具装置进行牟利的行为侵犯了其欧盟外观设计专利所有权:一审法院驳回了XENAHOLDINGS和XENASECURITY的诉讼请求ꎬ并支持了C公司和B公司提出的反诉请求ꎬ即XENAHOLDINGS并非该案适格原告ꎬ无权以外观设计专利侵权为由起诉C公司和B公司ꎮ上诉法院确认了一审法院第一章法国的判决ꎬ驳回了XENAHOLDINGS的侵权诉讼请求以及XENASECURITY的不正当竞争诉讼请求ꎬ同时驳回了其他诉讼请求ꎮ本案的争议焦点在于原告是否为本案的适格原告ꎮ法院认定如下:本案为外观设计专利侵权诉讼ꎬ因此是否有权提起此类诉讼取决于原告是否为案涉外观设计专利所有权人以及是否存在相关公开信息加以支撑ꎮ2001年12月12日颁布的关于欧盟外观设计专利的第(EC)6/2002号实施细则第17条规定了有利于外观设计专利注册持有人的推定ꎬ即以其名义注册欧盟外观设计的人ꎬ或在注册前以其名义提出的人ꎬ应被视为在主管局的任何程序以及任何其他程序中享有权利的人ꎮ该实施细则第28(b)条规定了欧盟外观设计专利实施的必要注册原则:欧盟注册外观设计的转让应遵守以下规定:(b)在转让登记在注册簿上之前ꎬ所有权继承人不得援引欧盟外观设计注册所产生的权利ꎻ此外ꎬ登记信息不具有追溯效力ꎮ在本案中ꎬXENA集团的两个实体之间所主张的欧盟外观设计专利的转让并未在欧洲知识产权局登记ꎮ这意味着即使欧盟外观设计专利的转让可追溯至2015年ꎬ在XENAIP提起侵权诉讼之前有关权利人的信息也并未变更和公开ꎬ所以在2016年11月4日发出传票令状之日主张侵权是不可接受的ꎮ尽管XENAHOLDINGS公司称ꎬ自2018年XENAIP公司对登记信息进行变更以来ꎬ原告所主张的欧盟外观设计专利的侵权行为一直在持续ꎬ但2018年8月23日生效的登记簿变更在对第三方的可对抗性方面不具有追溯效力ꎬ并且在送达权利要求书时拥有所主张权利的公司并未参加诉讼ꎬ因此上诉法院宣布不受理XENAHOLDINGS公司就所主张的外观设计专利提起的侵权诉讼ꎮ此外ꎬ上诉法院还驳回了被告的不正当竞争诉讼请求ꎬ理由是被告提供的仿冒证据不足ꎮ法院认为ꎬ被告生产经营黑黄两色挂锁的行为并不能作为不正当竞争的充分证据ꎮ上诉法院对案件可受理性的分析严格按照法律相关规定ꎮ因此ꎬ上诉法院不可能就登记簿上所有权变更后发生的所谓持续侵权行为通融可受理性问题ꎬ也不可能通融对属于同一集团的关联公司提供符合要求的登记簿信息的要求ꎮ知识产权登记信息对于知识产权权利人诉讼维权的可受理性至关重要ꎬ法律不允许任何例外ꎮ同样的受理要求也适用于被许可人:未在法国知识产权局(INPI)或欧盟知识产权局(EUIPO)登记的被许可人不得以自己的名义起诉被许可使用的知识产权的侵权人ꎮ未正式注册的被许可人仍可参加权利人提起的侵权诉讼并要求赔偿ꎮ但是ꎬ如果没有在登记簿上登记ꎬ即使得到权利人的欧洲五国知识产权法律环境概览及典型案例授权ꎬ被许可人也不得自行提起侵权诉讼ꎮ对中国企业的启示:本案例说明了完整正确的知识产权权利登记信息和所有权链的重要性ꎮ首先ꎬ应不断更新登记信息ꎮ为了实施注册的知识产权ꎬ登记注册的信息需要反映起诉第三方侵权的自然人或法人的名义持有者身份ꎮ在XENA诉C公司和B公司案中ꎬ中国制造商和供应商B公司与法国公司C公司提起的反诉ꎬ有效终结了争议ꎬ法院没有审查其他反诉ꎬ驳回了侵权诉讼请求ꎮ因此中国企业应注意将知识产权所有权信息与公司地址或商号等简单信息区分开ꎬ前者应不断更新而后者通常在支付续展费时更新ꎮ同样ꎬ任何知识产权的所有权转让都需要记录在案ꎮ其次ꎬ应打造集团内的所有权链ꎮ知识产权所有人可以通过在INPI或EUIPO注册来行使知识产权ꎮ如果符合形式要求ꎬ且被许可人已在INPI和EUIPO登记ꎬ则被许可人也可以行使知识产权ꎮ这种登记义务甚至适用于属于同一集团的实体之间的知识产权转让ꎮ关于侵权诉讼ꎬ企业应在专利商标局系统记录此类知识产权转让ꎬ以此保证权利人有权提起侵权诉讼和申请临时措施或证据措施ꎬ而不会因记录的所有权信息未更新而出现任何延迟ꎮ在本案中ꎬXENAHOLDINGS公司在涉案知识产权的所有权链方面主要犯了两个错误:首先ꎬXENAHOLDINGS公司在申请侵权扣押和随后提起侵权诉讼之前没有及时变更登记信息ꎻ其次ꎬXENAHOLDINGS公司没有作为涉案欧盟外观设计专利登记在案的XENA集团的实体代表起诉被控侵权人ꎮ因此ꎬ为了避免因所有权问题影响侵权诉讼的可受理性ꎬ中国企业在起诉前需要在登记簿上更新案涉知识产权真实权利人的信息ꎬ特别是在集团实体重组和关联公司解散时ꎬ知识产权所有权方面发生的任何变化都需要及时更新ꎮ不仅在提起侵权诉讼之前要考虑权利登记的情况ꎬ在诉讼进行中也应当考虑ꎬ即若在诉讼进行中涉案知识产权的所有权发生了变化ꎬ应当考虑将受让人作为共同原告ꎮ(三)FERREROSPA和FERREROFRANCE公司诉D公司原告:FERREROSPA和FERREROFRANCECOMMERCIALE(以下简称“FERREROFRANCE”)被告:D公司原告FERREROSPA是一家全球著名的巧克力制造商ꎬ在意大利注册成立ꎮ第一章法国029另一原告FERREROFRANCE公司则是FERREROSPA公司产品在法国的零售商ꎮ被告D公司是一家生产巧克力、糖果及膨化食品的食品制造公司ꎬ于1998在中国上海注册成立ꎮ原告FERREROSPA公司在法国拥有多个三维标志注册商标ꎮ2016年被告D公司在“国际农产品沙龙(SIAL)”展会上主要展示的两款产品分别与原告864165号注册商标、486994号注册商标高度相似ꎮ另外ꎬ上述产品外包装盒子的盖子中央有一个卵形的白色标签ꎬ盒子的侧面装饰有金色或红色的圆形印章ꎬ这些装饰元素与原告799465号注册商标红色外盒相比仅在叶子、榛子和果仁糖上略有不同ꎬ并且上述包装盒上均写有“FERTRATE”字样ꎮFERREROSP