系统风险分析及评价方法的选择

系统风险分析及评价方法的选择对于高风险或大型、工艺简单的用人单位，在进行危害辨识和风险评价时，宜采纳系统风险分析及评价方法。系统风险分析及评价方法是对系统中的危急性、危害性进行分析评价的工具，目前已开发出数十种评价方法，每种评价方法的原理、目标、应用条件、适用的评价对象、工作量均不尽相同，各有其特点和优缺点。按其评价方法的特征一般可分为定性评价、定量评价和综合评价。定性评价：依据人的阅历和推断力量对生产工艺、设备、环境、人员、管理等方面的状况进行评价，如平安检查表等。半定量评价：用一种或几种可直接或间接反映物质和系统危急性的指数(指标)来评价系统的危急性大小，如物质特性指数、人员素养指标等。定量评价：用系统事故发生概率和事故严峻程度来评价。危急评价的内容相当丰富，评价的目的和对象不同，详细的评价内容和指标也不相同。目前常用的评价方法有平安检查表、预先危急性分析、火灾、爆炸危急指数评价法、帝国化学公司蒙德法、日本危急度评价法、作业条件危急性评价法、故障类型和影响分析法等等。选用系统风险分析及评价方法时应依据对象的特点、详细条件和需要，以及评价方法的特点选用几种方法对同一对象进行评价，相互补充、分析综合、相互验证，以提高评价结果的精确     性。选择评价方法应考虑下列问题：1．评价对象(系统)的特点依据评价对象的规模、组成部分、简单程度、工艺类型(行业类别)、工艺过程、原材料和产品、作业条件等状况，选择评价方法。(1)依据系统的规模、简单程度选择随着规模、简单程度的增大，有些评价方法的工作量、工作时间和费用相应地增大，甚至超过容许的的条件。在这种状况下应先用简捷的方法进行筛选，然后确定需要评价的具体程度，再选择适当的评价方法。对规模小或简单程度低的对象，如机械工厂的清洗间、喷漆室、小型油库虽属火灾爆炸危急场所，可采纳日本劳动省劳动基准局定量评价法(日本六阶段法的一部分)、单元危急性快速排序法等较简捷的评价方法。(2)依据评价对象的工艺类型和工艺特征选择评价方法大多适用于某些工艺过程和评价对象，如道化学、蒙德、国内化工部的评价方法等适用于化工类工艺过程的平安评价，故障类型和影响分析法适用于机械、电气系统的平安评价。(3)评价对象的危急性据过去的统计资料，对危急性较高的对象往往采纳系统的、较严格的评价方法(如大事树、事故树、火灾爆炸指数法等)；反之，倾向采纳阅历的、不太详尽的评价方法(如直观阅历分析、检查表法等)。评价对象若同时存在几类主要危急、有害因素，往往需要用几种评价方法分别对评价对象进行评价。规模大、简单、危急性高的评价对象往往先用简洁、定性的评价方法(如检查表法、预先危急性分析法、故障类型和影响分析等)进行评价，然后再对重点部位(单元)用较严格的定量法(如大事树、事故树、火灾爆炸指数法等)进行评价。2．评价目标虽然对系统评价的最终目的是评价出系统的危急性(危害性)，但在详细评价中可依据需要(或用户提出要求)对系统提出不同的评价目标，例如，危急(危害)等级、事故(故障)概率、事故造成的经济损失、危急区域(半径)等；故需要依据评价目标选择适用的评价方法。3．资料占有状况假如评价对象技术资料、数据齐全，则可进行定性及定量评价并选择相应的定性、定量评价方法；若对象属于新开发性质，资料、数据不充分，又缺乏可类比的技术资料和数据，则只能采纳预先危急性分析等方法进行概略性评价。一些评价方法，特殊是定量评价方法，应用时需要有必要的统计数据(如各因素、大事、故障发生概率，评价标准目标值等)作依据；若缺少这些数据，就限制了定