2025届高考政治一轮总复习课时跟踪练39订约履约诚信为本

课时跟踪练39订约履约诚信为本一、选择题1．甲外出探亲，临时托付邻居乙照看房屋。一日，乙进入甲的房屋，发觉客厅一角放有一盆鲜花，因久未见阳光而起先发黄。乙遂将花盆移到窗外晒太阳。后一阵大风将花盆吹落，恰好砸中楼下与丙吵架的丁的头上，造成丁的各种损失共计2000元。该费用应当由()A．甲担当 B．乙担当C．甲和乙担当 D．甲、乙、丙担当解析：选A。甲外出探亲，临时托付邻居乙照看房屋，乙在管理中并无过错，所以该费用应由甲担当，A正确。2．甲经乙同意后拿起乙摊位上的一只制作精致的玻璃花瓶欣赏并询价，乙报价2000元(实际市场价格600元)。甲感觉价格太高，连忙放回，但不慎将玻璃花瓶摔碎，乙要求甲赔偿2000元。下列说法正确的是()①甲、乙若协商不成，乙可以向有关行政部门起诉②甲因过失侵害了乙的权益，应当担当侵权责任③甲虽然经乙同意后欣赏，也要担当精神损害赔偿责任④乙要求甲赔偿2000元，违反了民法典确立的公允原则A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：选C。甲、乙的纠纷属于民事纠纷，若协商不成，乙可以向法院起诉，而不是向有关行政部门起诉，①错误；甲因过失侵害了乙的权益，应当担当侵权责任，②正确；材料未涉及精神损害，故甲不担当精神损害赔偿责任，③不符合题意；玻璃花瓶的实际市场价格为600元，若乙要求甲赔偿2000元，则违反了民法典确立的公允原则，④符合题意。3．甲、乙、丙、丁同在一个日常沟通微信群，群成员二百余人，均为实名。某日，乙因不赞同丙的观点，在群内多次辱骂丙，被甲移出群聊。丁为此在群内指责甲滥用群主权利，也被甲移出群聊。对此，下列说法正确的是()A．甲有权恳求丁赔偿精神损失B．乙无权恳求甲将自己加回微信群聊C．丙有权恳求乙赔礼致歉D．甲侵害了丁的人身权和财产权解析：选C。侵害自然人人身权益造成严峻精神损害的，被侵权人有权恳求精神损害赔偿，丁未侵害甲的人身权利，A解除；乙有权恳求甲将自己加回微信群聊，B错误；民事主体享出名誉权，任何组织或个人不得以羞辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，乙在群内多次辱骂丙，侵害了丙的名誉权，丙有权恳求乙赔礼致歉，C正确；甲并未侵害丁的人身权和财产权，D解除。4．暑假期间，15岁的学生王某在本校篮球馆与邻校学生张某参与一场篮球竞赛，其间，张某多次挑衅王某，两人因此发生口角甚至引发肢体冲突，所幸被队友刚好劝阻。竞赛结束后，王某趁张某不留意突然大打出手，致其严峻脑震荡，张某经过半年的住院治疗才得以出院。据此，以下说法正确的是()①张某在住院期间，将失去民事权利实力②本案中，张某的生命权、健康权受到侵害③即便是放假，学校仍须要尽到管理职责④王某的监护人对该侵权行为担当无过错侵权责任A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：选D。自然人的民事权利实力始于诞生，最终死亡。因此，张某在住院期间，仍具有民事权利实力，①错误；本案中，张某的健康权受到侵害，而不是生命权受到侵害，②解除；学校对学生有管理责任，即便是放假，学校仍须要尽到管理职责，③正确；未成年人造成他人损害的由其监护人依法担当相应的赔偿责任，所以，王某的监护人对该侵权行为担当无过错侵权责任，④正确。5．甲家中失火，情急之下将乙晒在外面的被子泡湿，披在身上抢救家中物品。后来，乙以该被子是其结婚纪念物为由向甲索赔1万元。乙的行为()A．是合法的，财产权被侵害理应索赔B．是符合社会公德和国家政策的C．是不合法的，不能因维护财产权而滥用权利D．是不合法的，甲因紧急避险占用他人财产不担当赔偿责任解析：选C。乙以该被子是其结婚纪念物为由向甲索赔1万元，是不合法的，不能因维护财产权而滥用权利，C符合题意。6．甲在乙承包的水库游泳，乙的雇工丙、丁误以为甲在偷鱼苗而将甲打伤。下列说法正确的是()A．乙、丙、丁应担当连带责任B．丙、丁应先赔偿甲的损失，再向乙追偿C．只能由丙、丁担当连带责任D．只能由乙担当赔偿责任解析：选D。本题中，乙与丙、丁之间形成劳务关系，供应劳务的丙、丁因工作造成他人损害的，应当由接受劳务的乙担当责任，D正确。7．24岁的宋某无证驾驶摩托车途中，为避让人行道上的学生，急速驶入了路面修理的开掘路段(设置了临时警示装置，但不明显)，因速度过快从摩托车上摔下受伤，致轻伤二级。宋某认为，受伤路段的市政修理部门应当担当责任，遂诉至法院，要求赔偿医疗费、后续治疗费、养分费、住院伙食补助费等各项费用共计10万元。对此，下列说法正确的是()①宋某无证驾驶属于违法行为，市政修理部门不担当相应责任②宋某属于完全民事行为实力人，对自己的平安有留意义务③市政修理部门行为与宋某受伤存在因果关系，应当担当侵权责任④该案件属于典型的“民告官”，即行政诉讼，由市政修理部门来举证A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：选C。从案件来看，宋某受伤和市政修理部门的行为存在因果关系，应当由市政修理部门担当侵权责任，但宋某属于完全民事行为实力人，无证驾驶，且车速过快，对自己的平安有留意义务，②③符合题意；虽然宋某存在违法行为，但市政修理部门也存在肯定责任，不能因此免责，①不选；该案件中宋某和市政修理部门为同等的民事主体，故该案件属于民事诉讼，依据“谁主见，谁举证”的举证原则，举证责任应当由宋某担当，④错误。8．王某与挚友一同前往某宠物馆“撸猫”，在“撸猫”过程中，王某被猫抓伤。宠物馆负责人称馆中有关于“猫咪不行控，抓伤自负”的公告，且店内宠物猫均注射过狂犬疫苗，伤口并无大碍，拒绝担当责任。随后，王某在父母的陪伴下打车到医院清理了伤口，并注射了狂犬疫苗。关于本领件，下列说法正确的是()①宠物猫已注射过疫苗，故宠物馆无须担当责任②如王某实行过激挑逗行为，则王某也需担当责任③宠物馆内有平安公告，所以宠物馆无须担当赔偿责任④宠物馆应赔偿王某医疗费、交通费等相关损失A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：选C。本案适用无过错侵权责任，宠物馆应当担当相应的损害赔偿责任，④正确，①解除；如王某实行过激挑逗行为，则属于有意或重大过失，王某自己也需担当责任，②符合题意；宠物馆内的公告属于责任免除条款，免除宠物馆的责任，同时解除了消费者的主要权利，属于无效条款，故对消费者不发生效力，宠物馆应当担当责任，③错误。9．依据著作权法的规定，在特定的情形中，运用作品不须要著作权人同意，也不必支付运用费。下列选项中属于这种情形的是()A．在为实施义务教化和国家教化规划而编写出版的教科书中，汇编已经发表的作品片段B．在为实施义务教化和国家教化规划而编写出版的教科书中，汇编已经发表的短小的文字作品C．在为实施义务教化和国家教化规划而编写出版的教科书中，汇编已经发表的摄影作品D．为学校课堂教学或者科学探讨，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员运用解析：选D。解答本题应留意区分作品的合理运用和法定许可运用。运用作品不须要著作权人同意，也不必支付运用费的是作品的合理运用，A、B、C属于作品的法定许可运用，不选；D属于作品的合理运用，入选。10．小明从网上找到一首流行音乐，下载到自己的手机上。对此，下列相识正确的是()A．这属于合理运用，不构成侵权B．假如支付费用则不构成侵权C．这是法定许可运用，应支付费用并经权利人许可D．这是法定许可运用，不必支付费用也不必经权利人许可解析：选A。小明从网上找到一首流行音乐，下载到自己的手机上，属于合理运用，不构成侵权，A符合题意。11．下列情形侵扰了著作权的是()A．小王未经作者同意在网上下载了一幅图片供自己欣赏B．老师复印了《读者》上一篇美文在班上朗读C．为编写教科书转载了他人一幅摄影作品，未支付运用费D．在报道新闻时干脆引用他人歌曲解析：选C。是否侵扰著作权要看是否用于营利。依据我国法律规定，A、B、D都属于作品的合理运用，不侵扰著作权；C中涉及的是作品的法定许可运用，但未支付运用费，构成侵权。12．正确处理相邻关系的意义有()①爱护相邻人的各项权益②合理运用社会财宝③稳定社会秩序④爱护自身的各项权益A．①② B．②③C．①④ D．③④解析：选B。正确处理相邻关系有利于爱护相邻人的合法权益和自身的合法权益，而不是各项权益，①④解除。13．民法典规定，不动产的相邻权利人正确处理相邻关系应当遵循的原则是()①有利生产②便利生活③诚恳信用④全面履行A．①② B．②③C．①④ D．③④解析：选A。民法典规定，不动产的相邻权利人应当依据有利生产、便利生活、团结互助、公允合理的原则正确处理相邻关系，①②符合题意。14．小郝住在某住宅小区二楼。该幢房屋的一楼规划设计用途是商铺，开发商将小郝家楼下的两间商铺卖给了小区内的小李。随后，小李在此开了一家餐馆，餐馆生意很快红火起来，但排放的油烟、噪声也搅得小郝一家不得安静。关于本案，下列说法正确的是()A．小李没有处理好相邻关系，侵扰了小郝的用益物权B．小李的行为侵扰了小郝的身体权、健康权，应担当侵权责任C．若排放的油烟和噪声超过国家规定的排放标准，则侵害了小郝的相邻权D．小郝一家有权要求小李担当停止侵害、解除阻碍等违约责任解析：选C。依据法律规定，一楼的餐馆并不是不能排放污染物，而是不能违反国家规定进行排放，即一楼餐馆应当实行有效措施，将排放的油烟和噪声等限制在合法限度内。若其排放符合国家规定，作为与一楼毗邻的二楼业主则有容忍的义务；反之，若超过国家规定的排放标准，就侵害了二楼业主的合法权益，二楼业主就有权要求一楼停止侵害、解除阻碍以及赔偿损失，C正确。二、非选择题15．阅读材料，完成下列要求。向某按提前约定好的时间到蒋某家院墙边进行搭电工作。蒋某饲养的狗听到声响突然冲出，对向某进行撕咬，直至被向某工友徐某驱离。事故发生后，向某住院治疗共花费66750.27元。因双方无法就赔偿事宜协商一样，向某遂诉至法院。蒋某辩称，向某明知家中有狗，还未经允许擅自前来，向某被咬与自己无关，自己不应担当任何责任。向某陈述，搭电施工是和蒋某提前沟通好的，蒋某未将其豢养犬只进行拴养，也没有戴防咬嘴套，没有尽到管理义务。庭审中，经当庭询问向某工友徐某，徐某陈述事发时犬只并未拴养。经现场勘查发觉，若拴养，涉案犬只根本无法到达向某所