四段论资源与经济发展-耕地资源

资源与经济发展--经济发展与耕地面积经济10卓雅王宇灵陈晓彤田钰谢照明123目录基本概念文献综述研究背景与现状4研究方法与研究思路资源——一国或一定地区内拥有的物力、财力、人力等各种物质要素的总称。分为自然资源和社会资源两大类。自然资源——一般指一切物质资源与自然过程。通常是指在一定技术经济环境条件下对人类有益的资源1基本概念——资源自然资源的分类1基本概念——耕地耕地——用于种植农作物的土地耕地面积的计算方法是：年初耕地面积+当年增加的耕地面积-当年减少的耕地面积耕地危机：地球上1亿4800万平方公里的陆地中大约有1500万是可耕地，但目前可耕地面积正以每年10万平方公里的速度流失。进入21世纪后，我国经济的高度增长、城市的迅速扩张、产业结构的剧烈调整导致了土地资源的巨大变化。有限的土地资源所具备的压力日益剧增，人地矛盾突显经济发展——指一个国家或地区随着经济的增长而发生的经济、社会和政治的整体改进。衡量经济发展的指标选取：人均GDP——将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（目前使用户籍人口）相比进行计算，得到人均国内生产总值。城镇化率——城镇化率（城镇化水平）通常用市人口和镇驻地聚集区人口占全部人口（人口数据均用常住人口而非户籍人口）的百分比来表示，用于反映人口向城市聚集的过程和聚集程度。1基本概念——经济发展2文献综述

《耕地面积变化与经济增长相关性的区域差异——以长江流域四川、湖南、江苏三省为例》何敏；刘友兆；高永年《

国土资源科技管理》2002年06期

随着时间的推移和经济的发展,耕地面积减少与GDP增长的相关性逐渐增强；在地区差异上,经济发展程度相对较高的江苏省耕地面积减少与GDP增长间的关联程度要高于经济发展程度较低的湖南省和四川省；随着经济发展程度的提高,耕地资源面积的减少将会由超前型减少转为滞后型减少。

《城镇化对耕地影响的研究》

朱丽芬；黄季焜《经济研究》2007年02期该研究利用中国科学院的土地遥感数据和社会经济统计数据,建立计量经济模型对我国东部14省城镇化对耕地的影响进行实证分析。研究结果表明,总体经济增长是影响耕地变化的主要因素,不同城镇化模式对耕地的影响也不同,在其他条件相同的情况下,相对于农村住宅建设用地而言,城镇化对耕地减少还起到一些缓解的作用《四川省经济发展与耕地面积变化关系研究》刘强；陈冬冬

《现代农业科技》2009年08期，期刊

该研究表明：四川经济发展与耕地面积呈明显线性负相关，固定资产投资、GDP与耕地面积三者之间存在长期稳定的均衡关系，固定资产投资增加和GDP增长是耕地减少的显著原因，固定资产投资增加是GDP增长的显著原因。

《湖北省经济发展与耕地资源变化的关系》

纪昌品；欧名豪《

长江流域资源与环境》2009年08期，期刊研究结果表明:湖北省近20年的经济发展与耕地面积变化呈负相关关系,经济增长是耕地面积减少的主要原因,但随着经济发展水平上升和土地集约利用水平提高,单位经济增长付出的土地代价会逐渐下降;同时经济发达地区比经济欠发达地区耕地流失严重,平原地区比丘陵地区耕地减少量大。2文献综述

《中国巨型城市耕地面积变化与经济发展——以上海市为例》黄廷勇

内江师范学院学报,2010年06期，期刊该研究表明:耕地面积与第2产业占地区生产总值比重关联度最大,与第3产业占地区生产总值比重关联度次之,与人均GDP关联度为第3位.为促进经济持续快速发展和保护耕地提出以下建议:（1）在经济发展过程中要注意集约用地,保护耕地,通过增加投入和提高技术,提高耕地的生产能力；（2）积极发展都市农业和特色农业；（3）要把经济发展质量提升、耕地质量保护作为保护耕地的主要途径（4）将部分产业适当向其他地区转移；（5）引导第三产业的合理发展,避免盲目占用耕地的局面；。2文献综述2文献综述

《河北省耕地面积变化与经济增长关系分析》

郝瑞彬;

尹力军;

王伟毅

《农机化研究》

2010年05期

结果表明,1978年以来河北省经济迅速增长,与此同时耕地面积却呈总体下降趋势；随着人均GDP的增加,耕地面积变化呈乘幂减少的趋势。《西安市耕地面积变化与经济发展关系的实证研究》

赵敏宁；杨义朋；韩申山；李青云

《中国农学通报》2012年11期结果表明:1990—2008年来,西安市的经济发展与耕地面积变化呈负相关关系,西安市经济发展与耕地变化之间的发展关系属于典型的经济增长超前,耕地减少滞后型。

研究问题耕地面积变化与经济发展关系研究——以北京市为例3.1研究背景众说纷纭的学术理论有人说：耕地面积是经济发展的基本制约因素“人口困境实质是粮食危机，而粮食危机是耕地危机的直接反映。”“耕地面积是中国粮食问题的首要保障”1984年粮食亩产“已接近现实条件下生产可能性曲线的最大值”，“而人口还在不断增长，耕地又在不断下降，人地关系将进一步恶化。”到2015年至2030年，“就要达到和接近土地资源的理论承载极限。之后只有大规模地输入农产品或者大规模输出人口，除此很难有其他选择。”因此，”粮食上升的总趋势不可改变”，并将导致“高水平的结构性通货膨胀”，还会引发“生态危机”，威胁整个中华民族生存和发展的基础。3.1研究背景众说纷纭的学术理论也有人说：耕地面积并不对社会经济发展起决定性制约作用。耕地面积的年增长率和人均耕地面积的增减同社会经济发展状况并无正相关关系。人均耕地面积与经济发展相关性不大的论点有学者从世界各国经验得到证明，一个国家的人均耕地可以10倍于另一个国家，如澳大利亚与比利时，墨西哥与巴巴多斯，赞比亚和南朝鲜，但人均收入却相同。3.1研究背景息息相关的生活现状1、警惕农产品的价格波动—“豆你玩”“蒜你狠”现象：近年来，我国农产品的价格波动非常大。最早是绿豆，从往年最高6.8元每公斤一度上涨到24元每公斤。后来是大蒜、姜，另外是棉花、食糖、大豆油的价格，都在成倍的上涨。。原因：从供给角度来说，一方面，由于受之前价格低迷的影响农民种植积极性降低，种植面积显著减少，同时伴有自然灾害等；另一方面，是农民种植成本的增加，包括显性成本的高涨和隐形的人力成本的增加。3.1研究背景息息相关的生活现状2、房地产“泡沫”土地的有限性和稀缺性是房地产泡沫产生的基础。当经济发展处于上升时期，国家的投资重点集中在基础建设和房屋建设中，这样就使得土地资源的供给十分有限，由此造成许多非房地产企业和私人投资者大量投资于房地产，以期获取价格上涨的好处，房地产交易十分火爆。加上人们对经济前景看好，再用房地产抵押向银行借贷，炒作房地产，使其价格狂涨。3.1研究背景耕地面积变化的历史轨迹耕地是一种数量有限而且不可再生的重要资源。我国是一个耕地资源相对短缺的国家,人均耕地只有世界平均水平的1/3,以世界7%的耕地养活着世界22%的人口。我国耕地面积在1957年达到高峰，其后经历了一次大幅度的减少。第二次大的滑坡发生在1965～1977年；第三次减少发生在1980～1988年；第四次从1992年持续至今。其中，改革开放以来耕地减少的速度是60年代至今最快的。根据原国家土地管理局和国家统计局的资料，1978～1997年累计增加耕地1140万hm2，累计减少1605万hm2，两者相抵，净减少465万hm2，占耕地总面积的3.5%，相当于整个江苏省的耕地面积。这段时间平均每年净减少耕地25万hm2，而在此前的10年（1968～1978）间，平均每年净减少16万hm2。3.1研究背景国家耕地保护政策思想“耕地总量动态平衡”与淡水资源一样，土地资源属于典型的多功能性资源，随着人口和经济的发展，受到来自各方面需求的压力不断增大。特别是在经济高速增长的中国，土地资源，尤其是耕地资源，在这种需求的压力下经历着前所未有的利用方式和质量的变化。中国改革开放以来耕地资源变化总体趋势表现为向其他利用方式的转变，总面积持续减少。在“谁来养活中国”

的论争和全球食物安全危机之背景下，耕地损失的问题引起了政府和社会各界广泛的关注。我国政府为了遏制耕地持续减少的势头，提出了以行政区“耕地总量平衡”为目标的耕地保护政策。

耕地总量动态平衡既是耕地数量上的动态平衡，也是耕地质量上的动态平衡。3.1研究背景总结区域土地利用的变化作为全球变化的一个重要组成部分,20世纪90年代以后逐成为全球变化研究的热点问题。而耕地作为区域土地利用结构中最重要的组成部分之一,具有自然和社会的双重属性,其变化受社会经济发展的巨大影响。

我国是一个传统的农业大国,耕地是关系到我国国计民生的一个重要问题,但是改革开放以来,随着社会经济持续快速发展,耕地面积急剧减少,人均耕地面积低于联合国规定的警戒水平,因此,对耕地面积变化的研究也成为我国广大学者研究的热点问题,影响耕地面积变化的因子错综复杂,包括气候、植被等自然因子和人口、经济发展水平等人文因子。而在短时间序列内,自然因素对耕地面积的变化影响程度有限,导致耕地面积变化的主要是社会经济因素,其中，经济发展对耕地资源变化的影响意义重大。3.2研究现状一、国外现状（一）美国（二）日本（三）英国和以色列二、国内现状（一）经济发展代价说（二）库兹涅茨曲线假说3.2.1国外现状（一）美国《国内外耕地保护研究进展》邢晓娜，高松峰（现代农业科技2011）STEINER，FREDERICKR，THEILACKER.ProtectingFarmland[C].Wes-tport：AviPublishCompany，1984.DIAMONDHL，NOONANPF.LanduseinAmerica[C].Chicago：Islandpress，1996.在美国，工业化、城市化以及自然灾害，曾经使美国的农地面积大量减少。美国在实现农村城市化的初期，不惜占用大量耕地进行城市建设，从而导致优质耕地大量减少，自然风景和野生资源遭到破坏，粮食、纤维与木材等农业产品生产能力降低，城市附近的开阔空间、生物多样性和公共健康等多方面均受到不同程度影响。3.2.1国外现状（二）日本《20世纪60年代以来日本耕地面积变化及其启示》于伯华（资源科学2007）Andr†Sorensen.Conflict,consensusorconsent:implicationsofJapaneselandreadjustmentpracticefordevelopingcountries[J]HabitatInternational,2000a,24:51~73.

日本国土狭小，耕地面积自1961年以来一直呈负增长状态。工业部门中对耕地破坏较大、占地面积较大的建筑业、采掘业和房地产业的发展耕地面积变化关系密切，呈负相关；1968年以前,日本的城市规划中没有土地用途管制和城市基础设施标准的限制,只要符合土地分区制和建筑标准,土地所有者所就可以合法的进行建设，因此，在1960年以后只要城市边缘区存在空闲土地的地方就存在城市分散发展的趋势，所导致的城市蔓延也是耕地变化的重要原因之一。3.2.1国外现状（三）英国和以色列

FRIEDRICHD.QuantifyingtargetsfornatureconservationinfutureEuropeanlandscapes[J].Landscapeandurbanplanning，1997

英国是西欧人口密度较高的国家，而工业化、城市化以及自然灾害又使英国的耕地面积不断减少。英国乡村土地在城市发展的压力下能否被安全的保留下来成为主要的问题。以色列是中央集权国家，农地数量少，气候干旱和农地地块小，其农用地保护目标就是保障粮食安全，满足国内粮食需要。任何的建设用地如道路、建筑物甚至围墙都使耕地面积受到威胁，从而也影响到国内粮食的供应问题3.2.2国内现状（一）经济发展代价说《耕地面积减少的两种不同类型Š——基于耕地—经济—人口关系的国际分析》黄宁生（中国软科学1999）1)代价性减少，在人均土地资源相对紧张(较高的人口密度)的背景下，实现了经济的高速增长，同时付出了较大的自然资源消耗(耕地资源大幅度减少)和生态环境破坏(森林面积减少)代价。以亚洲7个发展中国家为代表（印度、中国、印度尼西亚、泰国、马来西亚、韩国、新加坡）；2)保护性减少，耕地面积的减少幅度较小，且其森林面积多保持不变或呈现出增加的发展趋势。以欧美日8个发达国家为代表（意大利、加拿大、新加坡、瑞典、奥地利、美国、丹麦、日本、瑞士）3.2.2国内现状《北京耕地流失的时空特征与驱动机制》孙强，蔡运龙，王乐（资源科学2007）耕地面积迅速减少,主要流向为居民点及工矿用地、林地和园地。城镇建设用地迅速扩展,其中居民点及工矿用地面积增加最为显著,且主要通过占用耕地来实现。林地面积稳步持续增长,园地流出、流入的幅度都较大,但总体面积增加,增加的主要来源为耕地。《耕地变化与社会经济发展关系研究进展》吴业，杨桂山，万荣荣（地理科学进展，2008）“房地产热”、“开发区热”占用了过量耕地；大中城市“摊煎饼”式外延发展，小城镇盲目扩展；一些地区宏观调控不力；此外，城市用地效率低下、结构不合理，以及规划的脱节和用地机制不善等也是重要原因（二）库兹涅茨曲线假说《经济增长与耕地非农化的库兹涅茨曲线假说及验证》曲福田，吴丽梅（资源科学2004）耕地保护与经济增长二者存在类似库兹涅茨曲线关系。从库兹涅茨曲线可以看出在经济发展的初期阶段,建设占用耕地是必然的,可持续发展必须以经济增长为前提,为国家富强和满足人民需要提供永续的经济支撑。当经济发展到一定程度将进入下一阶段即随着经济的发展,耕地损失率逐渐减小。《耕地资源流失与经济发展的关系分析》蔡银莺，张安录（中国人口资源与环境2005）在特定阶段内，受政策及相关因素影响，耕地资源流失量最初随着人均GDP的增加而增加，当越过某一个阈值后，就开始随着人均GDP的增长而降低。虽然这样的规律受政策及其他因素的影响会有所波动，出现阶段性变化，但基本上仍可以用库兹涅茨曲线来表示。说明耕地资源变化与经济发展之间的关系规律是较为复杂，经济发展对耕地变化不仅有负面作用，还在一定程度上存在着正向作用。3.2.2国内现状库兹涅茨曲线

库兹涅茨在50年代提出一个假说:收入差距先是不可避免地随着经济发展而不断扩大,但当后者达到某一水平,就会出现转折——收入差距不断减小,这种倒U型关系被称为库兹涅茨曲线。后来,环境经济学家把这个假说应用到经济发展与环境保护关系的研究中,得出环境的库兹涅茨曲线假说,认为在经济的增长过程中,环境资源的消耗先增加后减少。图片来源：《经济增长与耕地非农化的库兹涅茨曲线假说及验证》曲福田，吴丽梅（资源科学2004）研究起点理论：《近20年来北京市耕地面积变化及其相关社会经济驱动因素分析》吴佩林，鲁奇，王国霞（中国人口·资源与环境2004）

随着人口增加、经济发展和城市化水平提高,农业内部产业结构调整和城乡建设用地扩张等将导致大量耕地被占用,人多地少的矛盾会进一步加剧,保护耕地应受到更加广泛的重视。方法：《耕地减少、农民失地与经济增长的关系分析》刘凤朝，孙玉涛（资源科学2008）4研究方法与思路经济发展与耕地面积究竟存在怎样的关系？4.1研究前提

为更好地研究，经济发展和耕地面积间的相互关系，在这里经济发展指标，我们选取北京市人均GDP（X1）和北京