研究论文可重现性与期刊信誉

1/1研究论文可重现性与期刊信誉第一部分可重现性对研究论文和期刊信誉的影响 2第二部分可重现性评估方法和标准 4第三部分提高论文可重现性的策略 6第四部分期刊在促进可重现性中的作用 9第五部分可重现性与期刊声誉的相互关系 11第六部分研究人员责任和期刊规范 14第七部分可重现性危机对科学诚信的影响 16第八部分改善可重现性生态系统的前瞻性措施 19

第一部分可重现性对研究论文和期刊信誉的影响关键词关键要点可重现性对研究结果的影响

1.可重现性低的研究结果可能导致错误的科学结论，从而影响决策和政策制定。

2.低可重现性的研究可能会浪费资源，因为其他研究人员无法复制或验证发现。

3.可重现性高的研究结果更有可能得到科学界的认可，并转化为实用的应用。

对期刊信誉的影响

1.发表不可重现研究的期刊可能会损害其信誉和可信度。

2.发表可重现研究的期刊将被视为高质量和可靠的知识来源。

3.要求和促进研究可重现性可以提高期刊的编辑标准，并有助于保持其声誉。

对科学进步的影响

1.可重现性是科学自我纠正过程和知识积累的基础。

2.低可重现性的研究阻碍了科学进步，因为无法在发现的基础上继续研究。

3.促进可重现性可以加速科学发现和创新。

促进可重现性的策略

1.采用严格的实验设计、数据收集和分析方法。

2.提供研究材料、数据和代码，以便其他研究人员可以复制结果。

3.鼓励使用预注册平台，以防止研究人员在结果出来后更改假设或分析。

技术在促进可重现性中的作用

1.自动化工具可以改善数据管理、分析和报告，从而减少人为错误。

2.云计算平台可以提供大规模计算能力，从而支持大数据分析和建模。

3.机器学习技术可以识别模式和异常值，从而发现不可见的数据错误。

期刊在促进可重现性中的作用

1.要求研究人员提交研究材料、数据和代码，以进行同行评审。

2.提供指导和资源，帮助作者提高研究的可重现性。

3.奖励发表可重现性高研究的期刊，并对不可重现的研究采取措施。重现性对研究论文和期刊信誉的影响

引言

研究论文的可重现性是评估研究质量和可靠性的关键因素。它能提高研究结果的可信度，并在科学知识的积累和验证方面发挥至关重要的作用。同时，它也对期刊信誉产生重大影响。

重现性对研究论文的影响

*增强可信度：可重现的研究论文表明，研究结果是可靠的，并且可以在其他研究中得到复制。这增强了研究结论的可信度，并提高了人们对该项研究的信任度。

*促进知识积累：可重现的研究论文成为科学知识的基础，为后续研究提供坚实的基础。通过重复和验证结果，研究界可以建立共识，并推进对研究领域的理解。

*促进透明度和问责制：可重现性要求研究人员披露他们的方法和数据，这提高了研究的透明度。它还促进了问责制，使研究人员对自己的工作负责，并能够在必要时更正错误。

重现性对期刊信誉的影响

*提升期刊声誉：发表高可重现性的研究论文的期刊会获得更高的声誉。这吸引了高质量的提交，并吸引了读者和引文。

*建立信任：可重现的研究论文表明期刊致力于科学严密性和诚信。这建立了与读者和研究界的信任，增强了期刊的影响力和影响力。

*应对发表偏见：发表偏见是指更有可能发表具有阳性或显着结果的研究论文的倾向。重现性可以减轻发表偏见的影响，因为研究结果更有可能通过独立的重复验证得到证实。

提高重现性的策略

*预注册：在研究开始时，研究人员应将研究计划和假设预先注册到一个公共存储库中。这有助于防止发表偏见，并提高研究透明度。

*使用透明的方法：研究人员应清楚地描述他们的方法和使用的材料。这使独立研究人员能够重复研究，并评估结果的有效性。

*共享数据和材料：研究人员应尽可能地共享他们的数据和材料。这有助于其他研究人员验证结果，并促进研究的可重复性和透明度。

*同行评审：同行评审过程应强调研究的可重现性。审稿人应评估方法的健全性，并建议进行必要的改进，以提高研究结果的可靠性。

结论

研究论文的可重现性是科学进步和期刊信誉的关键要素。可重现的研究论文增强了结果的可信度，推动了知识的积累，并提高了研究人员和期刊的责任感。通过采用提高重现性的策略，研究界可以提高研究的质量，并建立值得信赖的科学基础。第二部分可重现性评估方法和标准关键词关键要点【可重复性评估方法标准主题名称】

1.独立复制：由独立研究团队重复进行原始研究并获得相同的结果。

2.Meta分析：综合分析多个研究的结果，提供总体的证据可靠性评估。

3.事后分析：审查原始研究的设计和数据，以识别潜在的偏差或可疑结果。

【可重复性评估方法标准主题名称】

可重现性评估方法和标准

1.摘要法：

*审查摘要以确定研究问题、方法、结果和结论之间的一致性。

*评估是否提供了足够的信息以重复研究。

2.实验重复法：

*由独立的研究人员重复进行研究，并比较结果。

*评估重复的研究与原始研究之间的相符程度。

3.数据可用性：

*检查数据是否可以公开获取，并评估是否容易访问和理解。

*确保数据准确、完整且没有错误。

4.代码与材料可用性：

*评估是否提供了代码、脚本、协议或其他材料，以便其他研究人员可以重复研究。

*检查代码的清晰度、可维护性和可移植性。

5.方法论报告标准：

*使用指南，例如STROBE（观察研究）或CONSORT（随机试验），来评估研究是否遵循公认的报告标准。

*确保透明性、完整性和一致性。

6.统计分析评估：

*审查统计分析方法以确定其有效性和适用性。

*检查是否提供了足够的统计细节以允许其他人验证结果。

7.偏倚评估：

*评估潜在的偏倚来源，如选择偏倚、信息偏倚、混杂因素。

*审查作者是否采取措施来最小化或控制偏倚。

8.同行评审过程：

*检查同行评审的质量和严格性。

*评估同行评审员是否评估了可重现性，并提供了改进建议。

9.证据等级：

*使用证据等级框架，例如GRADE（分级推荐、评估、发展和评估），来评估可重现性证据的质量。

*确定可重现性证据的强度和确定性。

10.期刊声誉：

*考虑发表研究的期刊声誉，因为声誉良好的期刊通常有严格的同行评审程序，以确保可重现性。

*检查期刊是否发布了有关可重现性的政策和指南。第三部分提高论文可重现性的策略提高论文可重现性的策略

可重现性是研究论文的基石，因为它使其他研究人员能够验证和复制研究结果。然而，许多已发表论文缺乏可重现性，这损害了科学界的信任。为了提高论文可重现性，研究人员可以采取以下策略：

1.使用透明清晰的实验设计

*明确陈述研究问题、假设和预期结果。

*详细描述实验方法，包括所有材料、设备和步骤。

*指定数据收集和分析方法，包括统计分析。

2.提供详细的数据和材料

*在文章中报告原始数据或将其作为补充材料提供。

*共享分析的代码和算法。

*提供用于数据收集的任何设备或材料的详细信息。

3.采用标准化流程

*遵循行业公认的实验设计和数据分析标准。

*使用质量控制措施来确保数据的准确性。

*记录偏离标准程序的任何变化，并解释影响。

4.独立确认结果

*多次重复实验，以验证结果的稳定性。

*邀请其他研究人员独立验证研究发现。

*使用不同的数据集或方法来测试结果的鲁棒性。

5.减少偏差

*控制潜在的偏差来源，例如盲法或随机对照试验。

*考虑研究者的主观性可能对结果产生的影响。

*寻求外部审稿人或同行评议意见。

6.负面结果的透明度

*报告所有结果，包括负面结果或失败的实验。

*解释负面结果的意义，并讨论其对研究结论的影响。

*避免选择性报告或操纵数据以获得预期的结果。

7.使用版本控制

*使用版本控制系统（例如Git）跟踪研究数据的历史和变化。

*这允许在不同版本之间进行比较并防止意外修改。

*促进协作，并确保所有贡献的透明度。

8.开放获取和数据共享

*通过开放获取期刊或存储库公开论文和数据。

*加入数据共享倡议，以促进研究结果的公开透明性。

*这使其他研究人员更容易审查、验证和重新利用数据。

9.研究人员培训和教育

*培养研究人员的可重现性意识，通过研讨会和培训课程。

*提供有关实验设计、数据管理和统计分析的最佳实践指导。

*鼓励研究人员采用透明和可重复的工作流程。

10.期刊政策和举措

*期刊应该要求作者提交可重现性声明，概述他们如何解决可重现性问题。

*期刊可以提供指导和资源，帮助作者提高论文的可重现性。

*期刊应该考虑奖励可重现性高的论文。

通过实施这些策略，研究人员可以提高论文的可重现性，促进科学领域的信任和透明度。期刊也必须发挥关键作用，通过要求可重现性声明和提供支持来鼓励可重现的研究实践。这最终将增强科学证据的可信度，并为科学发现奠定更坚实的基础。第四部分期刊在促进可重现性中的作用期刊在可重现性中的作用

可重现性是科研过程中的重要环节，确保研究发现能够被其他研究者重复和确认。期刊在保障科研发现的可重现性中扮演着至关重要的角色，主要通过以下途径：

1.发表方法学和数据的详细信息：

期刊要求作者在论文中提供详细的研究方法和数据，包括：

*研究设计和参与者

*数据采集方法和分析方法

*统计分析软件和参数

*任何潜在的偏见或局限性

这些信息使其他研究者能够了解研究过程的细节并再现研究结果。

2.要求数据和材料的完整性：

为确保结果的可重现性，期刊经常要求作者提供以下内容：

*研究数据和材料的公共归档，以便其他研究者获取和分析

*数据和材料的元数据，提供有关数据内容和来源的背景信息

*数据和材料的存储库和可及性信息

3.鼓励预先登记和发表：

预先登记是研究开始前提交研究假设和分析方法的过程。期刊鼓励作者在研究开始前登记，因为它有助于：

*减少发表偏见，因为研究结果不会出于统计显著性而选择性报告

*为研究者提供一个可信的记录，以证明研究在开始之前就完全规划好

*允许其他研究者在研究进行期间提供反馈

4.同行评审和统计审查：

同行评审是期刊确保可重现性的一项至关重要的环节。同行评审员会：

*检查研究方法的适当性和统计分析的可靠性

*寻找研究中的任何偏差或偏见

*提出现实的修改以改进研究的可重现性

5.编辑监督和资质：

期刊编辑负有确保可重现性和研究诚信的直接职责。他们可能会：

*指导作者提供完整和详细的方法学信息

*要求对研究数据进行独立的统计审查

*加强对抄袭、伪造和篡改行为的审查

6.工具和培训：

一些期刊提供可重现性核查清单、模板和在线培训，以协助作者和评审员确保可重现性。这些举措有助于：

*指导作者遵循公认的可重现性最佳实务

*确保同行评审员在审查可重现性方面具备所需的资质

7.持续改进：

期刊通过定期审查和更新其可重现性准则和流程，来持续改进。他们致力于：

*保持与最佳实务的步调一致

*应对可重现性挑战的新进展

*探索创新的方法来确保研究发现的可重复性

期刊信誉和可重现性：

期刊的信誉与可重现性密切相关。声誉良好的期刊坚持可重现性最佳实务，被视为可信和可靠的研究信息来源。这对于研究者至关重要，因为在这些期刊上发表的研究更可靠，可被其他研究者重复。同时，低信誉的期刊可能因发表不可重复的研究而损害其声誉。

总之，期刊在确保研究发现的可重现性中扮演着多重角色，包括：发表详细的方法学、要求数据完整性、鼓励预先登记和发表、进行同行评审和统计审查、提供编辑监督和资质、提供可重现性支持和持续改进其准则和流程。期刊信誉与可重现性直接相关，声誉良好的期刊被视为可信的研究信息来源。第五部分可重现性与期刊声誉的相互关系关键词关键要点主题名称：可重现性对期刊声誉的影响

1.可重现的研究成果提高了期刊的整体信誉，提升了学者、资助机构和公众对期刊的信任度。

2.发表高可重现性研究论文的期刊更可能被同行评审人和引用，从而提升了其影响因子和期刊排名。

主题名称：期刊声誉对研究可重现性的影响

可重现性与期刊声誉的相互关系

导言

研究论文的可重现性是科学研究可靠性和准确性的基石。期刊在促进和奖励可重现性方面发挥着至关重要的作用，而期刊信誉则与可重现性水平密切相关。

可重现性对期刊信誉的影响

*信誉下降：可重现性低的论文会损害期刊声誉。读者和研究人员对无法验证发现的期刊会失去信任。

*撤回和更正：可重现性问题可能导致论文撤回或更正，这会进一步损害期刊信誉。

*声誉受损：期刊与可重现性低的论文关联，会导致其声誉受损，影响其在学术界的声望和影响力。

期刊信誉对可重现性的促进

*可重现性标准：信誉良好的期刊制定严格的可重现性标准，要求作者提供数据、代码和分析结果，以确保发现的可重现性。

*同行评审：严格的同行评审流程有助于识别和筛选出可重现性有问题的论文。

*奖励可重现性：信誉良好的期刊表彰和奖励可重现性高的研究，例如通过出版特殊文章集或提供奖励。

数据与证据

研究表明，可重现性与期刊信誉之间存在强烈的正相关关系：

*《科学》杂志的一项研究发现，可重现性高的论文发表在更高影响因子的期刊上。

*《自然》杂志的一项调查显示，研究人员更愿意在可重现性标准高的期刊上发表论文。

*《公共科学图书馆医学》杂志的一项分析表明，可重现性高的论文被引用的次数更多。

后果和建议

期刊信誉与可重现性之间的相互关系对学术界产生了重大影响。为了保持和提高期刊信誉，期刊编辑和出版商应：

*制定和实施严格的可重现性标准。

*加强同行评审流程以确保可重现性。

*通过发表特殊文章集、提供奖励等方式奖励可重现性。

*与研究机构合作促进可重现性教育和培训。

研究人员同样有责任提高可重现性。他们应：

*合乎道德地进行研究，避免偏见和不当行为。

*遵循可重现性指南，提供原始数据和分析结果。

*参加可重现性研讨会和培训，提高技能和知识。

结论

可重现性与期刊信誉相互作用，影响学术研究的可靠性和准确性。期刊在促进和奖励可重现性方面发挥着关键作用。通过采取措施提高可重现性标准，期刊可以保持和提高其信誉，并为科学知识的产生和传播做出宝贵贡献。研究人员和期刊编辑共同努力，可以建立一个更加可信和可靠的科学研究环境。第六部分研究人员责任和期刊规范关键词关键要点主题名称：研究道德和责任

1.研究人员应遵循道德准则，包括尊重参与者的自主性、避免伤害和欺诈，以及保持研究结果的完整性和准确性。

2.研究人员有责任公开披露利益冲突，以避免偏见影响研究结果，并确保研究程序经过伦理审查。

3.研究人员应遵守数据管理最佳实践，包括保护数据安全和允许其他研究人员访问数据，以促进透明度和可重现性。

主题名称：期刊规范和政策

研究人员责任

研究人员在确保研究论文可重现性方面负有重大责任。具体而言，研究人员应：

*透明且全面地报告方法论和结果：研究人员应提供研究设计的完整描述，包括详细的实验程序、数据分析方法和任何适用的预注册。研究结果应准确且全面地呈现，避免选择性报告或数据操纵。

*维护研究数据的完整性和可用性：研究人员应妥善保存原始数据和分析代码，以便同行评议员和其他研究人员可以对其进行审查和再现。鼓励研究人员通过公开存储库发布数据和代码，以方便获取和共享。

*促进开放科学实践：研究人员应采用开放科学原则，包括预注册研究假设和分析计划、使用开放源码软件和数据以及参与同行评议和开放数据运动。

*应对同行评议：研究人员应认真对待同行评议员的意见和建议，并愿意修改其论文以提高其可重现性。研究人员还应积极参与同行评议过程，为他人提供建设性的反馈。

期刊规范

期刊在促进研究论文可重现性方面也发挥着重要作用。期刊应：

*建立明确的可重现性期望：期刊应制定明确的政策，规定研究论文的可重现性要求，包括数据和代码的可用性、方法论的透明度以及对同行评议员和读者的重复实验的期望。

*实施严格的同行评审程序：期刊应采用严格的同行评阅程序，重点关注研究方法论的稳健性和结果的可重现性。同行评审员应接受有关可重现性的培训，并鼓励他们在评估论文时考虑这一因素。

*促进开放科学实践：期刊应支持开放科学实践，例如预注册、开放数据和开放代码共享。期刊可以提供平台或资源，让研究人员分享数据和代码，并促进开放科学对话。

*制定道德准则：期刊应建立道德准则，规范研究行为并防止不当行为。这些准则应涵盖数据操纵、捏造数据和剽窃等问题。

*与研究界合作：期刊应积极与研究界合作，推动有关可重现性的最佳实践。期刊可以组织研讨会和工作坊，发布关于可重现性的指南，并倡导促进可再现在科学中的政策。

其他相关规范

除了研究人员和期刊责任外，还有其他规范可以支持研究论文的可重现性，包括：

*资助机构要求：资助机构可以要求接受资助的研究满足特定的可重现性标准。这可能包括数据管理计划、开放数据和代码共享以及同行评议中对可重现性的关注。

*大学政策：大学可以制定政策，促进可重现性实践。这可能包括为研究人员提供培训、鼓励使用开放科学工具以及要求研究计划包含可重现性计划。

*行业标准：特定行业或领域的专业组织可以制定可重现性标准。这些标准可以指导研究设计、数据分析和结果报告的最佳实践。

通过研究人员、期刊和其他利益相关者的合作共同努力，促进可重现性对于增强科学研究的完整性、透明度和可信度至关重要。第七部分可重现性危机对科学诚信的影响可重现性危机对科学诚信的影响

引言

科学的可重现性是科学进步的基石。然而，近年来，科学界面临着日益严重的“可重现性危机”，即研究结果无法被其他研究人员独立复制。这威胁到了科学的信誉。

原因

可重现性危机有多种原因：

*出版偏见：期刊倾向于发表具有统计显著性结果的研究，而忽略不显著的研究。这会夸大研究发现的实际意义。

*研究设计缺陷：样本量不足、研究方法存在缺陷和统计分析不当都会影响研究结果的可重现性。

*效应大小夸大：研究人员出于职业生涯考虑或其他原因，夸大了研究发现的效应大小，导致误导性的结果。

*p值操纵：通过筛选数据或调整分析参数来提高研究结果的统计显著性，以符合预期的假设。

*缺乏复制研究：期刊很少发表复制研究，这阻碍了对现有研究结果的验证。

后果

可重现性危机对科学诚信产生了严重后果：

*浪费资源：无法重现的研究结果浪费了时间、资金和精力，阻碍了科学进步。

*损害公众信任：公众对科学的信任受到可重现性危机的影响，因为他们质疑科学发现的可靠性。

*政策制定受阻：基于不可靠研究结果的政策制定可能会导致错误的决策，对社会产生负面影响。

*损害职业道德：研究人员有责任确保研究的诚信性。可重现性危机损害了研究人员的职业道德和声誉。

应对措施

解决可重现性危机需要多管齐下的方法：

*改善出版实践：减少出版偏见，鼓励复制研究，提高数据透明度。

*加强研究方法：提高样本量，使用适当的研究设计，并遵循严格的统计方法。

*促进研究注册：使研究计划和方法在研究开始前公开，以防止选择性报告。

*提供复制资金：提供资金支持复制研究，以验证现有研究发现。

*教育研究人员：教育研究人员关于可重现性原则，并培养对研究诚信的重视。

期刊信誉

可重现性危机对期刊信誉产生了重大影响：

*期刊可靠性受损：不可重现的研究结果发表在期刊上，损害了期刊的可靠性。

*期刊影响因子的下降：可重现性危机导致期刊影响因子下降，因为研究人员意识到发表不可靠研究结果的风险。

*公众信任下降：公众对期刊发表的研究结果的信任下降，因为他们担心不可重现的研究。

*期刊责任：期刊有责任确保发表的研究结果是可靠的。可重现性危机迫使期刊重新审视其发表政策。

创新方法

一些创新方法已用于解决可重现性危机：

*预先注册：研究人员必须在研究开始前注册他们的研究计划和分析方法，以防止选择性报告。

*开放数据和代码：研究人员公开研究数据和分析代码，以促进透明度和可复制性。

*复制同行评审：同行评审员审查复制研究，以评估现有研究结果的可重现性。

*统计检验：采用统计检验来检测不可靠的研究结果，例如无效的p值操纵。

结论

可重现性危机对科学诚信构成了严重威胁。原因包括出版偏见、研究缺陷和职业生涯压力。危机后果包括资源浪费、公众信任受损和政策制定受阻。解决危机需要多管齐下的方法，包括改善出版实践、加强研究方法和促进复制研究。期刊在确保研究结果的可靠性和维护其信誉方面发挥着至关重要的作用。通过实施创新方法，科学界可以克服可重现性危机，恢复科学的诚信和促进科学进步。第八部分改善可重现性生态系统的前瞻性措施关键词关键要点数据共享与透明度

1.鼓励研究人员公开分享研究数据和元数据，以提高透明度和可验证性。

2.建立数据存储库和平台，使研究数据易于访问和重用，从而促进数据共享。

3.发展数据管理标准和指南，确保数据的准确性和一致性，从而提高数据的可信度。

方法学严谨性与报告标准

1.采用标准化的方法和统计分析技术，以确保研究结果的可靠性和可复制性。

2.制定完善的报告指南，要求研究人员详细描述他们的方法和结果，并提供解释分析推理和不确定性的信息。

3.鼓励采用预先注册和同行评审等方法，以提高研究的透明度和可信度。

研究者培训与发展

1.提供研究可重现性方面的培训和教育活动，提高研究人员对相关原则和最佳实践的认识。

2.鼓励机构和资助机构支持研究人员参与可重现性倡议和培训计划。

3.表彰和奖励致力于可重现研究成果的研究人员，营造一种重视可重现性的文化。

同行评审与期刊编辑实践

1.加强同行评审过程，重点关注研究的可重现性和透明度。

2.要求审稿人评估研究方法的严谨性、数据分析的适当性，以及结果的稳健性。

3.鼓励期刊编辑采用激励措施，促进研究人员遵循可重现性最佳实践。

期刊和出版商的角色

1.期刊和出版商应该制定政策和指南，促进可重现性，例如要求公开共享数据和代码。

2.提供工具和资源，例如可重现性检查清单和数据管理服务，以支持研究人员遵守可重现性标准。

3.促进开放获取和共享研究成果，以增加研究的可及性和可验证性。

机构与资助机构的领导作用

1.机构和资助机构应将可重现性作为研究资助决策和绩效评估的优先事项。

2.投资于支持可重现研究的资源，例如数据管理基础设施和培训计划。

3.制定政策和倡议，创造一种支持和奖励可重现性研究的文化。改善可重现性生态系统的远瞻性措施

1.促进研究人员采用开放科学做法

*鼓励研究人员在公开存储库中发布其数据、代码和分析结果。

*提供资源和培训，支持研究人员采用开放科学工具和实践。

*制定准则和标准，促进开放科学的可接受性和可持续性。

2.提高研究基础设施的可访问性和互操作性

*投资用于存储、共享和分析研究数据的公共和私有数据基础设施。

*开发用于访问和集成不同数据集的标准化工具和界面。

*促进不同研究平台和工具之间的互操作性，增强数据的可重现性和可比性。

3.加强研究设计的严谨性

*提倡使用预先注册和研究计划，以提高研究设计的透明度和严谨性。

*提供指导和支持，以帮助研究人员设计具有统计功效和稳健性的研究。

*引入对研究项目进行独立同行评审的机制，包括研究设计、数据收集和分析方法。

4.推广透明和可再现的分析实践

*鼓励研究人员采用可重现的分析流程，并使用版本控制和代码共享工具。

*提供对可重现性实践的培训和技术支持，例如使用容器和作业管理系统。

*促进统计方法的透明度和可重复性，包括提供分析代码和详细的文档。

5.奖励和认可可重现性

*设立奖励和认可机制，以奖励可重现性高的研究。

*在期刊审稿和资助评审中将可重现性纳入考量因素。

*促进关于可重现性的教育和宣传，提高研究界对可重现性重要性的认识。

6.加强合作和跨学科协作

*鼓励不同领域的研究人员合作，解决可重现性挑战。

*建立多学科联盟和工作组，就可重现性最佳实践和标准形成共识。

*促进数据共享和跨学科协作，以增强研究结果的可验证性和稳健性。

7.制定和实施可重现性政策

*由资助机构、学术机构和期刊制定明确的可重现性政策和准则。

*要求研究人员在申请资助和发表论文时遵守可重现性标准。

*建立机制来监测和执行可重现性政策，确保其有效性。

8.推进科技创新

*支持研发可促进研究可重现性的新技术和工具。

*