【基于VAR模型的金融发展对农村地区脱贫影响实证探究11000字（论文）】

PAGE基于VAR模型的金融发展对农村地区脱贫影响实证研究摘要截止2021年，山西省农村贫困人口已全面脱贫。然而，相比于全国平均水平，山西省的经济总量和GDP仍是落后的，仍有大量处于脱贫线边缘的不稳定户和易致贫户，扶贫攻坚战尚未取得完全稳定的胜利。近几年随着国家金融的发展，山西省金融业取得了良好的发展，金融机构向多元化发展，金融资产也逐渐增多，在一定程度上促进了山西经济的发展，为山西农村脱贫提供了的新动力，因此，本文针对山西金融发展对农村脱贫影响问题的研究具有重要的现实意义。本文从山西省农村金融发展和农村贫困角度出发，介绍了金融发展以及贫困相关理论，分析了山西省农村金融发展与贫困现状，选取设定衡量农村贫困程度、农村金融发展情况的五个变量，建立了向量自回归(VAR)模型，并收集山西2007-2018年之间的数据，采用计量经济学软件EVIEWS对五个变量数据序列进行平稳性检验、协整检验和以及Granger因果检验，实证研究了山西农村金融发展对农村脱贫的影响，实证结果表明:从长期均衡关系来看，山西农村金融的发展对农村脱贫攻坚工作有直接和间接的有效促进作用；从设定选取的各个变量内生影响来看，山西农村金融发展是促进农村脱贫的原因。最后，本文根据以上研究结果，就促进农村金融发展从而促进农村经济增长，巩固加强脱贫攻坚工作成果的相关政策提出了对策建议。关键词：农村金融发展；农村脱贫；VAR模型目录TOC\o"1-2"\h\u105861导论 1264861.1选题背景与意义 1225961.2国内外文献综述 1178931.3论文的结构及主要内容 2144831.4论文的研究方法 3314382相关概念和理论 3159992.1金融发展的含义 322292.2贫困的含义 333042.3金融发展对脱贫的直接影响 4122222.4金融发展对脱贫的间接影响 4289573山西省农村地区金融发展和贫困水平的现状分析 4181303.1山西省农村地区金融发展现状 4291623.2山西省农村地区贫困水平现状 5161064金融发展对农村地区脱贫影响的实证分析 5133784.1变量选取 5106594.2数据来源 6189334.3模型构建 796134.4结果分析 9254255政策建议 102307参考文献 121导论选题背景与意义1.1.1选题背景2021年是我国全面建成小康社会、打赢脱贫攻坚战的决胜之年，自改革开放以来，随着扶贫攻坚的不断深入以及我国经济不断地增长，我国居民生活水平得到了较大地提升。然而，在实现全面小康和提升人民幸福感的道路上，贫困问题仍然是一大阻碍。要实现我国经济的稳定发展，建设社会主义现代化强国，让人民过上更加富足与幸福的生活，就必须解决贫困问题。要想解决全国的贫困问题，首先要解决农村的贫困问题，因为我国贫困问题和发展不平衡主要集中在农村。作为资源配置的重要工具，在促进经济增长、提升居民生活水平上，金融业的贡献越来越大、发挥的作用也越来越重要的作用。近些年，为了发展农村金融，我国采取了许多直接或间接的方法与措施。例如，通过促进农村经济增长来提高收入，通过提供小额信贷来提供更合适的金融服务，并且效果都比较显著。国内外大多相关学者都证实了金融发展对减贫脱贫的作用至关重要。山西省煤炭资源丰富，煤炭工业为山西省经济增长做了巨大贡献。在解决山西当地居民的就业问题上，煤炭这一产业为许多城镇或者农村居民提供了大量就业岗位，就业人数增加的同时也提高了山西的税收，达到了居民收入增加以及本地经济增长的双目标。然而，在这些成果或者利益的背后，是煤炭产业带来的环境污染问题。近年来，随着我国对环保问题的不断重视，各种环保政策的出台以及新能源的开发，使得山西省煤炭产业逐渐下滑，经济逐渐不景气，因此山西省农村贫困问题愈发凸显。截至2021年，虽然已经实现了全面脱贫，但山西省GDP、经济总量等依旧处于平均水平以下，仍有大量处于脱贫线边缘的不稳定户和易致贫户，扶贫攻坚战尚未取得完全并且稳定的胜利。近几年随着国家金融的发展，山西省金融业取得了良好的发展，金融机构向多元化发展，金融资产也逐渐增多，在一定程度上促进了山西经济的发展，为山西农村脱贫提供了的新动力。1.1.2选题意义一直以来，脱贫攻坚都被我国党和政府视为重要任务，能否在完成全面脱贫的情况下，巩固脱贫攻坚成效，对全面建成社会主义现代化强国具有深远意义。相较于城镇地区，我国农村贫困居民数量庞大，发展不平衡不充分的问题也主要集中表现在农村地区。因此本文从山西省农村金融发展和农村贫困角度出发，研究前者对农村脱贫的影响，为山西省农村地区发展金融产业和巩固脱贫效果提供一定的参考与借鉴。国内外文献综述随着国内外学者对金融发展不断深入的研究，有关金融发展的理论也逐渐的成熟与完善，相关学者通过对金融发展和农村贫困等因素进行分析之后，就金融发展对农村脱贫起到了怎样的作用和影响提出了不同的想法与观点。Jalilian和Kirkpatrick（2002）研究了发展中国家的金融发展对贫困减缓的影响，得出显示其金融的发展有助于减缓其国内贫困程度。Honohan（2004）利用实证验证了贫困减缓与金融发展、经济增长的关系，得出了贫困水平会随着金融发展水平提高1%而降低0.3%的结论。DavidandAart(2010)通过研究金融发展减贫的相关理论和作用机制，认为无论经济发展水平如何，通过经济增长，金融发展将实现减贫。Nicholas（2009）使用granger因果关系模型检验南非金融发展与减贫的影响，得出金融发展对南非贫困减缓起到了促进的作用。Selim和Kevin（2009）通过对多个发展中国家的相关数据进行研究分析，发现金融发展在一定程度上能够增加贫困人口的收入，从而减少贫困。姚耀军和李明珠(2014)认为即便控制金融发展所带来的经济增长效应，农村贫困人口仍能从信贷服务中获利。吕勇斌和赵培培(2014)用金融发展规模和效率衡量农村金融发展水平，并用我国2003-2010年省面板数据研究其对农村贫困的影响，结果表明金融发展规模能够促进农村减贫，而金融发展效率对农村减贫却起到了反向抑制作用。朱若然和陈贵富（2019）研究发现不同省份的贫困发生率与金融发展水平之间具有不同的相关程度。徐强和陶侃（2017）通过分析15年间山西省31个省的相关数据，发现金融发展与贫困减缓之间是通过经济增长产生作用，两者之间存在正相关关系。敦平和徐馨荷等（2019）基于我国（西藏除外）30个省市的面板数据，得出，金融发展总体上有利于减轻贫困程度。翟艳（2019）利用BCC模型衡量山西省和11个县城市的农村金融效率，并检查山西的农村居民收入水平与农村金融效率二者的关系。测试结果表明，随着农村金融效率的提升，农村居民使用金融服务的频率也提高了。贾洪文和李学敏（2019）认为产业扶贫在我国的扶贫工作中起着重要的作用，贫困的农村地区应该从地方资源和其他优势入手来发展不同产业，经验主义方法也验证了这一点，农村金融体系的不完善导致贫困地区的产业发展不先进，并间接表明，要做好扶贫工作需借力农村金融的发展。孙倩（2019）分析2010年至2016年间居民贫困率与金融发展状况、国民收入之间的关联，统计数据涵盖了我国22个省市和自治区。研究结论表明，金融发展程度与人均国民生产总值构成的贫困之间存在非线性关系。通过研究以上对关于金融发展与贫困之间的关系的文献，可以看出无论是国外学者还是国内学者，对二者之间的各种关系都有自己的见解，并且都从不同的角度采用不同的研究或者计量方法，就各自的观点进行了论证。但我国主要的贫困地区主要集中在农村地区，且针对特定省份农村地区的研究相对较少。因此，本文在现有研究的基础上从金融发展的角度出发，针对山西省农村地区贫困现状进一步研究金融发展对山西省农村地区脱贫的影响。论文的结构及主要内容本文主要分为五个章节：第一章，首先结合我国脱贫攻坚工作成果以及山西省农村发展情况，论述了本文的研究背景及意义，其次，总结阅读相关国内外文献，概括分析文献研究内容，综述本文研究方向与内容；最后，说明本文应用的研究方法。第二章，通过第一章对文献的研究和总结，以及查阅相关资料，阐述了本文涉及的理论与概念，并分析了金融发展对农村脱贫所产生的直接与间接影响。第三章，通过调查山西省相关数据和阅读山西省政府报告，就山西省农村地区的金融发展现状和贫困水平现状进行了具体的分析。第四章，基于第二章对金融发展对农村脱贫所产生的直接与间接影响的分析以及第三章对山西省农村地区的金融发展现状和贫困水平现状的分析，设立山西省农村金融发展结构、金融发展规模、农村GDP以及城乡收入分配几个变量，选取2007-2018年山西省相关数据，构建VAR模型，进行验证，并就验证结果进行分析。第五章，本章基于前四章的调查、分析、实证以及结论，就山西省金融发展如何更好的促进农村经济发展，巩固加强农村脱贫成效提出政策建议。论文的研究方法（1）文献研究法本文通过收集、归纳、整理和研究分析相关文献，分析不同学者对金融发展与脱贫之间关系的不同见解与观点，总结以往文献从哪些角度进行研究，研究到何种程度。从以往学者的研究中提取建设性观点，为本文的研究内容、研究方法提供深刻借鉴和启发。（2）实证研究方法本文拟以山西省统计年鉴，中国金融年鉴以及国家统计局等作为研究分析的数据基础，采用山西省相关数据，建立VAR模型，运用Eviews计量软件，采用多种计量方法以实证的方式来验证山西省农村金融水平的提高对农村地区脱贫的影响。2相关概念和理论2.1金融发展的含义伴随着银行的产生与发展，相关理论也逐渐成熟，因此人们开始研究金融在其他领域的影响。例如，人们就一直在探索与思考金融对经济增所起的作用。金融发展理论起源于发展经济学，前者是伴随着后者的产生而产生的，但在二十世纪四十年代末到六十年代初发展经济学的第一阶段，由于当时结构主义发展思维占据了主导地位，在规划、资本和工业化思想的占领与指导下，金融已经成为其进行资本积累的附属和被支配的工具，西方发展经济学家并没有就金融问题进行任何特别的研究，因此在这一阶段金融的发展受到了忽视。二十世纪六十年代中叶以后，发展经济学进入了第二个阶段，结构主义思维被新古典主义发展思维所取代，原处于主导地位的结构主义思维转变为处于支配地位，强调了市场的作用，为金融业的发展提供了适宜的空间。金融发展理论主要研究金融发展与经济增长之间的关系，即研究在经济发展中，包括金融市场与金融中介机构的金融体系所发挥的作用，研究经济的可持续发展能否通过建立有效的金融体系与政策组合，以最大限度地促进经济增长来实现；或者能否通过合理配置金融资源以达到金融的可持续发展来实现。2.2贫困的含义由贫困的涵义，可以将其内涵从广义和狭义两个角度来区分。首先，从狭义角度来说，这主要是从人类的生理需求是否能得到基本的满足的意义来讲的，意味着在特定的社会生产方式和模式下，人类基本的生产需要条件得不到满足，生命无法延续下去，即贫困是无法维持生存需要的最低标准。从广义上来说，贫困要从两方面来衡量，一方面不仅包括无法维持生活的最低标准，还包括文化教育条件、医疗和健康条件以及人口预期寿命等社会文化和环境因素。由此可得，相比较之下，广义贫困包含的范围更广、内涵也更为深层。在《2000/2001年世界发展报告》中，世界银行采用广义的贫困内涵，认为除缺乏物质、教育水平低和健康保障弱外，贫困还包括人们面临的风险及其应对风险的能力，以及不能表现出自身的需求和影响力的不足。2.3金融发展对脱贫的直接影响金融对农村脱贫的直接影响主要在于金融结构的丰富拓宽了农村居民贷款的市场以及渠道，农村居民贷款渠道不再局限于原先的农村信用社、农村商业银行等机构，从而利于农村居民更便捷的获取金融服务，从而利于减缓贫困提升脱贫程度。农村金融规模扩大了服务的范围，同时降低了金融服务的成本，使贫困地区及居民对金融服务使用率得到提升，贫困居民可以通过较低成本获得金融服务，从而实现贫困减缓提升脱贫程度。因此，金融结构发展与金融规模发展可以直接作用于农村脱贫。随着金融的发展，贫困地区居民对金融产品及服务的获得程度不断提高，可以帮助贫困居民投资新设备、新技术以及获得更高水平的教育，改善贫困程度乃至于完成脱贫。英国国际发展部提出，金融发展对改善贫困产生直接影响的途径是，通过各类金融机构向贫困居民提供储蓄以及信贷等金融服务。在金融发展的过程中，放宽金融市场对贫困居民的资金筹措制约，能够填补贫困居民对资金的需求缺口，从而促进收入的增长，有助于他们消除贫困。2.4金融发展对脱贫的间接影响在农村地区，其金融发展在很大程度上间接影响和作用于脱贫，这类间接影响主要表现在促进农村地区金融发展，提高农村居民金融服务的获得能力，从而使得地区经济增长速度得到较大幅度的提升、农村地区居民的收入分配得到优化来实现金融发展对脱贫的间接作用。从一定的意义上来讲，农村地区的金融有两种模式，正规、非正规金融。但是由于在改善农村地区贫困方面，这两种模式的作用机制是极其类似的，所以在本文中，对农村地区金融的这两种不同模式不加以区分，而是以山西省农村地区的整体金融水平对农村脱贫的影响进行分析。农村地区金融发展对脱贫的间接影响即通过促进金融发展，间接促进经济发展、优化农村居民收入分配从而进一步改善农村地区的贫困程度。3山西省农村地区金融发展和贫困水平的现状分析 3.1山西省农村地区金融发展现状全国农村金融的发展带动了山西省农村地区的金融发展。农村实行深化改革以来，农村金融在我国发展良好。无论是我国专项对农的农业发展银行、农村信用社，或者其他逐渐深入到农村地区的金融机构，都在很大程度上支持了农村地区的金融发展。农村居民可以更便捷地享受金融服务，例如储蓄服务、对农贷款等，使得农村地区的金融服务开始丰富起来，不再是一片空白。其中尤其是国家政策性银行农业发展银行，虽然其金融服务投放区域比较单一，但其对支持农村经济发展起到了非常重要的作用。为农村地区发展经济和产业提供专项贷款支持，对农村经济和相关产业的发展贡献很大。随着大环境下对金融的深化改革，农村地区金融机构网点也在逐渐增多，各个金融机构的一级网点以及各种保险服务范围不断扩大，到目前为止，已经基本完成乡级有机构、基层有网点的金融网络。近几年来，在全国金融发展水平带动下以及国家对农村金融的支持下，山西省农村地区的金融发展得到稳步推进，农村居民对金融服务获得的便捷性、金融服务的质量都在不断得到改进和完善。通过调查相关数据，2019年6月末山西省人均拥有30000张银行卡，其中信用卡占比7%。通过数据可知在国家和政府的重点推进下，山西农村地区的金融发展水平获得了明显的提高。此外，除了完善提供金融服务外，在金融监管方面，山西省银保监会在监督中发挥了非常强大的作用，通过引导银行等金融机构发展便农普惠金融，为农村地区以低成本提供保险、小额信贷等金融服务，同时监督提高金融服务水平，丰富金融产品，为农村金融供给侧改革提供强有力的帮助。3.2山西省农村地区贫困水平现状为了实现完成全国在2021年全面脱贫的目标，山西政府实施精准扶贫政策，并付诸实践落实政策，开展了对接承销农村贫困地区农产品及手工品等多种活动，并通过各项措施及平台大力宣传农产品，帮助农户提高农产品销量和收入。到2019年，山西省仍有十七个尚未摆脱贫困的县，八百多个贫困村，约二十二万人口没有脱贫。经过省政府与人民的共同努力，到2021年，山西省己经实现全面脱贫。但仍有大量处于脱贫线边缘的不稳定户和易致贫户，脱贫攻坚战尚未取得完全并且稳定的胜利，我们仍需奋斗巩固脱贫工作成效，继续提高居民生活水平。经过十几年的发展，山西省农村地区的普惠金融逐渐得到完善，而且对农村地区的发展长作出了重大贡献。虽然山西脱贫攻坚工作取得了重大成效，但是也有很多问题在发展过程中浮现出来。由于各种问题的复杂影响，导致山西省农村地区金融发展进程缓慢，如果将这些问题解决掉，山西农村金融发展将会很快。例如，金融资源配置区域不公平，东部地区占用了更多的资源，其他地区较少，使得处于中部地区的山西的金融发展遭到极大的阻碍。因此，我国有必要有效合理的分配资源，使所有地区都能公平的使用金融资源。只有享受金融服务，落实普惠金融，农村地区才能更快更好。4金融发展对农村地区脱贫影响的实证分析4.1变量选取4.1.1贫困度量指标根据对贫困概念界定和理解的不同，衡量贫困水平的方法也不同。绝对贫困是从客观角度通过衡量贫困发生率等指标定义贫困，更加突出维持生存的基本标准。相对贫困是从主观角度通过衡量收入水平以及消费水平等定义贫困，将焦点放在生活比较上。同时，农村贫困发生率由于国家统计口径的变化波动较大，因此本文使用反映农村相对贫困的指标——农村居民恩格尔系数，测定山西农村的贫困水平。该系数代表在个人消费总支出中，食品总支出所占的比率，该系数越高，则反映出农村贫困程度越大，它是判断某一区域居民的富裕程度的常用指标。4.1.2衡量金融发展对农村地区脱贫产生直接影响的度量指标（1）金融结构指标（FS）：表示一个国家或者区域内融资中，间接融资相较于直接融资的所占的比例，其近似表示通常为银行的贷款总额比上有价证券总值的值（L/S）。在我国农村地区常见的金融机构主要是农村信用合作社或农业商业银行等对农银行，很少有或者几乎没有我国四大银行或者其他银行的网点，山西省农村地区也是这样，所以相应的数据就比较难获得。因此在本文中，用山西省农村信用社贷款余额与农村贷款余额比值来衡量金融结构，二者的比值表示了金融机构的集中程度以及类型丰富程度。比例越小，则农村信用社贷款在该地区农村总贷款比例越低，从而证明该地区金融结构更为完善与丰富。(2)金融规模指标(FD)。许多国内外学者为了测定金融发展的规模，使用了不同的指标。大多数国外学者使用的是M2（广义货币）与CDP的比值，该比值通常用来表示经济货币规模，还有一部分学者采用金融相关率来衡量金融规模。但目前，很难获得地方的货币供应量和金融市场发展指标等数据。因此，本文没有采用主流常用的麦氏指标和戈氏指标，而是采用了山西省储蓄和贷款总额作为衡量金融规模的指标，数值越大，说明该地区金融发展的规模越大。4.1.3衡量金融发展对农村地区脱贫产生间接影响的度量指标（1）农村经济增长水平(GDP)作为衡量经济增长的尺度，经济学领域通常用GDP及其增长率、人均GDP以及增长率来表示某一地区经济增长水平。因此，本文沿用这一尺度，将农村GDP作为衡量其经济增长的指标，该值越大，则表明农村拥有越高的经济增长水平。（2）城乡收入分配状祝(CDR)现有相关研究大多采用，Kuznets费率、Gini系数、城乡居民人均收入比例来测算城乡收入分配情况，本文将城乡人均可支配收入的比值设为反映城乡收入分配状况的指标，城镇人均可支配收入比上农村人均可支配收入的值越大，表明该地区收入分配越不平等。表4-1变量选取及说明农村居民恩格尔系数（POV）农村居民食物消费支出与总支出的比值金融结构指标（FS）农村信用社贷款余额与农村贷款余额的比值金融规模指标(FD)山西省存贷总额农村经济增长水平(GDP)支出法衡量的地区成产总值农村居民支出总值城乡收入分配状况(CDR)城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均可支配收入的比值4.2数据来源本文选取了2004-2018年山西省农村数据。在此说明：本文数据来源分两部分构成。第一部分，本文在前几章提及到的反映山西农村各种现状的数据来源于各项山西省经济运行工作报告。第二部分，第四章实证部分所应用数据来源于山西省统计局、中国金融年鉴、国家统计局、中国人民银行等统计网站。4.3模型构建在本文中，采用的是一种较为常用的计量经济学模型——VAR模型，即向量自回归模型，是由Christopher

Sims在1980年提出的一种模型。向量自回归是建立在数据统计属性基础上的模型，利用该模型非常容易操作，常被用来分析多个经济指标的关系以及预测某个指标，本文研究内容与VAR模型非常契合，因此本文通过构建VAR模型衡量金融发展对农村地区脱贫产生直接与间接影响，如下：4.3.1序列平稳性的单位根检验（ADF）在二十世纪七十年代以前，一在古典经济学模型的建模过程中，一般认为时间序列是平稳的，但这种认知在七十年代面对石油危机引起的经济混乱中失败了。失败不是意味着这些模型没预测到会出现石油危机，而是意味着模型无法预测石油危机对其他基本经济变量所产生的连带或波及到的影响。因此，经济学家开始对这种情况进行假设和思考，发现如果在进行回归分析时，将非平稳的时间序列直接当做平稳的时间序列来进行回归分析，则可能会导致出现像伪回归这些不利于研究的问题，原因是在许多经济相关研究中所使用的经济变量基本上是非平稳的时间序列。根据Grange、Newbold在20世纪70年代所进行的研究发现，时间序列中所涉及到的变量的非平稳性是导致出现伪回归问题的根本原因。因此，在进行分析之前，非常有必要对研究中所涉及到的变量值进行平稳性检验，以避免出现伪回归问题，影响最后的分析结果。本文采用地是经济学领域常用的进行平稳性检验的ADF单位根检验法，如果ADF检验结果表明序列平稳，则可构建VAR模型，继而进行协整检验以及granger因果检验；若经序列不平稳，需通过差分使序列平稳后再进行相应检验。表4-2单位根检验结果变量及差分ADF检验值P值平稳状态POV-1.2939110.5823不平稳D（POV）-4.7455360.0065平稳D（POV，2）-5.8060380.0001平稳FS-3.2941450.0415平稳D(FS，2)-3.2064780.0052平稳FD0.1049340.9498不平稳D(FD)-2.4671070.1499不平稳D(FD，2)-3.521340.0346平稳GDP0.2177880.9558不平稳D(GDP)-4.2039680.0134平稳D(GDP，2)-4.1491420.0171平稳CDR0.4231080.9733不平稳D（CDR）-2.1323680.2375不平稳D(CDR，2)-3.814240.0229平稳由表4-2可知，五组序列数据均存在二阶单整，即其二阶差分序列均平稳。4.3.2协整检验由4.3.1对各个变量序列进行ADF单位根检验后的结果可得，五组变量序列数据存在同阶单整，因此可以进行协整检验，本文借助EG检验法来研究判断这些变量之间是否具有长期稳定的均衡关系。表4-3协整检验结果

t-StatisticProb.*AugmentedDickey-Fullerteststatistic-3.2281210.0045Testcriticalvalues:1%level-2.8167405%level-1.98234410%level-1.601144

POV=1.10914019115+0.124481328943*FS-2.97246658862e-06*FD-3.70740015756e-07*GDP+0.256011506133*CDR（1）检验结果如表4-3，在1%、5%和10%的显著性下，t检验统计量值为-3.228121，小于相应临界值，且P值小于0.05，表明五个变量的回归方程的残差序列不存在单位根，是平稳序列，即农村恩格尔系数（POV）和金融结构指标（FS）、金融规模指标(FD)、农村经济增长水平(GDP)、城乡收入分配状况(CDR)之间存在着协整关系，也就是长期均衡关系；同时由式（1）可得：从长期来看，金融结构FS的系数为正数，FS数据越小代表农村金融结构越丰富，即表明其丰富有利于农村脱贫；金融规模FD的系数为负数，FD数据越大代表金融规模的扩大有利于农村以致脱贫；GDP的增长和CDR城乡收入分配状况对农村脱贫也均起一定的激励作用。4.3.2Granger因果检验通过上述协整检验，验证了本文所研究的五个变量之间的长期均衡关系，为了进一步研究判断这些变量之间的因果关系，因此需要过对几个变量做granger因果检验，由于该检验要求序列是平稳，并且本文已经通过ADF检验，得出几个变量序列存在二阶单整，因此本文在进行grange因果检验时采用的是各变量二阶差分后的序列。表4-4格兰杰因果检验结果NullHypothesis:F-StatisticProb.接受/拒绝DPOVdoesnotGrangerCauseDCDR5.382460.0985拒绝DCDRdoesnotGrangerCauseDPOV6.068690.0873拒绝DPOVdoesnotGrangerCauseDFD1.566830.3421拒绝DFDdoesnotGrangerCauseDPOV21.63870.0165接受DPOVdoesnotGrangerCauseDFS0.059060.9437拒绝DFSdoesnotGrangerCauseDPOV5.823560.0927接受DPOVdoesnotGrangerCauseDGDP4.014560.1419拒绝DGDPdoesnotGrangerCauseDPOV6.387670.0884接受

从表4-3检验结果可知，在10%的显著性水平上:拒绝了DFS,DFD，DGDP不是DPOV的Granger原因，接受了DPOV不是DFS,DFD,DGDP的Granger原因，说明DPOV与DFS,DFD之间存在着单向的因果关系，即农村金融结构、农村金融规模、农村经济增长水平的变化都是引起山西农村脱贫的原因，而农村脱贫变化并不是引起农村金融结构、农村金融规模、农村经济增长水平变化的原因。同时，拒绝了DCDR不是DPOV的Granger原因，拒绝了DPOV不是DCDR的Granger原因，说明DPOV与DCDR之间存在着双向的因果关系，即城乡收入差距的变化是引起山西农村贫困水平变化的原因，农村贫困水平变化也是引起城乡收入差距变化的原因。4.4研究结论首先，根据ADF单位根检验结果可知，衡量农村金融发展对农村贫困减缓影响的农村金融结构(FS)、农村金融规模(FD)、农村经济增长水平(GDP)、城乡收入差距(CDR)四个指标和衡量农村贫困程度(POV)的指标原均为非平稳的时间序列，但通过对其进行二阶的差分后，这五个变量都变成了平稳的时间序列。其次，通过协整检验，发现变量POV和FS,FE,GDP,CDR和之间存在协整关系，即农村贫困程度与农村金融结构、农村经济增长水平、农村金融规模、城乡收入差距之间具有长期稳定的均衡关系。再由协整方程可知，金融结构FS的系数为正数，FS数据越小代表农村金融结构越丰富，即表明其丰富有利于农村脱贫；金融规模FD的系数为负数，FD数据越大代表金融规模的扩大有利于农村以致脱贫；GDP的增长和CDR城乡收入分配状况对农村脱贫也均起一定的激励作用。最后，Granger因果关系检验表明，FS,FD,GDP和CDR均为POV的Granger原因，即农村金融规模FD、农村金融结构FS、农村经济增长水平GDP和城乡收入差距CDR的变化都可以引起我国农村贫困程度发生不同程度的变化。长期以来，我国农村金融发展落后于农村经济发展，农村金融市场资本短缺、金融服务体系不完善、结构不合理，使得“三农”仍然享受不了基本的金融服务。因此，推动完善构建农村普惠金融系统，最大限度利用农村金融发展的直接、间接效果来帮助农村脱贫，在当下具有重大现实意义。因此无论是从时间来看还是从各个变量之间的内部关系来看，在山西省农村金融发展对农村脱贫的直接影响方面，本文选取的衡量变量：金融结构（FS）、金融规模（FD），均在在一定程度上激励农村贫困程度下降，为农村脱贫起着积极作用，这也证明在我国脱贫攻坚道路上，金融业的发展强有力的带动了我国的脱贫攻坚工作。5政策建议截至目前，山西省的脱贫攻坚工作取得了非常好的效果，通过金融扶贫加快了农村地区扶贫工作的步伐，金融服务也逐渐得到完善以及优化，农村居民也逐渐意识到金融投资的作用与重要性。同时，山西也一直在采取一些从根本上解决农村贫困的方法，例如，组织了面向贫困地区女性的就业技术培训，大力鼓励就业转移，提高了贫困阶层收入的可持续性。但是要想实现全面建设社会主义国家，要意识到暂时的脱贫并不意味着长期稳定脱离贫困，我们仍需要从各方面入手巩固脱贫攻坚工作成效。因此基于对前几章的理论和实证分析，本文提出以下建议:（1）完善农村地区的金融结构近年来，以农村信用社为主体的山西省农村金融机构数量依旧在不断增加。不过，保险机构的覆盖范围还是不够广。而且在农村地区像证券公司这样的金融机构由于进入农村需要承担更大的风险，并且以获取收入为目的的金融机构缺乏在农村市场筹集资金的主导力量，作为贫困的主要发生地，农村地区的金融基础设施和经济水平都相对城镇地区比较落后。进而导致农村贫困地区的金融需求因金融供给不足而受到抑制，金融普及率低、农村居民意识不高等问题。因此，当前非常有必要优化山西省农村地区的金融结构，要积极鼓励和引导各类金融机构下乡，给予一定的政策优惠，增强金融机构下乡的意愿。（2）持续推进农村地区的金融市场化发展以前，金融机构向农村提供金融服务并不那么活跃，为了促进农村金融服务，政府对山西和全国农村金融服务的开发控制得更好。在山西，乃至全国都由政府控制，政府的介入是限制利息和提供银行补助金用的方法，财政转移到农村地区。农村居民的利息会有上涨，因为由政府负担一部分，所以利息率并不低。在农村金融开发的初期阶段，政府的控制和控制作用是有效的。但是随着农村金融的发展，市场应该发挥作用，政府应该和市场一起发挥作用，所以有必要持续推进农村金融开发的市场化，由市场决定财源价格，降低农村人口的资金筹措费用，缓解资金筹措困难和高昂的资金筹措问题。促进农村金融开发的市场化并不意味着政府的作用被无效化，这将减少政府负担，有利于农村财政的长期发展，发展农村金融市场化，是农村金融创新的一种途径。（3）加强农村地区的金融产品与服务方式创新在贫困的农村地区，政府应该制定更多的优惠政策，鼓励保险机构创新农产品价格保险及小额贷款担保保险等目标缓解贫困的保险商品，向农村家庭和小型农业企业提供小额贷款。从信贷产品创新的角度考虑，丰富农业金融产品，考虑不同客户群体的特点，为农村脱贫提供更多种类的小额贷款服务。具体表现为以农业产业化先导企业为对象，在农业订单担保贷款、委托贷款等信用种类研究开发金融产品创新方面，将根据财政需要