【厦门鼓浪屿文化遗产景观风貌调查研究报告2600字】

厦门鼓浪屿文化遗产景观风貌调研分析报告目录TOC\o"1-2"\h\u1371关于厦门鼓浪屿文化遗产景观风貌的调查报告 11686一、调查目的 110972二、调查时间 125111三、调查对象 115471厦门鼓浪屿游客与本岛居民 210431四、调查方法 216247五、调查内容与现状 216197（一）调查内容 212075（二）调查发现的现状 38184六、调查结果 48391（一）调查发现的问题 49891（二）解决问题的对策 5一、调查目的为了满足文化遗产保护、社区生活品质提高、景区旅游开发等多方面的需要，鼓浪屿遗址社区的文化遗产保护与发展已成为当前的热点。按照“限定范围、分类人群、挖掘风貌体验需求和兴趣点、总结体验冲突点”的鼓浪屿遗产地社区景观风貌管理的研究思路，以游客和本岛居民为主要调查对象，通过线下问卷调查、现场调查等方式，挖掘民众对鼓浪屿风貌体验的需要，总结出鼓浪屿文化遗产地的风貌问题，并对鼓浪屿文化遗产风貌的管理提出建议，为鼓浪屿未来的规划和管理工作提供参考，同时也为遗产地社区的风貌管理工作提供了有益的参考。二、调查时间2022年10月XX日——2022年XX月XX日三、调查对象厦门鼓浪屿游客与本岛居民四、调查方法实地考察和问卷调查五、调查内容与现状（一）调查内容1.问卷内容设置鉴于居民对鼓浪屿风景风貌的认识，本研究将调查问卷分为两个部分：结构问题与图表偏好。本研究共设26项问卷，涵盖居民居住范围、地域特色、环境评价与文化体验；本研究共设计12项调查项目，包括鼓浪屿的形象、风貌偏好、街巷空间、庭院布局、建筑色彩、园林绿化等。2.问卷流程在此基础上，以居民年龄、性别、居住时间、居住区域、受教育程度为指标，采用抽样方法进行调查。针对随机抽取的区域，研究者们分别深入居民的工作、居住场所，进行问卷调查。调查的截止日期为2022年十月底。在此项调查中，共发放300份问卷，回收218份有效问卷，包括115份书面问卷和103份插图式问卷，有效率达百分之九十八左右。3.样本分布根据鼓浪屿管理委员会公布的2021年人口统计资料，经脱敏处理后，该地区共有居民12000人，临时居民6000人左右，比率大约是2:1；龙里村、内厝一带的居民和商贩聚居较多；人口年龄在0~24、24~36、36~48、48以上，平均年龄为1:1.2:1.2:4；男性和女性的性别比率大约是1:1.2；居民受教育程度高中以下，中等职业学校，大学本科，本科以上学历的比率大约是35:10:10。为了确保抽样的准确性，此次抽样的受试者按实际社区人口比例进行了等比例配对。（二）调查发现的现状1.居民对于鼓浪屿景观风貌现状的认知根据问卷资料的分析，百分之五十左右的居民将全岛的整体面貌视为鼓浪屿的独特形象；调查显示，百分之四十七的居民表示对海岛文化内涵的发掘还有待提高；调查显示，百分之五十一左右的市民将海滩等公共场所视为海岛上最好的休闲场所。另外，生活便利，街道卫生，环境优美，都是居民们经常提到的改善社区生活品质的因素。鼓浪屿是世界文化遗产，但其旅游文化体验还很欠缺；鼓浪屿是一个旅游景点，它的整个岛屿呈现最吸引人的地方，有各种建筑，有自然景观，有特色小吃，这些都是岛上的一个整体；但鼓浪屿是一个居住区，其生活条件的便利，道路环境的清洁卫生，休闲公园的美化与提升，都还有待提高。2.居民生活体验对鼓浪屿景观风貌需求鼓浪屿居民的居住体验体现在景观的要求上，包括环境意象、街巷空间、庭院布置、建筑色彩四大要素：1)鼓浪屿环境形象，以传统建筑围起来的街巷空间最具有代表性和形象辨识度，其次是海滨浴场，占百分之二十四左右，建筑庭院占百分之十六左右；2)鼓浪屿典型的街巷空间，百分之五十九的居民认为，以灰、白、黄为主要色彩的街巷空间，既有红砖街巷，也有商业街，还有海滨步行街；3)鼓浪屿庭院式建筑，比例平均，比例为三分之一，庭院自然式比例为百分之三十六左右；4)鼓浪屿的红色、白色、黄色和灰色是最常见的颜色，在海岛的各种建筑物和公共空间中都有分布。六、调查结果（一）调查发现的问题1.认知定位杂糅从调查结果可以看出，游客和市民对鼓浪屿形象的认识有差异。游客对“码头”、“建筑”、“文艺”等词汇进行了评估，而居民则把全岛景观作为其广告形象，街巷空间是最有吸引力的地方。造成这种认识上的偏差，主要是由于鼓浪屿风景风貌的分类和定位混乱。2.分区功能重叠根据居民调查问卷、热力分布资料及POI定位资料之对比，发现旅客的经验印象主要集中于龙头路的商业区及热点地区，但POl的住宿与餐饮分布并不以游客的密集需求为导向，而以分散式布局，将更多的旅客引入到居民住区。另外，在社区治理方面，居住服务类别POI的分配不与居住分配中心呈正比，因此，居民对改善生活品质诉求中的公共设施便利和街道卫生干净的要求更为突出。3.欠缺差别化引导在鼓浪屿直线街区空间的基础上，从用户的视角来看，游客体验路径和居民生活路线没有明确的区别导向；从功能上看，文化体验路线、生活运动路线、服务后勤路线的类别错位较少；从空间体验的视角来看，不同风格的街巷，如红砖街巷，商业街巷，海边步道，灰墙板房街巷，缺少了充分的宣传和发掘。以鼓浪屿点状的特色空间为依托，枢纽节点、休闲节点、制高点、滨水区等具有形成特色空间的基本条件，并为当地居民和旅游者频繁提及，但在风貌建设管理中并未被重视。（二）解决问题的对策1.调整功能性分区针对鼓浪屿景观风貌的多样性，依据其功能特点，将鼓浪屿风景风貌分为世遗地、海岛景区和城市住宅区三个不同的景观类型。主要措施包括：鼓浪屿东中华路，泉州路，安海路，龙头路等商旅功能；加强中心内厝附近的医疗、体育、科技文化、社区商业等居住配套设施，改善居民的居住环境；在南边景点密集的地区，采取点状布局的商业业态，保证其整体的生态环境和人文景观。2.设置路线多样化针对人群的变化，准确地确定了不同的线路。根据世界遗产文化体验的目的，设计文化旅游线路，串联具有特色和深厚底蕴的旅游景区，通过地图标识和导游推荐等形式进行旅游推广。其次，以旅游景点的商业体验为目的，集中设置美食、购物街，将具有良好观赏、购物、餐饮、住宿等特色景观的景观、滨水点、休闲点等特色景观空间串联起来。最后，根据社区卫生、方便、卫生的目的，将鼓浪屿健身步道、社区活动服务的特色路线和专用的保安后勤通道进行了分区。3.营造空间主题化以鼓浪屿世遗地文化、生活、自然风