【中国队与澳大利亚队中距离投射能力比较分析7800字（论文）】

中国队与澳大利亚队中距离投射能力比较分析摘要：2023年男篮世界杯预选赛中国队以最终比分48:71的成绩败于澳大利亚，中国队水平的不断倒退和停滞不前给我们敲了响亮的警钟。世界篮球格局大变化中澳大利亚始终保持着强大的自身团队以及整体的凝聚力，让队员的潜能得到充分发挥。运用文献资料法和录像分析法等研究方法对中国和澳大利亚的中距离投射能力对比，对中国队与澳大利亚队的整体战术总结归纳并分析，对中澳的队员基本情况、总进攻次数以及转换、进攻区域联防的效率和投射能力对比，分析出中国队球员大赛经验不足导致进攻效率低、中国队在快攻中机会把握不住、传球质量较低、得分方式过于单一、和球员在参与进攻和寻找机会的能力差等现状并给出针对性的建议。研究中国队与澳大利亚球队的整体进攻战术，对我国篮球未来的发展和能否立足于世界篮坛有着重要的意义。关键词：男篮世界杯预选赛；进攻能力；投射能力目录1绪论 11.1选题依据 11.2选题目的及意义 12研究对象和方法 12.1研究对象 22.2研究方法 22.2.1文献资料法 22.2.2录像分析法 22.2.3逻辑分析法 23研究结果与分析 23.1中国与澳大利亚基本情况对比分析 23.1.1中国队的基本情况 23.1.2澳大利亚队基本情况 33.2中国与澳大利亚整体投射战术运用效率的对比分析 43.2.1中国队与澳大利亚队快攻战术运用效率的对比分析 53.2.2中国队与澳大利亚队进攻区域联防战术运用效率的对比分析 53.3中国与澳大利亚历史成绩情况和球队分析 73.4中国与澳大利亚投射能力的对比分析 74结论与建议 84.1结论 84.2建议 9参考文献 101绪论1.1选题依据北京时间6月30日16:40，2023男篮世界杯亚大区预选赛第三窗口期继续进行，中国队时隔两天再战澳大利亚队，最终比分48:71，中国队末节崩盘负于澳大利亚队。两负澳大利亚队为中国队的亚大区预选赛之旅留下了遗憾，但是面对即将到来的2022男篮亚洲杯，中国队却会在这两场失利中学到更多。通过录像观察分析，其差距的主要原因是：其队员持球突破能力、身体对抗能力、单打能力较对手有一定的差距；得分手段单一，多集中于中距离投篮且出手速度较慢、把握空位3分能力不强。澳大利亚队球员的体能较强、打法强悍，澳大利亚男篮队伍的组织性与整体性均高于中国队。从侧面也反映出了中国队在这场比赛中个人进攻次数较多而有效的传球次数比较少，而澳大利亚队具有出色的攻击性防守，通过紧贴防守策略给对方造成压迫性防守，从而造成对手失误，并抢断对手快攻得分。本场比赛，中国队在第四节的崩盘，解说员在比赛结束后不止一次的提到“难以解释这样的失利”，这句话代表了广大球迷的心声。中国队中距离投射能力远不如澳大利亚队，为此，本文针对中国队与澳大利亚队中距离投射能力进行比较分析。1.2选题目的及意义此番出征亚大区预选赛和亚洲杯，就两项赛事的难度系数相比，亚洲杯显然更高，而赛会制的比赛也会更加残酷。亚大区预选赛与澳大利亚队的两场比赛，从战略意义上来说，对于中国队的提高和磨合至关重要。在失利中解决问题，在与强者的对抗中改变自己。通过分析男篮世界杯预选赛中国队与澳大利亚队中距离投射能力比较，分析澳大利亚队整体战术的优势，取长补短，总结得出适合于中国队整体战术，并总结得出各个位置篮球得分技巧，为篮球不同位置得分能力研究做出些许理论研究贡献，促进篮球体育的发展与进步。2研究对象和方法2.1研究对象本文对2023年男篮世界杯预选赛中国队与澳大利亚队中距离投射能力作为研究对象，从四场预选赛中分析两边球队整体进攻战术运用，并进行比较研究。2.2研究方法2.2.1文献资料法根据研究需要，使用图书馆，知网等收集2023年男篮世界杯预选赛中国队与澳大利亚队中距离投射能力比较分析方面的文献，收集信息之后，阅读，整理和记录文献，并为后续研究提供理论基础。2.2.2录像分析法通过观看比赛录像，对2023年男篮世界杯预选赛中国队与澳大利亚队中距离投射能力比较分析等进行研究。2.2.3逻辑分析法运用归纳、推理、演绎、类比等逻辑分析方法对收集到的数据资料进行归纳、综合分析。3研究结果与分析3.1中国与澳大利亚基本情况对比分析3.1.1中国队的基本情况主教练：杜峰。球员：郭艾伦、赵继伟、傅浩、赵锐、胡明轩、徐杰、孙明辉、周琦、沈子杰、王哲林、顾全、任俊伟、朱俊龙、陆文博。表3-1中国队参赛队员基本情况姓名位置身高（cm）体重（kg）年龄（岁）郭艾伦后卫1908429赵继伟后卫1837927付豪前锋19111225赵睿后卫1959326胡明轩后卫1918124徐杰后卫1796722孙铭徽后卫1867926周琦中锋21611326沈梓捷中锋21011425王哲林中锋21412128顾全前锋2019830任俊威前锋2009632朱俊龙前锋2019423陆文博前锋1929325由表3-1可以看出，中国队拥有6个后卫、5个前锋、3个中锋的阵容。自从移动长城三大中锋崛起后，后卫线一直是中国队最为担心的一环，所以每次大赛都是带着5、6个后卫。中国队后卫相对略显稚嫩，最年长的也只有郭艾伦。郭艾伦是出色的后卫，他在攻防两端对球队都有很好的贡献，也是最有希望进入NBA的后卫，但29岁的他还不足以和世界强队的后卫抗衡。赵继伟、赵睿、孙铭徽也都具有优秀后卫的素质与能力，但总是在球队需要一颗定心丸的时候不能很好的站出来展现自己的篮球才华。由于疫情的影响，中国男篮这一次放弃了一个主场作战的机会，对手都是国外男篮。三十多个小时内打两场比赛，这在以往并不常见。日前，除了沈梓捷和齐麟因伤无法随队出战之外，中国男篮其余14名球员已全部抵达比赛地国外，球队近日在当地进行了一些技战术演练。赛前中国队公布了12人名单：周鹏、韩德君均是身经百战的老将，周琦、郭艾伦、赵继伟、赵睿、胡金秋、孙铭徽、阿不都沙拉木这批中生代球员大赛经验都比较丰富，而吴前、张镇麟、徐杰等年轻球员正是近些年联赛培养出的新生力量。可以说除了个别位置之外，出征本次预选赛的中国男篮基本囊括了国内的优秀队员。针对疫情的防控，中国队在备战过程中确实遇到了很多的挑战。因为健身房并不是处于闭环的状态，球队无法进去训练，同时队伍适应场地的时间也比较有限。更为困难的是，中国队球员普遍处于一种疲惫的状态。上赛季的联赛在长期封闭的环境下进行，随后就是亚洲杯预选赛、奥运会落选赛和全运会决赛阶段，等所有比赛都结束了，2022-2023赛季的CBA又拉开战幕。有数据统计显示，自上赛季联赛开始到今天，球员们在各项比赛中累积的出场时间普遍已达到2500分钟以上。其中张镇麟的出场时间最多，他共出战了75场CBA联赛、6场国家队比赛和10场全运会比赛，所有赛事加起来共出战2823分钟，其次是赵继伟（2619分钟）、胡金秋（2516分钟）、沈梓捷（2472分钟）。经历了密集赛事的洗礼，球员们的状态自然不是非常理想，再加上舟车劳顿远征国外，体能将是中国男篮面对的一大难题。3.1.2澳大利亚队基本情况表3-2澳大利亚队参赛队员基本情况姓名位置身高（cm）体重（kg）年龄（岁）马修·德拉维多瓦后卫1939132杰克·怀特前锋20111125威廉-麦克道威尔-怀特后卫1968424山姆-麦克丹尼尔后卫1989326瓦尼·洛杜·斯瓦卡·洛·布卢奥前锋1989424托德布兰奇菲尔德前锋19811023克林特·斯坦德尔前锋20010927米奇·麦卡伦后卫1899926杰克麦克维前锋20311824基努·平德前锋20612128山姆·弗罗林中锋21310929索恩·梅克中锋21611227由表3-2得知，此次澳大利亚的阵容是4个后卫6个前锋、2个中锋。澳大利亚的这一套阵容中，不乏有NBA履历的球员,卢比奥在过去的两年里已经是一名非常不错的球员。澳大利亚队拥有5名NBA球员并且有丰富的国际大赛的经验，其余队员分别在澳大利亚国内联赛、俄罗斯、立陶宛篮球联赛效力。在年龄方面，除了马修·德拉维多瓦年龄在32岁属于老将之外，其余队员年龄均在25-29之间，均处于当打之年。所以，综合看来，目前的澳大利亚队是一支年龄结构合理，并且具有经验的球队，容易创造出更好的球队成绩。3.2中国与澳大利亚整体投射战术运用效率的对比分析本文通过大量的文献资料和篮球书本的阅读，结合相关教授的建议和意见，对整体战术进行了概念梳理，最终选取了快攻战术、进攻人盯人防守战术、进攻区域联防战术、进攻全场紧逼防守战术进行分析。表3-3中国队与澳大利亚球队进攻战术使用次数表及得分表进攻类型中国澳大利亚次数得分次数得分快攻55506175进攻人盯人防守344297337301进攻区域联防1484327紧逼防守4010X82.67180.680.6总计413355441403从表3-3中可以看出进攻人盯人防守是主要的进攻手段，也是球队的主要得分方式。而快攻的进攻是整体进攻战术的第二大得分手段，但快攻是在防守方由守转换为攻的阶段，趁对方立足未稳之前，快速进行得分的手段，这种方式不可控因素比较大，不能作为主要的进攻方式。通过录像观察可以看出澳大利亚队整体性高，进攻流畅，12个球员根据比赛可以随时上场应战，这也是澳大利亚球队虽然年龄比较大，但进攻节奏比较快的原因。中国队进攻次数比较少，平均每场有82.6次。主要原因是中国队在队员的轮换与轮转上存在一定的问题，主要使用8人，导致主力队员不能得到充分的休息时间，进攻节奏会变慢。3.2.1中国队与澳大利亚队快攻战术运用效率的对比分析快攻是由防守转入进攻时，全队以最快的速度、最短的时间，乘对方防守立足未稳，造成人数上的优势，位置上的优势，果断而合理地进行快速攻击的一种进攻战术。表3-4中国队与澳大利亚队快攻效果统计表球队场次平均快攻次数占总进攻次数比例平均快攻得分占总进攻得分比例得分效率澳大利亚88.7510.28%9.5011.25%1.09中国511.0013.32%10.0014.08%0.91从表3-4中我们可以看出，澳大利亚队中平均快攻次数达到了8.75次，快攻次数占总进攻次数的10.28%，平均每场的得分是最高的9.5分，快攻得分占总得分的11.25%，快攻效率最高达到1.09。通过录像观察我们可以发现，通过录像观察发现，澳大利亚的整队在防守和争抢篮板球中优势较小。中国队的平均快攻次数略高于澳大利亚队，快攻在总进攻次数的占比也达到了13.32%，但快攻得分效率相比澳大利亚队还有不足，没能将快攻有效的转换为得分。根据SIMIscout标注分析系统直观的得出中国队在发动快攻时效率低下的原因：发动快攻时后卫接到球后可以快速的进行推进，但是在快攻衔接段处理球时，由于防守队员的干扰不能准确地将球传给快下的队员，会造成时间上的延误；在快攻时选择进攻方式多为合理冲撞区的篮下进攻，较少的使用三分球和中距离跳投完成进攻，导致快攻被防守球员破坏和干扰的机会增加，导致快攻的效率低下。年轻的中国队在发动快攻的次数和频率相比较澳大利亚队相差无几，说明篮板球拼抢和快攻发动意识较强，但在快攻的发动之后存在一些问题：机会把握不住、后卫传球基本功不扎实等问题，造成了相对较多的失误。所以把握快攻机会、增强后卫传球能力、减少失误、增加中远距离投篮是中国队在快攻能力上需要加强的。3.2.2中国队与澳大利亚队进攻区域联防战术运用效率的对比分析通过查阅文献和书籍总结得出进攻区域联防的落位方式有“2-3”、“1-3-1”、“1-2-2”、“2-1-2”和“2-2-1”等、在进攻2-3联防和2-1-2联防时多采用的站位方式是1-2-2和1-3-1，而在进攻3-2联防和1-3-1联防时多采用的站位方式是2-3、2-1-2和2-2-1的占位方式。表3-5中国队与澳大利亚队进攻区域联防效果统计表球队场次平均快攻次数占总进攻次数比例平均快攻得分占总进攻得分比例得分效率澳大利亚83.884.55%3.504.15%0.90中国52.83.39%1.62.25%0.57从表3-5中得出澳大利亚队中占总进攻次数的4.55%，平均每场3.88次，平均每场从进攻区域联防中获得3.5分，得分效率为0.90。中国队平均每场进攻区域联防次数2.8次，进攻区域联防占总进攻次数的3.39%，平均每场得分1.6分，进攻效率0.57。中国队进攻区域联防效率仅有0.57。从数据上可以看出，同澳大利亚队比较中国队从进攻区域联防中获取分数的能力还有欠缺，成功率相对较低。从观看视频可以清晰地看出，澳大利亚队在进攻区域联防时更具有耐心，球队传导球更为顺畅，终结能力更强，而中国队在进攻区域联防时处理球较为仓促，球员之间的传导球不顺畅，导致最终成功率较低。从进攻区域联防的次数中我们可以分析得出，现在高水平的球队都很少使用区域联防，阿德尔曼说：联防并不是无懈可击的，联防很容易造成空位，现在球员能力的提高，大部分球员都具有稳定的投射能力且传导球迅速，而且在篮板球的拼抢中人盯人的防守会更有利于篮板球的获得。因为篮板球的获得重在拼抢，也就是说一个球员对位一个球员，把进攻队员顶到远离篮筐的区域。作为人盯人防守来说，无论出现何种防守配合，在投篮产生时，都是一一对位的，对篮板球的争夺极具针对性。而区域联防在投篮产生时，防守球员就容易顾此失彼，处于被动状态。所以当今球队使用防守大多采用人盯人防守，区域联防为第二防守选择。球队的进攻是根据对方防守而调整的，所以一场比赛中大多采用进攻人盯人防守，进攻区域联防较少。表3-6中国队与澳大利亚队进攻区域联防落位统计表及占比表落位方式中国澳大利亚2-3964.29%1266.67%2-1-2321.43%00%1-2-200%633.3%1-3-1214.29%00%分析表3-6从中我们可以得知，中国队和澳大利亚队进攻区域联防时主要采用2-3的落位方式，其落位方式占进攻区域联防次数分别为64.29%和66.67%，通过录像观察分析，澳大利亚利用底角三人落位吸引防守为外线进攻球员增大进攻空间，中国队依靠内线的高低位变化寻找机会，所以在进攻区域联防时采用2-3落位。3.3中国与澳大利亚历史成绩情况和球队分析表3-9中国队与澳大利亚队历史成绩对比表历届赛事比分中国澳大利亚1990年阿根廷世锦赛851061992年巴塞罗那奥运会66881994年加拿大世锦赛57952012年伦敦奥运会61812016年里约奥运会68932017年男篮亚洲杯71972023年世界杯预选赛4871从以上7次交锋来看，每场比赛中国男篮都输掉至少20分，双方的实力差距是明显的。在最近的2023年世界杯预选赛中，中国在前三节与对手势均力敌的情况下，第四节突然崩盘，最后一节仅有3分进账，最终48比71输给了澳大利亚，无缘小组第一。但是比赛的第四节风云突变，一方面中国队受制于体能的影响，进攻端传导球不如对手流畅，多次进攻无果后被对手屡屡打出反击拉开比分。第二是在进攻端没有一位中国球员能够挺身而出将球队扛在肩上，整个第四节仅有3分入账，其中一分还是来自于罚球，也就是第四节全队只有一次运动战得分，而澳大利亚在前三节单节平均得分只有15分的情况下，第四节单节得到了26分，一波流带走了比赛。澳大利亚队与中国队球队的成绩差距明显。3.4中国与澳大利亚投射能力的对比分析表3-10投篮总次数和投中率对比投篮总次数三分投篮总次数百分比得分得分比中国49520942.2%21030.4%澳大利亚52321841.5%23434.1%由表3-10得知中国的三分球投射次数为209次，2023年男篮世界杯预选赛中国投篮数量为495个，其中三分球出手209次，在投篮总数的占比为42.2%，澳大利亚队的三分投射数为523，其在赛场上共投射三分球218个，在投篮总数的占比为41.5%，澳大利亚男篮有三名征战NBA的后卫，豪华的后卫线为澳大利亚男篮外线提供了充足的火力，并且澳大利亚同时拥有内线球员，其防守能力较强，能够吸引火力，为外线射手提供三分球投篮机会；其内线队员身高比其他队伍高，身体素质好，对抗过程中会占据优势，不但能够提高自身投篮命中率，而且能够为外线队友制造三分投射机会，中国三分投射得分210，所有球队的三分数在总得分的占比为30.4%，表明三分球得分并不高；澳大利亚为34.1%。可知澳大利亚男篮在比赛中中能够合理的运用三分球战术来赢得比赛，他们的三分投射能力较强。从总体上来讲，中国需要注重三分球的战术运用，并提高三分球进攻效率，中国需要加强该方面的训练。表3-11投篮的质量对比情况投篮总出手次数投篮总命中数命中率中国1725330.80%澳大利亚2177835.94%从上表可知，中国队的投篮总出手次数为172次，投篮总命中数为53次，命中率为30.8，而澳大利亚队男篮队员拥有豪华的NBA阵容，首发球员均征战阿根廷男子职业篮球联赛并且大多数正值当打之年，得分后卫均有高质量的三分球投射能力，在实施三分球战术时，通常会根据战场变化，冷静的分析局势，因此往往能够获得不错的三分投射效果。澳大利亚队的三分进攻效率最低，为35.94%，其命中率和中远投命中率差不多。以上可知，在本届世界赛，投篮总命中数已经成为世界强队必备的终结手段。其不但需要各支队伍要增加三分球运用次数，还应保证投射效率，只有两者有效结合，才能在赛场上发挥重要作用。4结论与建议4.1结论（1）澳大利亚球队与中国队球队阵容的基本情况上差距明显，中国球队队员在平均身高、平均体重、平均年龄都要低于澳大利亚球队队员。澳大利亚球队球员拥有更强的身体对抗和更丰富的大赛经验，而中国队球员由于大赛经验不足导致在关键时刻出现致命失误、进攻效率低。（2）澳大利亚球队与中国队在快攻场均发动次数上相差不大，快攻发动意识和发动速度均比较快，但中国队快攻效率比澳大利亚球队要低，中国队在快攻中机会把握不住、传球质量较低、得分方式过于单一。（3）澳大利亚球队与中国队在进攻区域联防的落位多采用“2-3”的落位方式发动战术。澳大利亚球队在进攻区域联防会根据球队中队员的进攻特点制定和使用更加有效的战术，场上队员不停轮转换位，每个位置落位均匀，战术出现机会合理。中国队在进攻区域联防时多采用后卫终结。澳大利亚球队在进攻时三人及多人配合次数更多，中国队两人完成进攻的次数居多。4.2建议（1）中国队在整体年龄小，要多提高身体对抗水平、多参加高水平的比赛积累大赛经验和提高决胜期的心理素质，球员之间要经常磨合训练队友之间的默契和熟悉队友的技战术特点。（2）中国队队员要丰富和加强在快攻中的得分方式，特别是快速运动中的急停中距离和三分球，提高在快攻运动中的投射能力和得分效率，要加强队员在借助掩护后得分的能力，尤其是掩护后摆脱防守的进攻自信心。（3）中国队应制定更加细化的进攻，丰富球队的打法，要以团队作战为主，使球场上各个位置球员都参与到进攻中，球场上球员应目的明确的积极跑位，轮转换位要流畅有序，有球的掩护和无球的掩护穿插贯穿，团结作战。（4）中国队要丰富战术体系和提高球员战术意识，不再是固定的进攻模式，要以灵活多变的落位阵型发动战术，通过个人能力、基础配合和整体配合的不断转换让对手捉摸不透无法执行有效的防守战术从而提高进攻效率。

参考文献[1]何玲.篮球规则的演变与篮球技战术发展的研究[D].武汉体育学院，2006.[2]单曙光.对篮球比赛技术统计规范和分析评价的研究[D].北京体育大学，20