中国钢铁出口贸易增长方式转型研究

中国钢铁出口贸易增长方式转型研究院系：金融与统计学院专业：国际贸易系研究方向：贸易理论与政策指导教师：硕士研究生2011年4月完成

AThesisfortheDegreeofMasterofEconomicsSchoolCode:10269StudentNumber：51083001068EastChinaNormalUniversityResearchonTransformationofChina’sIronandsteelExportGrowthmodeCollege：FinanceandStatisticsInstituteMajor：InternationalTradeResearchField：TradeTheoryandpolicySupervisor：Prof.CaoXueqinStudent：HuiJunyiApril2011学位论文独创性声明本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。作者签名：日期：学位论文授权使用声明本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。

学位论文作者签名：导师签名：日期：日期：惠硕士学位论文答辩委员会成员名单姓名职称单位备注主席

论文摘要钢铁工业是国民经济的重要基础产业，随着我国钢铁产量逐步增加，钢铁贸易在国际贸易中的地位也与日俱增。近年来，中国钢铁产品的出口量增长迅速，逐步成为全球钢铁产品的出口大国。然而，我国并非钢铁出口贸易强国。与世界市场相比之下，我国钢铁产品的生产效率要低于国际水平，出口竞争力相对较弱，出口主要以低技术含量，低附加值的产品为主，因此出口效益难以提升。这一态势主要与我国长期以来粗放式的钢铁产业生产和出口增长方式有关。这种增长方式将制约我国钢铁产业和钢铁出口贸易的持续发展。有鉴于此，本文以钢铁产业的发展方式转变为出发点，从提升国际竞争力的高度，针对钢铁产业和出口贸易的现状，探讨和分析我国钢铁产业和出口贸易发展的各个战略性问题。全文首先阐述了我国钢铁产品出口的现状，运用出口竞争力指数通过与韩国做对比，评价和判断其中的差距。在此基础上，本文探讨了我国钢铁行业出口增长中存在的主要问题，发现了主要是贸易摩擦频繁，出口结构失衡，价格竞争优势减退和环境污染等问题，并且从增长方式的角度分析了这些问题的原因。最后，本文针对我国钢铁产品出口增长中存在的问题和原因，提出了出口增长方式转型的政策建议。关键词：钢铁产业出口贸易竞争力增长方式

ABSTRACTIronandsteelindustryisanimportantbasicindustryofnationaleconomy.Withtheincreaseinsteelproduction,steelproductsexportationhasraiseditspositionininternationaltrade.Inrecentyears,therapidgrowthofsteelproductsexportationenablesChinabecometheworld’smajorexporterofsteelproducts.However,comparedwiththeworldmarket,Chinaisnotreallypowerfulonsteelproductsexportationbecauseofthelowefficiencyofsteelproductionandweakcompetitivenessofsteelexportproducts.Also,asweknowthatChinamainlyexportslowvalue-addedproductswhiledevelopedcountriesmainlyexportsteelproductswithhighquality.ThistrendconcernswiththeextensiveexportgrowthmodeofChina’ssteelproductswhichwillrestrictsustainabledevelopmentofChina’ssteelproductsanditsexportation.Inviewofthis,basedonthetransformationofChina’ssteelexportgrowthmode,thispaperwilldiscussandanalyzethestrategicissuesofthedevelopmentofChina’ssteelindustryandexportation.ThispaperfirstlyanalyzesthestatusofChina’ssteelproductsexportation,togetherwithindustrycompetitivenessindexcomparedwithSouthKoreatoidentifygapsbetweentwocountries.Thenthispapertriestofindtheproblemsofsteelproductsexportation.Themainproblemsarethemorefrequenttradefriction,unreasonableexportproductstructure,thelosingpricecompetitivenessadvantageandtheenvironmentpollution.Followedbytheseproblems,thispaperanalyzesthereasonsoftheseproblemsandfinallythispapersuggestsasolutionforsolvingthecurrentproblems.KEYWORD:steelandironindustry,exportation,competitiveness,growthmode目录TOC\o"1-3"\h\u第一章绪论 1第一节研究背景及意义 1第二节理论依据 2一、对外贸易增长方式 2二、比较优势理论与对外贸易增长方式转型 4第三节文献综述 9一、关于对外贸易增长方式转型的研究 9二、关于我国钢铁行业及钢铁产品出口的研究 10第四节研究思路与创新点 12一、研究思路和框架 12二、创新点和不足 13第二章我国钢铁出口贸易竞争力的状况 15第一节我国钢铁出口的现状 15一、我国钢铁贸易的国际地位 15二、我国钢铁出口的结构 17第二节我国钢铁出口竞争力分析 20一、我国钢铁出口竞争力度量 20二、我国钢铁出口竞争力状况 23第三章我国钢铁出口贸易增长中的问题 24第一节我国钢铁出口遭遇贸易摩擦加剧 24一、贸易摩擦的态势 24二、贸易摩擦的负面影响 25第二节我国钢铁出口结构失衡严重 25一、钢铁产业内部结构失衡 25二、钢铁出口结构与国际需求脱节 27第三节我国钢铁出口价格优势受到挑战 34一、钢铁出口依靠价格优势在竞争 34二、钢铁出口价格竞争优势逐步丧失 35三、钢铁出口低价竞争遭受反倾销等风险加大 36第四节我国钢铁出口的环境代价巨大 37一、钢铁产品出口贸易中消耗大量能源 37二、钢铁产品出口贸易排放大量温室气体 38第四章我国钢铁出口贸易增长方式和制约因素 40第一节我国钢铁出口贸易的粗放增长方式 40一、贸易增长方式的一般类型 40二、我国钢铁出口贸易的粗放增长方式 40第二节我国钢铁出口粗放增长的制约因素 43一、宏观经济发展的压力和产能相对过剩 43二、低成本支持下的低价策略 44三、有限的研发投入和低下的研发能力 45四、两难的宏观政策 46五、产业集中度低难以产生规模效应 47第五章我国钢铁出口贸易增长方式转型影响因素实证分析 52第六章我国钢铁出口贸易增长方式转型的政策建议 52第一节加强铁矿石资源控制 52一、拓宽铁矿石来源，提高资源使用效率 52二、争取政府大力支持，规范铁矿石进口秩序 53第二节注重研发的投入和使用效率 54一、增加研发的投入 54二、提升研发效率 54第三节提高产业的集中度和加强企业管理 55一、加快钢企兼并重组 55二、加强钢企企业管理 56第四节发展绿色钢铁出口 57一、加强环保技术 57二、坚持“绿色采购” 58第五节转变产业布局 58第七章结论 60附录 61参考文献 62后记 65第一章绪论第一节研究背景及意义随着改革开放后国民经济的飞速提高，作为我国工业化支柱产业的钢铁工业也得到了迅猛发展，现在我国已经拥有了较为完善的钢铁工业体系，钢铁产业已经逐步步入正轨。自上世纪九十年代，我国的钢铁生产量就已经达到世界领先水平，但在技术装备方面仍需要进一步提高，不断增加自己的竞争力，为保持国民经济的持续、快速、稳定发展作出应有的努力和贡献。全球经济一体化步伐的逐渐加快不仅带动了钢铁贸易的进一步发展，也使得中国在国际贸易中地位日渐升高。广阔的市场空间不仅实现了各国钢铁业的优势互补，还给中国钢铁企业带来了更多的生存空间。随着国内钢铁产业的快速发展，我国钢铁产品的出口量也迅速增加，自2003年起，我国的钢铁产品进出口增长就已基本上达到平衡，并在2006年第一次实现数量和金额的双顺差。但与此同时，我们也必须认清我国钢铁产业的现实状况，诚然现在我国钢铁产品已经实现了进出口贸易在数量和金额上的双顺差，但这并不意味着我国是钢铁贸易强国，因为我国出口钢材的技术含量和价格均低于进口钢材，钢铁产品出口结构极不合理，就目前的趋势来看，这样的局面还将持续很长一段时间。而且中国钢铁出口贸易增长超常，已经在很大程度上超出了世界主要钢铁生产和贸易大国的预期，所以中国在打破世界钢铁贸易格局的同时，也给世界主要钢铁生产和贸易大国带来了前所未有的压力。为了保护本国钢铁企业的利益，世界主要钢铁生产和贸易大国纷纷对中国的钢铁企业举起反倾销，反补贴的大旗，导致我国钢铁贸易摩擦明显加剧。与此同时，我国钢铁产品的大量出口给环境、资源带来巨大压力，在出口产品的同时把污染留在了国内。目前，世界经济回暖，国内外主要用钢行业对于钢铁产品的需求有所增长，这对于我国钢铁行业来说是不可多得的机遇，但是我们还可以继续忽视贸易摩擦，资源短缺，环境污染等问题的存在而只追求钢铁产品出口量和金额的增长吗？答案显然是否定的。所以我国就要转变原来钢铁出口粗放的增长方式，在实现出口量和金额增长的同时着力改善钢铁产品出口结构，提高钢铁出口产品质量，争取在世界钢铁产品市场中占有一席之地，所以在如今新的经济形势下研究钢铁出口贸易增长方式的转变就具有良好的现实意义。第二节理论依据一、对外贸易增长方式经济增长在经济学理论中是指一个国家或地区在一定时期内经济产出总量的增长和扩大。经济增长方式一定程度上制约着社会的经济运行，它指的是在经济增长过程中投入所采用的生产要素的组合方式，也就是生产要素投入与生产率提高的组成。根据经济增长因素可以将经济增长方式分为粗放型经济增长方式和集约型经济增长方式两类。粗放型经济增长方式主要是依靠增加生产要素如劳动、资本、土地等的投入，来实现经济的增长；而集约型经济增长方式则是依靠科学管理、技术改革、结构优化等方式来提高要素生产率，从而达到经济增长的目的。对于经济的增长方式，我国理论界至今还未达成共识，学者们仍有许多不同的见解，但总体上可分为四类。其中，一方面是根据我国在经济增长过程中表现出来的特征提出的两种增长方式：速度型与效益型，数量型与质量型；另一方面是针对我国这些年来所出现的低质量经济增长（经济结构不合理、效益波动过大等）的现象所提出的两种增长方式：粗放型与集约型、外延型与内涵型。后面两种经济增长方式的提出是以扩大再生产的角度为出发点，在一定程度上采用了苏东学者苏联学者对经济增长方式的讨论开始于二十世纪五、六十年代，当时苏联的经济增长率开始下降，他们对造成这种下降的原因进行分析时，根据马克思在《资本论》中的提示把增长方式分为两种类型：一种是依靠增加投入实现增长的粗放增长；另一种是依靠提高效率实现增长的集约增长。东欧社会主义国家的经济发展情况与苏联相仿，因此东欧经济学家也进行了类似的讨论。的方法。其中，粗放型或者外延型指的是通过对生产要素加大投入来实现经济增长的方式；而集约型或者内涵型则是指通过提高生产要素使用率来实现经济增长的方式。推进经济增长方式从粗放型向集约型的转变，其实质是经济增长的效益和质量的提高。就是使经济增长从主要依靠增加要素投入和物质消耗推动，转向主要依靠提高各类要素的投入产出效率的提高。苏联学者对经济增长方式的讨论开始于二十世纪五、六十年代，当时苏联的经济增长率开始下降，他们对造成这种下降的原因进行分析时，根据马克思在《资本论》中的提示把增长方式分为两种类型：一种是依靠增加投入实现增长的粗放增长；另一种是依靠提高效率实现增长的集约增长。东欧社会主义国家的经济发展情况与苏联相仿，因此东欧经济学家也进行了类似的讨论。对外贸易是国民经济的重要组成部分，因此对外贸易增长方式也是隶属于经济增长方式之中，从而经济方式的转变囊括了对外贸易增长方式的转变。但是在经济运行中，对外贸易所处的位置比较重要也比较特殊，因此其运作过程中也具有许多与其它产业所不同的地方，所以针对对外贸易增长方式的现状与增长方式的转变进行分别细致的调查研究是一个十分有意义的课题。对外贸易的增长方式在许多文献中都有提及和研究，其中大部分将对外贸易增长方式分为粗放型和集约型两种，在本文中就采用的这种分类方式。其中，粗放型对外贸易增长方式是指对外贸易的增长主要通过出口产品数量的扩张和增加出口额的方式来实现外贸增长，其依靠的是出口低质量和低档次的原料或产品，增加的是低廉的劳动力和传统资源等方面的投入；而集约型对外贸易增长方式是指以提高出口产品质量来满足较高档次的产品消费需求，它主要是通过提高出口产品的附加值来实现外贸增长，增加的是在技术改革、科学管理以及优化结构等方面的投入。对外贸易增长方式的转型就是指由粗放型的增长方式向集约型的增长方式转变。所谓转变对外贸易增长方式是指从以扩大低附加值产品的数量及低层次产品的价格优势来实现外贸经济增长的方式转变到以提高产品质量、打出自己的品牌、加强技术攻关等方式来实现外贸经济增长。具体而言，首先要减少出口低档次、高消耗、低附加值如：原料木材、煤炭、稀土、稀有矿产、低成品化石油等产品的出口；其次要通过在技术和制度等方面的创新和改革来提高产品的附加值和技术含量，从而达到提高产品竞争力的目的，实现了动态比较优势转换；三是要根据国际贸易环境对贸易增长方式进行合理的调整，建立起适于国际经济环境的标准体系，从而能够使国内出口产品迅速适应国际市场，满足世界市场的需求。二、比较优势理论与对外贸易增长方式转型1．静态比较优势理论与对外贸易增长方式转型静态比较优势理论主要包括赫克歇尔－俄林的要素禀赋理论和大卫·李嘉图的比较成本说，静态比较优势理论也就是广义的比较利益理论，也称之为比较优势理论（LawofComparativeAdvantage）。大卫·李嘉图在其代表著作《政治经济学及赋税原理》中提出的一个重要理论：如果一个国家有最大比较利益的产品出口、对其最小比较利益的产品进口，那么该国就能够从贸易中获取利润。换句话说，不同的国家在不同的产品上会存在生产效率上的差别，劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等。具体可以体现在劳动成本上，那么两国之间会遵守比较优势理论的核心内容即“两利取重，两害取轻”的原则进行交换，自然通过这一过程分工也会渐渐明确。大卫·李嘉图的理论为发展中国国家的生产力低下的问题提供了解决方法，国家之间即使处于不同的生产力发展水平，但是仍然能够从不同商品的国际贸易中获取利润，大卫·李嘉图的理论为国际贸易奠定了坚实的理论基础。但是大卫·李嘉图所建立的模型中，只将劳动力作为影响贸易的单一经济因素，这样的模型过于简单，其中没有考虑技术、资本、资源和其它生产要素对国际贸易所带来的影响。在现实情况中，很多因素的组合构成了实际生产成本，工资成本只是有所生产成本中的其中一个要素，国际贸易是取决于所有生产要素的价格差别。上个世纪三十年代由瑞典学派率先提出了要素禀赋理论，赫克歇尔－俄林是要素禀赋理论的代表，相比大卫·李嘉图针对国际贸易作出了更全面的理论分析，他采用均衡分析法将影响国际贸易的因素分为资本和劳动力两种生产要素，相对原先的单一因素劳动力进行了扩展，生产要素投入量的相对差别成为贸易产生的原因，赫克歇尔－俄林在《区际贸易和国际贸易》中针对素禀赋理论的内涵进行了详细的阐述，素禀赋理论是以大卫·李嘉图的比较优势理论理论演变而来。不同国家的相同商品即使在生产函数相同的情况下，也会存在相对优势的地方，这就是各国或区域商品生产在要素使用密集形式和生产要素相对禀赋的不同。这些差异具体体现在五个方面：与生产规模有关的生产率上的差异；生产技术的差异；土地、资金、劳动力等生产要素的差异；国民的信仰和生活习惯方面的差异；国家的地理资源和气候方面的差异。赫克歇尔－俄林认为这五个方面当中最重要的是第一项，因此要素禀赋理论的核心就是：国际贸易产生和流向的根本决定因素是各国生产要素禀赋的相对丰裕程度，换句话说，每个国家的拥有的资源禀赋都是不同的，各国会根据不同的资源禀赋选择进口和出口的产品，获取最大的的贸易利益。赫克歇尔－俄林所建立的模型相比李嘉图模型更加全面，它更深层次的分析了商品流动的方向和国际贸易产生的原因，生产要素禀赋的差别的分析方式促进了国际贸易理论的发展，它分析的结果更加接近与现实的国际贸易活动。但是要素禀赋理论仍然有缺陷，当时的贸易理论都没有考虑时间因素，动态的比较利益和静态的比较利益是不同的，在某些情况下更加重要。现代古典的国际贸易理论是国际贸易理论的基石，比较优势原理在全世界的范围得到各国的广泛响应。静态比较优势理论在二战后作为很多发展中国家的国际贸易发展指导理论，然而静态比较优势理论存在着“比较优势陷阱”的缺陷。“比较优势陷阱”是指不同的国家会根据各国的优势专业进行分工生产，通过贸易都获取相应的利润，然而发展中国家会一直处于劳动密集型产品或初级产品的一方，以至于潜在的优势会得不到相应的发展，会出现差距扩大的情况，从而落入恶性循环的“陷阱”。如果一直以静态比较优势理论作为指导发展一国国际贸易的理论，会使两国之间出现一个始终优势距离，换句话说，发展中国家在高新技术领域将一直无法超越发达国家。发展中国家为了追求利润，片面的追求劳动密集型产品出口会减少国家对于高新技术的投资，导致的后果就是国内的有效需求外溢，国内高新技术的需求对发达国家的过分依赖。具体可以从两方面阐述：1.发展中国家的资金有限，需要进口发达国家的高档技术设备满足国内劳动 密集型产品的生产需求；2.国内缺乏高新的新型产业，只有通过银行的各种海外投资的形式购买海外的投资产品。从资金的运用上来说，这样的发展模式就很难从根本上推动国内经济的发展。对于发展中国家来说，静态比较优势只能扩大与发达国家之间的差距。与此同时，国内外不少学者也对运用静态比较优势理论指导一国贸易增长产生了质疑。托达罗曾在《第三世界的经济发展》一书中指出，传统比较优势理论都有明确和隐含的假设前提，而这些假设前提在许多方面并没有真实反映国际经济关系的一些现实问题。这就导致了理论对于许多发展中国家贸易发展不适用的情况。特别是历史上，富裕国家较早进行资本掠夺，拥有相对丰富的资本，技术和企业家才能等重要资源，他们密集使用这些重要资源刺激经济发展，而相对落后的发展中国家则拥有相对充裕的非技术劳动力资源，他们专注于生产密集使用本国非技术劳动力的产品，于是发现自己长久以来一直享受着非技术劳动力这种低级要素比较优势带来的贸易利益。发展中国家这种生产和贸易状态本身也抑制了资本、技术和企业家才能等高级要素在国内的增长，从而落入比较利益陷阱中。国内也有不少学者对传统比较优势理论这一缺陷展开讨论，高鸿业曾指出，比较成本学说长期以来一直使发展中国家处于经济发展和贸易不利地位，如今这种情况并没有得以改善，像我国这样的发展中国家若还是按照比较优势原则来进行国际分工，参与国际贸易，那么我国将无法改变初级产品和非技术劳动密集型产品出口国的状况。洪银兴(1997)也指出比较利益理论本身存在一定局限，发展中国家单纯根据本国资源禀赋来确定自己的贸易比较优势，大量出口非技术劳动密集型产品，就会跌入“比较利益陷阱”，不仅获得的贸易利益不如发达国家，也不利于发展中国家本身长期的可持续发展，经济和贸易增长缺乏技术等高级要素带来的创新和动力。2.动态比较优势理论与对外贸易增长方式转型二十世纪中期，众多的经济学家纷纷对动态贸易方面的问题进行分析和研究，从而也促使了动态比较优势理论的诞生。经过多年的探索，由两位日本学者于1965年建立起比较优势理论的动态模型。从二十世纪七十年代开始，一批以P.R.Krugman、E.Helpman、G.M.Grossman等人为代表的经济学家提出，狭义上讲，“新贸易理论”也是动态比较优势理论中的一分子。瑞典著名经济学家StaffanB.Linder是最早提出新贸易理论的人，他认为，虽然各个地区的要素禀赋条件以及生产函数在很大程度上是相似甚至是相同的，但由于各个地区之间的需求不同，因此也可以进行贸易使双方共赢。现在很多国家进行相互贸易的商品大多数都是相同种类但属于不同品牌，消费者可以购买到所必需的某品牌商品并从中得到相应的使用价值取得效益，这也是各国进行相互贸易的目的和原因所在。在各国相互贸易中，使自己的产品具有差异化是该类贸易的关键，它指的是产品生产厂家通过努力使自身产品的质量、品牌、功能、售后服务等中的一个或者多个方面在同类商品或者服务中凸显出自己的特色和优势。它在一定程度上与垄断竞争是相关联的。由于同类产品之间具有一定的相似性，因此各同类产品之间可以相互替换，从而导致同类产品的竞争，各产品生产商为获得市场纷纷凸显自身产品优势，形成了产品间的差异性，这也是垄断产生的一个源头。伴随着产品差异度的不断提高，采用其它产品对其进行替代的可能性也越来越低，该产品的价格弹性也越来越小，从而导致某些厂家可以在某种程度上对自身产品的价格进行调节和控制，垄断竞争由此而生。E.Helpman采用垄断竞争模型对比较优势进行分析和研究。在该模型中，当某国家不进行对外贸易时，其只有少量效益增加的差异性产品，而当其发展对外贸易后，伴随着经济的发展，消费者的消费需求也是越来越多，从而刺激厂商规模扩大，效益也随之增加，在此处的贸易收入额提高就是来自于规模经济的比较优势。P.R.Krugman对比较优势动态演变的分析和研究则是通过引入干中学来进行的，他坚信由干中学所引起的外部规模经济才是技术发展的根本动力。当规模经济产生效用时，由于生产者和消费者对差异产品的热衷和追逐促使了国际贸易的出现，对规模经济效果和超额利润的追逐是产生国际贸易的能量源泉。E.Helpman与G.M.Grossman建立了动态比较优势模型，他们是从知识资本的R&D角度出发，将一般均衡动态模型进行改进，以知识资本和差异产品作为这个模型的理论基础，并且其贸易模式是由各国企业具备的知识资本所决定的。各国进行新产品开发的能力强弱是由R&D投资规模大小来决定的，从而也在一定程度上对国际贸易格局产生影响。所以，各国所进行的产品创新会使其与之相对应的产品的比较优势产生动态变化。当在较长一段时间内都是出于均衡状态时，一个知识资本较为雄厚的国家同时对外购买创新产品和传统产品时，其后者所占的份额将会比前者所占的份额多。经济学家林毅夫认为在对经济发展战略进行选择时，不仅应考虑优先发展重工业或者进口替代战略还应考虑动态比较优势战略，这就是他在二十世纪九十年代所提出的动态比较优势发展战略，是根据原有的新贸易理论发展而来的。它能够使经济发展在各个阶段都可以展现出此时资源禀赋的比较优势，进而提升资源禀赋比较优势，保持经济的进步和发展，这也是亚洲“四小龙”和日本能够取得经济快速发展的“秘诀”。在静态比较优势理论中，比较优势在一个国家产品中的分布决定了该国产业结构选择以及贸易形式，而国际贸易的格局一直处在不断变化当中，因此该理论不能对这种现象进行解释；而动态比较优势理论则将原来的比较优势的模型延伸为多商品多要素模型，它将静态比较优势理论中技术水平不变、规模收益不变等假设进行了改变，主要考虑了产品的差异性、干中学以及规模经济、R&D等方面的影响。它说明了任何国家的比较优势都不是固定的，它会根据该国要素供求状况的转变而发生改变。随着时间的流逝，比较优势也在不断地发生变化，旧的比较优势会逐渐消失，而新的比较优势将逐渐显现，而且随着比较优势的变化，该国的产业结构和贸易结构也会进行相应的变化。动态比较理论的实质是对静态比较理论的一种否定或者变革，它放松了传统比较优势理论的前提假设。3.小结传统的比较优势把两国不同的劳动生产率和要素禀赋所形成的不同比较优势作为国际贸易的起因，各国在各自比较优势不同的基础上进行分工和贸易，生产并且出口本国具有比较优势的产品，进口本国具有比较劣势的产品，从而使得成本最少而国际贸易利益最大。根据传统的比较优势理论，在既定的国内相对价格下，一国只能通过现有的比较优势通过贸易获得静态利益。然而，国内外不少经济学者对这种无法解释国际贸易中诸多现象的静态比较优势理论产生质疑。因为这种静态比较优势理论对于发展中国家是不利的，发展中国家往往在资源和非技术劳动密集型产业上具有比较优势，而发达国家正好相反，他们的比较优势产业大都是资本和技术密集型的，发展中国家若按照这一静态模式与发达国家展开国际贸易，就会落入“比较优势陷阱”中，无法缩短与发达国家经济和贸易发展间的差距。由此，动态比较优势理论顺势而生，该理论认为不论是发达国家还是发展中国家，一国的比较优势会随着要素供求量的变化而变化，因为随着国民经济和贸易的发展，发展中国家的丰裕要素，诸如自然资源，非技术劳动力等由于长久以来的充分利用会变得稀缺起来，而原本稀缺的资本、技术和企业家才能则由于长期的进口并积累逐渐变得丰裕。所以发展中国家的比较优势就可能实现由劳动和资源密集型向资本和技术密集型的转变，由此产业和贸易结构就可以得到调整，经济和贸易增长方式也可以得到转变，从而国名经济得以健康发展雷日辉.雷日辉.中国贸易增长方式转型研究[D].长沙：湖南大学，2009第三节文献综述一、关于对外贸易增长方式转型的研究目前有很多经济学者在进行对外贸易增长方式方面的研究，并有很多学者对其内涵和转变作了相应的说明和解释。其中，以简新华和张皓(2007)针对对外贸易增长方式的解释最为详细，他们认为增加外贸产品数量、提高外贸产品效益的方法就是外贸增长方式，其中不仅包括了外贸产品的数量、种类等基本要素，还包括了产品的技术含量、附加值等方面的影响；李雨时（1996）认为通过一定的努力逐渐使对外贸易在宏观和微观上的经济效益达到一致即是对外贸易增长方式的转变；而陈家勤(2005)则认为采取综合手段尤其是在技术攻关和对外贸易体制改革方面，对集约型经营进行鼓励和扶持，对粗放型经营进行限制和约束，从而提高对外贸易的经济效益，这就是对外贸易增长方式转变。而尹翔硕(1996)则从对外贸易经济增长方式转变的意义方面进行研究和思考，其认为提高经济活动效率是对外贸易经济增长的核心，而且对外贸易经济增长方式的转变同时包含了提高资源配置效率和改革企业内部机制两个方面。隆国强(2007)则认为提高我国在国际贸易中的地位是进行对外贸易增长方式转变的主要目的。虽然其他的学者在这两个方面的观点还有很多，但在内容方面大都是大同小异，目前就对外贸易增长方式的内涵而言，经济学界并没有形成统一的说法。关于对外贸易增长方式如何转变的问题，众多经济学者也做了大量的研究。其中，裴长洪（中国社会科学院经济研究所所长）所提倡的是“走出去”政策，他认为要实现对外贸易增长方式的转变需要对我国的优势产业进行扶持，增加优势产品出口；同时还要调整加工贸易双重结构，加大对基础设施的投入；对服务业要积极进行扶持和帮助，促使其健康、迅速地发展。刘伟和黄桂田(2006)认为应通过提高产品的创新能力和适应能力来推动国内经济增长方式的转变，从而促使对外贸易增长方式也随之发生转变。高虎城(2006)则相信鼓励和扶持服务行业，激励产品升级及技术改革才是对外贸易增长方式转变的关键所在。陈文玲(2007)则提出对外贸易增长方式的转变应从五个方面进行：一是，对于高附加值、拥有自主品牌的出口产品应进行支持和鼓励；二是，对于能量消耗高、污染严重、资源性原材料的出口产品进行限制和约束；三是，进口具有先进技术的设备以及关键零部件；四是，扶持和鼓励服务贸易，使其快速发展；五是，积极促进加工贸易的转型和升级。李玉举(2005)针对我国的对外贸易的现状提出，我们需要对现有战略进行相应的调整和整顿，并在四个方面的实现转型：一是，改变原有的对外经济贸易增长方式，使其与资源战略并重；二是，对服务贸易的发展进行探索；三是，促使区域经济与市场多元化相融合，并互相促进；四是，要具备全球战略的意识。刘新民(2006)则认为通过体制改革、优化进出口产品的结构、提高进口产品的质量和品质、促使加工贸易进行转型和升级这四个方面即可转变对外经济贸易增长方式。二、关于我国钢铁行业及钢铁产品出口的研究吴仁波教授的贸易强国理论指出，不应该根据一个国家进出口额在国际贸易中所占据的比重来判定其是否是一个贸易强国，作为一个贸易强国应具备四方面的特征：首先，贸易结构优化。其出口的产品以较高的科技含量和附加值特色，其中，服务贸易在出口产品中占有较大份额，对外经济贸易的增长方式已经由原来的数量增长型转变为现在的效益增长型、质量增长型；其次，国内企业已经掌握所出口产品的关键技术、知识产权等，并且在国内拥有一批大型跨国公司和知名品牌；再次，本国的出口企业具备与国际企业进行合作的能力，其在国际经济市场中的竞争能力和抵御风险能力较强，例如对国外某些企业的反倾销行为进行抵御和反击；最后，本国能够参与对世界经济贸易规则或者惯例的制定或者修改，从而在一定程度上促进对内贸易、对外贸易、全民经济共同发展。但我国钢铁业目前所处的状况并不理想，其在贸易结构和产品技术方面还存在较多的缺陷。从而也一定程度上证明了我国仅仅是一个钢铁贸易大国而非强国。赵晓亮（2008）分析了我国钢铁出口贸易现状后，指出我国并非钢铁贸易强国，产品的主要优势是工资成本、水资源成本和环保成本低，产品质量并不高。而这些社会成本，出口企业不承担或仅是部分承担，出口企业有利可图但是整个社会实际可能是赔本出口。原玲玲（2010）在分析中国对美国钢铁出口贸易时发现我国出口产品结构不合理，原料进口依存度过高等问题，并提出要增加研发投入优化产品结构，增强上游铁矿石控制力度等解决措施。潘宏，陈天香（2009）在分析了2009年金融危机情况下我国钢铁出口形势后，提出要调整出口地区方向，避免贸易摩擦升级。许士春(2006)认为，在出口方面，我国不同行业产品的出口对环境的影响是不一样的，但从总体上看，出口增长还是加重了我国环境的污染，而钢铁是污染密集型行业，所以我国在钢铁出口贸易上要考虑环保的因素。国外著名国际钢铁研究机构瑞士一波在研究报告里指出，与美国、欧洲和日本的多数钢铁产品相比，中国钢铁产品的品质总体较低。中国大陆应当采取更多有效措施，逐步提高钢铁产品的质量并改善成本基础。关于钢铁产业的研究主要有：杨丽梅在《铁矿石资源约束下的中国钢铁工业可持续发展研究》一书中提出我国钢铁工业要实现可持续发展，必须增强对上游铁矿石资源的利用能力，于是提出了几种利用国外铁矿资源的方式：首先可以采用国际直接投资方式利用国外资源，通过矿业资本市场运营，获得股本矿；其次可以通过矿业权市场购买矿权，将购买股本矿和勘察矿结合运用；第三还可以购买有铁矿石资源的钢铁企业，既可以带动设备和技术出口，又可以间接利用资源；第四在铁矿石进口方面要增加利用长期协议合同的比例。王建军在《资源环境约束下的钢铁产业整合研究》一书中从产业视角对钢铁产业的整合进行理论分析，提出了要从产业链、产业组织和产业空间三方面进行组合；窦彬在《钢铁行业投资过度、产能过剩原因及对策》一书中指出工业化发展、投资体制和产业组织结构是导致中国钢铁行业投资和产能过度增长的三大主要原因。从以上文献来看，我国虽然在钢铁出口增长上取得一定成绩，但是我国并非钢铁出口强国，诸如资源，环境，价格，出口结构和贸易摩擦等诸多问题亟待解决，出口增长转型任务迫切。第四节研究思路与创新点一、研究思路和框架本文第一章绪论主要阐述研究背景和意义，在各个学者研究的基础上总结了对外贸易增长方式的内涵，并将比较优势理论和对外贸易增长方式的转型相结合，同时也罗列了国内外的研究文献综述，并对本文的创新点和不足做出了说明。本文第二章主要是分析我国钢铁行业的出口竞争力，首先阐述我国钢铁行业的出口现状，我国钢铁行业出口的规模有所扩大，国际市场占有率也有所提高，出口产品的结构稍有改善，从出国目的国来看，现在有多元化趋势。其次文章运用国际市场占有率(MS)、显示性比较优势指数(RCA指数)、贸易竞争力指数(TC指数)对比分析中、韩两国钢铁的出口竞争力，简单评价和判断其中的差距，说明我国离钢铁贸易强国的距离还很远。本文第三章分析了我国钢铁出口贸易增长中存在的问题，主要表现为贸易摩擦严重，出口结构与世界需求脱节，价格竞争优势消失和环境污染等。紧接着本文第四章总结了第三章我国钢铁出口增长中存在的问题，这些问题都具有粗放式出口增长的特征，所以本文指出我国钢铁出口增长方式是粗放型的，并进行了论证。然后本文又分析了我国钢铁出口粗放增长的制约因素，发掘粗放式增长的原因，为提出相关的建议做基础。最后第五章，本文根据前面几章的分析提出了几点我国钢铁出口增长方式转型的政策建议，即要想改变原有粗放的出口增长方式，就要加强铁矿石资源的控制以避免失去价格竞争优势；增加研发投入以使产业和出口结构更趋合理；提高产业集中度以带来规模效应；发展绿色出口以避免贸易的污染转移；调整产业布局以缓解运力紧张带来的压力。二、创新点和不足1.创新点第一本文将经济增长理论运用于研究我国钢铁出口贸易的增长，通过分析出口现状和出口增长中存在的问题得知我国钢铁出口增长是粗放式的，紧接着阐述种种表现来进一步论证我国钢铁行业粗放式的出口增长，论证的过程中还增加了和日本的对比。第二本文分析我国钢铁行业出口竞争力时，用国际市场占有率、贸易竞争优势指数、显示比较优势指数这三个竞争力指数与钢铁贸易强国韩国做对比分析，为下文分析出口增长存在问题时提供现实依据。第三本文在分析我国钢铁出口粗放增长的制约因素时，提出产业集中度低是导致其粗放增长的重要原因，然后创新地从钢铁行业上下游和其他国家钢铁行业集中度，即纵向和横向的角度来说明低产业集中度对我国钢铁出口粗放增长的影响。第四本文基于我国钢铁出口增长方式转型提出相关政策建议时，创新提出了“绿色采购”的建议，即在钢铁生产和出口的源头把好关，降低污染和能源消耗，以此减少原有钢铁粗放式出口增长带来的环境污染转移，向环保的集约出口增长方式转型。2.不足本文的理论研究不够透彻，国内外有关对外贸易增长方式及转型的研究观点很多，虽然在实质内容相差无几，但是并没有形成统一理论体系，所以仍感本文的理论分析力度不够。此外本文的对策建议不够具体，本文虽然创新提出了“出口绿色采购”的建议，但是仍然没有顾及到方方面面。第二章我国钢铁出口贸易竞争力的状况钢铁工业是国民经济的基础产业，产业关联性很强。上游影响着煤炭行业、铁矿石行业、铁合金行业和交通运输业等等。下游为汽车业、造船业、家电业、建筑业和军工等部门提供原料和钢铁产品。因此，不论是发达国家还是发展中国家，历史上都非常重视钢铁工业的发展。近几年，在国内外需求的强劲拉动下，中国的钢铁工业获得了迅猛的发展，出口取得一定成绩，出口竞争力也有所提升，但是与钢铁贸易强国相比还存在较大差距，下文首先阐述了我国钢铁出口的现状，然后用出口竞争力指数与韩国做对比，发现差距较为明显。第一节我国钢铁出口的现状一、我国钢铁贸易的国际地位1.贸易规模扩大我国钢材自1991年到2010年在进出口量，进出口总额以及贸易顺逆差上有了明显的变化。由图2-1和图2-2显示，1993年我国钢材贸易逆差达到104.54亿美元，但在此后的四年内我国的钢材贸易逆差一直处于低位，并在1995年钢铁贸易逆差的达到43.21亿美元，也是历史最低点。虽然自1998年钢铁的贸易逆差出现一定的回升，并在2003年创造了168.16亿美元的历史记录，但在此之后钢铁贸易逆差又开始回落，并在2005年降到115.54亿美元，从2006年开始，我国钢材贸易由逆差转为顺差，08年达到高峰400.3亿美元，由于受金融危机影响，09年的钢材贸易顺差下降为26.94亿美元，2010年贸易顺差有所恢复，为167.07亿美元。在这20年时间里，我国钢材对外贸易不仅由逆差转为顺差，总额也从原来的32.64亿美元提升到现在的569.31亿美元。虽然在2002年之前，我国钢材的对外贸易额并没有呈现出上升的势头，但从2003年起，我国钢材外贸的增长速度较快，幅度较大，规模迅速扩张，这与近年来我国汽车、船舶等钢铁相关行业的迅速崛起以及钢铁产业自身的迅猛发展有着密切的联系，同时也表明了我国钢铁生产力的提高及在国际贸易中地位的提升。单位：亿美元单位：亿美元图2-1我国历年钢材进出口额情况资料来源：根据历年《中国统计年鉴》数据绘制单位：万吨单位：万吨图2-2我国历年钢材进出口量情况资料来源：根据历年《中国统计年鉴》数据绘制2.市场占有率上升从我国钢材出口量的世界排名来看，2003年中国钢材出口量排在第9位，2004年上升到了第六位，2005年上升到第四位，2006年由于出口钢材比上年增长109.58%，一举超过俄罗斯、日本、乌克兰等传统钢铁贸易强国，成为全球第一钢材出口大国，虽然2009年和2010年我国钢材出口量第一的位置被日本赶超，但是目前依然位于世界出口前列。从国际市场占有率来看，中国钢铁出口的国际市场占有率表现出增长的态势，尤其是进入2004年以来，增长态势更加明显，2008年达到新高12.09%。随着我国钢铁出口规模的扩大和国际市场占有率的上升，我国在世界钢铁贸易的国际地位得以提高。二、我国钢铁出口的结构1.出口产品结构有所改善在我国钢铁出口量增长的同时，钢铁产品出口结构也有所改善，这源于我国钢铁产品的结构优化。在以前，我国的钢铁产业在其发展过程中忽略了产品的专业化和优质化，而只是较为片面地求“全”不求“专”，从而造成了产品结构的不平衡，其中包含了大量的低质量、低技术含量、低利润的低层次产品，而对于那些高技术含量和附加值的产品却由于技术原因而缺货，当达不到客户要求时就不得不依靠进口产品来完成订单，致使利润外流，国产钢铁业发展速度缓慢。“板管比”是国际较为通用的衡量钢材品种结构的指标，即全部钢材品种中板材和管材所占的比例，是反映一个国家钢材应用及其工业发展程度的重要参考依据。接下来，我们根据表2-1中我国钢铁产业的“板管比”对我国钢铁产业中产品结构的转变进行分析。从1990年到2005年中国钢铁工业生产“板管比”从41.3%上升到45.8%，上升幅度仅为4.5%，近年来的板管比也是维持在这个水平。但是就发达国家钢铁工业的发展进程而言，成长阶段的“板管比”一般都为60%左右中国产业研究网中国产业研究网.钢铁企业销售管理策略分析[EB/OL].2009-9-3[2011-2-20]./gaoduanwenku/1250072004.htm表2-1中日美钢铁行业“板管比”变化情况单位：%年份中国美国日本199041.374.377.9199542.973.977.9200044.686.582200545.886.583资料来源：根据我的钢铁网，,数据整理所得随着我国钢铁产品结构的进一步优化，出口结构也有所改善。从下表2-22008年上半年钢铁进出口结构比数据来看，板材出口比重进一步提高，板带材占钢材出口总量的48.45%，中厚板带和管材出口继续保持高位，分别占钢材出口总量的29%和16%。这些数据表明我国钢铁出口结构有所改善，但是我们也知道中厚板带的附加值并不算高，而在进口钢材中，高附加值的冷普板带、镀锌板带、电工钢占到了52%,所以我国在钢铁产品的出口结构上还有很大提升空间。表2-22008年上半年钢铁产品进出口结构比单位：%品种角钢型钢棒材线材热普板带冷普板带镀锌板带中厚板带电工钢板其他板带管材其他进口26-525211461362出口7129551029--167资料来源：根据我的钢铁网，,数据整理所得2.出口目的国多元化钢铁产品的出口目的国分布也是我国钢铁出口结构的一个重要方面。从国务院发展研究中心的统计结果可以看出，目前我国的钢铁产业对外贸易的一半以上的交易额是与亚洲国家进行的，欧洲其次，与我国钢铁贸易量最少的是非洲国家。2010年周边国家和地区钢材出口量占总出口量的61.94%。从表2-32010年我国钢材进出口分国别统计数据也可以看出，我国进行钢铁贸易的主要目的国是亚洲国家，这可以理解为成本原理。我国本身处于亚洲，与亚洲国家进行交易，距离短，运输成本低，为钢铁交易提供了便利，降低了成本。若将我国钢铁贸易的目的国根据国家和地区进行划分，则可分为：亚洲的台湾省、香港特别行政区、韩国、日本、东盟和印度；欧洲的欧盟15国以及俄罗斯；北美的美国；拉丁美洲的巴西；大洋洲的澳大利亚；而在非洲则比较分散。2010年，我国除对非洲地区的出口同比下降1.28%外，对其他地区的钢材出口，增长率均有大幅度的增长。比如对亚洲地区同比增长72.01%；对欧盟同比增长136.81%；对韩国、印度、越南和巴西同比分别增长51.74%、187.12%、63.92%和233.37%。在主要出口的钢材品种中，棒线材、角型材和板材的主要出口国为韩国，分别占棒线材、角型材和板材总出口量的32.31%、35.89%和22.08%；管材的主要出口国为印度，占该品种总出口量的6.96%；铁道用材的主要出口国为巴西，占该品种总出口量的30.72%；其他钢材的主要出口国为美国，占该品种总出口量的12.23%。随着新兴国家经济发展的崛起，我国钢材出口的目的国将更加多元化，出口的集中度也会进一步下降。表2-32010年我国钢材进出口分国别统计单位：吨国别钢材出口量占比%国别钢材进口量占比%合计42,446,805.99100%合计16,429,085.38100%韩国8,435,620.8120%日本7,768,552.6647%印度3,375,078.758%韩国4,098,618.4925%越南2,419,485.806%台湾省2,253,254.1114%巴西1,717,169.564%德国478,000.203%意大利1,310,313.103%哈萨克斯坦224,865.811%泰国1,288,139.403%俄罗斯联邦218,213.711%菲律宾1,158,081.903%意大利146,481.361%新加坡1,047,284.762%瑞典145,704.321%美国1,012,655.282%美国124,785.831%其他20682976.6349%其他

970608.896%资料来源：根据我的钢铁网，,数据整理所得第二节我国钢铁出口竞争力分析从我国钢铁出口的现状分析来看，我国钢铁的出口竞争力在增强，不仅出口规模得以扩大，出口产品结构也有所改善，但是我们也应该看到新兴国家正在崛起，老牌钢铁强国还在继续发展，那么中国钢铁出口是否真的具有强大的竞争力来与之抗衡呢?这是目前钢铁行业共同关心的重大问题。下文运用“市场占有率”、“显示性竞争优势指数”和“贸易竞争力指数”对中国钢铁出口竞争力进行了度量，并与韩国做对比，分析我国目前钢铁出口的竞争力状况。一、我国钢铁出口竞争力度量1、评价体系的构成（1）市场占有率（MS指数）国际市场占有率（MarketShare）是指一国某产品的出口总额占该产品世界出口总额的比重，可反映一国某产品的国际竞争力强弱及国际地位的变化，比例提高说明该国该产品的出口竞争力增强。其实一个产品国际竞争力的强弱，最终将表现在该产业的产品在国际市场上的占有率，因为在自由、良好的市场条件下，本国市场和国际市场一样，都是对外开放的，国际市场占有率值越高，表示该产品所处的产业国际竞争力就越强，反之则越弱。用公式表示为式中：表示国第种商品出口额，表示世界第种商品出口额。(2)显示性比较优势指数(RCA指数)显示性比较优势（RCA，RevealedComparativeAdvantages）指数是1976年由美国著名的经济学家BelaBalasa提出的用来对一个国家中某商品或者服务的出口额在该国家中总出口额中所占据的比例与该商品或者服务的出口额在世界出口总额中所占比例的比值，它是对该国该商品或者服务在国际经济中竞争力的一个衡量指标，是一个具有较高经济学价值的竞争力测度指数，可以用如下公式表示：其中，为国的第种商品或者服务的出口额；为国的出口总额；为第中商品的世界出口额；为全世界的出口总额。钢铁贸易与之相对应，可理解为：表示为国的钢铁出口额；为全世界钢铁贸易出口总额，其余符号含义不变。RCA指数表示的是在抛开国家和世界总量波动影响之后，某国第种商品出口相比于世界平均出口水平的相对优势，它在某种意义上可以反映出该国第种商品的相对优势。通常来说，当时，表示国的第种商品或者服务具有明显的相对优势；当时，表示国的第种商品或者服务没有明显的相对优势，也就是该商品没有出口竞争力。(3)贸易竞争力指数(TC指数)贸易竞争力(TC，TradeCompetitiveness)指数又可称之为可比净出口(NTB，NormalizedTradeBalance)指数，它指的是某产业净出口与进出口总额的比值，用公式表示为:其中，表示的是第种商品或者服务的出口总额；表示的是第种商品或者服务的进口总额；指数所表示的是该国家是第种商品或者服务的净出口国还是净进口国，并表示出两者的相对规模。指数的优势在于它是一个抛开宏观总动量波动影响的与贸易总额的比值，不管进出口量的绝对值大小，其总是满足：。当表示该国的第种商品或者服务具有较强的出口竞争力，属于该商品的净出口国；当时，表示该国的第种商品或者服务的出口竞争力不强，属于该商品的净进口国。2、中、韩钢铁出口竞争力指数比较由于我国与韩国在钢铁贸易上往来比较密切，而韩国又是钢铁贸易强国，所以本文现选用国际市场占有率（MS）、贸易竞争力指数（TC）及显示比较优势指数（RCA）三个指标将中韩钢铁出口竞争力进行比较。表2-4中韩钢铁产品出口竞争力指数对比年份国家MS指数RCA指数TC指数2001中国3.591.25-0.18韩国3.91.58-0.12002中国3.031.99-0.19韩国3.091.56-0.022003中国2.280.67-0.32韩国5.022.050.452004中国2.110.59-0.49韩国0.791.780.182005中国1.750.79-0.36韩国0.551.750.132006中国1.80.550.14韩国62007中国1.970.390.36韩国3.821.410.05资料来源：联合国商品贸易统计数据库（UNComtrade），经计算后所得二、我国钢铁出口竞争力状况从国际市场占有率（MS）来看，自2001年到2007年，韩国的钢铁产品在国际市场中的占有率大部分都比中国高，从中体现出韩国钢铁具有较强的国际竞争力，在国际市场更为受欢迎，这与韩国钢铁品质优良的关系是分不开的。从贸易竞争优势指数（TC）来看，韩国TC值从03年开始一直大于0，而中国TC值在2006年以前均小于0，这说明中国钢铁产品长期以来一直处于净进口状态，最近几年才有好转，而韩国从03年开始就是钢铁产品的净出口国，这也说明了韩国钢铁出口的国际竞争力要高于中国一般来说，如果TC>一般来说，如果TC>0，则表明该国产品或服务的出口竞争力处于比较优势；如果TC<0，则表明该国产品或服务的出口竞争力处于比较劣势。从显示比较优势指数（RCA）来看，韩国显示比较优势指数始终高于1，从而体现出其强劲的国际竞争力，而相对而言，中国的RCA指数则是一直处于低于1的状态，从中也说明了总国钢铁出口国际竞争力相比韩国较为弱些一般来说，如果RCA﹥2.5，则表明该国一般来说，如果RCA﹥2.5，则表明该国产品或服务具有极强的出口竞争力；如果1.25≤RCA≤2.5，则表明该国产品或服务具有较强的出口竞争力；如果0.8≤RCA≤1.25，则表明该国服务具有中度的出口竞争力，如果RCA﹤0.8，则表明该国产品或服务出口竞争力弱。从以上三个指标的分析可以看出，中国与韩国的钢铁产品国际竞争力相比存在较大差距，这也说明中国虽然是一个钢铁贸易大国，但远非钢铁贸易强国。从现有的资源禀赋角度来看，我国劳动力和煤炭资源丰富、工资和环保成本低，所以我国依赖并且密集使用传统资源和投入价格低廉的劳动力，一味追求出口产品数量的扩张和出口额的增加，忽视产品质量的提高。其实，这样的比较优势是会渐渐失去的，实践证明建立在初级与一般要素基础上的竞争优势通常是不稳定且难以持续的，许多贸易增长中的问题会浮出水面。第三章我国钢铁出口贸易增长中的问题从上文中、韩钢铁出口竞争力比较分析可知，两国竞争力存在较大差距，这也就暴露出了我国钢铁出口贸易增长中肯定存在较多问题，下文将对这些问题一一展开分析。第一节我国钢铁出口遭遇贸易摩擦加剧一、贸易摩擦的态势依据产业生命周期理论，贸易摩擦在不断地产业转移中产生。从钢铁产业周期看，20世纪50年代，美国的钢铁产量已经占到世界钢产量的45%，1973年石油危机后，美国钢铁大国的地位逐渐淡出。接下来日本钢铁业在第二次世界大战后凭借其先进的技术，迅速崛起，一度成为世界上钢铁产量最大的国家之一。20世纪80年代以后，韩国钢铁工业紧随日本的脚步，在技术、产量上都得到了高速的发展。目前，中国的钢铁业承接了国际钢铁工业的转移，进入了产业的成长期。依据产业生命周期理论，在产业成长期，由于高利润的刺激，大量厂商进入，内部竞争压力加大，竞争形式主要表现为价格竞争张会恒.论产业生命周期理论[J].张会恒.论产业生命周期理论[J].财贸研究，2004(6):7-11我们可以看到，近些年钢铁产品的贸易摩擦与日俱增。按照WTO的统计口径，从2007年至2010年3月国外涉及我国钢管产品的贸易摩擦案达29起，涉案金额约60亿美元。其中影响最大的莫过于2009年4月美国针对我国油井管发起的大规模“双反”调查，直接导致2009年我国对美国的无缝钢管出口量同比下降逾80%。再比如2006年欧盟的钢材进口量比2005年增加了30%，其中约50%来自中国，这直接导致欧洲钢铁联盟(EUROFER)对我国钢铁出口提出反倾销诉讼。在亚洲，中国对韩国的热轧板卷出口也遭受韩国的反倾销指控。除此之外，中国的钢铁产品还遭到印度、加拿大、俄罗斯、阿根廷、乌克兰、墨西哥、印度尼西亚、澳大利亚等其他国家和地区的反倾销调查。面对如此频繁的贸易保护战，中国钢铁产品出口不得不经受更多的挑战和考验。二、贸易摩擦的负面影响面对如此多的贸易摩擦，我国钢铁出口深受其害。首先，我国钢铁出口的交易成本提高了，一直以来，我国钢铁产品的出口竞争力是由低成本劳动力优势带来的，因此无论是征收反倾销税、设置技术壁垒，还是征收专利费，都会导致我国出口产品各种费用大幅度上升，出口成本和交易成本增加，使我国企业的竞争力下降。其次，我国高端钢铁产品的发展受阻，因为发达国家总是设置知识产权壁垒来阻碍我们的出口，我国产品在遭遇了多次贸易摩擦后，企业竞争力下降，国际市场进入难度加大，企业的经营状况恶化，企业生存尚有困难，根本谈不上引进先进技术，进行技术设备改造和产品的更新换代。最后，从大范围来讲，贸易摩擦会使贸易国福利损失，按照经济学效用最大化的原则，贸易摩擦是不应该发生的,但是双方的期望却起了较大作用，双方都希望能迫使对方做出更多让步，使自己的收益增加。然而实际情况往往是双方都必须退一步，也就是收益较少而受损较多宋岩.关税同盟的损利分析宋岩.关税同盟的损利分析[M].北京：经济管理出版社，2007.第二节我国钢铁出口结构失衡严重一、钢铁产业内部结构失衡自1996年我国钢产量居世界首位以来，我国钢铁产量一直稳居世界第一位。由下表可知，2010年全球共产粗钢14.1亿吨，较2009年增长15%。中国以绝对优势稳居世界第一产钢国地位，产量近6.3亿吨，占全球产量的44.3%。日本、美国和俄罗斯也是重要的产钢国，产量分别为1.09亿吨、0.8亿吨和0.67亿吨。欧盟27国产量总和为1.7亿吨。虽然2010年我国粗钢产量同比增幅9.3%，低于世界水平15%，但任然居榜首，且与第二，第三名拉开很大差距。表3-12010年粗钢产量排名前十国家单位：百万吨排名国家20102009同比增长率（%）1中国626.7573.69.3-河北144.6138.34.52日本109.687.525.23美国80.658.238.54俄罗斯67.06011.75印度66.862.86.46韩国58.548.620.37德国43.832.734.18乌克兰33.629.912.49巴西32.826.523.810土耳其2925.314.6世界1,413.61,229.415资料来源：世界钢铁协会/就钢材历年产量来看，自进入21世纪，除2008以外每年均呈大幅递增趋势，2010年产量更是达到5021万吨。%百万吨%百万吨图3-11990-2010我国钢材产量及同比增长率资料来源：Wind数据库,绘制而得我国钢铁虽然产量很大，但是并没有注意产业结构的均衡，长年以来，我国钢铁生产结构中主要以长材(型线材)为主，对于高附加值产品冷热轧薄板，电工钢，取向硅钢的生产能力有限，有时候这些高品质钢我国虽能生产，但是在品质上却达不到下游行业的一些技术指标,而日本、美国却能够生产汽车和造船用等高端钢铁制品。其中比较中要的原因是我国还处于发展中国家阶段，产业结构以能源、原材料等为主，而美国、日本等发达国家的产业结构则是以汽车、船舶的制造、机械等板带消耗产业为主，处于不同发展阶段的产业结构决定了其消费的结构。我国钢铁生产结构以长材(型线材)为主的现状也表明了我国正处于发展中国家的阶段。二、钢铁出口结构与国际需求脱节一个国家的出口增长能否受益于世界进口需求的增长，取决于该国的出口能否在需求增长的进口市场中实现同步增长，该国出口的产品品种是否能满足进口市场的需求，下文将分析世界钢铁的需求及主要钢铁进口国需求较大的钢铁品种来探讨我国钢铁出口结构的问题。1.世界钢铁需求变化自进入21世纪以来，世界钢铁需求量处于稳步上升阶段，由下图3-2显示，除2008年受金融危机因素的影响，表观消费量稍有下降外，其余年份均呈上涨趋势。百万吨图3-2世界钢材表观消费量表观消费量是指产量加上净进口百万吨表观消费量是指产量加上净进口量。例如：钢材的表观消费量，就是钢材的全国产量加上净进口量的总和资料来源：世界钢铁数字统计年鉴2009，整理后绘制而得具体到国家，从表3-2主要世界钢材消费大国的表观消费量情况及增长率来看，2005年到2007年表观消费量增长最大的是巴西和印度，分别为31%和29%，而发达国家的增长率为百分之十几，世界的平均水平是17%，虽然在2008年金融危机的时候，各国表观消费量均有不同程度的下降，但是随着近来经济的回暖，各国削减钢铁库存的结束，钢铁又将迎来一轮新的消费增长，出口也会有较大回升。按购买力评价理论计算，世界国内生产总值一般来自于发展中国家，这对世界钢材需求发展前景非常有利。发展中国家固定资产投资率（即固定资产投资占国内生产总值的比例）高，钢材需求量也大。钢材消费强度即单位国内生产总值的钢材消费量在发展中国家仍然保持很高水平，其原因是发展中国家需要在基础设施中大量投入资金，利用高新技术建设新的工厂，在油气钻井、石油运输和新能源开发商增加投入，这都是需要消费大量钢材的。表3-22005年、2007年各国钢材表现消费量及增长率单位：百万吨20052007增长率(%)德国359584289819%法国157441786713%英国107671288120%意大利310593579815%美国1103071111781%巴西168122210031%印度399005148029%日本76730811606%韩国471245510817%马来西亚6826769413%世界1047.721225.79617%资料来源：世界钢铁数字统计年鉴2009，整理后所得下面本文选取世界钢铁主要进口国分析其对进口产品的需求，由表3-3可知，2007年和2008年欧盟27国是进口钢铁最大地区，如果按照单个国家算，2008年进口量最大的国家是美国，进口量为2840万吨，同比下降3.7%，其次是韩国，进口量2810万吨，同比增长9.3%。中国大陆2008年进口量为1540万吨，同比下降8.9%，排在第三位。2008年，阿联酋、泰国和印尼这些新型国家钢材进口增长明显。考虑到日、韩与我国钢铁贸易往来密切，所以本文选取美国，欧盟和日、韩来分析其钢铁进口产品的需求。表3-32008年全球10大钢铁进口国或地区单位：百万吨序号国家或地区200720081欧盟27国48.739.72美国29.528.43韩国25.728.14中国大陆16.915.45阿联酋9.113.56土耳其1413.17泰国9.611.58中国台湾省9.19.29印尼5.5810伊朗12.37.8资料来源：中国钢铁贸易统计年鉴2009（1）美国对钢铁品种的进口需求从表3-4美国钢铁进口品种数据来看，2008年美国钢铁品种进口量比较大的包括半成品、石油管、中厚板、热轧薄板、冷轧薄板。石油管和管线管的进口出现较大幅度增长，2008年石油管的进口量为360.5万吨，同比增长104.4%，管线管进口97.5万吨，同比增长7.8%。从进口国家和地区来看，2008年美国最大的钢材进口地区是北美，占总进口比例的32.2%，其次是欧洲，占24.3，从中国进口量占15.1%，比2007年提高6个百分点。表3-4近年美国钢铁分产品进口量单位：公吨产品2005200620072008构成比（%）总计29,128,43641,071,05330,158,06428,963,742100大方坯、小方坯及板坯6,225,0928,414,5846,005,5785,391,42018.61热镀锌薄板及带钢2,104,1013,309,2061,824,0141,652,8255.71热轧薄板2,871,1744,604,7762,435,3712,512,9218.68冷轧薄板1,740,1183,321,3921,633,9901,305,4454.51热轧棒材1,504,4261,467,9921,200,1571,348,9714.66石油管1,507,8681,888,1161,763，5603,605,01812.45直径大于16英寸管线管533,370845,1301,803,0951，,70,8046.15定尺中厚板997,5701,514,6691,289,7981,122,2773.87资料来源：中国钢铁贸易年鉴2009（2）欧盟对钢铁品种的进口需求从2006年开始，欧盟开始由钢材净出口变为钢材净进口。欧盟用钢行业主要集中于建筑、钢结构、汽车、机械、金属制品和钢管等行业，这些行业对于用钢的质量要求比较高。由表3-5也可知，欧盟对于产品附加值较高的扁平材的进口要远远高于长材，虽然受金融危机影响，自2008年三季度开始，欧盟用钢行业均出现萎缩，汽车行业衰退的最明显。但是随着经济的恢复，汽车等用钢行业已复苏，用钢需求也有所上升，对于产品附加值较高的扁平材的进口也会进一步上升。表3-5历年欧盟钢材各品种净进口量单位：千吨年份扁平材净进口长材净进口净进口2003-6,822-1,295-8,1172004-5,184-1,819-7,0032005-7,151-1,727-8,87820061,6005872,18820076,9612,5769,53720084,324-3,1161,209资料来源：中国钢铁贸易年鉴2009（3）日、韩对钢铁品种的进口需求2008年韩国进口钢材3,828万吨，同比增长4.5%，板材进口增加明显，其中中厚板和彩涂板的增长