1-4失实新闻案例

新闻报道策划讨论：

关于茶水发炎报道——策划的底线在哪里？2007年3月1日，中国新闻社浙江分社记者张慧慧、柴燕菲和浙江电视台钱江都市频道《新闻007》的同行，将茶水当作尿液的样本送去医院检查。

在几名记者选择送检的十家医院中，竟然有6家查出“尿液”呈阳性，有两家医院的医生称在显微镜中看到了“红细胞”与“白细胞”。此外，几家医院的医生均开出了百元至千元价格不等的药品。

原本是一个“3·15”的选题，经报道后，却引起了媒体、民众强烈反应。而同时来自医院方面的回应是：“茶水事件”，医院无错。

一面是几名记者铁证如山的调查结果，一面是医院斩钉截铁的声音，究竟谁是谁非，令公众再一次陷入疑惑中。

面对“茶水发炎”事件，全国92家三甲医院的医务人员仅仅用了50个小时，就自愿、自费完成了用茶水做尿常规化验的检测。

从检测的数据看，用茶水做尿常规检测的化验结果鲜有正常，在136份化验单中，未检出“阳性”项目的报告单数量为9份，占总数的6.61%；已检出“阳性”项目的报告单数量为127份，占总数的93.4%。

在127份检出“阳性”项目的报告单中，尿比重（SG）降低的68份，占总数的53.5%；酮体（KET）检出43份，占总数的33.9%；尿胆原（UBG）检出65份，占总数的51.2%；胆红素（BIL）检出57份，占总数的44.9%；白细胞（LEU）检出42份，占总数的33.1%；红细胞（ERY）检出28份，占总数的22.0%。

有了专家的解释与官方的支持，并附上近百家医院的检测结果，医疗部门一夜之间从众矢之的到底气十足，用科学和数据还自己一个清白。而公众也纷纷倒戈，把矛头指向了事件的始作俑者——媒体。

个别媒体所策划的这则事件，本是一个很正常的参与者不知情的情景实验，不过由于此次实验中带有欺骗性的导向因素过多，比如记者对医生捏造了类似“尿路感染”的病情等，导致实验的结果朝着当事记者预先设计好的方向发展，让参与者几乎无法选择。

从表面上看，这只是一个失败的社会实验，失败的原因，是设计者缺乏严谨的科学头脑和相关的专业知识。

如果我们有心，愿意追究事情的真相时，便很难不对当事媒体提出质疑：此次策划的目的何在？媒体在此次事件中究竟扮演了何种角色？

在我们看来，当事记者以质疑医生医德、医术的心态策划了整个事件，为了得到他们想要的结果，他们不惜说谎、编造病症，以茶水冒充“尿液”。

从“茶水发炎”的结果来看，媒体在报道“茶水事件”时，以干扰医患关系、加深双方的对立为卖点，把不完全真实、缺乏专业性的信息传播给了公众。

凤凰卫视董事局主席刘长乐总结凤凰卫视的新闻观是“以善意揭示真相”，即以柔弱的态度、仰视的视角、善意的价值取向、化解问题的方式方法来表达自己的观点，探索解决之道。凤凰卫视的新闻观值得各媒体借鉴，无论是媒体还是医生，都应具有这样“善意”的心怀，都用怀着这样的“善意”而工作。

“茶水发炎”的新闻被转载到网上后，很多在检验科工作的医务工作者跟贴表示了质疑，他们列举出很多科学理由，证明茶水完全可能“发炎”，但这些声音没有形成有力的舆论力量，而是被淹没在巨大的对医生医德、医术的声讨声中了。

如此强大的反差，并不是因为公众的无知，我们只能从社会观念的角度去找原因。若没有昔日累积起的不满，公众又怎会被一杯小小的茶水激起愤怒与怀疑？

“茶水事件”之所以能引起社会舆论共鸣，归根结底还是医疗中存在的问题让公众怨声载道。

从这个意义上讲，在众多医生集体以茶水还自身清白的同时，卫生部门更应该借着一杯小小的茶水，净化整个医疗系统，重塑医院在公众心目中的形象，赢回社会尊敬，使白衣天使成为真正意义上治病救人的天使。医学专家向公众指出，尿液分析仪器和试剂是针对尿液设计的，不具备辨别茶水等其他液体的功能。而茶水中含有大量的未知干扰物质，如果以茶代尿送检，很容易产生假阳性反应。而卫生部新闻发言人毛群安在新闻发布会上也对“茶水发炎事件”给予了回应：卫生部已经请专家进行了专题研究，证实这件事医院没有任何错误。

老太太摔倒后中港台美媒体不同报道《人民日报》今日一大娘在街头摔倒

本报讯：今日一大娘出门买菜时，一不留神摔倒，随后被路人扶起，后有人拨打110，110民警马上赶到，将大娘就近送到医院，民警忙前忙后，并且为大娘垫付了医药费。经医生诊治，只是掉了一颗门牙，没有生命危险。民警没有留下姓名悄悄走了。

记者几经周折，终于找到了这两个做好事不留姓名的民警，两个小伙子羞涩地说，这是我们应该做的，任何一个民警见到都会这样做的。

记者在医院见到已经逐渐康复的大娘，大娘和家人激动地对记者说，真是要感谢110，感谢党和政府，感谢现在的好社会，感谢改革开放，要是在旧社会，这样摔一下，至少要摔掉三个门牙。病房里的老人纷纷感慨，真是遇到好社会了，要是换旧社会，别说三个门牙，恐怕连一个也剩不下了。

xx市老年人协会会长、xx市门牙医院门牙科主任提醒全市的老年朋友，出门应该留神脚下。不要轻易摔倒，老年人腿脚不便，门牙松动，特别容易摔掉。

xx市政府社会主义精神文明办公室对记者说，这是在市委市政府正确领导下涌现好人好事，是学习三个代表的具体体现，说明我市的三讲工作做的好，做的扎实。

正在国外访问的市领导接受电话采访时指出，从这样事情看出，我市的精神文明建设取得了巨大的成就，也是改革开放的成就，是我们团结在党中央周围所取得的巨大成就。不过，在这一事件中，也说明了我们的工作还是有不足之处，有的领导对群众出行的安全重视的不够。领导最后语重心长地指出，今后群众再摔倒的时候，绝不让一颗门牙摔掉！

香港：今晨一老妪摔掉门牙

今晨一老妪出行时，因路面不平扑倒，摔掉门牙。路人将其扶起，对老妪的不幸表示同情。并纷纷指责港府近年来整治道路不力，在税收上的使用上和公共设施的改善上工作不力，导致市民摔倒事件发生。据记者了解，数月来，此处已有多名市民摔到，严重的需要医院到医治。

对市民摔倒事件的发生，各界对此反映不一。虽然港府发言人和特首已向摔倒市民致谦，并由公共事业局立即开始公共设施改善的工作，但各界仍有微词。自今年年出初以来，港府不仅在公共设施的投资上出现很多贻误，而且在教育以及公共卫生事业上，都显得不够主动和积极，引起市民不满。虽然在港府的努力下，经济有了复苏迹象，但由于去年港内发生的巨贾被绑架事件上，港府及警方的行动不力，使得在市民中的形象大打折扣，令市民缺乏安全感。

台湾老妪摔脱大牙党棍再起争端

（本报讯）今晨一陈姓老妪，出行不慎摔倒，送医院诊治时，发现门牙已不见，恐遗落在现场，针对近期多数老年人在同一处摔倒而致伤，台北市工务局养工处官员虽然已做出解释，但今日的摔伤事件又增加了市民的愤怒，纷纷指责工务局养工处光吃饭不干事，挥霍纳税人的钱财，有挪用修缮资金的疑。

市民要求工务局负责道路维修的官员引咎辞职，立即公开道路修缮资金的去向，并且迁怒于国党，指责国民党纵容党员不务正业，致使民众受到伤害，出行缺乏安全感。而国民党发言表示市民不要轻信谣言，认为是亲民党的栽赃陷害，小题大做。而亲民党宋主席在午间的记者招待会上却公开指责国民党不仅工作不力，更是对民众严重缺乏同情心，并且公开说：“试试摔脱你老母的大牙，看你心疼不心疼。“矛头直指国民党马主席。

国民党晚间立刻也召开接着招待会，向记者详细解释了老妪摔倒事件是件普通的出行伤害事件，认为，亲民党不负责任的指责完全是丧失理智的行为，并再次提出去年亲民党与B社会以及民进党政治黑金事件有染的嫌疑。民进党当晚也发表言论，强烈指责国民党和亲民党大放厥词，发言人情绪激动，使用了“满嘴喷粪“这样的字眼。

台北地检署明日将开始着手调查工务局的道路修缮资金的使用问题。并令工务局负责道路修缮的官员停职，接受调查，不久将给公众一个满意交代。

美国六十老妪状告白宫

六十岁的珍尼女士，在华盛顿的街道上摔倒，门牙当场摔掉。经医生诊治，绝无修复可能，一怒之下，珍尼在征求律师的意见后，准备状告美国政府保护公民不力。要求美国政府对她摔掉的门牙予以1.3亿美金的赔偿。

联邦法院已于昨天收到诉状，根据经验，这场官司至少需要耗费五到十五年的时间。但珍尼女士表示非常有信心，并且委托加州大学物理学研究专家，仔细研究了门牙从撞击地面到从牙床脱落的全过程，得出结论，摔倒并撞掉门牙肯定和路面的不平有着必然的联系，而路面的建设和修理完全由美国政府负责。而美国的司法专家对珍尼在这场官司中的前景表示担忧，认为，导致珍尼摔倒并掉牙的原因有很多，而不光是路面的原因，并且拿出很多数据，证明一个60岁的女人摔倒在大街上的概率非常之多，美国有记载的每年摔倒并且导致门牙脱落的60岁的妇女共有一万三千四百四十一人，其中因为晕眩导致摔倒的占30.34%，受外力撞击而导致摔倒的占43.33%，其它等各种原因占20.63%，完全能够证明是由路面不平导致摔倒并致门牙脱落的只有5.6%。这一数据显然对珍尼女士不利。

问题案例：2001年南京晨报一记者策划并报道“三砸空调”新闻，构成国内首起损害商品声誉案北京纸馅儿包子事件(看视频)新华网北京2007年７月１９日电（记者刘浦泉）一度被媒体炒得沸沸扬扬的京城“纸馅包子”事件最终以“虚假新闻”收场，导演这起“闹剧”的北京电视台聘用记者訾北佳等６人已被公安机关刑事拘留。７月１８日晚，北京电视台为此在“北京新闻”中公开向社会道歉。北京市政府有关部门１９日接受新华社记者采访时披露了“纸馅包子”的出笼前后。北京纸馅儿包子事件事件回顾：虚假暗访暴出轰动“新闻”2007年７月８日，北京电视台《透明度》栏目以“纸做的包子”为题，播出了记者暗访朝阳区一无照加工“纸箱馅包子”的节目。节目播出后，北京市政府领导高度重视，王岐山市长批示：“如属实要严办，如属虚假，要公开澄清事实１赵凤桐副市长要求：“请市工商局即派人检查并报情况”。７月１１日至１４日，北京市工商局等单位迅速部署，在朝阳区范围内组织开展了拉网式专项检查行动，重点检查有形市场内的小餐饮摊点、小吃店，居民区周边的早点店、小吃店，出摊、占路经营早点的餐饮企业，街头经营早点、小吃的游商、摊贩。同时，重点抽检了太阳宫、定福庄、团结湖、芍药居、大洋路、双井、六里屯、麦子店等地区经营包子摊点的包子及肉馅样品５３个。经北京市食品质量监督检验三站检测，检测结果全部合格，没有发现包子馅中含有纸纤维及其他违禁成分。北京纸馅儿包子事件与此同时，北京市食品安全办公室组织安排分别对海淀、丰台等城乡结合部地区进行抽样检测，共抽取包子及肉馅样品５０个。经检测全部合格，未发现包子中含有纸纤维及其他违禁成分。７月１５日，北京市食品安全办公室责成北京市食品安全监控中心就此事件组织召开专家评估会，集体设计了实验方案，并委托中国农业大学食品学院陈敏教授组织了模拟实验。专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。蒸熟后肉馅呈散状，根本不具备猪肉包子馅呈团状的基本特征；肉馅有嚼不烂的感觉，外观明显可见纤维状物质存在，无论从外观和口感，都很容易被消费者发现，不太可能被消费者接受并食用。即使猪肉中仅掺入５％的纸箱，肉眼依然能分辨出其中的纤维状物质，经品尝也有嚼不烂的感觉。北京纸馅儿包子事件调查发现：电视报道有六大疑点

调查初期，北京工商部门与北京电视台《透明度》栏目制片人和记者进行了核实，并调阅了记者拍摄的原始录像带。节目是訾北佳今年６月１５日至７月３日拍摄的。调查中，调查人员发现节目有六大疑点：一是虚构了举报人；二是对包子和肉馅未进行法定检测；三是使用“用纸箱做肉馅已成为业内公开的秘密”等未经查证的主持词；四是虚拟跟踪情节和送纸箱出入非法加工场所的画面；五是制假画面是制售者应记者要求进行演示的画面；六是执法人员在执法现场未发现有制作包子的工具和原料，询问中相关当事人也未承认其加工制作过包子。由于调查人员对节目的真实性和可信度表示质疑，北京市食品安全办公室据此决定将初步调查情况提交公安机关，请公安机关协助迅速查找相关当事人，最终确定案件性质，侦破此案。７月１５日，北京市公安局刑侦总队成立专案组对此进行立案侦查。侦查发现，此节目内容是北京电视台２００７年新聘用人员訾北佳一手策划、编造的虚假新闻报道。北京纸馅儿包子事件编造者供述：想出名又想挣钱

今年６月初，訾北佳在《透明度》栏目组选题会上提出，曾接到过群众电话反映“包子有掺碎纸”的问题，引起栏目制片人的兴趣，遂被确定为报道专题。此后訾北佳先后在北京四环路一带进行调查。据訾北佳供述，十几天里，他每天早晨都买包子吃，从西四环到东四环，走访了许多卖包子的场所，每到一处，就购买一元钱的包子，但始终没有发现包子的质量问题。由于选题已上报，压力很大，加之刚到北