【流转税对我国居民消费结构的影响探究9800字（论文）】

流转税对我国居民消费结构的影响研究摘要近年来，我国进入了消费新时代，消费结构呈现出升级态势，我国居民的消费需求逐步向高品质升级。流转税作为商品生产和交换的产物，与我国居民的消费紧密相关，税收政策在完善居民消费结构，提高居民消费水平等方面发挥着不可替代的作用。本文首先对有关流转税与消费结构关系的国内外文献进行了梳理，之后搜集并整理了1993-2019年我国增值税、消费税、营业税、关税和恩格尔系数等数据，建立了我国城乡居民流转税与消费结构的时间序列模型和协整模型。Eviews的实证结果表明：总的来说，在我国城乡居民的消费升级中，流转税起到了较大的阻碍作用；其中，增值税和营业税显然抑制了居民的消费结构升级，但是关税和消费税在一定程度上促进我国居民的消费结构升级。在分析居民消费扩大升级中现行税收制度的基础上，提出优化税制结构，适度降低增值税税率，适当拓宽消费税征税范围，调整应税消费品税率，培育壮大消费新增长点，释放农村居民消费潜力的建议。关键词：流转税；居民消费结构；协整检验目录TOC\o"1-2"\h\z\u一、绪论 1（一）选题背景和研究意义 1（二）国内外研究现状 2（三）主要的创新点、存在的不足及采取方法 3二、相关理论分析 5（一）消费结构的含义界定 5（二）税收制约居民消费结构升级的因素 5（三）流转税影响居民消费结构的一般作用机制 5（四）研究假设 7三、实证分析 8（一）模型设定与解释 8（二）数据来源与变量 8（三）实证结果与检验 9（四）实证结论 11四、政策建议 12（一）优化税制结构，适度降低增值税税率 12（二）适当拓宽消费税征税范围，调整应税消费品税率 12（三）培育壮大消费新增长点，释放农村居民消费潜力 12参考文献 14一、绪论（一）选题背景和研究意义1.选题背景近年来，我国进入了消费新时代，消费结构呈现出升级态势，我国居民的消费需求逐步向高品质升级。十九大报告中多次提到中高端消费，表明我国消费结构正在向中高端迈进。但当前，我国消费结构的升级还面临着诸多的挑战，行政性限制消费、供给体系仍处于中低端、中高端消费外流等都限制着我国居民消费水平的提升和消费结构的完善。因此，我们要不断促进消费体制机制的变革，更好的发挥其对我国现阶段经济发展的促进作用。十四五规划中明确指出要完善现代税收制度，进一步优化增值税制度，调整优化消费税征收范围和税率。流转税作为商品生产和交换的产物，与我国居民的消费紧密相关。我们应不断促进增值税的优化升级，调整消费税的税率和征收范围。2020年受新冠肺炎疫情的影响，我国居民支出较以往出现下降。在世界新冠肺炎疫情形势仍然严峻的今天，预计居民消费水平的回升仍需要较长的时间。因此，从流转税角度入手，研究其对我国居民消费结构的影响有着重要意义。2.研究意义（1）理论意义：税收作为政府调控宏观经济的重要媒介，通过规范性和可持续性的减税手段使居民收入增加，可以产生积极的社会心理反应进而使得居民消费提升。现有的研究大多从整体的税收政策角度进行研究，本文将视角转移到流转税上，通过流转税对居民消费结构影响的实证分析，细化了研究范围，在一定程度上丰富了理论研究。（2）实践意义：流转税与居民的日常生活消费紧密相关，通过研究流转税对居民消费结构的影响，进而为流转税税制改革提出可行性建议，改革不适于甚至阻碍消费的内容，让居民收入分配更为合理、劳动就业更为稳定、社会保障更为健全。同时，本文通过实证分析为流转税改革提出建议，进而巩固我国居民消费，使得我国的税制结构更加完善，居民消费水平得到进一步提高，经济发展质量更加优化，各项税收制度也更加契合当前经济社会的发展要求。综上，在新时代现代税收制度改革的大背景下，研究流转税如何对居民消费结构产生影响，在促进我国居民消费结构的优化、探寻适应新消费方式等流转税的税收政策具有重要意义。（二）国内外研究现状1.国外研究现状国外经济学家早在17世纪就出现了对居民消费的研究，至今已经形成比较完整的理论体系。19世纪末，爱德华·迪克和恩格尔提出的“消费结构”理论概念为近代以后西方消费经济学的发展奠定了理论基础。有关消费结构的概念，国外学者从多个方面展开了论述，取得了丰富研究成果，但对其确切的定义却有着不同的认识。1857年，恩格尔通过居民消费支出和总收入研究消费结构时发现，家庭收入少（多），用来购买食物支出占比大（小）。现有关于税收与居民消费的研究可追溯到1936年，Keynes的研究发现国家对税收的管控很大程度影响着消费需求，国家乐意通过税收减免和优惠政策来拉动居民消费。19世纪50年代，有越来越多的经济学家关注到了税收对消费的影响，他们的研究主要基于税收作用的持久性上，Friedman(1957)研究发现持续性的税收政策较大程度上影响着居民消费的意愿和能力。近年来，国际上对于税收政策与居民消费的研究开始上升到了实证分析的高度，用定量方法研究两者之间的相关关系更科学严谨。LITing-ting（2011）在对农村居民消费结构的研究中使用ELES模型，研究发现从居民消费水平的提高和保持价格的稳定这两方面着手，有可能促进消费结构的改善。PARKSUNGBAE（2016）通过面板数据模型的研究发现消费税抑制了居民消费水平的提升，阻碍了消费升级。CHENHB和ZHUHL(2012)通过协整模型研究影响农村居民消费结构的因素。JacobGoldin和TatianaHomonoff(2013)通过实证检验税收凸显性的个体差异与消费行为之间的关系问题。LiaoZD(2014)通过分位数回归法进一步研究了家庭消费结构受何种因素的影响。2.国内研究现状我国关于消费的研究，历史源远，但真正形成理论始于建国后，上世纪五十年代起我国的统计学家开始关注居民消费。1963年中国经济学家董辅礽从需求结构和物质结构两个角度对消费结构的含义进行了详细的阐述，在我国消费结构的研究领域具有开拓性的意义。受制于国家的政治形势，二十世纪七十年代关于消费结构的理论研究几乎中断。直到八十年代，在国家统计局的引导下，我国有关于消费结构的研究才重新起步，并发展迅速。近年来，我国有关于消费结构的研究视角开始关注到了税收领域，我国的消费结构逐步向中高端迈进，但现行的流转税却对消费结构的升级有所阻碍，从税制优化视角的消费结构升级研究也随之而来。乔昱（2012）研究发现现行流转税是造成我国目前“有效需求不足”的重要原因之一，提出了流转税不能完全由居民负担，流转税改革要符合我国国情，及时作出相应调整的结论。陆益平（2015）基于税负转嫁视角，研究了流转税对居民消费影响，实证结果表明只有降低流转税税负，才能有效扩大居民需求的结论。么欢(2017)研究指出，为扩大城镇居民消费，我国应该适当降低增值税比重，进一步优化消费税税率。腾月玲（2019）通过研究消费税对消费结构的影响指出我国要加快消费税立法工作。李雪璐等（2020）研究了营改增对居民消费行为的渗透性影响，提出了逐步推进的办法来降低流转税所占比例，降低增值税税基与税率的结论。孔祥利、周晓峰（2021）研究新型城镇化发展与农村居民消费结构的关系，结果发现新型城镇化程度越高，农村居民的消费水平也越高，有利于农村消费结构的优化，反之亦成立。刘怡、赵煦风（2021）研究指出税收分享对居民消费有着重要影响，建议推行“消费地原则”下的增值税分享机制。3.国内外研究评述许多关于消费结构的研究结果已经被相关部门重视并接纳，在扩大居民消费，促进经济转型升级上已经发挥了重要作用。通过对相关的文献进行整理，学术界对于税收政策能够调节居民消费需求已达成了共识，都能够调节居民消费需求。近年来，居民消费结构虽成为了经济学家的研究热点，但是基于税收角度对城乡居民消费结构分别研究的成果不足。同时相关的研究大多数是基于税务与消费经验，从定性的角度进行分析，采用定量分析较少，尤其是基于流转税的视角，通过实证分析税收对居民消费结构影响的研究更少。鉴于此，本文将从流转税的角度出发，通过Eviews应用软件进行实证分析,探究我国现行流转税对我国城镇、农村居民消费结构的作用机制，并提出促进居民消费结构升级的相关优化建议。（三）主要的创新点、存在的不足及采取方法1.主要创新点 （1）注重理论与实践的结合，本文先对相关的研究进行梳理，紧接着在《中国统计年鉴》中查找近些年的增值税、营业税、消费税、关税和城镇、农村的恩格尔系数等数据在Eviews中进行实证研究，方法上有创新。（2）数据选择上，本文选取了我国1993-2019年的税收以及消费统计数据，涵盖我国社会主义市场经济体制建设以来的相关数据，数据全面且充足。（3）研究视角上，从本文从流转税视角出发，并从流转税主要税种的视角探究其对我国居民消费结构的关系，角度新颖且细致。2.存在的不足我国的税制改革一直在路上，研究的时间范围内，我国在流转税税制上有着多次的大小调整，比如“营改增”改革、消费税税目调整、增值税税档调整等等。受税制变动的影响，相关的数据存在不稳定性，进而导致研究受限。3.研究方法（1）统计分析法。通过《中国统计年鉴》查找到近27年我国的恩格尔系数、消费税、营业税和关税等数据，并进行了相关的统计整理。（2）实证分析法。本文通过构建时间序列模型，运用Eviews应用软件对进行时间序列分析、协整检验。得出本文的初步结论，并作为优化税制的依据。（3）文献研究法。本文对于近年来有关流转税与我国消费结构关系的相关文献进行整理概括，为论文提供了很多新的思路和创新点。二、相关理论分析（一）消费结构的含义界定对消费结构概念解释有不同的角度。支出角度认为是居民各类消费支出占总消费支出的比重；消费角度认为是居民各类消费品占居民总消费的比重。本文的研究是从居民收入与支出角度展开，以居民支出衡量消费水平，采用恩格尔系数来衡量居民的消费结构。当前，受数字经济的影响，我国居民消费结构处于向中高端转型的关键时期。我国的恩格尔系数总体逐步下降，我国居民的整体消费水平随收入水平的提高而提高，对高质量的消费和享受型的生活的青睐逐渐成为现代社会发展中的新趋势，这表明我国居民的消费结构在逐步升级。虽然消费水平提升，但是我国居民的消费需求不足，实物型消费仍是我国居民消费的主流，中高端消费占比偏低。另一方面，城镇与农村消费水平差异大，农村消费中食品支出仍占消费的主要支出，限制着我国居民消费结构的进一步升级。（二）税收制约居民消费结构升级的因素1.宏观税收负担和居民税收负担存在偏差近年来，我国居民的税收负担虽然没有下降，但是宏观税负并不高，企业和居民承担了较重的税负。其一，在流转税上，很多商品既征增值税也征消费税，这就使得消费者承担了较重的税收负担，降低了消费者的消费欲望，阻碍着消费水平的进一步提升。其二，我国居民对税收认知存在差异，认为税收影响了收入的提升，一提到税收，就会产生较重的“税负痛感”，再加上我国民生领域的财政支出比重较低，社会保障体系仍不健全，严重影响着我国居民的消费预期。2.税收制度的结构不够合理我国目前以流转税为主的税制结构存在着明显的累退性。商品流通中流转税最终会转移到购买者身上，中低收入者收入低但税负重。因此，中低收入阶层以及农村居民往往会紧缩自己的消费需求，日常消费仅满足生活所需，在限制消费规模扩大的同时也阻碍了消费结构向中高端的升级优化。（三）流转税影响居民消费结构的一般作用机制1.流转税对居民消费的“收入效应”由流转税的概念可知，征收流转税会导致商品的价格增加，此时购买者所买到的商品减少。设购买者的收入I不变，在这种情况下购买1号商品和2号商品，其中，1号商品的售价为P1，2号商品的售价为P2。图1中的横轴为购买1号商品的数量，纵轴为购买2号商品的数量。线段AB为居民消费的预算线，E1是预算线AB和无差异曲线U1的切点，表示收入为I时，得到最大效用的购买组合。当政府没有对1号和2号商品征收流转税时，居民对1号商品的需求量为D1，对2号商品的需求量为D2，预算约束方程AB为P1D1+P2D2=I。当政府对这两种商品征收相同比例的流转税时，居民实际可支配收入将从I降为I'。在两种商品价格保持不变的情况下，居民消费的预算线将会从原来的AB向左下方平移到A'B'，A'B'与无差异曲线U2相切于点E2。此时居民对图SEQ图\*ARABIC1流转税对居民消费的“收入效应”2.流转税对居民消费的“替代效应”政府针对一些特定商品有选择性征税进行税收结构的调整，主要是对流转税中的消费税进行选择性的征税。征收消费税价格会有一定程度的提高，没有征收消费税的商品价格不变，消费者减少对征收消费税商品的购买，由此出现了替代效应。如图2所示，E1是在征收流转税前，居民消费预算线AB与无差异曲线U1的切点，居民对1号商品的需求量是D1，对2号商品的需求量D2。假如此时只对1号商品征收消费税，不对2号商品征收消费税。这时1号商品的价格将会上升，2号商品的价格保持不变。居民消费的预算线会从AB绕点旋转到AB'，E2为新的居民消费预算线AB'与无差异曲线U2的切点。相比于征收消费税之前，1号商品的消费量由D1下降为D1'我们可以利用流转税的“替代效应”调节我国居民的消费结构，加强对新兴产业的扶持力度，激发居民的消费积极性，有利于改善居民的消费结构。图SEQ图\*ARABIC2流转税对居民消费的“替代效应”（四）研究假设根据上述分析，增值税会间接降低居民的消费意愿，提出本文的第一个假设，增值税阻碍居民消费结构的升级。消费税从一定程度上提升居民的消费积极性，提出本文的第二个假设，消费税促进居民消费结构的升级。关税与消费税效果一样，提出本文的第三个假设，关税促进居民消费结构的升级。本文将在实证部分检验所提出的假设。三、实证分析（一）模型设定与解释本文将建立1993—2019年的时间序列模型。被解释变量为城镇、农村居民家庭恩格尔系数，解释变量分别为人均增值税和营业税加和、人均消费税、人均关税、进口增值税和进口消费税加和，所有数据平减均取自然对数。对相关数据的时间序列和协整分析，进而研究主要流转税税种与我国居民消费结构的关系。（二）数据来源与变量通过《中国统计年鉴》查找1993-2019年的增值税、消费税、营业税、关税和恩格尔系数等数据，以此为本文的研究提供数据支持。被解释变量为城镇、农村居民家庭恩格尔系数的自然对数（lnE1，lnE2），解释变量lnTAX1为增值税和营业税加总人均（受2016年营改增的影响，本文将营业税纳入增值税中进行分析），并用居民消费价格指数平减取对数、lnTAX表SEQ表\*ARABIC1城镇、农村恩格尔系数和人均税收的对数值年份lnElnElnTAXlnTAXlnTAX19933.924.065.153.643.0719943.914.085.443.633.0519953.914.075.643.783.1619963.894.035.853.983.2619973.844.016.034.123.3619983.803.986.184.323.3719993.743.966.244.333.9520003.673.896.364.354.2120013.643.866.504.424.3220023.633.836.664.555.4520033.613.826.784.645.7920043.633.856.984.856.0020053.603.827.174.956.1220063.583.767.345.096.2720073.593.767.515.216.4420083.633.787.645.346.6220093.603.717.776.026.6820103.583.727.896.226.9420113.593.708.036.337.1720123.593.678.166.487.2820133.403.538.246.527.2220143.403.518.296.607.2620153.393.508.336.777.1220163.383.478.336.737.1320173.353.448.436.727.3420183.323.408.516.757.3720193.323.408.516.917.31数据来源：历年《中国统计年鉴》（三）实证结果与检验1.序列平稳性检验序列平稳性检验是为了检验数据是否具有平稳性，进而确定回归是否有意义。Eviews8.0数据软件中提供了6种方法，本文采用ADF检验。因为如果直接对非平稳序列进行分析极有可能出现错误的回归结果。因此，需要运用ADF检验lnE1、lnE2、lnTAX1、lnTAX若ADF存在单位根，如果P<0.05，说明序列平稳，没有单位根，如果P>0.05，说明序列非平稳，有单位根。对lnE1、lnE2、lnTAX1、lnTAX2表SEQ表\*ARABIC2变量及其一阶差分序列平稳性检验结果变量序列ADF检验临界值检验类型P值结论lnE-1.6093-2.9132（c,0,1)0.053非平稳Δ-4.8414-2.6326（c,0,1)0.0007平稳lnE-2.6432-4.3561（c,0,1)0.2660非平稳Δ-5.3543-2.6326（c,0,1)0.0002平稳lnTAX-1.8250-3.7241（c,t,1)0.3604非平稳Δ-2.1524-1.6091（c,t,1)0.0327平稳lnTAX4.4534-2.6569（c,0,1)1.0000非平稳Δ-4.1700-2.6326（c,0,1)0.0035平稳ln-1.4612-3.7115（c,t,1)0.5368非平稳Δ-4.4521-3.2381（c,t,1)0.0084平稳2.协整检验根据ADF检验得出lnE1、lnE2、lnTAX1、lnTAX2表SEQ表\*ARABIC3流转税与城镇消费结构协整模型的Johansen特征值轨迹检验表HypothesizedNo.ofCEEigenvalueTraceStatisyic5%CriticalValueProb.**None0.70199859.8898247.856130.0025**Atmost10.47435530.8341329.797070.0379**Atmost20.329815.3990115.494710.0517Atmost30.2145095.7947133.8414660.0161**注：“**”表示在5%的显著性水平下拒绝原假设表SEQ表\*ARABIC4流转税与城镇消费结构协整模型的标准化协整系数lnElnTAXlnTAXlnTAX1-1.811862(0.40076)0.399643(0.18882)0.757636(0.15263)协整方程：lnE表SEQ表\*ARABIC5流转税与农村消费结构协整模型的Johansen特征值轨迹检验表HypothesizedNo.ofCEEigenvalueTraceStatisyic5%CriticalValueProb.**None0.65492755.8731647.856130.0074**Atmost10.49808730.3371829.797070.0433**Atmost20.30895013.7932915.494710.0888Atmost30.1854974.9242553.8414660.0265**注：“**”表示在5%的显著性水平下拒绝原假设。表SEQ表\*ARABIC6流转税与农村消费结构协整模型的标准化协整系数lnElnTAXlnTAXlnTAX1-4.407888(0.99578)1.139355(0.46484)1.699490(0.37849)协整方程：lnE通过表3和表5，经过Johansen检验可知，无协整关系、最多有一个、三个协整关系的原假设P值都小于0.05，最多有两个协整关系的P值大于0.05，说明存在两个协整关系。从表4和表6可以发现，流转税与城镇、农村居民恩格尔系数的作用方向存在一致性。TAX1标准化系数均为正，说明增值税与城镇、农村居民恩格尔系数成正比关系；TAX2和增值税和营业税对城镇恩格尔系数的长期弹性系数是1.811862，对农村恩格尔系数的长期弹性系数是4.407888。说明增值税每增加1%，城镇恩格尔系数大约增加2个百分点，农村恩格尔系数大约增加4个百分点。而且长期弹性系数大于1，说明增值税和营业税对城镇、农村居民恩格尔系数产生着重要影响，增值税的增加会抑制我国居民消费结构的转型升级，并且农村的长期弹性系数较城镇大很多，说明增值税和营业税对农村恩格尔系数的影响大于对城镇恩格尔系数的影响。增值税和营业税与我国城镇、农村恩格尔系数成正比，增值税的增加会抑制我国居民消费结构的转型升级。消费税对城镇、农村恩格尔系数的长期弹性系数为0.399643和1.139355，说明当消费税收入每增加1%，城镇的恩格尔系数约下降0.4个百分点，农村的恩格尔系数约下降1.1个百分点，成反比。说明消费税对我国居民消费结构改善有促进作用，另外，对农村消费结构改善的力度大于城镇。关税对城镇、农村恩格尔系数的长期弹性系数分别为0.757636和1.699490。关税与消费税同理，适度增加关税，扩大关税的征收范围，促进我国居民消费结构的转型。综上，我们不难发现，增值税与城镇、农村居民恩格尔系数成正比关系，消费税和关税与城镇、农村居民恩格尔系数成反比关系。同时，上述三种税收的变动对农村居民恩格尔系数的影响均大于城镇居民恩格尔系数。即增值税税收的增加会抑制我国城乡居民消费结构的完善，消费税和关税税收的增加会促进我国城乡居民消费结构的升级，流转税的变动对我国农村居民消费结构的影响大于城镇。（四）实证结论本文基于流转税视角对影响我国居民消费结构的税收政策进行了分析，通过建立时间序列模型、协整检验的方法实证分析了我国现行流转税对城乡居民消费结构的影响，最终得出了如下三个结论：1.增值税和营业税收入的变动会反作用于我国居民消费结构，当前的增值税政策对我国居民消费结构升级产生阻碍作用。增值税的检验结果与假设一致。2.消费税和关税对居民消费结构起到积极的调节作用，即消费税和关税会在一定程度上会促进我国居民消费结构的升级。消费税和关税的检验结果与假设一致。3.从整体来看，流转税税收结构的变动对我国农村居民消费结构的影响要大于城镇。四、政策建议（一）优化税制结构，适度降低增值税税率流转税税负通过商品的生产流通最终会转移到消费者手中税负最终由消费者承担，直接影响着我国消费水平的提升。为了加速我国消费结构的升级，我国必须加快流转税税制改革，降低流转税比重，减轻中低收入阶层的税收负担。流转税作为我国税收的主体，从顶层设计上优化需要较长的时间，但从内部税种出发，由点到面进行优化完善的改革方式目前被广为接纳。增值税作为流转税内第一大税种，从“营改增”到增值税基本税率的不断降低，我国近几年对于增值税的改革未曾间断。针对我国增值税改革的现状以及其对居民消费的限制性作用，本文认为我国应继续加快实施符合当前社会发展的增值税制度和征收范围的改革，在一定程度上降低对增值税征收的税率，在农村实行增值税税收减免政策。在增值税的征收环节上，我国应简化税率设计，通过简并税率档次、合理控制征税范围、优化税收优化政策等方式，降低我国居民的增值税负担，进而促进消费结构的升级。（二）适当拓宽消费税征税范围，调整应税消费品税率引导消费方向是我国征收消费税的主要目的，但随着我国居民收入的增加，居民的消费能力以及消费结构都发生了较大的变化，现行的消费税政策在一定程度上限制了我国居民消费结构的转型。基于此，我国应对消费税的设计以及征收环节进行相应的调整，比如可以考虑根据我国国情合理扩大征收消费税的范围，或者提高奢侈消费品的税率。在大力倡导“绿色”消费理念的今天，消费税应进一步提高自己的环保功能，加大对污染产品的征税，关注稀缺能源。在消费税的征收上，针对不同的征税对象，在从价和从量征收的基础上，设计出更多的征收管理办法，增强消费税征收的灵活性。（三）培育壮大消费新增长点，释放农村居民消费潜力随着数字时代的来临，我国居民消费逐渐开始追求更高品质的消费，注重精神消费、享受型消费。但受我国经济发展不均衡的影响，我国广大农村居民的收入仍较低，农村居民的消费水平与城镇还存在较大的差距。因此，可以采取提升农村消费热情的方法促进消费结构升级。首先要转变消费的理念，在我国东部的一些农村地区，受制于物价水平、缺乏工资保障等现实因素，居民更多的是“有钱不敢花”，加强教育宣传，转变农村居民的消费认知是提升我国居民消费水平的关键。其次，在乡村振兴战略大力实施的今天，我们要加快农村地区产业化的发展，形成长期的产业发展机制，产业兴旺才能促进农民增收，进而提高我国的城镇化水平，塑造农村居民消费结构新主体。再次，农村居民消费的提升，离不开农村居民对消费的预期，从社会保障角度入手，改善农村医疗设施条件和教育水平，提升农村居民的幸福感，改善消费预期。最后，受数字经济的影响，农村居民消费方式也在逐步发生改变，我们要紧紧抓住虚拟经济这个消费结构升级的新引擎，在农村普及网络等全新的消费模式，构建农村消费结构升级的新业态。参考文献[1]国家税务总局南宁市税务局消费税改革研究课题组,刘东风.营改增背景下消费税改革研究[J].经济研究参考,2018(41):36-41.[2]孔祥利,周晓峰.城镇化率区域差异对农村居民消费结构的影响[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2021,51(03):54-68.[3]李均立,许能锐,韦开蕾.石油与天然橡胶价格关系的实证研究——基于2005～2011年月度数据分析[J].经济研究参考,2011(71):68-71.[4]李香菊,付昭煜.促进我国居民消费扩大和升级的税收政策研究[J].税务研究,2020(11):17-22.[5]李香菊,赵兰兵,赵博.税收对我国城乡居民消费水平和结构的影响[J].税务研究,2015(09):16-23.[6]李香菊,周丽珠.扩大我国居民消费的税收政策研究——基于税收对消费影响的实证分析[J].财贸经济,2013(02):18-27.[7]李雪璐,田苗,龚丽娟.“营改增”对居民消费行为的渗透性影响研究[J].北京印刷学院学报,2020,28(05):88-90.[8]梁松.河南城乡居民消费结构比较分析[J].和田师范专科学校学报,2005(01):204-205.[9]刘亚清,马艺翔,吴振信.京津冀地区产业结构升级对大气污染的影响[J].城市问题,2017(12):65-71.[10]刘怡,赵煦风.以税收分享制度改革促消费增长[J].学习与探索,2021(04):86-93+178.[11]陆益平.税负转嫁视角下流转税对居民消费影响的实证分析[D].浙江财经大学,2015.[12]么欢.增值税和消费税对我国城镇居民消费的影响研究[D].天津财经大学,2017.[1