管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷5（共225题）

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷5（共9套）（共225题）管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷第1套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共25题，每题1.0分，共25分。)1、经济理论专业学生的论文虽然观点没有太多大错误，但是论证很不充分，因此，经济学院郭教授认为，现在大学生的逻辑水平越来越差了。以下哪项最能削弱郭教授的看法?A、没有证据表明经济理论专业学生能够代表一般学生。B、对观点论证不充分只是逻辑水平的一个方面。C、经济理论专业个别学生的逻辑课成绩不错。D、大学生逻辑水平越来越差原因是大学里没有合适的逻辑课。E、应在中学开设逻辑课。标准答案：A知识点解析：郭教授根据经济理论专业学生的论文论证很不充分，得出结论：现在大学生的逻辑水平差。A项显然说明郭教授的论证是以偏概全的，严重削弱了郭教授的看法。B项也能削弱郭教授的看法，但削弱力度不足。C项不能削弱郭教授的论证。D、E项均是无关项。2、如今这几年参加注册会计师考试的人越来越多了，可以这样讲，所有想从事会计工作的人都想要获得注册会计师证书。小朱也想获得注册会计师证书，所以，小朱一定是想从事会计工作了。以下哪项如果为真，最能加强上述论证?A、目前越来越多的从事会计工作的人具有了注册会计师证书。B、不想获得注册会计师证书，就不是一个好的会计工作者。C、只有获得注册会计师证书的人，才有资格从事会计工作。D、只有想从事会计工作的人，才想获得注册会计师证书E、想要获得注册会计师证书，一定要对会计理论非常熟悉。标准答案：D知识点解析：论证型假设题。题干：小朱想获得注册会计师征书小朱一定是想从事会计工作了。搭桥法：想获得注册会计师证书→想从事会计工作，故选D。3、某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了!”当标底公布后，四人中只有一个人的预测成真了。以下哪项判断最可能为真?A、甲公司经理猜对了，甲公司中标了。B、乙公司经理猜对了，丙公司中标了。C、甲公司和丙公司的经理都说错了。D、乙公司和丁公司的经理都说错了。E、丙公司和丁公司的经理都说错了。标准答案：C知识点解析：本题综合考查了对当关系推理。如果甲公司经理的话真，则丙公司经理的话为真，所以，甲公司经理的话是假的。如果丙公司经理的话为真，则或者甲公司经理的话为真或者乙公司经理的话为真，所以，丙公司经理的话是假的。4、所有的三星级饭店都被搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是：I．没有三星级饭店被搜查过。Ⅱ．有的三星级饭店被搜查过。Ⅲ．有的三星级饭店没有被搜查过。Ⅳ．犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。A、仅I、Ⅱ。B、仅I、Ⅲ。C、仅Ⅱ、Ⅲ。D、仅I、Ⅲ和Ⅳ。E、I、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。标准答案：B知识点解析：对当关系。题干：①所有的三星级饭店都被搜查过了∧②没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。I项，没有三星级饭店被搜查过=所有的三星级饭店都没被搜查过，与①是反对关系，①为真，则I项必为假。Ⅱ项，根据“所有→有的”可知，此项为真。Ⅲ项，与①是矛盾关系，必为假。Ⅳ项，根据“所有→某个”可知，此项为真。5、张伟的所有课外作业都得了优，如果她的学期论文也得到优，即使不做课堂报告，她也能通过考试。不幸的是，她的学期论文没有得到优，所以她要想通过考试，就不得不做课堂报告了。上述的推理是有缺陷的，因为该论证：A、忽视了这种可能性：张伟的学期论文必须得优，否则就要做课堂报告。B、依赖未确证的假设：如果张伟的学期论文得不到优，她不做课堂报告就通不过考试。C、忽略了这种可能性：如果张伟不得不做课堂报告，那么她的学期论文就没有得到优。D、没有考虑到这种可能性：有的学生学期论文得了优，却没有通过考试。E、忽略了这种可能性：张伟的学期论文不用得优，也不需要做课堂报告，也能通过考试。标准答案：B知识点解析：题干大前提的意思是：作业和论文都得优，则不管做不做课堂报告，就能通过考试。因此题干论证可概括为：前提一：作业得优∧论文得优→通过考试前提二：￢论文得优结论：通过考试→课堂报告这是个无效的推理，必须加上B项的假设后，才可以构成有效的推理，推理如下：B项：￢论文得优→(￢课堂报告→￢通过考试)前提二：￢论文得优可得：￢课堂报告→￢通过考试其等价于题干的结论：通过考试→课堂报告也就是说，如果B项成立，与前提二结合起来，必然能使题干结论成立。6、欧几里得几何系统的第五条公理判定：在同一平面上，过直线外一点可以并且只可以作一条直线与该直线平行。在数学发展史上，有许多数学家对这条公理是否具有无可争议的真理性表示怀疑和担心。要是数学家的上述怀疑成立，以下哪项必须成立?Ⅰ．在同一平面上，过直线外一点可能无法作一条直线与该直线平行。Ⅱ．在同一平面上，过直线外一点作多条直线与该直线平行是可能的。Ⅲ．在同一平面上，如果过直线外一点不可能作多条直线与该直线平行，那么，也可能无法只作一条直线与该直线平行。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅰ和Ⅱ。E、工、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：C知识点解析：令P表示“过直线外一点可以作一条直线与该直线平行”；Q表示“过直线外一点只可以作一条直线与该直线平行”。则第五公理是断定“P∧Q”。数学家的怀疑就是上述命题的负命题，即“﹁P∨﹁Q”。问题是：“要是数学家的上述怀疑成立，以下哪项必须成立?”其进一步等价于“如果数学家的上述怀疑成立，那么，以下哪项就一定成立”。选项Ⅰ即为﹁P。由“﹁P∨﹁Q”，不能确定﹁P成立；因此，要使对第五公理的怀疑成立，Ⅰ项不必须成立。选项Ⅱ即为﹁Q。由“﹁P∨﹁Q”，不能确定﹁Q成立；因此，要使对第五公理的怀疑成立，Ⅱ项不必须成立。选项Ⅲ即为Q→﹁P。由“﹁P∨﹁Q”，可以确定“Q→﹁P”成立；因此，要使对第五公理的怀疑成立，Ⅲ项必须成立。7、根据诺贝尔经济学奖获得者、欧元之父蒙代尔的理论，在开放经济条件下，一国的独立货币政策、国际资本流动、货币相对稳定的汇率，不能三者都得到，即存在所谓的“不可能三角关系”。我国经济已经对外开放。如果蒙代尔的理论正确，以下哪项陈述一定为真?A、我国坚持独立的货币政策并保持人民币相对稳定的汇率，同时不让国际资本流人中国。B、我国坚持独立的货币政策并保持人民币相对稳定的汇率，但无法阻止国际资本流人中国。C、虽然国际资本流动的趋势不可逆转，我国仍坚持独立的货币政策，但无法保持人民币相对稳定的汇率。D、如果我国坚持独立的货币政策并且国际资本流动的趋势不可逆转，则无法保持人民币相对稳定的汇率。E、我国坚持独立的货币政策，但是国际资本流动的趋势不可逆转，且必然会造成汇率的波动。标准答案：D知识点解析：蒙代尔的理论是，在开放经济条件下，一国的独立货币政策、国际资本流动、货币相对稳定的汇率，不能三者都得到。因此，在我国对外开放条件下，如果前两者成立，货币相对稳定的汇率则无法保持。即D项必然正确。其余选项都不能从题干必然地推出。8、记者：“作为一个政治家所必须具备的才能是什么?”首相：“政治家要有准确预测的才能，如果预测的事不能发生，也必须有巧妙说明的本领。”如果首相的断定是真的，那么以下哪项不能是真的?A、政治家可能作出错误的预测。B、政治家可能没有巧妙说明的本领。C、政治家如果有巧妙说明的能力，那么不一定事事都能作出准确的预测。D、政治家可能既没有准确预测的才能，又没有巧妙说明的本领。E、政治家如果没有巧妙说明的本领，就必须有准确预测的才能。标准答案：D知识点解析：本题考点是相容的选言命题。题干结构是：“如果非P，那么q”，也就是“或者P或者q”。选项D的结构为：“非P并且非q”，是题干命题的矛盾，题干命题为真，则选项D为假。选项C的逻辑结构为：“如果非q，那么P”，也就是“或者P或者q”，与题干的逻辑结构一致，当题干为真时，选项C是真的。选项A的结构为“非P”，选项B的结构为“非q”，当题干为真时，它们都可能是真的。9、一些国家为了保护储户免受因银行故障造成的损失，由政府给个人储户提供相应的保险。有的经济学家指出，这种保险政策对这些国家的银行高故障率承担了部分责任。因为有了这种保险，储户在选择银行时就不关心其故障率的高低，这极大地影响了银行通过降低故障率来吸引储户的积极性。为使上述经济学家的论证成立，以下哪项是必须假设的?A、银行故障是可以避免的。B、储户有能力区分不同银行的故障率的高低。C、故障率是储户选择银行的主要依据。D、储户存入的钱越多，选择银行就越谨慎。E、银行故障的主要原因是计算机病毒。标准答案：B知识点解析：题干的结论为：“储户在选择银行时就不关心其故障率的高低”。对B选项取反，如果客户根本没有能力区分不同银行的故障率，那自然结论就不能成立了。C选项属于过强假设，故障率只需要作为客户选择银行的标准之一就可，没必要必须假设为主要依据。10、人靠衣服马靠鞍，汽车的外观设计实际上就是汽车的衣装，顾客在购买汽车时不可能一眼就看出汽车的性能，他们总是先从汽车的外观来判断汽车的档次，并由此形成是否购买的初步意向，因此汽车推销最重要的是向顾客展示汽车的外观美。以下哪项为真最能削弱上述结论?A、人们的审美观念影响到他们的购买行为。B、人们购买汽车时总希望一部汽车的某些特征能符合自己的身份。C、当价格相近时显得豪华的汽车更能赢得顾客的青睐。D、绝大部分顾客购买汽车都是以方便实用为目的。E、汽车推销广告都设计得非常漂亮。标准答案：D知识点解析：题干结论：汽车推销最重要的是向顾客展示汽车的外观美。而选项D则说明买车的目的是方便实用，并没有重点强调外观，更能削弱题干结论。11、未来深海电缆的外皮是由玻璃制成的，而不是特殊的钢材或铝合金。原因是金属具有颗粒状的微观结构，在深海压力之下，粒子交结处的金属外皮易于断裂。玻璃外皮就不会有这种情况，因为玻璃看起来是固体，由于它在压力之下可以流动，所以可将之视为液体。以下哪项最有可能从上述议论中推出?A、液体没有颗粒状的微观结构。B、所有称之为固体的东西只不过是移动极其缓慢的液体。C、只有断裂的玻璃是微观粒状的。D、作为一种建筑材料，玻璃优于钢材和铝材。E、目前的深海电缆经常发生故障。标准答案：A知识点解析：题干本身有前提也有结论，说明题干需要推出的是推论背后的假设。题干的结论是：玻璃没有颗粒状结构。前提是：玻璃是液体。要保证前提能推出结论，必须假设：液体没有颗粒状结构。注意，假设也是可以从题干推出来的结论。整个推论关系可以图解如下：12、人类的和平共处是一个不可实现的理想。统计数字显示，自1945年以来，每天有12场战斗在进行，这包括大大小小的国际战争以及内战中的武力交战。以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?A、1945年以前至20世纪初，国与国之间在外交关系的处理上都表现出了极大的克制，边境冲突也少有发生。B、现代战争更讲究威慑而不是攻击，比如曾经愈演愈烈的核军备竞赛以及由此而造成的东、西方的冷战。C、自从有人类以来，人们为争夺资源和领土的冲突一直都没有停止。D、20世纪60年代全世界总共爆发了30次战争，而到80年代爆发的战争总共还不到10次。E、就像静止是相对于运动而存在的一样，没有战争也就没有现在意义上的和平。标准答案：D知识点解析：论证型削弱题。题干：自1945年以来，每天有12场战斗在进行，这包括大大小小的国际战争以及内战中的武力交战A项，边境冲突少有发生，不能削弱“所有战争”很多；B项，现代战争在手段上发生改变，仍然说明不是“和平”；C项，支持题干，说明人类历史一直存在战争；D项，说明世界范围内战争呈减少趋势，削弱题干的结论；E项，不能削弱。13、是否是独生子与孩子的社会能力发展几乎毫无关系。最近对30名独生子与35名第一胎的孩子一直到3岁的跟踪研究发现：这两组孩子对待其同代入、家长及其他大人的行为非常相似。下面哪项如果正确，最能削弱上述结论？A、进行对比的两组孩子人数不同。B、花在观察孩子与母亲接触上的时间多于花在观察孩子与父亲接触上的时间。C、大部分参与研究的研究者没有兄弟姐妹。D、一般而言，第一胎的孩子在接近3岁的时候，他们的父母有了第二个孩子。E、研究中描述的“其他大人”主要是研究组中的成员。标准答案：D知识点解析：题干内容：由3岁独生子和非独生子行为相似推出是否独生子与孩子的社会能力发展无关。选项D表明题干中的调查设计是有缺陷的。这是因为，既然父母一般在第一胎的孩子接近3岁的时候才会生第二个孩子，那就说明所调查的孩子中实际上都是“独生子”。从而也就无从得出对这两类孩子进行比较的结论。可以削弱题干。其余选项均不能削弱题干。14、高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢?以下哪一项为真则最能削弱上述建议?A、许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下。B、烟、酒对人的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。C、并非所有国家都禁止未成年人抽烟喝酒。D、禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效。E、高脂肪、高糖食品主要危害中老年人的健康。标准答案：E知识点解析：题干的结论是“应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品”。题干的前提是“高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康”。要削弱这个推理，就是要说明这个前提有问题，即“高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康”，对未成年人的危害并不大，这就削弱了题干的建议。故应选E。15、我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了：A、我有时也说假话。B、我不是想啥说啥。C、有时说某些善意的假话并不违背我的意愿。D、我说的都是我想说的话。E、我说的都是真话。标准答案：C知识点解析：题干的意思说，假话都不是我想说的，当然也就不是我的意愿。选项C却说“并不违背我的意愿”，显然和题干的意思矛盾，不可能真。需要注意的是，善意的假话也是假话，假的真不了，真的也假不了。其他选项都有可能真。16、不可能有作案者没有作案动机，但不一定作案者都有作案时间。以下哪项最符合题干的断定?A、作案者都必然有作案动机，但有的作案者可能没有作案时间。B、作案者都必然有作案时间，有作案动机的不一定都作案。C、作案者都可能有作案动机，不作案者不一定没有作案时间。D、有作案动机的都可能是作案者，有作案时间的可能不是作案者。E、作案者不必然有作案时间，但可能有作案动机。标准答案：A知识点解析：由“不可能有作案者没有作案动机”可推出“必然所有作案者都有作案动机”。由“不一定作案者都有作案时间”可推出“可能有些作案者没有作案时间”。故本题正确答案为选项A。17、研究发现，市面上X牌香烟的Y成份可以抑制EB病毒。实验证实，EB病毒是很强的致鼻咽癌的病原体，可以导致正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞。因此，经常吸X牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A、不同条件下的实验，可以得出类似的结论。B、已经患有鼻咽癌的患者吸X牌香烟后并未发现病情好转。C、Y成份可以抑制EB病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用。D、经常吸X牌香烟会加强Y成分对EB病毒的抑制作用。E、Y成分的作用可以被X牌香烟的Z成分中和。标准答案：E知识点解析：题干中由X牌香烟的Y成份可以抑制EB病毒，而EB病毒是鼻咽癌的病原体，得出经常吸X牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险的结论。而E选项说明X香烟中还包含一种Z成分，而这种Z成分完全可以将Y成分中和掉，从而使Y成分失去了其作用，从而削弱了经常吸X牌香烟会减少患鼻咽癌的风险的结论。选项A意味着题干中的实验是可靠的，因而加强了题干论证。选项B讲的是已经患上了鼻咽癌的患者的情况，讲的是“治”的问题，而题干则讲的是“防”的问题，犯了“偷换概念”的错误。选项C说Y成分也可以对人的免疫系统产生负面作用，讲的是Y成分的负面效应问题，并不能否定题干所说的Y成分的正面作用。选项D加强了题干论证。18、如果能有效地利用互联网，能快速方便地查询世界各地的信息，对科学研究、商业往来乃至寻医求药都带来很大的好处。然而，如果上网成瘾，也有许多弊端，还可能带来严重的危害。尤其是青少年，上网成瘾可能荒废学业、影响工作。为了解决这一问题，某个网点上登载了“互联网瘾”自我测试办法。以下各项提问，除了哪项，都与“互联网瘾”的表现形式有关？A、你是否有时上网到深夜并为连接某个网站时间过长而着急？B、你是否曾一再试图限制、减少或停止上网而不果？C、你试图减少或停止上网时，是否会感到烦躁、压抑或容易激动？D、你是否曾因上网而危及一段重要关系或一份工作机会？E、你是否曾向家人、治疗师或其他人谎称你并未沉迷互联网？标准答案：A知识点解析：A选项涉及的只是“有时”上网时的表现，与上网成瘾无关。其余各项均涉及上网成瘾或其对工作的影响。故本题正确答案是A选项。19、探望病人通常会送上一束鲜花，但某国曾有报道说，医院花瓶的水可能含有很多细菌，鲜花会在夜间与病人争夺氧气，还可能影响病房里电子设备的工作。这引起了人们对鲜花的恐慌，该国一些医院甚至禁止在病房内摆放鲜花。尽管后来证实鲜花并未导致更多的病人受感染，并且权威部门也澄清，未见任何感染病例与病房里的植物有关，但这并未减轻医院对鲜花的反感。以下除哪项外，都能减轻医院对鲜花的担心?()A、鲜花并不比病人身边的餐具、饮料和食物带有更多可能危害病人健康的细茵。B、在病房里放置鲜花让病人感到心情愉悦、精神舒畅，有助于病人康复6C、给鲜花换水、修剪需要一定的人工，如果花瓶倒了还会导致危险产生。D、已有研究证明，鲜花对病房空气的影响微乎其微，可以忽略不计。E、探望病人所送的鲜花大都花束小、需水量少、花粉少，不会影响电子设备工作。标准答案：C知识点解析：本题是一道典型的解释现象题。题意是要选择不能减轻医院对鲜花的担心，也就是要找到的是鲜花的坏处。A、D、E项说明鲜花带来的危害很小，这个不必担心；B项说明鲜花的好处，这些都减轻了医院对鲜花的担心。而C项有危险，会加重医院对鲜花的担心。故正确答案为C。20、研究人员利用欧洲同步辐射加速器的X光技术，对一块藏身于距今9500万年的古岩石中的真足蛇化石进行了扫描。结果发现，这种蛇与现代的陆生蜥蜴十分类似，这一成果有助于揭开蛇的起源之谜。研究报告指出，这种蛇身长50厘米，从表面上看只有一只脚，长约2厘米，X光扫描发现了这只真足蛇的另一只脚。这只脚之所以不易被察觉，是因为它在岩石中发生了异化，其脚踝部分仅有4块骨头，而且没有脚趾，这说明真足蛇的足部在当时已呈现出退化的趋势。以下哪项如果为真，最能支持上述学者的观点?A、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从无足动物向有足蜥蜴进化的时期。B、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从有足动物向无足动物进化的时期。C、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从无足动物向有足蜥蜴退化的时期。D、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从有足动物向无足动物退化的时期。E、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从有足蛇向无足蛇退化的时期。标准答案：B知识点解析：注意题干中学者的观点是：真足蛇与现代的陆生蜥蜴十分类似这一认识成果有助于揭开蛇的起源之谜。选项B指出，这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从有足动物向无足动物进化的时期，正好加强了上述观点。注意，不能选D，因为足部退化并不意味着动物也退化，恰恰是动物在进化。21、张先生：霍桑承认自己可以影响高层政府官员，并承认他把这种影响力出售给了环保组织。这种不道德的行为是没有正当理由的。李研究员：我不认为他的行为是不道德的。获得霍桑服务的组织是为了防止水污染的，霍桑在为这个组织谋利的同时，也在为公众谋利。以下哪项最可能是上述张先生和李研究员争论的焦点?A、道德行为的含义是否随着时间的变化而变化?B、霍桑行为的后果是否能证明他的行为在道德上是正当的?C、别人是否可以将道德判断的标准强加给霍桑?D、无论从公众的角度还是从个人的角度说，道德规范是否都是一致的?E、对道德行为的定义是否源自于哲学和宗教?标准答案：B知识点解析：这是可能性推理中的评价类题目。题干中两者都提到且存在争议的是霍桑的行为是不是符合道德标准。张先生和李研究员论战的焦点：霍桑行为的后果是否能证明他的行为在道德上是正当的?对此问题的回答，张先生显然是否定的，而李研究员则是肯定的。22、近年来，有个别地方出现孩子辍学现象，这与某些家长的认识有关。有些农村家长认为，反正孩子今后长大要外出打工，现在根本没必要上学读书。显然，这种认识是错误的。据此，可以推出以下哪项?A、有些长大不要外出打工的孩子现在有必要读书。B、有些长大要外出打工的孩子现在有必要上学读书。C、所有长大要外出打工的孩子现在都没有必要上学读书。D、有些长大要外出打工的孩子现在没有必要上学读书。E、所有长大要外出打工的孩子现在都有必要上学读书。标准答案：B知识点解析：从问法可知题目问的是如果上述都为真，则可以推出哪个选项是真的。题干已经说这种认识是错误的，即要推出下列哪项是对的，这种涉及真假的考法，一般考查的是矛盾命题。分析选项及题干，我们知道主项即“长大要外出打工的孩子”，谓项即“上学读书”，整合为一个直言命题即“所有长大要外出打工的孩子都没有必要读书”(题干没说“有些”的就默认为“所有”)，为“所有……非……”的形式，矛盾关系为“有些……是……”。即“有些长大要外出打工的孩子现在有必要上学读书”。因此答案为B项。23、张先生有一位夫人和一个女儿；女儿有一位丈夫和一个儿子。这些人有如下的情况：(1)五人中有一人是医生，而在其余四人中有一人是这位医生的病人。(2)医生的孩子和病人父母亲中年龄较大的那一位性别相同。(3)医生的孩子不是病人。(4)医生的孩子不是病人父母亲中年龄较大的那一位。请问谁是医生?A、张先生。B、张先生的夫人。C、张先生的女儿。D、张先生的女婿。E、张先生的外甥。标准答案：D知识点解析：题干中有三个条件与医生的孩子和病人有关，可以以此作为突破口。根据题干可知，医生的孩子要么是张先生的女儿，要么是张先生的外孙。假设医生的孩子是张先生的女儿，由(2)可知，病人亲生父母亲中年龄较大的那一位也是女性，又由(4)可知，那人不是张先生的女儿，所以只能是张先生的夫人，则病人是张先生的女儿，和(3)矛盾，此时假设不成立。所以医生的孩子只能是张先生的外孙，病人是张先生的女儿；故医生是张先生的女婿。24、威胁美国大陆的飓风是由非洲西海岸高气压的触发形成的。每当在撒哈拉沙漠以南的地区有大量的降雨之后，美国大陆就会受到特别频繁的飓风袭击。所以，大量的降雨一定是提升气流的压力而构成飓风的原因。以下哪项论证所包含的缺陷与上述论证中的最相似?A、邓小平、黄永玉都是老烟民，都很长寿，所以抽烟有利于健康长寿。B、东欧的事件会影响中美洲的政治局势，所以，东欧的自由化会导致中美洲的自由化。C、汽车在长的街道上比在短的街道上开得更快。所以，长街道上的行人比短街道上的行人更危险。D、桑菊的花瓣在正午时会合拢，所以，桑菊的花瓣在夜间一定会张开。E、许多后来成为企业家的人，他们在上大学时经常参加竞争性的体育运动。所以，一定是参加竞争性体育运动使他们成为企业家。标准答案：E知识点解析：题干论证缺陷：“降雨”和“飓风”前后相继发生，便认为是降雨引起的飓风。选项中能表示先后发生的只有E项，即为：大学时参加体育运动，毕业后成为企业家，便认为是体育运动使他们成为企业家。与题干的缺陷相符。即是正确选项。25、研究者成功地把一种荧光粉粘抹在千岛湖畔出没的蝙蝠的背上。这使得研究者可以较为清楚地观察蝙蝠夜间的活动。因此，可以大大增进研究者对于蝙蝠捕食方式的了解。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?A、千岛湖畔出没的蝙蝠只在夜间捕食。B、研究者只对蝙蝠的捕食方式感兴趣而对其他行为方式不感兴趣。C、在蝙蝠的背部粘抹荧光粉并不会改变蝙蝠的捕食方式。D、类似的方法也可以用于观察其他动物的行为方式。E、千岛湖的地理环境非常适合研究者夜间观察。标准答案：C知识点解析：题干推理：在蝙蝠的背上粘抹荧光粉一了解蝙蝠夜间捕食方式。C项，是必须假设的前提。E项，关键词“非常”过度假设。A项，没必要假设只在夜间捕食，白天也可以捕食，只是白天捕食对于荧光粉的涂抹没有意义。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷第2套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共25题，每题1.0分，共25分。)1、专家：只有当一个物品的产权界定清晰，并且能够对它进行交易时，该物品的真正价值才能体现出来。我们说要保护农民的利益，如果连农民的最大利益是什么都搞不清楚，如何保护?农民有什么值钱的东西?就是那块宅基地。只有让宅基地的价值得到充分体现，才叫真正保护农民的利益。如果以上陈述为真，则以下哪项陈述必然为真?A、要想真正保护农民的利益，就要允许对宅基地进行交易。B、只要搞清楚了什么是农民的最大利益，就能保护农民的利益。C、只要宅基地的产权界定清晰，并且能够对它进行交易，它的真正价值就能体现出来。D、如果对宅基地进行交易，它的价值就能够得到充分体现。E、如果对宅基地进行交易，就能保护农民的利益。标准答案：A知识点解析：题干专家断定的首尾两句话可分别用条件关系式表示如下：(1)产权清晰∧能够交易←价值体现(2)让宅基地的价值体现←保护农民利益由此可推出，保护农民利益→让宅基地的价值体现一能够交易因此，A为正确答案。其余选项均不必然为真。2、以下诸项结论都是根据1998年度西单飞舟商厦各个职能部收到的雇员报销单据综合得出的。在此项综合统计做出后，有的职能部门又收到了雇员补交上来的报销单据。以下哪项结论不可能被补交报销单据这一新的事实所推翻?A、超级市场部仅有14个雇员交了报销单据，报销了至少8700元。B、公关部最多只有3个雇员交了报销单据，总额不多于2600元。C、后勤部至少有8个雇员交了报销单据，报销总额为5234元。D、会计部至少有4个雇员交了报销单据，报销了至少2500元。E、总经理事务部至少有7个雇员交了报销单据，报销额不比后勤部多。标准答案：D知识点解析：因为该项只设定了下限(至少有4个雇员，报销了至少2500元)，而没有设定任何上限，于是它不可能被任何新的报销情况所否定。其他各个选项都至少设定了一个上限，因而可以被新的报销情况所推翻或否定。A项“仅有14个雇员”，B项中“只有3个雇员”“不多于2600元”．C项中“总额为5234．元”，E项中“不比后勤部多”等都容易被新的报销单据所推翻。而D项中“至少有4个雇员”“至少2500元”都不会被新的报销单据所否定。这道题主要考察了特称量项“至少”的含义。3、科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。以下哪项最能说明上述推理不成立?A、所有渴望成功的人都必须努力工作，我不渴望成功，所以我不必努力工作。B、商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品。C、不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨干。D、台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以，说汉语的人都不是台湾人。E、犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为。标准答案：D知识点解析：结构要完全一致。A→非B；B→C，C→非A，很明显这是一个错误的三段论。4、“有些好货不便宜。因此，便宜货不都是好货。”与以下哪项推理作类比能说明上述推理不成立?A、湖南人不都爱吃辣椒。因此，有些爱吃辣椒的不是湖南人。B、有些人不自私。因此，人并不都自私。C、好的动机不一定有好的效果。因此，好的效果不一定都产生于好的动机。D、金属都导电。因此，导电的都是金属。E、有些南方人不是广东人。因此，广东人不都是南方人。标准答案：E知识点解析：该项和题干的论证结构都是“有些S不是P。因此，P不都是S。”注意，不能选A，其结构是“S不都是P。因此，有些P不是S。”和题干结构稍有区别。，也不能选B，其结构是“有些S不是P。因此，S不都是P。”主项和谓项没有倒过来。5、保险公司的统计数据显示：在所处理的汽车被盗索赔案中，安装自动防盗系统汽车的比例明显低于未安装此种系统汽车的比例。这说明，安装自动防盗系统能明显减少汽车被盗的风险。但警察局的统计数据却显示：在报案的被盗汽车中，安装自动防盗系统的比例高于未安装此种系统的比例。这说明，安装自动防盗系统不能减少汽车被盗的风险。以下哪项如果为真，最有利于解释上述看来矛盾的统计结果?A、许多安装了自动防盗系统的汽车车主不再购买汽车被盗保险。B、有些未安装自动防盗系统的汽车被盗后，车主报案但未索赔。C、安装自动防盗系统的汽车大都档次较高；汽车的档次越高，越易成为盗窃的对象。D、汽车失盗后，车主一般先到警察局报案，再去保险公司索赔。E、有些安装了自动防盗系统的汽车被盗后，车主索赔但未报案。标准答案：A知识点解析：题干的矛盾是：一方面，在保险公司所处理的汽车被盗索赔案中，安装自动防盗系统汽车的比例明显低于未安装自动防盗系统的汽车的比例。另一方面，在报案的被盗汽车中，安装自动防盗系统的汽车的比例高于未安装自动防盗系统的汽车的比例。A项指出，许多安装了自动防盗系统的被盗汽车的失主并未购买汽车被盗保险，他们会去警察局报案，但不会去保险公司索赔。这样就有力地解释了题干看来矛盾的统计结果。题干讲的是“处理的汽车被盗索赔案”和“报案的被盗汽车”，与实际上是否索赔无关，B应排除；报案和索赔的先后关系，不影响题干的统计结果，因此，D项起不到解释题干矛盾的作用。6、专家：上市公司的董事会通常由大股东组成，小股东因股权小不能进入董事会，因此小股东的利益很容易受到大股东的侵犯。设立独立董事制度，是希望独立董事能够代表小股东，形成对大股东的制衡。但独立董事由公司董事会聘请并支付报酬，这就形成了独立董事与公司董事会在经济上的“同盟”关系，使得独立董事很难站在小股东立场上行使独立董事的权力。如果以下陈述为真，哪一项最有力地支持了上述专家的结论？A、如果独立董事为了维护小股东的利益而与公司董事会叫板，其结果往往是被公司董事会解聘。B、有些独立董事敢于维护小股东的利益诉求，尽管会受到很大压力。C、目前，中国上市公司的独立董事制度尚不健全。D、许多退休高官担任了中国上市公司的独立董事。E、大部分独立董事不能维护小股东的利益。标准答案：A知识点解析：专家结论：小股东的利益很容易受到大股东的侵犯，即使设立了独立董事也很难维护小股东利益。选项A较好地支持了题干论证。其余各项均能快速排除。7、近三年来，京津市餐饮业的年利润一直稳定在8000万左右。据估算，扣除物价上涨的因素，这个数字近几年不会因为新的餐饮点的出现而扩大。因此，随着粤菜馆的兴旺，原先最受欢迎的川菜馆的收入会随之减少。以下哪项如果是真的，最能动摇上述论证?A、粤菜一般要比川菜贵，而且部分顾客觉得粤菜真是“好看不中吃”。B、该市相当一批餐馆既供应粤菜又供应川菜，而且分别由不同特长的厨师掌厨。C、粤菜馆虽逐年增多，但绝对数量仍不及川菜馆多。D、由于粤菜的兴起，人们用于粤菜馆和川菜馆以外的餐饮消费明显减少。E、一些川菜馆正在改变经营策略，树立新的形象，提高服务质量。标准答案：D知识点解析：论证型削弱题。题干：京津市餐饮业的年利润保持稳定萌随着粤菜馆的兴旺，川菜馆的收入会随之减少。A项，削弱力度弱，①贵的不一定利润就不好；②“部分顾客”不喜欢粤菜，不排斥其他顾客喜欢；③题干假定了“粤菜馆的兴旺”这一前提；B项，不能削弱，不排斥有专门的粤菜馆的兴旺，影响专门的川菜馆的利益；C项，不能削弱，即使粤菜馆不如川菜馆多，也可以对川菜馆形成竞争；D项，可以削弱，餐饮业除了粤菜和川菜外，还有其他餐饮形式，总利润稳定的情况下，粤菜馆的兴旺，可能影响的不是川菜，而是其他餐饮；E项，削弱力度弱。8、某重点中学的学生中，有的是共青团员，有的不仅是共青团员，而且是校学生会干部。所有的共青团员都是学习良好的学生，所有成绩良好的学生都只遵守学校的规定。如果上述断定为真，以下哪项不一定为真?A、该校有的学生只遵守学校规定。B、该校有的学生既遵守学校规定，又是共青团员。C、该校有些只遵守学校规定的成绩良好的学生不是共青团员。D、该校有些成绩良好的学生是共青团员。E、该校凡是成绩不良好的都不是共青团员。标准答案：C知识点解析：首先将题干中的已知条件图解如下：根据上述图解，可知：选项A、B、D、E都一定真，选项C不一定真，因为共青团员、成绩好和遵守校规这三个概念之间还可能是同一关系，即完全重合。9、一个部落或种族在历史的发展中灭绝了，但它的文字会留传下来。“亚里洛”就是这样一种文字。考古学家是在内陆发现这种文字的。经研究“亚里洛”中没有表示“海”的文字，但有表示“冬”“雪”“狼”的文字。因此，专家们推测，使用“亚里洛”文字的部落或种族在历史上生活在远离海洋的寒冷地带。以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的推测?A、蒙古语中有表示“海”的文字，尽管古代蒙古人从没见过海。B、“亚里洛”中有表示“鱼”的文字。C、“亚里洛”中有表示“热”的文字。D、“亚里洛”中没有表示“山”的文字。E、“亚里洛”中没有表示“云”的文字。标准答案：E知识点解析：论证型削弱题。题干：没有表示“海”的文字没有海；题干中隐含一个假设：没有表示某种事物的文字，则一定没有某种事物；E项，没有表示“云”的文字，根据隐含假设，此地区一定没有云；但是一个地区不可能没有云，所以，题干的隐含假设不成立。10、有人认为，在体力劳动者中，女工比男工一般更容易受伤。这是一种偏见。实际上，建筑工地上的受伤者绝大多数都是男性。以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞?A、对两类没有可比性的对象进行了比较。B、犯了“以偏概全”的逻辑错误。C、没有考虑受伤建筑工人在所有受伤工人中所占的比例。D、没能考虑女工在全体建筑工人中所占的比例。E、忽视了这样一个事实：建筑工人的安全保障相对较差。标准答案：D知识点解析：题干论述：因为建筑工地上的受伤者绝大多数都是男性，所以“女工比男工一般更容易受伤”这一看法是一种偏见。从绝对数中得到的结果往往是有缺陷的，必须要考虑相对比例，只有这个相对比例才能够说明问题。要比较男女工哪方更容易受伤，关键要比较男女工的受伤率，即男工受伤人数占男工总人数的比率与女工受伤人数占女工总人数的比率。如果知道了女工在全体建筑工人中所占的比例，那么根据题干已知的男女工的受伤比，就能得到男女工的受伤率。因此，D项指出了题干论证的漏洞。11、某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。丁：造成事故的直接原因是设备故障。如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了：A、甲的断定为真，有人违反了操作规程。B、甲的断定为真，但没有人违反操作规程。C、乙的断定为真。D、丙的断定为真。E、丁的断定为真。标准答案：B知识点解析：题干中甲的断定是“如果p那么q”，丙的断定是“p并且非q”。丙的断定是甲的断定的负命题的等值命题，所以，二者具有矛盾关系，必有一个真一个假。根据题干的意思，真话一定在甲和丙的断定之中。所以，乙和丁的断定都是假的。根据丁的断定为假，可以推出结论：造成事故的直接原因不是设备故障。根据乙的断定为假，可以推出结论：没有人违反操作规程或者造成事故的直接原因是设备故障。再根据上述两个结论，运用相容选言推理从否定一部分到肯定另一部分的推理格式可以进一步推出：没有人违反操作规程。所以，甲的断定是真的，丙的断定是假的。12、在一项调查中，对“如果被查出患：有癌症，你是否希望被告知真相”这一问题，80％的被调查者作出了肯定回答。因此，当人们被查出患有癌症时，大多数都希望被告知真相。以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了哪项?A、上述调查的策划者不具有医学背景。B、上述问题的完整表述是：作为一个意志坚强和负责任的人，如果被查出患有癌症，你是否希望被告知真相。C、在另一项相同内容的调查中，大多数被调查者对这一问题作出了否定回答。D、上述调查是在一次心理学课堂上实施的，调查对象受过心理素质的训练。E、在被调查时，人们通常都不讲真话。标准答案：A知识点解析：题干论证：80％的人希望患癌症后被告知真相，得出：大多数人都希望被告知真相。分析：要削弱该论证，可通过削弱调查对象的代表性、结果的可信度等方式进行。B项说明作出肯定回答的人群不具有代表性，可以削弱；C项说明该调查的可信度值得怀疑，可以削弱；D项说明调查对象不具有代表性，可以削弱；E项说明调查的结果的可信度值得怀疑，可以削弱。只有A项策划者的身份与调查结果无关，不能削弱论证。13、老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。老张比教授个子高。老李比老王个子矮。工人比司机个子高。医生比教授个子矮。工人不是老赵就是老李。根据以上条件，以下哪项为真?A、四个人的职业都已经确定。B、四个人的职业都不能确定。C、老李可能是教授。D、四个人的职业只能确定一个。E、四个人的职业只能确定两个。标准答案：A知识点解析：根据题干中的已知条件，可以得到：老张>教授>医生，老王>老李，工人>司机。于是，可以列表如下：根据上表，可知：老张是司机。再考虑工人＞司机，可知：工人＞老张。现在令工人是老李，则老王是教授或者是医生，则老王都比老李小，这样就与已知条件老王＞老李发生矛盾。所以，老李不是工人。老赵是工人。再考虑老王＞老李，教授＞医生，所以，老王是教授，老李是医生。14、针对某种溃疡，传统疗法可在6个月内将44％的患者的溃疡完全治愈。针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80％的患者的溃疡取得了明显改善，61％的患者的溃疡得到了痊愈。由于该试验只治疗了那些病情比较严重的患者的溃疡，因此这种新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著。为更好地对比两种疗法的效果，还需要补充的证据是下列哪一项?A、这两种疗法的使用方法有何不同。B、这两种疗法的使用成本是否存在很大差别。C、在6个月中以传统疗法治疗的该种溃疡的患者中，有多大比例的人取得了明显改善。D、在参加6个月的新疗法试验的患者中，有多大比例的人对康复的程度不满意。E、这种溃疡如果不进行治疗的话，病情显著恶化的速度有多快。标准答案：C知识点解析：根据题干可知，所需要的证据是为了说明新疗法在“疗效”方面胜过传统疗法，所以证据必须是和“疗效”有关的，这样A、B、E选项可以排除；而D选项所表达的“人们对新疗法的效果不满意”的意思显然与论点相悖，排除；C选项结尾说因此这种新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著，二者对比，由于题干中只提到了新疗法，没有提及传统疗法，所以选项C是最需要补充的证据。15、去年4月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真?Ⅰ．有些年轻的股民是经验丰富的股民。Ⅱ．有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。Ⅲ．年轻的股民都没买小盘绩优股。A、只有Ⅱ。B、只有Ⅰ和Ⅱ。C、只有Ⅱ和Ⅲ。D、只有Ⅰ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：C知识点解析：这是一道集合题，用画图的方法很容易得到答案。情况一：如下：情况二：如下：Ⅰ是不一定为真的。所有年轻的股民都不是经验丰富的股民并不违背题干的条件。Ⅱ必然为真。由题干“大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股”必然可以推出“有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股”。Ⅲ必然为真。由题干“所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股”必然可以推出“年轻的股民都没买小盘绩优股”。16、英国医生约翰.斯诺的“污水理论”开启了流行病学研究的历史。1854年，伦敦爆发了大规模的霍乱，约翰.斯诺发现，大多数死亡病例都曾经饮用过同一个水泵汲取的水，而使用其他水泵或水井的人最初都没有感染霍乱。后经调查，下水道的废水污染了那个水泵，从而引发了霍乱。以下哪一项是约翰.斯诺的推理没有运用的方法或原则?A、在被研究现象出现的各个场合都存在的因素很可能是该现象的原因。B、当被研究现象变化时，同步发生量变的那个因素很可能是该现象的原因。C、在被研究现象不出现的各个场合都不出现的因素很可能不是该现象的原因。D、在被研究现象出现的场合与该现象不出现的场合之间的差异很可能是该现象的原因。E、题干中运用到了求同和求异两种方法。标准答案：B知识点解析：题干方法：先用求同法，根据异中求同。得到大多数死亡病例都曾饮用水泵汲取的水；再用求异法，根据同中求异，得到其他水泵没有感染。选项A属于求同法，题干已运用。选项B属于共变法，题干未运用。选项C属于求异法，题干已运用。选项D属于求异法，题干已运用。选项E题干已经运用。17、在发生全球危机那样的极为紧急的时刻，投机活动猖獗，利率急剧上升，一切都变化不定，保护好自己的财产是至关重要的。管理和经济领域的专家认为：储蓄仍然是最安全的避难所，尽管收益非常低，但是把钱存起来实际上不会遇到风险。即使存款的银行破产，政府也保证归还储户一定数量的存款，对于存款数额多的人来说，在发生恐慌时，最好能将存款分别存人不同的户头，每个户头不超过政府保证归还的最高限额。根据上述信息分析，以下哪项如果为真，则最能对上述建议产生质疑?()A、每个人允许在不同的银行开设多个银行户头。B、政府在银行破产时只归还那些按照真实姓名开设户头的储户一定数量的存款。C、政府保证归还的最高存款限额是有明文规定的。D、在出现危机时购买房子、汽车也是一个安全的决定。当然这仅仅是在出现恶性通货膨胀时。E、在大批银行破产的时候，政府也会失去对银行的控制，地位岌岌可危。标准答案：E知识点解析：本题是一道典型的反驳假设考题。题干的观点是把钱存起来不会遇到风险，得出这个结论的假设是政府有足够的实力兑现政府的承诺。要反驳题干的结论，可以反驳这个假设，即政府可能不能兑现自己的承诺，E项政府在大批银行破产的时候会失去对银行的控制，地位岌岌可危，也就是钱存银行也是有风险的。A、B、C、D都没有涉及题干的结论，即把钱存银行到底有没有风险。故正确答案为E。18、1975年以来，美国的麻疹等传统儿童疾病的发病率已经有了显著的下降。这一下降的同时伴随着儿童中间彼特逊病——一种迄今为止罕见的病毒感染——发病率的上升。但是，很少有成年人被这种疾病侵袭。下面哪项如果正确。最有助于解释儿童中间彼特逊病发病率的上升?A、遗传因素部分决定了一个人易受导致彼特逊病的病毒感染的程度。B、传统儿童疾病的减少和与之相随的彼特逊病的增加没有在其他任何国家发现。C、得过麻疹的儿童形成了对导致彼特逊病的病毒的免疫力。D、儿童时期没有得麻疹的人到成年时可能得麻疹，在这种情况下疾病的后果一般会更加严重。E、那些得了彼特逊病的人得水痘的危险增加了。标准答案：C知识点解析：本题要求对两种共变现象——伴随传统儿童疾病发病率的下降，另一种发生在儿童身上的罕见疾病的发病率却随之上升——做出合理解释。答案应能解释麻疹发病率的下降和彼特逊病发病率的上升。C指出得过麻疹的儿童形成了对导致彼特逊病的病毒的免疫力，既然麻疹发病率低了，那么更少的儿童有对彼特逊腐的免疫力，因此后者的发病率随着前者发病率的下降而上升，所以C正确；A指出遗传因素的作用，但并不能解释为什么彼特逊发病率上升；B中的“其他任何国家”，与“美国”无关；D、E均不能起到解释作用。19、汽油酒精，顾名思义，是一种汽油酒精混合物。作为一种汽车燃料，和汽油相比，燃烧一个单位的汽油酒精能产生较多的能量，同时排出较少的有害废气一氧化碳和二氧化碳。以汽车日流量超过200万辆的北京为例，如果所有汽车都使用汽油酒精，那么，每天产生的二氧化碳，不比北京的绿色植被通过光合作用吸收的多。因此，可以预计，在世界范围内，汽油酒精将很快进军并占领汽车燃料市场。以下各项如果为真，都能加强题干的论证，除了：A、汽车每公里消耗的汽油酒精量和汽油基本持平，至多略高。B、和汽油相比，使用汽油酒精更有利于汽车的保养。C、使用汽油酒精将减少对汽油的需求，有利于缓解石油短缺的压力。D、全世界汽车日流量超过200万辆的城市中，北京的绿色植被覆盖率较低。E、和汽油相比，汽油酒精的生产成本较低，因而售价也较低。标准答案：D知识点解析：题干主旨：汽油酒精比汽油的环保效果好，因此汽油酒精将占领燃料市场，并举出北京的绿色植被能够完全吸收汽油酒精产生的二氧化碳这一论据来辅助论证。D指出北京的绿色植被覆盖率较低，也就是其他城市的绿色植被覆盖率较高，其他城市绿色植被覆盖率高的话吸收二氧化碳就多。这就暗示：很可能即使继续使用汽油，其他城市的绿色植被也能够充分吸收汽油产生的过高的二氧化碳，那么就没必要普遍采用汽油酒精来达到环保的目的，显然其对题干有削弱作用，故D正确。有人认为D加强题干而不是削弱题干。因为北京的绿色植被覆盖率较低，就意味着其他城市绿色植被覆盖率高。其他城市绿色植被覆盖率高的话吸收二氧化碳就多，则更能增强汽油酒精的好处。这种思考的前半段正确，后半段不正确。关键在于本题比较的是“汽油酒精”和“汽油”，相对于“汽油”来说，“汽油酒精”的好处就是排放二氧化碳少，既然北京的绿色植被能够完全吸收汽油酒精产生的二氧化碳，那么，其他城市绿色植被覆盖率高的话，即使依旧使用汽油，其排放的二氧化碳也可能被完全吸收，这样“汽油酒精”的好处(环保效果)就显不出来了。因此，C有削弱题干之意。A选项指出汽油酒精的每公里消耗量并不比汽油高多少，暗示不会发生虽然同单位汽油酒精比汽油产生的二氧化碳量低，但是由于每公里消耗量很高造成的二氧化碳实际排放量过高。故A对题干有支持作用，排除。B指出了支持使用汽油酒精的另一个理由，有支持作用，排除。C描述了使用汽油酒精的好处，支持题干，排除。E指出汽油酒精更便宜，有支持作用，排除。20、小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息：(1)公司已决定，他与小陈至少录用一人。(2)公司可能不录用他。(3)公司一定录用他。(4)公司已录用小陈。其中两条消息为真，两条消息为假。如果上述断定为真，则以下哪项为真？A、公司已录用小王，未录用小陈。B、公司未录用小王，已录用小陈。C、公司既录用小王，又录用小陈。D、公司既未录用小王，也未录用小陈。E、不能确定录用结果。标准答案：A知识点解析：首先找矛盾。根据模态命题，可知：(2)与(3)矛盾，必然一真一假。由于其中两条消息为真，两条消息为假，因此，剩下的(1)与(4)也必为一真一假。若(4)真，那么可推出(1)也真，而这是不可能的。由此推出，(4)为假，(1)为真。由(4)为假推出：公司没录用小陈。又因为(1)为真，即“小王与小陈至少录用一人”，从而推出公司已录用小王。所以，A项为本题答案。21、在一次重大国际田径赛上，某著名长跑运动员顺利进人了10000米的决赛，根据以往的成绩，只要她不违规，冠军非她莫属，然而，出乎意料的是她没有得到金牌。以下除了哪项，都可能是运动员与金牌无缘的原因?()A、因为该比赛的原因，运动员故意不得金牌。B、该运动员的教练在场外大声喊话。C、该运动员赛后违禁药品检查呈阳性。D、该运动员忘记了决赛开始的时间。E、该运动员误以为自己比另一个运动员快了一圈。标准答案：B知识点解析：本题是一道典型的解释原因题。题干中让找出哪一个最不可能是她出乎意料的未得金牌的原因，相当于最不能解释型的试题，A、C、D、E项都提到了该运动员的一个不足或者失误，而这些都可能导致她无缘金牌；B项中该教练在场外大声喊话明显与是否得金牌不相关。故正确答案为B。22、近期798艺术工厂有美学体验艺术大展，超越未来艺术大展两个展览，非北京的某校同学对于是否去参观展览，形成了不同的意见。有三分之一的人主张不去参观展览而进行其他活动，有三分之一的入主张同时参观两个展览，有三分之一的人主张只参观美学体验艺术大展而不参观超越未来艺术大展。最后，非北京的某校同学对以下三种意见进行表决：(1)如果去参观美学体验艺术大展，则不去参观超越未来艺术大展。(2)不去参观超越未来艺术大展，当且仅当不去参观美学体验艺术大展。(3)或者不去参观美学体验艺术大展，或者去参观超越未来艺术大展。如果表决中有超过半数的人同意某一种意见，那么该意见就算通过。以下哪项会是表决的正确结果？A、三种意见都被通过。B、至多只有一种意见被通过。C、只有意见(1)和(2)被通过。D、只有意见(1)和(3)被通过。E、只有意见(2)和(3)被通过。标准答案：A知识点解析：题干意见：(1)美学体验∧超越未来；(2)美学体验∧超越未来；(3)美学体验∧超越未来。三种表决：(1)美学体验→超越未来=美学体验∨超越未来；(2)美学体验=超越未来；(3)美学体验∨超越未来。将“意见”和“表决”进行比较：第一种意见，表决(1)(2)(3)都可以；第二种意见，表决(2)(3)都可以；第三种意见，表决(1)(2)都可以。所以三种意见都超过了半数，即选A项。23、烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少?A、今年，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量。B、今年，开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量。C、今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者。D、今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草。E、今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年。标准答案：A知识点解析：选项E能够解释题干，它说明虽然今年中国“吸烟者中成人人数减少”，但由于“今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年”，所以，“烟草生产商销售的烟草总量还是增加了”。选项D也能解释题干，虽然“今年吸烟者中成人人数减少”，但是由于今年“那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草”，因而“烟草生产商销售的烟草总量还是增加了”。选项C能解释题干，因为“非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人”消耗了更多的烟草。选项B能解释题干，由于“开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量”，因此烟草生产商销售的烟草总量不得不增加。选项A不能解释题干．因为虽然今年“开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量”，但是由于妇女也是成人，因而改变不了题干中所说的“今年吸烟者中成人人数减少”这一根本情况。24、张教授：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异。那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的本质，它们的价格就应该相等。李研究员：你对艺术了解太少了!即使某人做了一件精致的复制品。并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，但由于这件复制品和真品产生于不同的年代，所以不能算有同样的品质。譬如说，现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。以下哪项最指出价上述张教授和李研究员的分歧所在?A、到底能不能用视觉来区分复制品和真品?B、一件复制品是不是比真品的价值高?C、是不是把一件复制品误认为真品?D、首创性是否是艺术品能体现的宝贵品质?E、不同的年代是否决定了艺术品的价值?标准答案：D知识点解析：这是可能性推理中的评价类题目。题干中两者都提到且存在争议的是“首创性是否是艺术品能体现的宝贵品质”。显然，对这个问题，张教授的回答是否定的，而李研究员的回答则是肯定的。其他选项均不能合理地评价二者的分歧所在。25、有些“台独分子”论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。以下哪一个推理明显说明上述论证不成立?A、所有成功人士都要穿衣吃饭，我现在不是成功人士，所以，我不必穿衣吃饭。B、商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以，空气当然是商品。C、所有技术骨干都刻苦学习，小张是技术骨干，所以，小张是刻苦学习的人。D、犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以，所有犯罪行为都应受到社会谴责。E、天才都是近视眼，我不是近视眼，所以我不是天才。标准答案：A知识点解析：题干论证：所有M是P，所有S不是M。所以，所有S不是P。分析题干：均为全称命题，且含有两个否定命题，一个肯定命题。则排除全部为肯定命题的B项、C项和D项。重点分析A项和E项。A项推理形式：所有M是P，所有S不是M。所以，所有S不是P。与题干相同。E项推理形式：所有P是M……与题干不符，故可排除。所以，本题正确选项是A。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷第3套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共25题，每题1.0分，共25分。)1、张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛。甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：甲：小张未进决赛，除非小李进决赛。乙：小张进决赛，小李未进决赛。丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛6丁：小王和小李都未进决赛。如果四位教练的预测只有一个不对．则以下哪项一定为真?A、甲的预测错，小张进决赛。B、乙的预测对，小李未进决赛。C、丙的预测对，小王未进决赛。D、丁的预测错，小王进决赛。E、甲和乙的预测都对，小李未进决赛。标准答案：C知识点解析：甲的话“小张未进决赛，除非小李进决赛”，等价于“如果小张进决赛，则小李进决赛”。甲的话和乙的话“小张进决赛，小李未进决赛”之间为矛盾关系，二者必有一个是假的。所以，丙的话“如果小王进决赛，则小赵未进决赛”和丁的话“小王和小李都未进决赛”都是真的。显然，选项C说“丙的预测对，小王未进决赛”一定为真。2、某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。以下哪项如果为真，能够保证上述论证的成立?A、某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究。B、某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。C、所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。D、某些经济学家不是大学数学系的毕业生，而是学经济学的。E、所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。标准答案：E知识点解析：前提中的已知命题是“某些”代表特称的，中项必须是“所有”的全称命题，起到连接“大学数学系的毕业生”和“企业经营很有研究的人”的作用。所以，选项A、B、C、D都是不成立。E符合题干要求。3、如果小赵去旅游，那么小钱、小孙和小李也一起去。如果上述断定为真，那么，以下哪项也为真？A、如果小赵没去旅游，那么小钱、小孙、小李三人中至少有一人没去。B、如果小赵没去旅游，那么小钱、小孙、小李三人都没去。C、如果小钱、小孙、小李都去旅游，那么小赵也去。D、如果小李没去旅游，那么小钱和小孙不会都去。E、如果小孙没去旅游，那么小赵和小李不会都去。标准答案：E知识点解析：题干推理为：赵→（钱∧孙∧李）。如果赵没去，是否定前件，不能推出后件，所以不能得出结论，故排除A和B两个选项。对于选项C，（钱∧孙∧李）→赵，与题干推理不同，故排除。对于选项D，如果李没去，此时赵一定没去，而钱和孙则可能都去，所以排除D项。对于选项E，如果孙没去，则赵一定没去，运用否定后件就要否定前件的规则。而小李可能去也可能不去，他和小赵之间是“或”的关系，在命题中，“或”表示只要假设中有一个是真的，则该命题为真，故E选项正确。4、本杰明说：“除非所有的疾病都必然有确定的诱因，否则有些疾病可能难以预防。”富兰克林说：“我不同意你的看法。”以下哪项断定能准确表达富兰克林的看法？A、有些疾病可能没有确定的诱因，但有些疾病可能可以预防。B、所有的疾病都可能没有确定的诱因，但有些疾病可能可以预防。C、有些疾病可能没有确定的诱因，但所有的疾病都必然可以预防。D、有些疾病必然没有确定的诱因，但所有的疾病可能都可以预防。E、所有的疾病都必然有确定的诱因，但有些疾病可能难以预防。标准答案：C知识点解析：题干中“除非所有的疾病都必然有确定的诱因，否则有些疾病可能难以预防”等同于“如果并非所有的疾病都必然有确定的诱因，那么有些疾病可能难以预防”。富兰克林不同意本杰明的看法，即为“并非所有的疾病必然有确定的诱因，且不是有些疾病可能难以预防”。并非所有疾病都必然有确定的诱因H有些疾病不必然有确定的诱因←→有些疾病可能没有确定的诱因。不是有些疾病可能难以预防←→所有疾病不可能难以预防←→所有疾病必然可以预防。即为答案C。5、所有湖南来北京打工人员，都办理了暂住证；所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证：有些湖南来北京的打工人员当上了门卫；有些业余武术学校的学员也当上了门卫；所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。如果上述断定都是真的，则除了以下哪项，其余的断定也必定是真的?A、所有湖南来北京的打工人员都获得了就业许可证。B、没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。C、有些湖南来北京的打工人员是业余武术学校的学员。D、有些门卫没有就业许可证。E、有些门卫有就业许可证。标准答案：C知识点解析：本题考查的是三段论的知识点，可用三段论推理规则推导，由题干中前面两句话，使用三段论可以推出选项A，即“所有湖南来北京打工人员都获得了就业许可证”。由A和题干最后一句可推出“所有的业余武术学校的学员都不是湖南来北京的打工人员”，因此不可能有湖南来北京的打工人员是业余武术学校的学员。即C项必为假。选项B、D、E可从题干给定的条件中逐步推出。所以，正确答案是C。本题也可用图示法快速求解，可将题干信息标示如下图：6、大多数独生子女都有以自我为中心的倾向。有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向。自我为中心倾向的产生有各种原因，但一个共同原因是缺乏父母的正确引导。如果上述断定为真，以下哪项一定为真?A、每个缺乏父母正确引导的家庭都是独生子女家庭。B、有些缺乏父母正确引导的家庭有不止一个子女。C、有些家庭缺乏父母正确引导，但子女并不以自我为中心。D、大多数缺乏父母正确引导的家庭都是独生子女家庭。E、缺乏父母正确引导的多子女家庭，少于缺乏父母正确引导的独生子女家庭。标准答案：B知识点解析：题干给出了3个简单句：大多数独生子女都具有以自我为中心的倾向；有些非独生子女有以自我为中心的倾向；所有以自我为中心倾向的都缺乏父母的正确引导。涉及到4个概念，分别表示为：a=独生子女；b=以自我为中心；c=非独生子女；d=缺乏父母的正确引导。图解如下：从上图可以看出，选项B一定真。选项C不一定真，因为可能b和d完全重合，即可能所有的d也都是b。7、以优惠价出售日常家用小商品的零售商通常有上千雇员，其中大多数只能领取最低工资，随着国家法定的最低工资额的提高，零售商的人力成本也随之大幅度提高。但是，零售商的利润非但没有降低，反而提高了。以下哪项如果为真，最有助于解释上述看来矛盾的现象？A、上述零售商的基本顾客，是领取最低工资的人。B、人力成本只占零售商经营成本的一半。C、在国家提高最低工资额的法令实施后，除了人力成本以外，其他零售商经营成本也有所提高。D、零售商的雇员有一部分来自农村，他们都拿最低工资。E、在国家提高最低工资额的法令实施后，零售商降低了某些高薪雇员的工资。标准答案：A知识点解析：题干中有一个矛盾：一方面是人力成本升高，另一方面是零售商的利润没有下降，反而提高了。A项是个存在他因的解释，解释了矛盾现象。如果A成立，很明显，最低工资额提高，由于工人是零售商销售商品的基本顾客，基本顾客的工资增高之后，就会购买零售商更多的商品，从而零售商的商品销售量增加，零售商的利润也随之提高。至于E项，零售商提高了最低工资，降低了高薪雇员的工资，好像可能相互抵消。但这与题干已知的人力成本升高是不一致的。因此，E项就不能作为本题的答案了。8、人们对于搭乘航班的恐惧其实是毫无道理的。据统计，仅1995年．全世界死于地面交通事故的人数超出80万，而在自1990年至1999年的10年间，全世界平均每年死于空难的还不到500人，而在这10年间，我国平均每年罹于空难的还不到25人。为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要?A、在上述10年间，我国平均每年有多少人死于地面交通事故?B、在上述10年间，我国平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航运?C、在上述10年间，全世界平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航运?D、在上述10年间，1995年全世界死于地面交通事故的人数是否是最高的?E、在上述10年间，哪一年死于空难的人数最多?人数是多少?标准答案：C知识点解析：评价削弱加强。题干：每年死于空难的人数少于地面交通→搭乘航班安全。要判断地面交通和航班哪个更安全，衡量标准应该是死亡率，而不是死亡人数。死亡率=×100％。所以，回答C项的问题对于评价题干论证的正确性最为重要。9、对冲基金每年提供给它的投资者的回报从来都不少于25％。因此，如果这个基金每年最多只能给我们20％的回报的话，它就一定不是一个对冲基金。以下哪项的推理方法与上文相同?A、好的演员从来都不会因为自己的一点进步而沾沾自喜，谦虚的黄升一直注意不以点滴的成功而自傲，看来，黄升就是个好演员。B、移动电话的话费一般比普通电话的话费贵。如果移动电话和普通电话都在身边时，我们选择了普通电话，那就体现了节约的美德。C、如果一个公司在遇到像亚洲金融危机这样的挑战的时候还能够保持良好的增长势头，那么在危机过后就会更红火。秉东电信公司今年在金融危机中没有退步，所以明年会更旺。D、一个成熟的学校在一批老教授离开自己的工作岗位后，应当有一批年轻的学术人才脱颖而出，勇挑大梁。华成大学去年一批老教授退休后，大批年轻骨干纷纷外流，一时间群龙无首，看来华成大学还算不上是一个成熟的学校。E、练习武功有恒心的人一定会每天早上五点起床，练上半小时。今天武钢早上五点起床后，一口气练了一个小时，我看武钢是个练武功有恒心的好小伙子。标准答案：D知识点解析：结构相似题。题干：对冲基金→25％，﹁25％→﹁对冲基金；即：A→B，﹁B→﹁A。D项与题干类似。10、在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的味精。而作为对照组的另一半没有吃这种味精。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一不利的结果是由于这种味精的一种主要成分——谷氨酸造成的。以下哪项如果为真，则最有助于证明味精中某些成分造成这一实验结论？A、大多数味精消费者不像实验中的人那样食用大量的味精。B、上述结论中所提到的谷氨酸在所有蛋白质中都有，为了保证营养必须摄入一定量。C、实验组中人们所食用的味精数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的。D、第二次实验时，只设一组食用大量味精的实验组，而不设不食用味精的对照组。E、两组实验对象是在实验前按其认知能力均等划分的。标准答案：E知识点解析：题干中所述之实验为差异法（求异法）实验，其特点是同中求异，也就是其他先行条件相同，只有一点不同，即实验组食用大量味精，对照组不食用。所以，本题答案是E。因为只有满足了E所说的条件，该实验才可靠。11、赵青一定是一位出类拔萃的教练。她调到我们大学执教女排才一年，球队的成绩突飞猛进。以下哪项如果为真，最有可能削弱上述论证?A、赵青以前曾经人选过国家青年女排，后来因为伤病提前退役。B、赵青之前的教练一直是男性，对于女运动员的运动生理和心理了解不够。C、调到大学担任女排教练之后，赵青在学校领导那里立下了军令状，一定要拿全国大学生联赛的冠军，结果只得了一个铜牌。D、女排队员尽管是学生，但是对于赵青教练的指导都非常佩服，并自觉地加强训练。E、大学准备建设高水平的体育代表队，因此，从去年开始，就陆续招收一些职业队的退役队员。女排只招到了一个二传手。标准答案：E知识点解析：本题考查可能性推理中削弱型题目。E项指出球队成绩突飞猛进的原因不是赵青教练的执教，而是招收到了一些职业队的退役队员的结果。尽管只招到了一个二传手，但也说明了这个问题。选项A、B、C、D都是讲的赵青教练的优点，说明球队的成绩突飞猛进是与赵青教练有关的，所以都支持了题干。12、统计表明，大多数汽车的交通事故发生在中速行驶中，很少的事故发生在150公里／小时以上的行驶速度，因此高速行驶比较安全。以下哪项最能反驳上述论证?A、车速只是引起交通事故的一个因素。B、人们通常用中速驾驶汽车。C、人们通常用大于150公里／小时的速度驾驶汽车。D、大多数人驾驶汽车的速度是经常变化的。E、交通事故不是经常发生。标准答案：B知识点解析：要