2022年上半年全国自考票据法预测试题含解析

2022年上半年全国自考票据法预测试题一、单项选择题1、票据责任的内容是______。A．支付票据金额B．支付逾期付款违约金C．返还票据D．损害赔偿2、票据被毁损的后果是______。A．票据涂销B．票据丧失C．票据更改D．票据遗失3、本票持票人未按照规定期限提示付款的,行使追索权的对象只能是______。A．付款人B．保证人C．出票人D．承兑人4、银行承兑汇票提示付款期是______。A．到期日起10日内B．到期日起30日内C．到期日起6个月内D．到期日起2年内5、出票人签发空头支票，其后果为______。A．票据有效，付款人无条件付款B．票据无效，出票人承担赔偿责任C．票据有效，付款人可以拒绝付款D．票据无效，付款人无付款义务6、支票持票人未在规定的提示付款期限内提示付款的______。A．付款人不可拒绝付款B．持票人可向出票人行使权利C．持票人不得向出票人行使权利D．持票人可向背书人行使追索权7、本票的最初当事人是______。A．出票人、出票申请人、收款人B．出票人、付款人、收款人C．出票人、收款人D．出票人、出票申请人8、本票与汇票相比,在绝对记载事项中缺少的是______。A．付款人名称B．出票人签章C．无条件支付的承诺或委托D．确定的金额9、属于背书的相对必要记载事项的是______。A．背书日期B．背书人签章C．被背书人名称D．分别背书记载10、到期追索权发生的原因是______。A．付款人拒绝承兑B．付款人死亡、逃匿C．付款人拒绝付款D．付款人被依法宣告破产11、票据行为的协同性是指______。A．票据行为效力与基础关系无关B．票据行为不附条件C．票据行为有款式要求D．票据债务人之间承担连带责任12、票据权利人将某背书人划去，此行为的后果是______。A．票据无效B．行为无效，该背书人仍然是票据债务人C．行为有效，该背书人不再是票据债务人D．行为有效，但不免除该背书人对其他持票人的票据责任13、我国的商业汇票和银行汇票的共同点在于______。A．都需要承兑B．都是异地使用C．都是委托证券D．票据权利时效相同14、票据行为合法是指______。A．票据行为目的合法B．票据行为不损害公共利益C．票据行为形式合法D．票据行为内容不违反法律强制性规定15、承兑的效力体现在______。A．对汇票上所载金额负绝对的付款责任B．持票人绝对享有付款请求权C．承兑人不承担最终的追索责任D．承兑人不承担利益返还请求权的责任16、属于我国票据法所称的票据权利的是______。A．转让权B．追索权C．追回权D．签发权17、属于票据法上非票据关系的是______。A．票据返还关系B．票据发行关系C．票据背书关系D．票据资金关系18、出票人以自己为付款人而发行的支票是______。A．对己支票B．指己支票C．受付支票D．保付支票19、在本票基本关系中,仅有的当事人为______。A．出票人和付款人B．收款人和付款人C．出票人和承兑人D．出票人和收款人20、虚构公司名称刻制公司和财务负责人印章签发票据，此行为在票据法上构成______。A．票据诈骗B．票据伪造C．票据变造D．票据无权代理21、关于空白票据，说法正确的是______。A．各国票据法大多允许空白票据B．英美法系国家票据法允许空白票据，大陆法系国家票据法不允许空白票据C．我国票据法不允许空白票据D．我国司法解释规定空白票据无效22、乙签发支票给丙,在用途栏中注明“甲付货款”。乙的行为______。A．构成票据代理,票据责任由甲承担B．构成票据代理,票据责任由乙承担C．构成票据代理,甲、乙对持票人承担连带责任D．不构成票据代理,乙承担票据责任23、我国《票据法》中所称的票据是______。A．汇票、本票、债券B．汇票、本票、支票C．汇票、支票、股票D．提单、本票、支票24、超越权限冒用他人名义私盖他人印章的行为在票据法上构成______。A．票据诈骗B．票据伪造C．票据变造D．票据代理25、一票据出票地在A地，支付地在B地，持票人所在地在C地，失票地在D地。有公示催告管辖权的法院是______。A．A地基层人民法院B．B地基层人民法院C．C地基层人民法院D．D地基层人民法院26、一份商业承兑汇票到期日是2017年2月1日，持票人在2017年2月20日向汇票上记载的付款人提示付款，付款人以未承兑为由拒绝。后果是______。A．此汇票因没有承兑人而无效B．持票人对出票人有利益偿还请求权C．持票人只能对出票人主张票据权利D．票据失效，持票人丧失票据权利27、关于空白票据,说法错误的是______。A．空白票据是由出票人签发的票据B．空白票据是预留必要记载事项的票据C．空白票据是尚未进行签章的票据D．空白票据是授权票据权利人补记的票据28、付款人的审查义务是______。A．审查票据流转过程原因关系真实性B．审查背书人签章真实性C．审查持票人是否恶意取得票据D．审查票据记载合法性29、存在出票申请人的票据是______。A．银行承兑汇票B．商业承兑汇票C．银行汇票D．支票30、民事诉讼法规定，公示催告期间不得少于______。A．60日B．90日C．100日D．180日二、多项选择题31、在我国票据法中，见票即付的票据包括______。A．银行汇票B．现金支票C．转账支票D．银行本票E．定期付款汇票32、属于票据行为的有______。A．背书B．追索C．提示付款D．提示承兑E．票据保证33、认为票据行为属于单方行为的相关学说有______。A．发行说B．所有权取得说C．善意占有说D．人格说E．创造说34、属于设权证券的是______。A．汇票B．本票C．支票D．股票E．提单35、票据中禁止更改的记载事项包括______。A．日期B．收款人名称C．金额D．付款地E．出票地三、名词解释36、简述票据作为完全证券的特点。37、简述一般转让背书的效力。四、简答题38、简述票据行为的解释原则。39、简述本票的特征。五、论述题40、试述票据法强行性特征的意义。六、案例分析题41、案例：利丰公司基于与华星公司的买卖合同关系，于2011年11月5日向华星公司交付银行承兑汇票一张，出票金额1000万元，出票人为利丰公司，承兑银行为HF银行BZ分行，收款人为华星公司，华星公司在背书栏进行了背书。2011年11月8日，华星公司将该承兑汇票退还给利丰公司。次日，利丰公司将票据交付给申某某委托其贴现，当日申某某付给利丰公司100万元贴现款，承诺第二天付清余款840万元，但一直未付。同年11月10日，汇票流转到杨某某手中，杨某某于同日将汇票交付给来冈公司，来冈公司于次日将汇票背书给信来公司，同日，信来公司向GD银行QD分行办理贴现，获得贴现款9525333.33元。票据背书转让情况：华星公司→来冈公司→信来公司→GD银行QD分行，同年11月16日，利丰公司向公安局报案，后又向法院起诉，请求法院依法判令来冈公司、信来公司、GD银行QD分行立即返还利丰公司银行承兑汇票或返还票款1000万元。利丰公司称来冈公司与利丰公司间没有任何交易关系，未向利丰公司支付任何对价，且属于恶意取得票据；来冈公司与信来公司之间属于全资母子公司关系，两者虚构交易，转让汇票系为向银行贴现套取银行资金。信来公司申请贴现时向GD银行QD分行提供虚假增值税专用发票及交易合同等文件，GD银行QD分行在办理贴现过程中，严重违反相关规章制度，未按人民银行的有关规定执行，未尽必要的审查义务，属于有重大过失取得汇票。来冈公司、信来公司、GD银行QD分行取得汇票没有法律和事实依据，依法不享有票据权利，应当将汇票返还给利丰公司，若不能返还汇票则应返还票款1000万元。问题：1．利丰公司认为来冈公司与自己没有交易关系，恶意取得票据，不享有票据权利，此观点是否成立?为什么?2．利丰公司认为GD银行QD分行办理贴现违反主管机关规定，不能享有票据权利，此观点是否成立?为什么?3．利丰公司要求被告返还票据或者票款，此请求是否有法律依据?为什么?42、案例：宏远公司与苏能公司订立一份购销合同,由苏能公司向宏远公司供应100匹布料价款3万元。宏远公司签发一张以大京银行为付款人的汇票,金额为3万元。出票日期为2月6日,并记载出票后3个月内付款。苏能公司于5月4日向大京银行提示承兑,大京银行将承兑记载在汇票正面,并在汇票正面书面表示：宏远公司尚欠自己贷款10万元,待宏远公司偿还贷款后再向苏能公司付款。嗣后,苏能公司便将票据背书转让给方城公司以偿还债务。问题：1．苏能公司的提示承兑是否已超期?说明理由。2．大京银行的表示是什么性质?说明理由。3．方城公司可以要求谁承担票据责任?为什么?

参考答案一、单项选择题1、A2、B3、C4、A5、C6、B7、C8、A9、A10、C11、D12、C13、D14、C15、A16、B17、A18、A19、D20、B21、A22、D23、B24、B25、B26、C27、C28、D29、C30、A二、多项选择题31、ABCD32、AE33、ABCDE34、ABC35、ABC三、名词解释36、签发票据的，应当交付票据；转让票据权利的，应当移转票据；行使票据请求权的，应当提示票据。37、(1)权利移转效力。(2)权利担保效力。(3)权利证明效力。四、简答题38、(1)外观解释原则。(2)文义解释原则。(3)有效解释原则。39、(1)本票是由出票人承诺自己付款的票据。(2)本票无承兑制度。(3)本票为信用证券。五、论述题40、(1)票据法属于商法,为使商事交易纳入有序轨道，保证交易安全,商事法律制度必须具有强行性。(2)票据是流通证券。为确保流通安全,维护流通秩序,票据法中有不少强制性规则。(3)在票据权利流转规则中,票据权利的内容应当反映在票据外观上，使权利受让人在短时间内知晓权利的内容、义务的承担者。(4)通过强行规则要求票据行为实施人按照要求在票据上作出记载,否则该票据行为无效。六、案例分析题41、1．不成立。来冈公司不是利丰公司直接票据关系当事人,其不需要与利丰公司有交易关系。利丰公司未提供证据证明来冈公司取得票据有恶意，即明知杨某某是欺诈偷盗胁迫等方法取得票据，无票据权利处分权而接受票据转让。2．不成立。人民银行等主管机关虽然规定了贴现操作规则,但这是为了防范银行风险，而不是限制银行权利。票据本身有效，贴现申请人是票据上的权利人，背书转让,符合票据法规定，银行取得票据权利。3．没有法律依据。利丰公司作为出票人，不是票据权利人，无权要求后手返还票据。利丰公司将票据交付给申某某办理贴现，就已经将票据