生态系统服务经济价值评估

20/25生态系统服务经济价值评估第一部分生态系统服务分类及价值评估 2第二部分评估方法论选择与应用 4第三部分经济价值量化与货币化 6第四部分价值评估中的不确定性分析 10第五部分评估结果的影响因素分析 13第六部分生态系统服务价值评估在决策中的应用 16第七部分评估结果的政策含义及建议 18第八部分生态系统服务经济价值评估的发展展望 20

第一部分生态系统服务分类及价值评估生态系统服务分类及价值评估

分类系统

生态系统服务是指生态系统对人类福祉所产生的直接或间接的利益。为了便于评估和管理，生态系统服务通常根据其主要类别进行分类，其中наиболеераспространённойсистемойявляетсяКлассификацияуслугecosystems千年评估(MEA)，将生态系统服务划分为四个主要类别：

1.供给服务：提供物理资源，例如食物、水、木材和燃料。

2.调节服务：调节环境条件，例如空气净化、水净化、气候调节和病虫害控制。

3.文化服务：提供非物质利益，例如娱乐、精神和美学体验。

4.支持服务：为其他生态系统服务提供基础，例如土壤形成、养分循环和初级生产。

价值评估方法

评估生态系统服务价值的方法有很多，每种方法都有自己的优势和劣势。最常用的方法包括：

市场价值法：使用市场价格或替代成本来评估生态系统服务。适用于具有明确市场价值的服务，例如木材和水。

影子项目法：基于替代人工系统提供相同服务所需的费用来估算价值。适用于没有市场价值或市场价值不充分的服务，例如空气净化和病虫害控制。

旅行费用法：通过调查人们愿意为使用生态系统服务支付的费用来评估价值。适用于具有休闲价值的服务，例如旅游和观光。

享乐定价法：使用调查和焦点小组来确定人们愿意支付的费用或接受的报酬以获得或避免生态系统服务的变化。适用于难以量化价值的服务，例如美学和精神价值。

总经济价值（TEV）：将生态系统服务的所有四个类别（供给、调节、文化和支持）的价值相加。它提供了生态系统整体价值的全面评估。

案例研究

以下是一些生态系统服务价值评估的案例研究：

*美国国家森林：MEA研究评估了美国国家森林提供的一系列生态系统服务，包括木材、水、碳封存和娱乐。该研究估计，这些服务的总价值超过7000亿美元/年。

*湿地：联合国环境规划署(UNEP)的一项研究估计，全球湿地每年提供超过1500亿美元的生态系统服务，包括洪水控制、水净化和鱼类产卵场。

*珊瑚礁：世界银行的一项研究估计，全球珊瑚礁每年提供超过3750亿美元的生态系统服务，包括旅游业、沿海保护和渔业。

意义

生态系统服务价值评估对于以下方面至关重要：

*认识生态系统的价值并制定明智的土地利用决策。

*证明保护和恢复生态系统的经济理由。

*确定生态系统服务损失或退化的影响。

*促进生态系统服务的可持续管理。

通过评估生态系统服务的价值，决策者和利益相关者可以做出明智的决定，以保护和管理这些宝贵的自然资产，从而确保它们持续为人类提供利益。第二部分评估方法论选择与应用关键词关键要点主题名称：市场定价法

1.基于供需关系，直接从市场价格中推导出生态系统服务的价值。

2.通常适用于具有商品或服务市场价值的生态系统服务，例如木材、渔业产品和旅游服务。

3.方法简单、数据可得性高，但市场价格可能受到政府监管、消费者偏好等因素的影响。

主题名称：替代成本法

生态系统服务经济价值评估中的评估方法论选择与应用

简介

生态系统服务经济价值评估是将生态系统服务转换成货币单位的过程，旨在为决策制定提供信息，促进生态系统保护和可持续管理。评估方法论的选择至关重要，因为它决定了评估结果的准确性和可靠性。本文介绍了生态系统服务经济价值评估的不同方法论，并讨论了它们的优点和缺点。

评估方法论概述

市场方法

*市场价格法：直接使用市场价格来估算商品或服务价值，例如木材或鱼类。

*旅行成本法：通过估计个人为访问自然区域而产生的差旅费用来推断休闲价值。

非市场方法

*陈述偏好法：通过调查或调查收集个人对生态系统服务的偏好，然后将其转换为货币价值。

*选择实验法：向个人展示不同的生态系统服务组合，并要求他们选择他们最喜欢的组合或愿意支付的最高价格。

*生产函数法：生态系统服务与经济产出之间关系的价值，例如授粉服务对农业作物的影响。

*替代成本法：估计提供替代商品或服务（例如，水净化或防洪）所需的成本。

*收益传递法：从其他类似研究中转移价值，前提是生态系统服务和评估区域之间存在足够的相似性。

方法论选择

方法论的选择取决于评估目的、可用数据和资源。以下因素需要考虑：

*数据可用性：某些方法，如市场价格法，需要详细的市场数据。

*精度和可靠性：不同方法的精度和可靠性差异很大。

*时间和成本：一些方法需要大量时间和资源，而另一些则相对简单。

*评估范围：某些方法更适用于特定类型的生态系统服务。

*政策相关性：结果应与决策制定者的需求相关。

方法论应用

评估方法论通常结合使用以获得更全面和可靠的估计值。例如，旅行成本法可以估算休闲价值，而生产函数法可以评估生态系统服务对经济产出的影响。

示例

*墨西哥城大都市区的生态系统服务：使用陈述偏好法和替代成本法评估了空气净化、水过滤和碳封存等服务的价值，总价值估计为每年5亿美元。

*阿尔巴尼亚的河流生态系统：采用生产函数法估算水力发电和渔业服务的价值，得出的总价值为每年2300万美元。

*美国西部各州的森林碳封存：利用收益传递法从其他研究中转移价值，估计碳封存服务的价值为每年1亿美元。

结论

评估生态系统服务经济价值的方法论选择至关重要，它影响评估结果的准确性和可靠性。通过考虑评估目的、数据可用性、时间和成本以及政策相关性，可以选择最合适的评估方法论。结合使用不同的方法可以获得更全面和可靠的估计值，为决策制定者提供有关生态系统服务价值的宝贵信息。第三部分经济价值量化与货币化关键词关键要点市场价格法

1.基于市场实际交易价格或市场替代价格，直接估算生态系统服务的经济价值。

2.适用于买卖价值相对明确、市场比较成熟的生态系统服务，如木材资源、水资源等。

3.可利用市场调查、定价数据、回归分析等方法获得经济价值数据。

旅游休闲价值估算法

1.利用旅游休闲活动产生的收益或游客愿意支付的金额估算生态系统服务的经济价值。

2.适用于具备旅游休闲功能的生态系统服务，如风景名胜、自然保护区等。

3.可通过游客调查、收益估算、交通量分析等方法获得经济价值数据。

避灾减害价值估算法

1.估算生态系统服务在防灾减灾方面的作用所产生的经济价值。

2.适用于能够减轻自然灾害或人为灾害影响的生态系统服务，如森林防风、湿地蓄洪等。

3.可通过灾害经济损失评估、灾害发生频率分析、生态系统保护成本分析等方法获得经济价值数据。

生产替代法

1.估算生态系统服务产生的产品或服务替代成本的经济价值。

2.适用于没有明显市场价值或市场失灵的生态系统服务，如土壤保肥、授粉服务等。

3.可通过替代技术、人工干预成本等估算经济价值数据。

因子收益法

1.根据生态系统服务对生产要素产生的影响估算其经济价值。

2.适用于与生产要素投入密切相关的生态系统服务，如水资源灌溉对农业生产的影响。

3.可通过要素投入产出分析、回归分析等方法获得经济价值数据。

生态系统服务价值综合评价

1.综合运用多种经济价值评估方法，获取生态系统服务全面的经济价值。

2.考虑不同利害关系人和不同使用类型对生态系统服务的价值影响。

3.建立综合评估模型，系统评价生态系统服务价值并提供决策支持。经济价值量化与货币化

简介

经济价值量化与货币化是生态系统服务经济价值评估中至关重要的一步，将定量生态系统服务转化为货币单位，以便对其价值进行决策和比较。

量化方法

生态系统服务的量化涉及以下方法：

*直接市场价值：对直接从生态系统获得且在市场上有交易的产品和服务进行估值，例如木材、渔业产量或游憩收入。

*间接使用价值：对生态系统间接提供但没有市场交易的产品和服务进行估值，例如空气净化、洪水控制或传粉。

*非使用价值：对生态系统提供的但没有直接或间接使用的价值进行估值，例如生物多样性保护或景观美观。

货币化方法

将量化的生态系统服务转化为货币单位可以通过以下方法实现：

*市场价格法：如果生态系统服务在市场上有交易，则使用市场价格对其进行货币化。

*替代成本法：如果生态系统服务没有市场交易，则使用替代提供相同服务所需成本对其进行货币化。

*机会成本法：如果生态系统服务阻止了其他土地利用形式的发展，则使用这些替代土地利用的收益对其进行货币化。

*旅行成本法：对于游憩服务，使用人们为访问生态系统而花费的费用对其进行货币化。

*条件价值法：通过询问人们对生态系统服务的改善或恶化的意愿支付（WTP）或接受赔偿（WTA）来评估价值。

*享乐主义法：通过计算人们享用生态系统服务的满足感或幸福感来评估价值。

应用与局限性

经济价值量化与货币化可以为以下决策提供信息：

*土地利用规划

*自然资源管理

*环境政策评估

*项目投资分析

然而，该方法也存在一些局限性：

*可能难以量化和货币化一些生态系统服务。

*货币化可能会掩盖生态系统服务的社会、文化和道德价值。

*货币化结果受所使用的特定方法和假设的影响。

数据来源

用于经济价值量化与货币化的数据可以从以下来源收集：

*统计数据

*市场调查

*现场实验

*非政府组织报告

*学术研究

案例研究

*水净化服务：一项研究估计，美国湿地每年通过消除氮污染提供的净化服务价值为200亿美元。

*碳封存服务：一项研究发现，亚马逊雨林每年通过吸收二氧化碳提供的碳封存服务价值为100亿美元。

*生物多样性保护服务：一项研究估计，澳大利亚大堡礁每年通过保护鱼类和珊瑚礁生物提供的生物多样性保护服务价值为150亿美元。

结论

经济价值量化与货币化是评估生态系统服务价值的有用工具，可以为决策提供信息。然而，重要的是要了解该方法的局限性，并仔细考虑所使用的特定方法和假设。通过仔细的经济价值评估，我们能够更好地欣赏生态系统服务的重要性，并做出明智的决策来保护和管理这些宝贵的资产。第四部分价值评估中的不确定性分析关键词关键要点数据不确定性

1.生态系统服务价值评估输入数据的收集和使用，都会引入不同来源的不确定性，包括数据缺失、测量误差、代表性差异等。

2.决策者需要了解数据不确定性的来源和程度，以评估评估结果的可信度和可靠性。

3.可通过使用敏感性分析、蒙特卡罗模拟等方法来量化数据不确定性对价值评估结果的影响。

模型不确定性

1.生态系统服务价值评估依赖于多种模型，包括生态模型、经济模型和评估方法等。

2.不同的模型对生态系统过程、经济价值和评估结果的表示方式不同，从而引入模型不确定性。

3.通过比较不同模型的结果、开展模型验证和敏感性分析，可以评估和管理模型不确定性。

空间和时间尺度的不确定性

1.生态系统服务价值评估受空间和时间尺度选择的影响。

2.不同的评估尺度会导致价值估计差异，需要考虑评估目的和决策需求来确定适当的尺度。

3.可以通过空间和时间外推、多尺度分析等方法来解决空间和时间尺度不确定性。

价值主观性

1.生态系统服务价值评估涉及价值偏好和社会公平等主观因素，导致价值结果的不确定性。

2.需要使用多利益相关者参与、价值分层、福利权衡等方法来解决价值主观性。

3.决策者应认识到评估结果受主观因素影响，并考虑不同价值观的平衡。

政策和管理不确定性

1.生态系统服务价值评估可能受到未来政策变化和管理干预的影响，从而引入不确定性。

2.评估应考虑不同政策和管理情景，并进行情景分析以评估潜在影响。

3.持续监测和适应性管理可以帮助应对政策和管理不确定性。

前沿趋势和未来方向

1.人工智能、机器学习和遥感技术的发展，为生态系统服务价值评估提供了新的数据和分析工具。

2.人们越来越关注社会和文化价值，以及生态系统服务的可持续性。

3.价值评估将更多地与决策支持和自然资本会计相结合，以促进生态系统保护和管理。价值评估中的不确定性分析

生态系统服务经济价值评估的一个关键方面是不确定性分析，它承认价值评估过程中固有的不精确性。以下是对文章中介绍的不确定性分析内容的摘要：

不确定性的来源

生态系统服务价值评估中的不确定性可能源于以下因素：

*数据收集过程中的测量误差

*方法论选择和假设

*对未来生态系统服务的预测

*人类行为和偏好的变化

定量不确定性

定量不确定性可以量化并表述为信息分布，例如均值、变异和置信区间。可以通过下列方法来处理：

*敏感性分析：探究输入参数变化对价值估计的影响。

*MonteCarlo模拟：利用随机抽样技术来模拟输入变量并生成价值估计的分布。

*概率分布函数：为输入变量指定概率分布，并根据这些分布进行抽样以生成价值估计。

定性不确定性

定性不确定性无法量化，但可以通过以下方法处理：

*专家咨询：征求领域专家的意见以理解不确定性的范围。

*情景分析：考虑各种可能的未来情景及其对价值评估的影响。

*参与式方法：将利益相关者和决策者纳入价值评估过程，以获得对不确定性的不同视角。

不确定性传播

在评估过程中，不确定性会从输入变量传播到价值估计。例如，如果模型的输入变量有不确定性，那么模型的输出（价值估计）也会有相应的不确定性。可以通过下列方法来处理不确定性传播：

*误差传播分析：利用数学公式来计算输入变量的不确定性如何影响输出变量的不确定性。

*Bootstrapping：从原始数据中重复抽样来模拟输入变量的分布并生成价值估计的分布。

不确定性沟通

向利益相关者和决策者传达不确定性对于制定知情决策至关重要。以下是一些最佳实践：

*使用清晰易懂的语言传达不确定性。

*提供不确定性的量化度量和定性描述。

*讨论不确定性对价值评估的影响。

*提供建议以减少不确定性或将其考虑在决策中。

结论

不确定性分析是生态系统服务经济价值评估的重要组成部分。通过识别、量化和沟通不确定性，决策者可以做出更明智的决策，并考虑评估结果的不精确性。通过采用这些方法，可以提高价值评估的可靠性和透明度，从而为生态系统服务的管理提供更坚实的基础。第五部分评估结果的影响因素分析关键词关键要点【数据获取方法】

1.直接调查法：通过采访、问卷调查等直接获取数据，适用于信息较容易获取的情景。

2.间接估算法：利用已有的数据或模型进行推算，适用于数据获取成本高或信息不完整的情景。

3.综合评估法：结合直接调查法和间接估算法，提高评估的准确性和科学性。

【评估对象范围】

评估结果的影响因素分析

1.生态系统服务类型

不同类型生态系统服务具有不同的经济价值。例如，碳汇服务通常比水质调节服务更有价值。

2.生态系统规模和质量

生态系统规模和质量直接影响其提供的服务数量。例如，较大的森林往往提供更多的碳汇服务和木材产品。

3.替代品可用性

如果生态系统服务有廉价且易得的替代品，则其经济价值会降低。例如，如果市政供水系统广泛存在，则自然水源的价值可能会下降。

4.服务受益者

生态系统服务受益者的数量和多样性也会影响其价值。例如，受水质调节服务影响的人口较多，其价值会更高。

5.估值方法

用于估值生态系统服务的方法也可能影响评估结果。不同的方法可能产生不同的价值估计，具体取决于所使用的假设和数据。

6.投入成本

评估生态系统服务所需的投入成本，如时间、人力和数据收集，也会影响评估结果。

7.社会偏好

社会对生态系统服务的偏好也可能影响其经济价值。例如，某些文化可能更重视精神或美学服务。

8.政策和法规

政策和法规可以影响生态系统服务的价值。例如，碳排放税会增加碳汇服务的价值。

影响因素相互作用

这些影响因素通常相互作用，共同影响生态系统服务的经济价值。例如，较小规模的生态系统提供较少服务，但替代品较少，因此其价值可能保持较高。

案例研究：美国加利福尼亚州萨克拉门托-圣华金流域的碳汇服务

*研究表明，流域内的碳汇服务价值约为每年12亿美元。

*影响因素包括：

*生态系统类型：森林、湿地和草地。

*生态系统规模：290万公顷。

*替代品可用性：化石燃料。

*服务受益者：加州居民。

*估值方法：市场价格法。

*社会偏好：加州对气候变化减缓的重视。

*政策和法规：加州温室气体排放法规。

结论

评估生态系统服务的经济价值是一个复杂且受多种因素影响的过程。通过考虑这些影响因素，可以提高估值准确度并为决策提供可靠的信息。第六部分生态系统服务价值评估在决策中的应用生态系统服务价值评估在决策中的应用

生态系统服务价值评估为决策提供关键信息，支持在考虑了生态系统对人类福祉的潜在影响的情况下制定明智的决策。

土地利用决策

*生态系统服务价值评估可以量化不同土地利用方案对提供生态系统服务（如供水、碳封存）的影响。

*决策者可以通过比较方案的价值评估结果，选择对生态系统服务影响最小的方案。

保护优先级设置

*价值评估可以确定哪些生态系统和物种最具保护价值，以确保生态系统服务的持续提供。

*通过优先考虑对人类福祉最重要区域的保护，决策者可以优化资源分配并最大化生态系统服务效益。

气候变化适应

*生态系统服务，如湿地和红树林，在调解气候变化的影响和减轻自然灾害方面发挥着重要作用。

*评估可以量化这些服务在缓冲气候变化影响方面的价值，为适应战略制定提供信息。

可持续农业

*生态系统服务，如授粉和土壤肥力，对农业生产至关重要。

*价值评估有助于决策者设计可持续的农业实践，保护这些服务并最大化农业产量。

自然资本会计

*生态系统服务价值可以纳入自然资本会计，这是一种记录和评估自然资产的系统。

*这种信息可以支持生态系统服务价值纳入决策制定，并提高对保护和可持续利用自然资源的认识。

具体案例

*英国政府：生态系统服务价值评估用于指导土地利用决策，例如确定优先保护区域和制定农业政策。

*巴西：亚马逊雨林生态系统服务价值评估用于制定森林保护战略，旨在保护碳封存和水文调节服务。

*印度尼西亚：珊瑚礁生态系统服务价值评估用于开发渔业管理计划，以确保珊瑚礁服务的持续提供。

评估的挑战

虽然生态系统服务价值评估具有强大的应用潜力，但仍存在一些挑战：

*数据限制：评估需要全面的数据，这些数据可能难以获取或不可用。

*方法学多样性：评估方法因研究人员和环境条件而异，这可能导致比较结果具有挑战性。

*外部性：生态系统服务价值往往具有外部性，难以纳入评估。

结论

生态系统服务价值评估为决策提供关键信息，支持制定明智的决策，这些决策考虑了生态系统对人类福祉的影响。通过解决评估挑战并不断改进方法，决策者可以越来越有效地将生态系统服务价值纳入决策制定，以促进可持续发展和人类福祉。第七部分评估结果的政策含义及建议关键词关键要点【生态系统服务价值纳入经济决策】：

1.生态系统服务价值评估结果应纳入决策过程，如土地利用规划、环境影响评估和成本效益分析中。

2.政策制定者应认识到生态系统服务所带来的经济效益，并将其纳入决策权衡，避免对生态系统造成不可逆转的损害。

3.政府应制定激励措施，鼓励企业和个人保护和恢复生态系统，实现生态系统服务价值最大化。

【生态系统服务信息纳入会计体系】：

生态系统服务经济价值评估结果的政策含义及建议

经济价值评估的重要性

生态系统服务经济价值评估将生态系统服务转化为可货币化的价值，为决策者提供了衡量和比较不同土地利用方式和管理措施影响的依据。通过了解生态系统服务的经济价值，政策制定者可以更准确地权衡不同决策的成本和收益，优先考虑那些产生最大生态系统服务价值的方案。

政策含义

*保护和恢复生态系统服务

评估结果强调了生态系统服务对人类福祉的重要性和经济价值。这表明有必要制定政策和措施来保护和恢复这些服务。例如，保护湿地可以防止洪水，提供水质净化，支持生物多样性等。

*内部化生态系统服务价值

评估结果表明，许多生态系统服务目前并未反映在市场价格中。这意味着这些服务被低估并面临被过度利用或破坏的风险。政策可以内部化这些价值，例如通过生态补偿机制或碳税，以确保生态系统服务的可持续利用。

*促进可持续土地利用规划

评估结果有助于识别不同土地利用方式对生态系统服务的潜在影响。政策制定者可以使用这些信息来制定可持续的土地利用计划，最大限度地发挥生态系统服务的效益，同时最小化负面影响。例如，将森林保留区指定为受保护区可以保护生物多样性，并提供水分调节和碳汇等服务。

具体建议

*制定基于生态系统服务的政策和法规

建立明确的政策框架，要求在决策过程中考虑生态系统服务价值。例如，环境影响评估可以纳入对生态系统服务价值损失的评估。

*提供财务激励措施

通过税收减免、补贴或其他激励措施，鼓励土地所有者和管理者保护和恢复生态系统服务。例如，对保护湿地的农民提供补偿，以换取他们保持湿地完好无损。

*提高公众意识

通过教育和宣传活动，提高公众对生态系统服务价值的认识。这将培养对这些服务的重视，并促进更具可持续性的行为。

*促进数据收集和监测

开展持续的生态系统服务经济价值监测计划，以跟踪生态系统服务随时间的变化情况。这将提供信息，以调整政策并提高决策的有效性。

*加强国际合作

与其他国家合作分享最佳实践和经验教训，促进生态系统服务经济价值评估方法的全球标准化。这将促进更准确的评估，并支持跨境生态系统服务的管理。

结论

生态系统服务经济价值评估为政策制定者提供了重要的信息，使他们能够做出明智的决策，保护和恢复生态系统服务。通过实施上述建议，我们可以确保未来几代人享有这些至关重要的服务的持续效益。第八部分生态系统服务经济价值评估的发展展望关键词关键要点区域和流域尺度评估

1.重点强调跨界生态系统服务评估，考虑多个利益相关者和管理单位。

2.采用一体化建模方法，将生物物理学、经济学和社会科学相结合，评估生态系统服务对区域经济和社会的影响。

3.加强流域尺度评估，探讨生态系统服务在水资源管理、防洪减灾和生物多样性保护中的作用。

新型生态系统服务

1.探索新型生态系统服务，如文化生态系统服务、健康生态系统服务和监管生态系统服务。

2.发展创新方法来评估这些新型服务，考虑它们的非物质价值和社会福利。

3.识别和量化新型生态系统服务对人类福祉和可持续发展的贡献，为决策提供科学依据。

生态系统服务核算

1.推动生态系统服务核算的标准化和统一性，建立国家或区域层面的核算体系。

2.开发综合的核算框架，整合自然资本、生态系统服务和经济数据。

3.将生态系统服务核算纳入国家发展规划和决策支持政策，促进生态保护与经济发展的协调。

生态系统服务贸易

1.探索生态系统服务市场的建立和机制设计，促进生态系统服务交易的规范化和市场化。

2.研究生态系统服务贸易的经济影响，评估其对经济增长、就业和区域平衡的影响。

3.建立生态系统服务贸易的监管框架，防止生态系统服务商品化和过度利用。

不确定性与风险评估

1.识别和量化生态系统服务评估中的不确定性和风险，发展方法来应对这些挑战。

2.采用敏感性分析、场景建模和概率方法，评估生态系统服务价值的可靠性和稳健性。

3.考虑气候变化、土地利用变化和生物入侵等因素对生态系统服务价值的影响，增强评估结果的科学性。

社会公平和包容性

1.关注生态系统服务评估中的社会公平和包容性，确保不同群体和利益相关者公平地受益于生态系统服务。

2.积极参与利益相关者，纳入他们的价值观、偏好和需求，确保评估过程的透明性和合理性。

3.探索生态系统服务在促进社会公平、减少贫困和增强社区福祉方面的作用。生态系统服务经济价值评估的发展展望

背景

生态系统服务是指生态系统对人类福祉产生的有形和无形的利益。评估这些服务的经济价值对于决策制定和环境管理至关重要。

评估方法的发展

近几十年来，生态系统服务经济价值评估方法取得了显着进展。这些方法包括：

*市场估值法：利用市场价格或替代成本来估算生态系统服务的价值。

*非市场估值法：采用调查、选择实验和旅行成本等技术来估算人们对生态系统服务的意愿支付。

*综合估值法：结合市场和非市场估值方法，提供更全面的评估。

评估范围的扩大

随着评估方法的完善，生态系统服务经济价值评估的范围也在不断扩大。除了传统