4.2权利行使 注意界限 课件高中政治统编版选择性必修二法律与生活

4.2权利行使注意界限学习目标1.学生能通过网购事件、民法典条例等资料阐述民事权利的限制内容及对人身权知识产权的限制，初步提高辩证分析能力，梳理界限意识。2.学生能通过情境案例资料和六尺巷等视频说出相邻关系及其处理，初步提高理论联系实际的能力，树立保护相邻方权益的观念。核心素养1.政治认同：坚持权利义务统一原则，行使权利不得损害国家和集体利益、不得妨碍他人合法权利。2.科学精神：辨清不同民事权利的法定界限，明确作品合理使用与法定许可使用的条件。3.法治意识：不动产权利人在维护自己合法权利的同时，应该注意到相邻方的合法权利。树立依法承担责任意识。4.公共参与：有限制地行使民事权利。生活中常见的民事权利越界的事例跳广场舞，这是公民的人身自由权、是生命权健康权的表现。但一些老年人把广场舞的声音放得很大，或者占据公共场所，这就侵犯了他人的休息权，侵犯公共利益，权利越界了再如网购中，一些买家夸大商品瑕疵，恶意评价说是严重的质量问题的行为还有通过跳楼威胁讨薪的行为……，这都是权利越界【案例一】林某在某电商平台注册了一家店铺，并通过了实名认证。云某通过网络在该店铺订购了一条某品牌的裤子。收到货品后，云某发现货品与网页宣传不符，就发表了买家评论并给予差评。之后，双方为此产生争议，云某又追加评论，谈了自身感受。林某对此大为不满，向人民法院起诉云某侵害名誉权。【案例二】2021年5月13日，史某在某网络购物平台上购买某商贸公司注册店铺内的置物架四件，付款100.6元。网购平台商品详情页面介绍，该置物架安装方式为无痕贴安装。史某收到商品后，以置物架安装方式为胶粘而非吸盘粘贴为由，要求卖家对其退款不退货，否则会给差评，遭到卖家拒绝。在卖家向其提供了合法的商标注册证、授权书、商品检测报告后，史某仍多次辱骂卖家客服，并对该订单作出评语“卖假货”“挂羊头卖狗肉”“离这种商家远一点，真是条癞皮狗......”上述评价被他人点赞数量为4490，互动评论数量为2499……思考：你在网购时给过差评吗？你认为云某和史某的行为是否构成侵权，为什么？【案例分析】案例一中，云某作为消费者，基于客观事实对购买的商品作出评价，仅是个人对商品及服务的情感表达，并没有诽谤、诋毁、损害等违反法律的行为，主观上没有诋毁卖家商业信誉的故意，云某的行为不构成侵权。案例二中，史某违背诚信和公平原则，要求卖家退款不退货，并多次辱骂卖家客服，恶意诋毁卖家的商品和服务，损害了商家的合法权利，史某的行为构成侵权。给不满意的商品和服务打差评是我们每个消费者的权利，同时，我们给评价也不能“太任性”，要遵守诚实信用原则。在互联网时代买家、卖家要共同遵守相关法律规定和网络道德规范。权利通常意味着人们按照自己的意愿实施某一行为的自由。一、民事权利有限制1.权利的含义：①不能超过正当的界限。②不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。2.民事权利行使的界限（要求）：遵循诚信原则；不违法；不违背公序良俗《民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《民法典》第八条  民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《民法典》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。民法知识速递

林某在某电商平台注册了一家店铺，并通过了实名认证。大妈通过网络在该店铺购买了一套广场舞音响。收到货品后，大妈发现货品与网页宣传不符，就发表了买家评论并给予差评。之后，双方为此产生争议，大妈又追加评论，谈了自身感受。林某对此大为不满，以大妈恶意差评，侵犯该店名誉权为由，向人民法院起诉大妈侵害名誉权。想一想：你在网购时给过差评吗？你认为大妈的行为是否构成侵权？为什么？案例分析：①对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权。但是，借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。②这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。3.不同民事权利的界限：（1）民法对名誉权（人身权）设定的界限：一、民事权利有限制

大妈的行为是否构成侵权要具体分析。根据最高法公报案例：网络交易中买家给“差评”若不是出于恶意诋毁商业信誉的目的，则不属于侮辱诽谤行为。案例中大妈对商品质量及经营者服务的评价仅是个人对商品及服务的情感表达，并没有诽谤、诋毁、损害等违反法律的行为，不构成侵权。想一想：你在网购时给过差评吗？你认为大妈的行为是否构成侵权？为什么？

给不满意的商品和服务打差评是我们每个消费者的权利，同时，我们给评价也不能“太任性”，要遵守诚实信用原则。

在互联网时代买家、卖家要共同遵守相关法律规定和网络道德规范。如果大妈追加的评论中有诽谤、低毁的，则构成侵权。

某网络大V针对大妈与林某的网购矛盾操刀，发表多篇文章，如《××网店的音响以次充好欺骗顾客》《音响不响，退货无门》等，称该网店售卖假冒伪劣商品，店大欺店，提醒消费者“当心”。林某向法院起诉，认为该网络大V的行为侵犯了其名誉权。

此案件中网络大V是否侵犯了企业的名誉权，关键要弄清其传播内容是否属实。若属实则不构成侵权，否则构成侵权。《民法典》第一千零二十五条行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。民法知识速递案例分析：想一想：该网络大V的行为是否侵犯了林某的名誉权？

张大妈和李大妈各在手机上录了杨姓健身教练设计的广场舞，张大妈用来和朋友们学跳，李大妈自行刻录成光盘，以每张20元的价格进行售卖。案例分析：想一想：张大妈和李大妈的行为是否侵犯了著作权？为什么？①作品的合理使用:在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费。(2)民法对著作权的限制：作品的合理使用和法定许可使用。一、民事权利有限制3.不同民事权利的界限：①作品的法定许可使用:在某些情景中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意直接使用著作权人的作品，但应当按照规定支付使用费;仍须指明作者和作品出处。(2)民法对著作权的限制：作品的合理使用和法定许可使用。一、民事权利有限制3.不同民事权利的界限：

张大妈和李大妈各在手机上录了杨姓健身教练设计的广场舞，张大妈用来和朋友们学跳，李大妈自行刻录成光盘，以每张20元的价格进行售卖。案例分析：想一想：张大妈和李大妈的行为是否侵犯了著作权？为什么？①张大妈录像是供自己和朋友学习，不构成侵权。因为根据著作权法的规定，出于个人学习、研究、欣赏的目的而使用他人作品，属于合理使用。②李大妈自行刻录成光盘，以每张20元的价格进行售卖构成侵权。因为具有商业性，不属于合理使用。

居住在北京市昌平区的施某，因不满邻居跳广场舞的音乐音量太大，在与邻居发生争吵后，竟拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪发泄，还放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞的人群。施某以犯非法持有枪支罪判刑6个月，现在已刑满释放，他说，自鸣枪的第二天起，广场上就再也没人来跳过舞。思考：施某与和广场舞大妈们的纠纷属于什么纠纷？为什么要处理相邻关系？如何处理相邻关系？属于相邻关系纠纷案例分析：二、妥善处理相邻关系（一）不动产相邻关系的处理原则相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。法律规定相邻关系，对于保护相邻不动产权利人的合法权益、稳定社会秩序，具有重要的意义。（二）法律规定相邻关系的意义和内容二、妥善处理相邻关系案例1：安装空调不合规范侵犯相邻权判整改2018年，原、被告被拆迁安置到常州经开区xxxx小区成为邻居，其中原告张某居住甲单元2102室，被告黄某的房屋为甲单元2101室。2019年5月，被告对2101室进行装修，将空调外机安装在与原告房屋相邻的采光通风井外墙上，原告发现后进行阻止，致双方产生矛盾。在此过程中，经潞城派出所、司法所、所在社区多次调解，终因原、被告分歧较大，未能奏效。2021年1月，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即拆除空调外机，并将空调装回房屋原设计的空调洞去，以排除妨碍，恢复通风采光井原状。经调解，被告当场表示愿意对空调外机调整安装位置。但遗憾的是，至开庭前被告仍未能及时整改到位，被告其仅是将外机暂时拆下放在阳台内，空调管线还保留在通风采光井外墙上。法院经审理认定被告安装空调的行为侵犯原告的相邻权利，考虑到被告进行一定的整改，遂判令被告立即将遗留的空调管线从与原告相邻的通风井外墙上拆除，恢复通风采光井原状。二、妥善处理相邻关系案例2：楼道安装摄像头侵犯邻居隐私权徐某为石景山区某小区201号房屋的所有权人，冯某为该小区202号房屋的所有权人。李某与冯某系夫妻。201号房屋与202号房屋位于同一楼层，两套房屋入户门相对。2018年1月14日，李某与徐某因徐某的宠物狗产生纠纷，冯某、李某于当天下午在202号房屋入户门上方的墙角处安装了一个摄像头，摄像头向外对着楼梯及201号房屋入户门方向。原告徐某诉称，楼房为老式一层两户，门与门十分狭窄，致使原告生活十分不便，生活日常都在摄像头范围内，开门客厅范围都在监控范围内，无法开门通风，尤其夏天生活更为不便，被告该行为侵犯了原告的隐私权。故要求被告拆除位于202号房屋门前的摄像头。被告冯某、李某答辩称，其安装的摄像头根本不影响原告生活，也没有对着原告家里。法院经审理认为，该摄像头的拍摄范围涵盖201号房屋入户门及楼道的公共空间，使徐某及该栋楼的住户在经过2楼时的日常活动处于监控之下。二被告的行为给徐某的日常生活带来不便，侵犯原告的合法权益，判决被告冯某、李某将该摄像头拆除。【案例】徐某在住宅楼三层的自家阳台上搭建了鸽舍，饲养、放飞信鸽。鸽粪给楼下住户造成严重的污染，放飞的信鸽也严重地影响邻居的休息。几户邻居与徐某协商无效后，将他告上人民法院，要求其停止侵权行为并进行赔偿。徐某则认为自己有权在自家阳台养信鸽。思考：徐某应当承担法律责任吗?请说明你的判断理由。

徐某在住宅楼三层的自家阳台上搭建了鸽舍，饲养、放飞信鸽。鸽粪给楼下住户造成严重的污染，放飞的信鸽也严重地影响邻居的休息。几户邻居与徐某协商无效后，将他告上人民法院，要求其停止侵权行为并进行赔偿。徐某则认为自己有权在自家阳台养信鸽。♦徐某应当承担法律责任吗?请说明你的判断理由。提示：(1)徐某应承担民事法律责任。

(2)理由：

①公民在从事民事活动时，必须遵循公平原则、绿色原则、不得违背公序良俗。徐某在自家阳台搭建鸽舍，却给邻居带来了严重污染，并严重影响邻居休息，这违背了公平原则，也不符合社会公德的要求。②民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。徐某在处理相邻关系时，没有贯彻这一原则，因此徐某应该立即拆除课堂练习1.民法之所以强调对民事权利的限制，是基于()①民事主体有权按照自己的意愿实施某一行为的自由②维护国家利益、社会公共利益和他人的合法权益的要求③公序良俗原则的要求④公平原则的要求A．①②③B．①②④C．②③④D．①③④C课堂练习2.某高校在期末考试时，把学生考试的实况进行了网络直播。有人认为这是“互联网＋考试”新模式的尝试，确保考试公平、公正；有人认为这是暴露和干涉别人隐私，侵犯了隐私权。对此，下列看法正确的是()①隐私权不应是作弊学生的“保护罩”②法律保护的隐私是与公共利益、群体利益无关的纯个人私事③作弊活动不属于法律保护的私人活动④考试期间作弊信息应该受到法律保护A．①②③