【异地养老问题探究的国内外文献综述3500字】

致谢致谢PAGE24PAGE25异地养老问题研究的国内外文献综述1国外文献综述经济发展水平决定了国家的养老水平，由于发达国具有完备的原始经济积累，所以他们的人口老龄化与经济水平是呈正比的，而可观的经济收入和完善的社会保障体系又可以为他们提供额外的养老消费，异地养老就会最先出现在这种国家，如美国、北欧、日本等国家。同时，个人因素如与儿女的距离、对搬迁地的了解程度等也会影响老人对养老地点的选择。（1）经济因素与异地养老1987年Litwark发表的老年群体养老理论，他认为该理论分为三个阶段。第一，当老年人处于良好的经济收入和身体康健的情况下，更倾向于到环境优美的宜居区域；第二，当老年人因身体机能衰退，无力承担额外的养老消费时，就会选择进入原有的养老保障范围内；第三，因需要完善的医疗保障体系和专业的护理服务，老年人会迁移到适合治疗和养护的场所。Clark&White研究发现，收入较高和较低的老年人都愿意选择异地进行养老，他们认为因经济收入不同而产生相同的养老方式选择，是因为经济收入高的老年人更注重于享乐，而收入低的老年人则更注重于异地生活救助。Gary.M.Furnier等分析生活成本对美国老年人异地流动产生的影响，发现当迁入地的生活成本高于原有的生活成本时，老年群体对异地迁移的意愿就相对减弱。学者Zimmerman等人指出家庭因素比经济因素对老年群体是否异地养老有更强的影响力。他们认为当家庭能够为老年群体提供良好的照料时，老年人迁移流动的意愿就会降低;与此相反，家庭无法为老年群体提供其预想的养老资源，不能满足其当前的养老需求，他们就会向可以获得足够养老资源的地区或国家流动转移。Conway等研究发现低龄老年人愿意迁往具有良好生活环境的地区，高龄老年人则会因为高生活成本而被迫迁移。（2）个人因素与异地养老Silverstein对老年群体与子女居住的距离进行了研究，当老年人居住地与子女相距较远，其异地养老的想法就非常强烈，相反，则异地养老的想法就越弱。国外有学者探讨了老年人在地域间永久性迁移的生命周期模式，也有研究对老年人季节性迁移(elderlyseasonalmigration)现象，即老年人每年在一段时期或某个季节发生的移动的行为进行探讨。西方学者对异地养老研究所达成的共同观点认为，当西方老年群体退休以后，他们通常会向气候相对温暖的地域转移和居住，从喧嚣的大城市向宁静的小城镇转移，从经济压力大的居住地向经济压力小的迁入地流动。此外，VicenteRodriguez分析各类资料表明，当老年群体曾经居住或了解的地区和国家，潜意识会影响异地养老迁入地的选择，而良好的居住环境和对一些地方的美好向往都会成为异地养老选择的外在因素。综上所述，国外的一些学者对异地养老研究表明，经济因素和个人因素对异地养老起到非常大的作用；老年群体与子女的关系以及居住地的距离对他们是否采取异地养老的方式有很强的影响；同时，还有一些学者认为居住地气候环境、基础设施及对某地的良好印象都会成为老年群体异地养老的重要因素。2国内文献综述21世纪以来，京津冀三地人口老龄化进入迅速发展期。数据资料表明，京津两地的老龄化人口正以每年超过3个百分比的速度加速增加。京津冀城市圈人口老龄化趋势日益加剧，因此京津冀三地协同发展养老服务业迫在眉睫。而我国的一些学者面对此现状，提供了一些理论指导及参考思路。（1）异地养老的分类我国学者李芬结合异地养老的阶段性和目的将其分为四种：生活享受型(60-69岁)、投靠子女型(70-79岁)、子女吸引型、移居到养老机构型(80岁及以上)；另有学者指出异地养老可有多种划分形式，从发展形态来看，异地养老可分为迁居与暂居；从养老目的看，异地养老主要包括季节性休闲养老；从组织方式来看,包括互动共享型；具体类型包括机构照料式、家庭聚合式、旅游观光式、养生休闲式与疗养度假式五种。综合考虑异地养老的目的、组织方式等因素来看，异地养老主要可以分为个人自我完善型与家庭聚合型。（2）个人因素与异地养老李雨潼（2021）认为异地养老对于稳定性高的老年群体来讲，无论是政府、社会还是家人的力量都属于外部力量，只能促进老年群体接受异地养老，而使老年群体适应或者选择异地养老，需要老年群体的主观意愿，主动融入新地区，这与老年人自己的经济水平，受教育程度等有很大程度的关系。李丽、陈恩（2021）认为面对异地养老的老人的共同困境与需求，组织成立互助养老组织，能更快帮助老人融入当地，能够提升老年人异地养老的适应能力，缓解老人异地养老的困境。比如互助养老组织能丰富老人的精神文化生活、帮助老人构建初级社会关系、强化社会支持网给予老人安全感以及帮助老人实现自我价值等。（3）社会政策与异地养老张蕾（2021）认为在京津冀一体化的大背景下，破除老年人异地养老壁垒需要社会政策的支持。由于京津冀三地不同的经济发展水平和基本公共服务建设情况，京津冀在建设养老一体化进程中需要充分考虑到三地的老龄化特点和趋势，合理制定养老服务协同发展政策，才能谋求养老服务共同发展惠及京津冀各地。杨建（2020）认为相关政策的提出与实行具有引导和带动作用。如《京津冀协同发展规划纲要》的提出，促进了2020年公共服务共建共享取得积极成效，协同发展机制有效运转；并引导了到2030年，京津冀区域一体化格局基本形成,公共服务水平趋于均衡。通过政策指引，京津冀地区异地养老才能从分阶段推进的有机衔接，到最终实现一体化发展。刘亚娜、董琦圆、谭晓婷（2019）认为，养老政策不仅政策内容复杂，政策实现所采用的各种政策工具的设计、组织、搭配和使用也深刻影响到政策效果。比如，近年来《京津冀民政事业协同发展合作框架协议》、《京津冀养老工作协同发展合作协议(2016—2020年)》等相关规划和政策出台,为统筹建设养老服务体系奠定了基础。综上所述，保障异地养老服务，在京津冀协调发展的大环境下，研究养老服务业发展问题及对策具有很强的现实意义。能为京津冀地区的发展提供理论支持和为构建该地区的养老服务业提供独特的见解和思路，可以为政府相关部门更有效地推动此项工作提供智力支持和参考，具有一定的现实性可利用价值。参考文献秦聪，张跃松.京津冀协同发展背景下的在京老年人异地养老意愿研究[J].中国软科学,2020,(08):131-142.曹海青，姚翠友，杨艳红.京籍老人异地养老意愿影响因素及对策研究[J].中国人力资源社会保障,2019,(09):42-43.赵培培.京津冀一体化背景下养老服务业协同发展研究[C].河北大学,2015.孙健夫，戴璐玮.京津冀养老服务业协同发展的环境、目标与原则[J].经济研究参考,2015,(63):41-46.李玉玲，胡宏伟.京津冀养老服务协同发展研究——基于SWOT框架的分析[J].人口与发展,2019,25(05):123-128.刘亚娜，董琦圆，谭晓婷.京津冀养老政策差异与协同——基于“十三五”老龄事业发展和养老体系建设规划的政策文本分析[J].社会发展研究,2019,6(03):189-202.王妍，安文忠，杨佳琦，王颖，陈文静，单伟颖.京津冀城市老年人口机构养老意愿及影响因素分析[J].现代预防医学,2020,(09):1625-1628.窦金花，张芳燕.京津冀田园综合体养老服务模式构建与养老服务设施设计研究[J].包装工程,,():.梁红秋.打通京津冀养老服务最后一公里[J].北京观察,2021,(01):7.隋明祎，张跃松.京津冀地区商业养老地产开发适宜性评价[J].工程管理学报,2020,34（06）:143-148.李娟，孙启.京津冀协同发展背景下河北省养老服务的现状、困境及对策[J].许昌学院学报,2021,40(01):116-119.朱云飞，安静，马源禾.京津冀协同发展中推进河北区域公共服务均等化研究[J].预算管理与会计,2021,(02):66-72.刘超，畅婉琪，赵颖.河北省医养结合模式探究与实施路径构想[J].河北民族师范学院报,2021,41,(01):96-101.张蕾.京津冀养老服务协同发展思考[J].合作经济与科技,2021,(05):166-167.姚梦雨，张宇轩，张涵瑜，靳林烁，赵欣雨.京津冀智慧旅游的发展现状及对策研究[J].河北企业,2021,(02):7-8.陆杰华，沙迪.老龄化背景下异地养老模式类型、制约因素及其发展前景[J].江苏行政学院学报,2019,(04):56-63.郑军，蒋成飞.税收优惠政策支持养老服务业发展的美国经验及启示[J].三峡大学学报(人文社会学版),2020,42(01):79-84.高荣.基本养老保险中的政府责任——来自马克思政府理论的启示[J].人才资源开发,2021,（03):45-46.方浩伟，颜佳华.马克思政府职能理论与新时代政府职能转变[J].湖湘论坛,2018,31(03):25-32.连慧莹，曹阳.我国老年人异地养老意愿及其影响因素研究——基于CHARLS数据的实证分析[J].卫生软科学,2020,34(03):38-44+53.陈文静.京津冀城市老年人口养老现状的调查研究[C].承德医学院,2020.沈冬冬，沈勤.中美比较视角下异地养老方式的研究[J].中国集体经济,2019,(01):79-80.卫大可，金虹.英国老年人院居照料服务的角色转变及其启示[J].中国老年学杂志,2016,(03):760-762.牛自山.异地养老服务平台设计构想与应用——基于个案管理与O2O模式[C].华中师范大学,2015.JuliusR.Ballew,GeorgeMink著，王蚧，李开敏，陈雪真译.个案管理[M].台湾:心理出版社股份有限公司，1998.Bet