2024-2025学年新教材高中政治第三单元全面依法治国第9课第2框严格执法随堂训练含解析新人教版必修3

PAGE3-第2框严格执法1．近年来，法治政府建设不断换挡提速，政府决策的科学民主氛围更加深厚。行政审批加快了，执法扰民现象也在削减，公众对政府的满足度不断提升。这表明法治政府建设有利于(D)①履行好政府职能，规范执法②保障公民各种利益诉求③提升公民民办法识和参政实力④提高政府的行政服务水平A．①② B．②③C．③④ D．①④[解析]法治政府建设不断换挡提速，政府决策的科学民主氛围更加深厚，行政审批加快，执法扰民现象也在削减，公众对政府的满足度不断提升，有利于履行好政府职能，规范执法，体现了政府的行政服务水平提高，①④正确；法治政府建设并不能保障公民各种利益诉求，也没有提升公民民办法识和参政实力，②③错误。2．在政府全面推行权力清单制度中，江苏实现了“三级、四同、一分、一压缩”，即相同的权力事项，在省市县三级名称、类型、依据、编码相统一，明确省市县三级的层级分工，压缩自由裁量权。推行权力清单制度(C)①有利于政府坚持依法执政②可以有效克服懒政、怠政③有利于政府加强立法职能④体现了法无授权不行为A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]①说法错误，政府坚持依法行政，党坚持依法执政；③说法错误，政府没有立法职能；②④正确，推行权力清单制度可以有效克服懒政、怠政，体现了法无授权不行为。3．按程序办事有利于约束和规范权力的行使，削减工作失误。“程序”也让人们知道事情该交给谁办、怎样办、何时办妥。但一些单位和个人却利用程序做文章，“程序”甚至成为掩饰问题、拖延解决问题的“挡箭牌”。这主要体现了(D)①程序公正是实现结果公正的重要条件②“按程序办事”就能实现严格执法③保障公民的知情权是程序公正的根本目的④严密的执法程序是规范执法的重要前提A．①② B．①③C．②④ D．①④[解析]“按程序办事”有利于约束和规范权力的行使，削减工作失误，由此可见，程序公正有利于实现结果公正，①正确。②说法肯定。程序公正的根本目的是维护好人民的根本利益，③错误。一些单位和个人却利用程序做文章，“程序”甚至成为掩饰问题、拖延解决问题的“挡箭牌”，这从反面强调了严密的执法程序是规范执法的重要前提，④入选。4.2019年5月27日至28日，全国公安机关执法规范化建设推动会在江苏南京召开。会议提出，要总结推广一批“教科书式”执法案例，通过理论学习、正反典型案例剖析等多种形式，教化引导广阔民警坚决防止发生粗暴执法事务。推广“教科书式”执法意在(D)①实现执法活动的规范化，促进文明执法②削减执法流程，提高执法效率③实现法定职责必需为、法无授权不行为④促进公正执法、严格司法，维护社会公允正义A．①② B．②④C．③④ D．①③[解析]“教科书式”执法主要强调依据规范流程执法，而不是削减流程，也不是严格司法，②④解除。推广“教科书式”执法是为了推动严格执法、规范执法、文明执法，①③正确。5．有专家提出，一个和谐、宜居的城市，应当是“婴儿车能在街头随意出现”的城市。媒体将这概括为“婴儿车指标”。有同学据此推想，达到这一指标须要城市基础设施完善、行人车辆各行其道、环境美丽等条件。创建这些条件，政府须切实(B)①依法行政和公正司法②坚持依法行政，带头严格执法③履行科学立法职责④依法全面履行职能A．①③ B．②④C．①④ D．③④[解析]政府依法行政，须要带头严格执法，全面履行职能，②④正确，政府没有立法和司法的职能，①③解除。6．我国政府进一步深化“放管服”改革。“放”是放活而不是放任；“管”要管好不是管死；“服”是落实服务不是流于形式。为此政府要(A)①严格执法，勇于负责敢于担当②主动作为，提高政府办事效率③弱化管理，增加为民服务意识④公正司法，推动民主法治建设A．①② B．②③C．①④ D．③④[解析]把握题干“为此政府要”的要求，①②符合题意，③错误，该政府管理的必需加强，不能弱化；④与政府主体不符。7．推动全面依法治国工作，要求重点探讨法治政府建设的重大问题，如深化行政执法体制、行政复议体制改革，加强对食品药品、平安生产、环境爱护、社会治安等重点领域执法工作，提高严格规范公正文明执法水同等。这要求政府(A)①坚持依法行政，提高行政管理水平②完善行政执法程序，创新执法方式③完善法律制度，严格规范行政行为④推动监察体制改革，强化权力监督A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]①②符合题意，这是政府依法行政，提高行政管理水平，完善行政执法程序，创新执法方式的要求；③错误，政府不是立法机关，不能完善法律制度；④错误，推动监察体制改革的主体不是政府。故选A。8．行政惩罚自由裁量权是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利。目前，我国行政执法中存在着行政惩罚“自由裁量权过大”的现象。在某县市场监督管理局处理的一起擅自收购、倒卖蚕茧一案中，该县市场监督管理局对三名参加者谭某、王某和廖某分别惩罚1万元、3万元、8万元。由于他们三人是同一个案件、同样行为、同种性质，但对廖某的惩罚明显比其他两个人重，这起案件引发群众对执法人员不满。生活中，诸如此类的状况假如得不到解决，群众的利益诉求无法表达，可能导致群体性上访等事务的发生。运用政治与法治的有关学问，简要回答行政惩罚“自由裁量权过大”可能带来的危害。[答案]①行政惩罚“自由裁量权过大”，可能为行政执法人员供应权力寻租的空间，简单导致行政机关及其工作人员的腐败。②行政惩罚“自由裁量权过大”，简单导致行政机关随意裁量，严峻影响执法的肃穆性，损害政府公信力。③行政惩罚“自由裁量权过大”，简单损害群众的利益，引发群