【高院案例】应否从实际施工人工程款中扣减相应税款_第1页
【高院案例】应否从实际施工人工程款中扣减相应税款_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

【高院案例】应否从实际施工人工程款中扣减相应税款裁判文书：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2023）新民申1143号民事裁定裁判时间：2023年6月21日案例来源：中国裁判文书网再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆楚源电力工程有限公司被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯斌裁判意见摘选关于案涉工程价款应否扣减管理费和税金的问题首先，资质等级对于建设工程质量、工期等均有较大影响。从建筑市场的角度看，转包、违法分包和出借资质等违法行为扰乱了建筑市场秩序，允许具有资质的建筑企业通过收取管理费等方式获利，不利于规范建筑市场秩序。本案中，楚源电力公司与侯斌之间的建设工程施工合同应属无效，双方关于扣减管理费的约定亦属无效。因侯斌认可双方口头约定从工程款中扣减1.2％管理费，二审法院以中广核木垒风力发电有限公司向楚源电力公司支付的工程款7,323,183.33元为基数，扣减1.2％的管理费符合意思自治原则，楚源电力公司关于应以工程造价为基数扣减管理费的再审申请主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。其次，建设工程的价值是建设工程的整体价值，即建设工程的完整造价。如果合同无效，实际施工人只能主张合同约定价款中的直接费用和间接费用，而不能主张融入建筑工程产品当中的利润及税金，这与无效合同的处理原则不符，容易导致利益失衡。故在施工合同无明确约定的情形下，不应当从实际施工人工程造价中扣减相应的税金。本案中，案涉工程实际施工人为侯斌，在双方当事人未明确约定扣除税金的情形下，楚源电力公司仅以盛桂英承诺为由，主张扣减相应比例的税金与合同相对性原则不符，不能成立。虽然侯斌作为工程价款收取方具有开具工程款发票的法定纳税义务，但楚源电力公司原审中提供的证据并不能证明其代侯斌依法纳税，并产生了相应的实际损失。楚源电力公司再审审查期间提供完税证明16张、缴税付款凭证28张的复印件，以此证明其于2020年度缴纳税款8,784,032.2元，侯斌应当承担税费。侯斌质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据并非原件且不属于法律及司法解释规定的新证据，无法证明楚源电力公司因案涉工程所缴纳的税款。因该组证据系复印件且因无法直接反映所涉具体工程，故无法确认与本案的关联性，本院不予采信。综

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论